樊振東國(guó)際乒聯(lián)巡回總決賽相持段技戰(zhàn)術(shù)分析

龍超 代迪

（云南大學(xué)體育學(xué)院 云南 昆明 650500）

乒乓球室我國(guó)的國(guó)球，無(wú)論技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)都領(lǐng)先世界，但是在最近的幾場(chǎng)大賽中中國(guó)隊(duì)的不盡人意甚至沒(méi)有能進(jìn)入決賽，在世青賽上又輸給了中國(guó)臺(tái)北，可見(jiàn)國(guó)乒人才斷層嚴(yán)重。目前，國(guó)乒的改革已經(jīng)進(jìn)入到關(guān)鍵期。老一代教練員孔令輝涉賭、劉國(guó)梁卸任開(kāi)始退居幕后，而新一代的運(yùn)動(dòng)員還未成長(zhǎng)起來(lái)。歸根結(jié)底，改革就是為了贏球，如果最終改革沒(méi)有能讓國(guó)乒保持世界領(lǐng)先水平，那改革就是一句空話。因此，通過(guò)對(duì)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)進(jìn)行分析，為我國(guó)乒乓球在備戰(zhàn)東京奧運(yùn)會(huì)的比賽中提供理論基礎(chǔ)。

1、研究對(duì)象和研究方法

1.1、研究對(duì)象

本文以獲得2017年世界乒聯(lián)巡回賽總決賽冠軍，未來(lái)國(guó)乒的頂梁——樊振東為研究對(duì)象。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、邏輯分析法。

選取2017年世界乒聯(lián)巡回賽總決賽中樊振東1/8樊振東VS莊智淵(以下簡(jiǎn)稱：樊VS莊)，1/4樊振東VS許昕(以下簡(jiǎn)稱：樊VS許)，1/2樊振東VS波爾(以下簡(jiǎn)稱：樊VS波)，決賽樊振東VS奧恰洛夫(以下簡(jiǎn)稱：樊VS奧)四場(chǎng)比賽進(jìn)行數(shù)據(jù)采集、統(tǒng)計(jì)分析。（表1）

表1 樊振東場(chǎng)次統(tǒng)計(jì)

（2）對(duì)相持段技術(shù)劃分。

為了使本研究的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確，筆者通過(guò)自己本身的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和比賽錄像的觀摩，把相持段技術(shù)分為三類，如圖2所示：

圖1 相持段技術(shù)劃分

（3）對(duì)相持段落點(diǎn)的劃分。

為了更好的分析運(yùn)動(dòng)員對(duì)于落點(diǎn)的選擇，將半張球臺(tái)如下圖所示的區(qū)域劃分：以對(duì)手所處半場(chǎng)為參照物，第一排（1/2/3）為近網(wǎng)短球，第二排（4/5/6）為半出臺(tái)球，第三排（7/8/9）為底線長(zhǎng)球。

圖2 分布圖

（4）四段統(tǒng)計(jì)法。

按照四段統(tǒng)計(jì)法結(jié)合本選題的需要對(duì)樊振東的比賽按發(fā)球搶攻段（以下簡(jiǎn)稱發(fā)搶段）、接發(fā)球搶攻段（以下簡(jiǎn)稱接搶段）、發(fā)球相持段（以下簡(jiǎn)稱相持I段）及接發(fā)球相持段（以下簡(jiǎn)稱相持II段）對(duì)相關(guān)的得失分情況、使用率情況、相持階段各項(xiàng)技術(shù)的得分情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并通過(guò)統(tǒng)計(jì)所得到的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析得出結(jié)論并提出建議。

表2 乒乓球比賽技戰(zhàn)術(shù)得失分代碼

（5）分段指標(biāo)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

在四段式指標(biāo)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，并結(jié)合以前研究成果和實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，將男子單打比賽中的得分率的指標(biāo)分為優(yōu)秀、良好、及格和不及格四個(gè)級(jí)別，詳細(xì)見(jiàn)表3。在使用率方面，將男子單打比賽中各階段的使用率的指標(biāo)同樣劃分為三個(gè)等級(jí)：高、中、低。詳細(xì)見(jiàn)表4：

表3 乒乓球男單比賽得分率評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

表4 乒乓球男單比賽使用率評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

2、結(jié)果與分析

2.1、樊振東發(fā)球輪與接發(fā)球輪相持狀態(tài)對(duì)比分析

從實(shí)踐調(diào)查可知，樊振東發(fā)球輪和接發(fā)球輪主動(dòng)相持得分率分別為73.1%和66.6%都很高，主動(dòng)相持使用率最高；被動(dòng)相持使用率發(fā)球輪為17.6%，接發(fā)球輪為30.1%是最低的。接發(fā)球輪主動(dòng)相持得分率低于發(fā)球輪的主動(dòng)相持的得分率，說(shuō)明樊振東反手?jǐn)Q拉接球還不能完全壓制對(duì)手，會(huì)被對(duì)手抓住機(jī)會(huì)進(jìn)行反攻，所以，在接發(fā)球是要注意落點(diǎn)的選擇和質(zhì)量。

接發(fā)球輪，主動(dòng)相持得分率與均勢(shì)相持的得分率比較穩(wěn)定，在使用率上相差不大，但在發(fā)球輪主動(dòng)相持為和均勢(shì)相持得分率相差較大?？梢钥闯龇駯|在發(fā)球輪均勢(shì)相持的情況下急于進(jìn)攻導(dǎo)致得分率較低，但在接發(fā)球輪均勢(shì)相持時(shí)善于抓住機(jī)會(huì)進(jìn)攻得分。被動(dòng)相持發(fā)球輪和接發(fā)球輪得分率是最接近的。從整體上看，發(fā)球輪相持段要優(yōu)于接發(fā)球輪相持段的表現(xiàn)，但是也不是明顯，說(shuō)明樊振東在相持段發(fā)揮穩(wěn)定。

2.2、樊振東發(fā)球輪與接發(fā)球輪相持中技術(shù)使用對(duì)比分析

從實(shí)踐調(diào)查可以看出，樊振東不管在發(fā)球輪還是接發(fā)球輪的相持段各項(xiàng)技術(shù)使用情況相差都較大，其中控制和防御技術(shù)遠(yuǎn)低于進(jìn)攻技術(shù)。發(fā)球輪的進(jìn)攻技術(shù)的得分率為27.2%和使用率79.3%都低于接發(fā)球輪31%的得分率和82.2%的使用率，說(shuō)明樊振東在接發(fā)球輪相持段的進(jìn)攻技術(shù)的使用和進(jìn)攻使用的有效性都要好于發(fā)球輪。

在控制技術(shù)中，發(fā)球輪的使用率高于接發(fā)球輪，但是得分率卻恰恰相反，說(shuō)明樊振東在發(fā)球輪中進(jìn)入均勢(shì)相持時(shí)不要急于進(jìn)攻，穩(wěn)健的進(jìn)攻。防御技術(shù)中，相持段的使用率和得分率，發(fā)球輪都要高于接發(fā)球輪，但得分率都不高，這說(shuō)明樊振東防御能力不夠還需要進(jìn)一步的提高。

2.3、樊振東發(fā)球輪與接發(fā)球輪相持中線路選擇分析

從實(shí)踐調(diào)查可以看出，在相持段中所有線路中樊振東在發(fā)球輪還是被發(fā)球輪使用最多都是斜線而且都在所有線路的50%以上，但從得分情況來(lái)看發(fā)球輪相持段斜線的得分率最高為29.7%而接發(fā)球輪的是直線得分率最高為28.5%。發(fā)球輪和接發(fā)球輪相持段中路的得分率和使用率相差最小，這也看出在比賽中要加強(qiáng)斜線和直線的配合使用。

從相持階段的路線選擇上來(lái)看，發(fā)球輪和接發(fā)球輪差別不大，說(shuō)明樊振東對(duì)于路線選著已經(jīng)較為固定；從整體上來(lái)看，發(fā)球輪和接發(fā)球輪路線得分差距也不大。

2.4、樊振東發(fā)球輪與接發(fā)球輪相持中落點(diǎn)選擇對(duì)比分析

表5 樊振東相持段落點(diǎn)選擇統(tǒng)計(jì)

從表5可以看出，底線長(zhǎng)球是樊振東在發(fā)球輪和接發(fā)球輪落點(diǎn)選擇最多的位置，所以這里以底線長(zhǎng)球分析為主。

圖3 樊振東底線長(zhǎng)球落點(diǎn)選擇對(duì)比

從圖3可以看出，7號(hào)位左遠(yuǎn)臺(tái)是發(fā)球輪和接發(fā)球輪落點(diǎn)最集中的位置使用率分別達(dá)到49.4%、49.5%，并且還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他位置。說(shuō)明樊振東在比賽當(dāng)中積極進(jìn)攻對(duì)手的反手位，控制對(duì)手的正手威脅。而9號(hào)位右遠(yuǎn)臺(tái)的得分率卻是最高的，說(shuō)明樊振東的正手更具威脅力；在相持中發(fā)球輪的中遠(yuǎn)臺(tái)得分高于左遠(yuǎn)臺(tái)得分，而接發(fā)球輪左遠(yuǎn)臺(tái)高于中遠(yuǎn)臺(tái)，說(shuō)明樊振東在接發(fā)球輪對(duì)于反手位球比發(fā)球輪處理得好，反手除了反擊外，還會(huì)大膽采用側(cè)身來(lái)壓制對(duì)手的進(jìn)攻，這樣的戰(zhàn)術(shù)在比賽中取得了很好的效果。從整體來(lái)看，樊振東在發(fā)球輪和接發(fā)球輪相持段落點(diǎn)的選擇還是比較固定。

3、結(jié)論

（1）樊振東發(fā)搶段相持技術(shù)強(qiáng)得分率高，發(fā)球輪相持多采用主動(dòng)相持連續(xù)進(jìn)攻對(duì)手反手并善于抓住機(jī)會(huì)大膽變線采用正手和側(cè)身進(jìn)攻出其不意；

（2）樊振東在接發(fā)球輪相持段也是積極采用主動(dòng)相持連續(xù)進(jìn)攻，進(jìn)攻意識(shí)強(qiáng)但得分率低于控轉(zhuǎn)攻，反手?jǐn)Q拉接發(fā)球技術(shù)突出，能把接發(fā)球優(yōu)勢(shì)帶入相持階段，在不利的情況可以控制球，在相持中尋找機(jī)會(huì)進(jìn)攻；

（3）樊振東在發(fā)球輪和接發(fā)球輪發(fā)揮穩(wěn)定，技戰(zhàn)術(shù)使用情況和得分率相差不大，從整體上看發(fā)球輪相持段要優(yōu)于接發(fā)球輪相持段但不明顯；

（4）樊振東在相持段整體技術(shù)比較均衡，但是防御是所有技術(shù)當(dāng)中最薄弱的，特別是接發(fā)球輪的被動(dòng)相持。