長江經(jīng)濟(jì)帶碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制的影響機(jī)制研究

龐慶華 周未沫 楊田田

（河海大學(xué)企業(yè)管理學(xué)院， 常州 213022）

引言

隨著工業(yè)化和城市化的進(jìn)程不斷加快，長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各省市發(fā)展不斷加快的同時也帶來了區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境的不斷惡化。在“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”戰(zhàn)略導(dǎo)向下，如何協(xié)調(diào)好長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，對實現(xiàn)節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)升級和環(huán)境保護(hù)的整體目標(biāo)有著重要的作用，對長江經(jīng)濟(jì)帶的綠色可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要意義與價值。

在碳排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這兩者之間，大多數(shù)學(xué)者對碳排放量的影響因素進(jìn)行研究，論證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響碳排放的重要因素之一。Brannlund 等［1－5］利用LMDI、Kaya 恒等式等模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和碳排放量之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級會引起能源消費結(jié)構(gòu)及效率的變化，可以有效地抑制碳排放的增長，甚至?xí)p少碳排放量；Talukdar 等［6－8］利用面板模型、方差分解、STIPAT等模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)之間碳排放效率差異較大，不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的變化對節(jié)能減排的作用程度及效果是不一樣的。在環(huán)境規(guī)制和碳排放之間關(guān)系的研究中，大多是研究環(huán)境規(guī)制對碳排放產(chǎn)生作用及影響程度，Zhu 等［9－11］利用Tobit 模型分析了環(huán)境規(guī)制和碳排放及生態(tài)效率之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對節(jié)能減排有著重要的作用，提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)可以有效降低污染物的排放；王雅楠等［12－15］研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高并沒有產(chǎn)生明顯的綠色效應(yīng)，甚至?xí)砦廴疚锱欧诺募觿∏闆r。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制的關(guān)系研究中，傳統(tǒng)觀點認(rèn)為在其他條件不變的情況下，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度有所提升的時候會擠占企業(yè)的生產(chǎn)性投資金額或者提高企業(yè)生產(chǎn)成本，進(jìn)而對企業(yè)產(chǎn)生影響，然而不斷有學(xué)者對傳統(tǒng)觀點提出質(zhì)疑，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制政策的合理設(shè)置會促進(jìn)企業(yè)升級轉(zhuǎn)型，Dou等［16，17］研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型有明顯的正向促進(jìn)作用，肖興志等［18－20］發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級促進(jìn)作用有明顯的區(qū)域差異性。

綜述所示，已有研究對碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制兩兩之間的關(guān)系和影響機(jī)制取得諸多成果。然而，現(xiàn)有研究對三者之間的關(guān)系及影響機(jī)制還未涉及。碳排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及環(huán)境規(guī)制之間存在一定程度上的相互影響關(guān)系，在降低碳排放的目標(biāo)下，必然會帶來相關(guān)政策的變化，從而帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制的變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制的變化也會對生產(chǎn)生活活動產(chǎn)生影響，引起碳排放量的變化。另外在研究對象上，目前國內(nèi)外學(xué)者對于長江經(jīng)濟(jì)帶三者影響機(jī)制的研究也較為少見。本文以長江經(jīng)濟(jì)帶為研究對象，從三者協(xié)調(diào)發(fā)展的視角對該區(qū)域的碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制互相之間的影響機(jī)制進(jìn)行研究，為推動長江經(jīng)濟(jì)帶綠色協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定的思路。

1 變量選取及數(shù)據(jù)來源

1.1 變量選取

1.1.1 碳排放

本文采用《2006 年IPCC 國家溫室氣體清單指南》（下文簡稱IPCC（2006））介紹的方法對長江經(jīng)濟(jì)帶11 個省市的二氧化碳排放量進(jìn)行測算，參照IPCC（2006）清單指南中提供的各種燃料的缺省碳含量及每種燃料的缺省CO2排放因子，采用《中國能源統(tǒng)計年鑒》 中統(tǒng)計的8 類最終能源數(shù)據(jù)進(jìn)行計算。

因為統(tǒng)計數(shù)據(jù)中各種燃料的單位需要轉(zhuǎn)化為普通的能量單位，所以這里引入中國能源統(tǒng)計運用的低位發(fā)熱值，計算公式如式（1）所示。

其中，EFi為燃料i的建議碳排放系數(shù)，OXIDi為i種化石燃料的氧化率，EFCO2，j為每單位能量的燃料i的缺省碳排放因子，EFCO2，j等于燃料i的缺省碳含量?44／12，NCVi為《中國能源統(tǒng)計年鑒》提供的單位質(zhì)量或單位體積的燃料i的凈熱值。

化石燃料的碳排放計算公式如式（2）所示。

其中，P為化石燃料燃燒的CO2排放量，F(xiàn)i，j，y是化石燃料的活動強(qiáng)度，也就是在y年份中我國各省市j所消耗的燃料i的數(shù)量，EFi是通過公式計算的燃料i的碳排放系數(shù)。

1.1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)合理化是各產(chǎn)業(yè)間平衡協(xié)調(diào)發(fā)展水平的質(zhì)量反映，一般以結(jié)構(gòu)偏離度作為其評價指標(biāo)。干春暉等學(xué)者［21－23］在研究時引入泰爾指數(shù)，在參考相關(guān)學(xué)者的研究基礎(chǔ)下，將該指標(biāo)進(jìn)行完善，更好地來衡量區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)人數(shù)之間的均衡情況，同時在公式中加入時間和地域的維度，計算公式如式（3）所示。

其中，ISIi，t表示t年份i地區(qū)的泰爾指數(shù)，j表示第j產(chǎn)業(yè)。Yij，t與Lij，t分別表示i地區(qū)t年份j產(chǎn)業(yè)的增加值與就業(yè)人口數(shù)。泰爾指數(shù)越接近于0，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。

1.1.3 環(huán)境規(guī)制

目前研究大多是以環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)來衡量環(huán)境規(guī)制，當(dāng)前學(xué)術(shù)界主要是從污染物的排放和污染治理的投入這兩個角度進(jìn)行衡量。單獨從污染物的產(chǎn)出或者污染治理投入角度進(jìn)行衡量，都會有單一化的缺點，因此，本文參照相關(guān)學(xué)者的研究［24］，以單位污染物所需的治理投入金額對環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度進(jìn)行計算。計算公式如式（4）所示。

其中，ENVi，t與Ii，t分別表示i省份t年的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和污染治理投資總額，分別表示i省份t年污染治理投資額的無量綱化值與平均值，表示i省份t年各污染物排放量的無量綱化值總和，包括廢水、固體廢棄物、SO2、煙粉塵等，分別表示i省份t年j種污染物的排放量及其平均值。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文采用的是2005～2017 年長江經(jīng)濟(jì)帶11 個省市面板數(shù)據(jù)。其中，碳排放選擇根據(jù)IPCC（2006）所公布的方法計算的各省市碳排放數(shù)據(jù)表示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇修正后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度表示，環(huán)境規(guī)制由根據(jù)4 種污染物的排放及環(huán)境治理投資額所構(gòu)建的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度表示。數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》 及國家統(tǒng)計局網(wǎng)站上所公布的數(shù)據(jù)。

2 PVAR 模型分析

2.1 模型設(shè)置

PVAR 模型繼承了VAR 模型中不區(qū)分內(nèi)外生變量這一特點，將時間序列中的VAR 模型和面板數(shù)據(jù)結(jié)合起來，通過脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解獲得沖擊響應(yīng)情況，同時允許存在樣本間的個體效應(yīng)差異和不同截面間的時間效應(yīng)差異。PVAR 模型的一般形式如式（5）：

其中Yi，t為第i個省市第t期的內(nèi)生變量，p是滯后階數(shù)，Wj是滯后期不同變量的待估系數(shù)矩陣，αi是模型的個體固態(tài)效應(yīng)，γi是模型的時間效應(yīng)，μi，t是模型的隨機(jī)誤差項。為消除模型中的時間效應(yīng)和個體固態(tài)效益，在進(jìn)行PVAR 模型分析前，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行均值差分以消除各個變量的時間效應(yīng)，然后運用一階向前差分以消除各變量的個體固態(tài)效應(yīng)。

2.2 實證分析

長江經(jīng)濟(jì)帶各省市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平等方面存在相似性，但是也表現(xiàn)出一定的差異性。因此，根據(jù)東、中、西部劃分方法，本文將長江經(jīng)濟(jì)帶劃分為上、中、下游3 個區(qū)域，上游包含3 個省市：上海、江蘇、浙江，中游包括4 個省份：安徽、江西、湖北、湖南，下游包括重慶、四川、貴州、云南4 個省市。

2.2.1 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

在進(jìn)行PVAR 模型分析前，對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。其中，ΔCO、ΔISI、ΔENV表示各變量的一階差分。表1 給出了數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗結(jié)果。

表1 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

表1 表明，整體上來看，各變量一階差分的P 值是小于0.05 的，說明在95%的置信水平下拒絕原假設(shè)，變量的一階差分是平穩(wěn)序列，是可以進(jìn)行回歸分析的。

由上述分析可知，碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制都是一階單整序列。接下來基于面板Pedromi檢驗、Kao 檢驗和Johansen 檢驗分別對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗，結(jié)果如表2 所示。

從表2 可以看出，面板數(shù)據(jù)在5%的顯著水平下通過了3 種協(xié)整檢驗，表明變量碳排放（CO）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ISI）、環(huán)境規(guī)制（ENV）長期存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，所以可以通過面板PVAR 模型分析他們之間的動態(tài)變化關(guān)系。

2.2.2 脈沖響應(yīng)分析

從單位根檢驗結(jié)果可知，各區(qū)域的各變量都是在一階差分的情況下達(dá)到平穩(wěn)，在此基礎(chǔ)上建立PVAR 模型。在對PVAR 模型滯后階數(shù)的選擇時，我們參考AIC、BIC、HQIC 這3 個指數(shù)進(jìn)行選擇，數(shù)值越小代表滯后階數(shù)越適合。表3 給出長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域PVAR 模型的滯后階數(shù)選擇結(jié)果。根據(jù)表3 選取符合信息量最小的滯后階數(shù)。

表2 數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗結(jié)果

表3 滯后階數(shù)選擇

運用脈沖響應(yīng)分析，可以預(yù)測碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制這3 個因素在受到?jīng)_擊變化后對包括自身的其他變量在未來各期里會產(chǎn)生怎樣的影響，能夠較好的呈現(xiàn)出各變量之間的動態(tài)沖擊反應(yīng)。圖1 是碳排放的脈沖響應(yīng)分析圖，給予碳排放一個正向標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，觀察對碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制的影響程度。

從圖1 可以看出，對于碳排放量來說，給碳排放一個正向標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，碳排放自身反映出一個明顯的正向響應(yīng)，碳排放量的增加存在一個明顯的累積，且在當(dāng)期時達(dá)到最大值，隨后增長速度逐漸減少，但是在8 期時還存在顯著的正向影響值。這說明，碳排放量的增加并不是只會對當(dāng)期產(chǎn)生影響，其存在一個很明顯的影響滯后性。對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，碳排放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脈沖響應(yīng)函數(shù)95%的置信區(qū)間中包含了0，即在5%的置信水平下不能拒絕碳排放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)脈沖響應(yīng)系數(shù)為0 的假設(shè)，這說明給碳排放一個正向的刺激，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有顯著的影響。對環(huán)境規(guī)制來說，給碳排放量一個正向沖擊，在當(dāng)期會對環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，隨后逐漸增大，這個影響只是短期的，在滯后1 期時就已經(jīng)不顯著。這說明當(dāng)碳排放量增加時，在當(dāng)期會讓環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度減少，但是碳排放量的增加也會對環(huán)境規(guī)制提出更高的要求，政府會加強(qiáng)對環(huán)境保護(hù)方面的監(jiān)管及完善相關(guān)的政策，隨后環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度會增強(qiáng)。

圖1 碳排放脈沖響應(yīng)分析

圖2 是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)脈沖響應(yīng)分析圖，反映給予產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一個正向標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊時，對碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制的影響程度。

圖2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)脈沖響應(yīng)分析

從圖2 可以看出，給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一個正向標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，對碳排放和環(huán)境規(guī)制的影響均不顯著，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)的增加存在一個上升過程，且在當(dāng)期影響最大，隨后遞減，在滯后3 期時還存在顯著的正向影響。這說明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)的增加并不是只會對當(dāng)期產(chǎn)生影響，其存在一個很明顯的影響滯后性。

圖3 是環(huán)境規(guī)制脈沖響應(yīng)分析圖，反映給予環(huán)境規(guī)制一個正向標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊時，對于碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制的影響程度。

圖3 環(huán)境規(guī)制脈沖響應(yīng)分析

從圖3 可以看出，對于碳排放量來說，給環(huán)境規(guī)制一個正向沖擊，碳排放量在當(dāng)期不會產(chǎn)生影響，在1 期時存在最大的正向響應(yīng)，不過這個影響是短期的，在1 期后95%的置信區(qū)間中包含了0，不能說明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的變化在長期會對碳排放量產(chǎn)生影響，即碳排放量會隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加而增加，但這個增加只是短期的，當(dāng)企業(yè)知道環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加時，預(yù)計未來的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度更大，進(jìn)行能源消耗生產(chǎn)及碳排放會面臨更大的成本，從而會增加生產(chǎn)，導(dǎo)致碳排放的短期增加。對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，給環(huán)境規(guī)制一個正向沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會呈現(xiàn)顯著的正向反應(yīng)，且有明顯的滯后效應(yīng)。在1 期時正向效應(yīng)達(dá)到最大，且在8 期時仍存在顯著的影響。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加對企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級有很明顯的促進(jìn)作用，且存在長期的影響，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增大，激發(fā)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，改善生產(chǎn)工藝流程，繼而能夠減緩或抵消環(huán)境規(guī)制給企業(yè)所增加的生產(chǎn)成本，產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，環(huán)境規(guī)制最終會以“優(yōu)勝劣汰”的方式來倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整升級。對于環(huán)境規(guī)制自身來說，環(huán)境規(guī)制的增加會對自身產(chǎn)生短期的促進(jìn)作用，即環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加會對后期的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度產(chǎn)生一定的增加作用，其自身發(fā)展存在一個慣性作用。

2.2.3 方差分析

為了進(jìn)一步刻畫變量的長期影響程度，通過方差分析，分析不同方程的沖擊反應(yīng)對各個變量波動的方差貢獻(xiàn)率的構(gòu)成，從而評估每個隨機(jī)擾動項對模型中變量影響程度的重要信息。表4 給出了長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域的方差分解結(jié)果。

表4 方差分解結(jié)果

對碳排放量來說，碳排放主要是受其自身的影響，但其影響是隨著時間逐漸減弱的，大約在80%左右，在20 期的時候，各因素對碳排放量的影響程度趨于穩(wěn)定狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制對碳排放的影響具有明顯的滯后效應(yīng)。對比來看，環(huán)境規(guī)制對碳排放的影響程度明顯高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對碳排放的影響還有待提高。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加對碳排放量的變化有18%左右的影響程度。對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受其自身的影響程度最大，但其影響是隨著時間逐漸減弱的，在15 期的時候基本上趨于平穩(wěn)，其自身影響程度大約為95%。碳排放量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響基本上接近于0，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響遠(yuǎn)高于碳排放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，大致穩(wěn)定在5%。對于環(huán)境規(guī)制來說，環(huán)境規(guī)制主要是受其自身的影響，但其影響是隨著時間逐漸減弱的，在15 期的時候穩(wěn)定于82%，各因素對于碳排放量的影響程度也處于穩(wěn)定狀態(tài)。碳排放對環(huán)境規(guī)制的影響在5 期時就穩(wěn)定在11.4%，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在20 期時基本穩(wěn)定在6%。碳排放對環(huán)境規(guī)制的影響程度明顯高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境規(guī)制的影響。

整體來看三者之間的關(guān)系。碳排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳排放的影響較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對減排有比較明顯的作用，但是碳排放量的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善影響較小。碳排放和環(huán)境規(guī)制之間，兩者的相互影響作用都比較大，碳排放量的變化會對環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度在長期產(chǎn)生較大的影響，而環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的變化也會使地區(qū)的碳排放產(chǎn)生變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制之間的相互影響作用程度大致相同，一方的變化都會對另一方產(chǎn)生影響。這說明，在長江經(jīng)濟(jì)帶，碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制三者之間的關(guān)系是存在多個雙向關(guān)系的，如何協(xié)調(diào)好三者之間的關(guān)系，促進(jìn)3 個系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展是很重要的。

為了更好地看出長江經(jīng)濟(jì)帶碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制影響的區(qū)域差異性，分別對長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游地區(qū)的省市進(jìn)行方差分析，結(jié)果如下所示。表5 給出了上游地區(qū)的方差分解結(jié)果。

從表5 可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)碳排放量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要受環(huán)境規(guī)制的影響，而環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度則主要受其自身的影響。這說明，對于在長江經(jīng)濟(jì)帶上游的4 個省份來說，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度在三者之間發(fā)揮了很大的作用，對其他兩個因素的發(fā)展也產(chǎn)生了較大的影響。

表5 長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)方差分解結(jié)果

對碳排放量來說，碳排放量對其自身的影響是在當(dāng)期就會顯現(xiàn)出來，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對于碳排放量的影響存在明顯的滯后效應(yīng)。從影響程度來說，碳排放主要是受環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的影響，并且環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對碳排放量的影響逐漸增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對其也有較小的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對節(jié)能減排不會在短期內(nèi)有明顯的效果，但隨著時間的發(fā)展會越來越大。

對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，在1 期的時候，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要受自身的影響比較大，但隨后，碳排放量和環(huán)境規(guī)制對其影響越來越大。這說明，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響有明顯的滯后效應(yīng)，但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)揮著決定性的影響。上游地區(qū)可以好好地利用環(huán)境規(guī)制相關(guān)政策及措施倒逼企業(yè)淘汰落后產(chǎn)能，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

對于環(huán)境規(guī)制來說，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的變化主要受其自身的影響，碳排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對其影響會隨著時間逐漸增大，但是影響比例大致穩(wěn)定在10%左右，其主要的影響因素還是自身。這說明，在長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度變化受自身變化影響較大，受碳排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響較小。

表6 給出了長江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)方差分解結(jié)果。

表6 長江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)方差分解結(jié)果

從表6 可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)碳排放量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度主要受其自身的影響。對于碳排放量來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制對其影響存在滯后效應(yīng)，其影響在當(dāng)期并不會顯現(xiàn)出來，在15 期時各因素的影響程度大致趨于穩(wěn)定，碳排放量變化有58.6%是其自身對自身產(chǎn)生的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有8.4%，環(huán)境規(guī)制有32.9%。對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受其自身的影響程度最大，但其影響是隨著時間逐漸減弱的。碳排放量和環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響越來越大，其中碳排放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響高于環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。在20 期時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化受其自身的影響為79.4%，受碳排放的影響為13.6%，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對它的影響程度為7.1%。對于環(huán)境規(guī)制來說，其變化基本上是由自身所決定的，其發(fā)展存在明顯的慣性作用，其影響程度明顯高于上游地區(qū)。

表7 給出了長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)方差分解結(jié)果。

表7 長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)方差分解結(jié)果

從表7 可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制之間存在很顯著的關(guān)系及影響程度。對于碳排放量來說，碳排放量受其自身的影響比較大，且影響是當(dāng)期的，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制對其影響存在著滯后效應(yīng)，其在當(dāng)期不會有明顯的影響程度，但隨后會逐漸增強(qiáng)。下游地區(qū)和中、上游地區(qū)不同的是，在下游地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對碳排放的影響程度低于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳排放的影響在20 期會達(dá)到22%。這說明在下游地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對碳排放的影響程度會比較大，在節(jié)能減排方面會發(fā)揮比較好的作用，而下游地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度已經(jīng)處于較高的狀況，企業(yè)的準(zhǔn)入門檻及環(huán)保要求相較于中、上游地區(qū)比較高，所以環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升對碳排放量直接影響程度較低。

對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，碳排放量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對其影響是當(dāng)期產(chǎn)生的，而環(huán)境規(guī)制存在滯后效應(yīng)。從影響程度來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化同時受到三者的共同作用，其中碳排放量的影響最大。碳排放量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度都是隨著時間的變化而逐漸降低，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響會逐漸增大。在下游地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級轉(zhuǎn)型往往受到國際環(huán)境的影響或者是國家政策的引導(dǎo)而主動做出的選擇，受到自身之外的因素影響程度也會較大。

對于環(huán)境規(guī)制來說，碳排放量對其影響程度最大，在下游地區(qū)，各省市對經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及環(huán)境質(zhì)量有較高的要求，各省市對碳排放量的變化也比較敏感，當(dāng)碳排放量增加的時候，政府會快速地做出反應(yīng)并及時制定出相應(yīng)的措施及方法去解決這一問題。

從表5～7 所呈現(xiàn)的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游的方差分析有著很明顯的區(qū)域差異，說明在長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)，不同區(qū)域內(nèi)3 個因素之間的影響關(guān)系有明顯的不同。整體來看，長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游地區(qū)的區(qū)域發(fā)展差異比較明顯，各因素之間的關(guān)系及影響程度也有很大的區(qū)別。各區(qū)域及各省市在制定相關(guān)政策的時候需要因時制宜、因地制宜、因勢而變，不可一概而論。

3 結(jié)論與建議

3.1 研究結(jié)論

基于以上分析，本文提出結(jié)論如下：

（1）從碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制三者之間的關(guān)系來看，長江經(jīng)濟(jì)帶碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制之間存在長期均衡關(guān)系，且兩兩之間存在雙向動態(tài)影響，但是各自的影響程度不同。推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升能有效促進(jìn)節(jié)能減排目標(biāo)的實現(xiàn)，同時節(jié)能減排的目標(biāo)也會提高對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和環(huán)境保護(hù)的需求。此外環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善也有一定的影響。

（2）長江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域內(nèi)碳排放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制三者之間的影響程度不同。從區(qū)域來看，下游地區(qū)各因素之間協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)升級和環(huán)境規(guī)制之間互為發(fā)展需求，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會受外界因素影響比較大。在中、上游地區(qū)，各因素之間相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的關(guān)系仍有很大發(fā)展空間，對于實現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有很大的需求，且環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對碳排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度明顯高于下游地區(qū)。

3.2 政策建議

根據(jù)研究結(jié)論，提出如下建議：

（1）長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)應(yīng)充分利用自身在資金、人才、技術(shù)等方面的優(yōu)勢，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，主動承擔(dān)起清潔能源技術(shù)及節(jié)能減排技術(shù)的研發(fā)，同時加快第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，進(jìn)一步提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的比重。

（2）長江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)的省市要積極主動地利用傳統(tǒng)優(yōu)勢，加強(qiáng)對傳統(tǒng)工業(yè)與服務(wù)業(yè)的升級改造，淘汰落后產(chǎn)能，優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，大力開發(fā)并使用清潔能源，提高能源利用效率，同時，要利用好各個省份自身的特點，積極發(fā)展新的經(jīng)濟(jì)增長點。

（3）長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)應(yīng)充分利用“西部大開發(fā)”的政策優(yōu)勢，加強(qiáng)要素聚集，針對現(xiàn)有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，同時也要抓住“一帶一路”的重要契機(jī)，主動打破地方及區(qū)域間的貿(mào)易壁壘，促進(jìn)資源要素在區(qū)域間合理地流動與配置，加強(qiáng)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與合作，吸引外資及先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗等。