“包容性發(fā)展”理念應(yīng)用于期刊評(píng)價(jià)的可行性研究

袁翀

摘? ?要： 本文將“包容性發(fā)展”理念引入學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域，從學(xué)術(shù)共同體的廣泛參與、評(píng)價(jià)指標(biāo)的全面融入、評(píng)價(jià)過程的公正透明、評(píng)價(jià)結(jié)果促進(jìn)各類期刊的特色化發(fā)展等方面，闡述“包容性發(fā)展”理念應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的可行性，為學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的發(fā)展提供更具包容性的發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞： 包容性發(fā)展? ?學(xué)術(shù)期刊? ?期刊評(píng)價(jià)

“包容性發(fā)展”一詞出現(xiàn)在二十一世紀(jì)初，隨后在一系列學(xué)術(shù)研究和政策文件中逐漸被采用。習(xí)近平指出：“發(fā)展必須是遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律的科學(xué)發(fā)展，必須是遵循自然規(guī)律的可持續(xù)發(fā)展，必須是遵循社會(huì)規(guī)律的包容性發(fā)展。”[1]2014年7月29日中共中央政治局會(huì)議提出：“發(fā)展必須是遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律的科學(xué)發(fā)展，必須是遵循自然規(guī)律的可持續(xù)發(fā)展，必須是遵循社會(huì)規(guī)律的包容性發(fā)展。”[2]這是包容性社會(huì)發(fā)展理念和思想第一次出現(xiàn)在頂層政策設(shè)計(jì)中。這一理念強(qiáng)調(diào)讓更多個(gè)體更廣泛地參與社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，以促進(jìn)社會(huì)團(tuán)結(jié);這一理念強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、環(huán)境等各領(lǐng)域的協(xié)調(diào)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)成果的普惠性;強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)平等;強(qiáng)調(diào)利益表達(dá)權(quán)和社會(huì)參與權(quán)及其擴(kuò)大[3]（126-133）。這一發(fā)展思路為學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究拓寬了思路。

一、“包容性發(fā)展”理念相關(guān)文獻(xiàn)綜述

從國(guó)際背景來看，在全球化不斷深入的今天，國(guó)家間、地區(qū)間的發(fā)展不平衡，國(guó)家之間、區(qū)域之間差距不斷擴(kuò)大，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性令人擔(dān)憂。從國(guó)內(nèi)角度看，我國(guó)在實(shí)現(xiàn)令世界矚目的、持續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)后，一些社會(huì)矛盾和問題凸顯，根源大多在于發(fā)展的包容性不強(qiáng)?！鞍菪园l(fā)展”理念正是在此背景下、在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡狀態(tài)下出現(xiàn)，為人的發(fā)展和福祉服務(wù)的。葛道順認(rèn)為“福祉是社會(huì)發(fā)展的根本目標(biāo)，公平是社會(huì)發(fā)展的基本要求，包容是社會(huì)發(fā)展的主要機(jī)制，可持續(xù)是社會(huì)發(fā)展的前提條件”[4]（212-228，243）。渠敬東認(rèn)為包容性發(fā)展包含通過建立具有社會(huì)整合功能的機(jī)制，將充分就業(yè)、社會(huì)保障和公共資源共享為目標(biāo)展開社會(huì)治理;包含通過優(yōu)化公共資源的有效配置，協(xié)調(diào)和平衡貧富關(guān)系等各類關(guān)系，減少社會(huì)矛盾;包含尊重文化多樣性、尊重族群和宗教的差異性，建設(shè)多元共生的社會(huì)體系。同時(shí)，包容作為社會(huì)發(fā)展的主要機(jī)制，不同地域、不同文化、不同民族的人民都可以平等共享社會(huì)發(fā)展的成果[5]（15-18）。

有關(guān)“包容性發(fā)展”理念的研究主要圍繞政治、經(jīng)濟(jì)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科展開，研究成果數(shù)量從2011年激增，從緣起產(chǎn)生的政治學(xué)領(lǐng)域逐漸擴(kuò)大至經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化學(xué)、體育學(xué)等各個(gè)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。

Corrado，G.等提出包容性金融市場(chǎng)，即為所有家庭和企業(yè)，尤其是相對(duì)邊緣化的家庭和企業(yè)提供了可以負(fù)擔(dān)的金融產(chǎn)品。通過為人們提供更廣泛的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，切實(shí)推動(dòng)包容性發(fā)展[6]（19-23）。Pouw， N.等認(rèn)為包容性發(fā)展不僅僅是通過政治的方式將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展聯(lián)系起來，而是將不同的學(xué)科連接在一起，并提出用于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)/金融、法學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、環(huán)境科學(xué)等學(xué)科處理包容性發(fā)展問題的框架[7]（104-108）。Gupta， J.通過對(duì)包容性發(fā)展相關(guān)論文的回顧，認(rèn)為社會(huì)包容性必須少一些家長(zhǎng)式作風(fēng)，更注重以權(quán)利為基礎(chǔ)的方法，以確保公平獲取和分配社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源（如金融、保險(xiǎn)、教育），生態(tài)包容性要求維持生物多樣性和自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，關(guān)系包容性要求重新審視發(fā)展的內(nèi)容[8]（96-103）。Kourula，A.重點(diǎn)分析了國(guó)際商業(yè)和管理領(lǐng)域內(nèi)的包容性發(fā)展研究，首先介紹了企業(yè)領(lǐng)域?qū)τ诎菪园l(fā)展的認(rèn)知，分析了這些工作在多大程度上結(jié)合和闡述了包容性發(fā)展的不同組成部分，重點(diǎn)討論了信息管理研究在包容性發(fā)展科學(xué)中的作用及與其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域開展跨學(xué)科研究的可行性[9]（14-18）。Siddiqi，A.認(rèn)為包容性發(fā)展的概念尚未融入社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)（例如，電信網(wǎng)絡(luò)、電網(wǎng)、大型制造系統(tǒng)等）的研究領(lǐng)域中，包容性創(chuàng)新和包容性財(cái)富分析兩個(gè)維度可能成為包容性發(fā)展與社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)緊密聯(lián)系的有益途徑。包容性創(chuàng)新概念可以連接環(huán)境和社會(huì)包容性，包容性財(cái)富為社會(huì)計(jì)數(shù)系統(tǒng)向前發(fā)展提供總體規(guī)劃和分析[10]（7-13）。Gupta，J.認(rèn)為包容性發(fā)展的三個(gè)關(guān)鍵維度是：社會(huì)包容、生態(tài)包容和關(guān)系包容性，每個(gè)維度有五個(gè)原則。該研究認(rèn)為目前研究在社會(huì)包容性方面表現(xiàn)良好，但在生態(tài)包容性和關(guān)系包容性方面表現(xiàn)較差。強(qiáng)調(diào)應(yīng)該更加重視生態(tài)包容和關(guān)系包容，尤其在實(shí)際實(shí)施過程中，對(duì)后兩者同等重視是至關(guān)重要的[11]（433-448）。尼克萊特指出社會(huì)包容框架，認(rèn)為包容性社會(huì)發(fā)展主要包括五個(gè)方面：完善的公共服務(wù)、完善的民主機(jī)制、市場(chǎng)參與及交換自由、獨(dú)立的司法體制和公正執(zhí)法、完善社會(huì)安全網(wǎng)[12]（65-69）。

國(guó)內(nèi)關(guān)于包容性發(fā)展的研究主要有：王超等對(duì)湖南鳳凰古城門票事件網(wǎng)絡(luò)文本進(jìn)行內(nèi)容分析，提出用包容性旅游發(fā)展模式，指導(dǎo)地方政府在制定旅游改革方案的過程中，做到公開、公正、減少社會(huì)矛盾，推動(dòng)旅游業(yè)穩(wěn)定地發(fā)展[13]（161-167）。邢小強(qiáng)等對(duì)包容性創(chuàng)新領(lǐng)域進(jìn)行初步的理論探索，概念界定、描述基本特征，歸納出包容性創(chuàng)新的關(guān)鍵成功因素為理解BOP（Base of the Pyramid）市場(chǎng)、應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)、整合本地資源、克服組織障礙，并進(jìn)行了驗(yàn)證研究[14]（923-931）。李建波等認(rèn)為促進(jìn)我國(guó)體育公共服務(wù)的包容性發(fā)展，應(yīng)注重以下方面：以民為本，公平正義與效率優(yōu)先;依賴政府的整體性治理和健全的服務(wù)制度保障;創(chuàng)新體育公共服務(wù)均等化發(fā)展路徑[15]（14-19，23）。韓冬雪認(rèn)為包容性是中國(guó)文化保持超越歷史時(shí)空生命力的關(guān)鍵因素之一。當(dāng)下，對(duì)包容性的弘揚(yáng)是中國(guó)文化和世界文化未來演進(jìn)的趨勢(shì)。我們應(yīng)該增強(qiáng)文化自信，在中國(guó)文化的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中繼承包容性的特質(zhì)[16]（1-6）。陸銘等認(rèn)為中國(guó)城市規(guī)模日益擴(kuò)大，就業(yè)機(jī)會(huì)不斷增加，但針對(duì)流動(dòng)人口的政策限制，導(dǎo)致公平和效率的損失，不利于實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)[17]（47-66）。

二、“包容性發(fā)展”理念應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的可行性研究

“包容性發(fā)展”理念是一個(gè)充滿活力，更具可持續(xù)性的新型發(fā)展理念。這一理念應(yīng)用于具體評(píng)價(jià)實(shí)踐需要依靠學(xué)術(shù)“全評(píng)價(jià)”體系。從“包容性發(fā)展”理念出發(fā)，形成“一個(gè)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，由評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)客體、評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo)和評(píng)價(jià)制度六大要素構(gòu)成”[18]（97-110）。在“包容性發(fā)展”理念的指導(dǎo)下形成評(píng)價(jià)目的、選定評(píng)價(jià)主體和客體、運(yùn)用適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)方法、設(shè)計(jì)科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，形成相應(yīng)的評(píng)價(jià)制度。

（一）評(píng)價(jià)目的的確定

科學(xué)、完整的評(píng)價(jià)體系是由多方因素圍繞評(píng)價(jià)目的這一核心構(gòu)成的。在具體評(píng)價(jià)項(xiàng)目中，評(píng)價(jià)目的是選擇其他評(píng)價(jià)要素的出發(fā)點(diǎn)，從具體的評(píng)價(jià)目的出發(fā)，評(píng)價(jià)主體、客體的選擇，通過一定的路徑，采取相應(yīng)的方法，建立適應(yīng)的制度，再回到評(píng)價(jià)目的，達(dá)到評(píng)價(jià)目的。以促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的包容性發(fā)展為目的，分析學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度，即對(duì)于不同特質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊特點(diǎn)要做到尊重、認(rèn)同和保障，這就是具有包容性發(fā)展特色的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)目的。

（二）評(píng)價(jià)客體的確定

由于評(píng)價(jià)客體的復(fù)雜性，一方面，同一評(píng)價(jià)客體根據(jù)不同評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同層次。結(jié)合本研究，學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)不能僅僅停留在期刊的層面，學(xué)術(shù)期刊是由學(xué)術(shù)論文組成的。因此，學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)期刊是綜合性人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)客體的不同層次。依據(jù)學(xué)術(shù)“全評(píng)價(jià)”體系，評(píng)價(jià)客體是評(píng)價(jià)活動(dòng)實(shí)施的對(duì)象。根據(jù)不同評(píng)價(jià)目的，評(píng)價(jià)客體也不相同。有針對(duì)人的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)對(duì)象是人;有針對(duì)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)對(duì)象是機(jī)構(gòu);有針對(duì)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)對(duì)象是研究項(xiàng)目;還有針對(duì)研究成果的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)對(duì)象是研究成果等。因此，結(jié)合本研究不同層次評(píng)價(jià)客體，評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建要具有全面性、層次性，才能科學(xué)地、有針對(duì)性地展開評(píng)價(jià)活動(dòng)。

（三）評(píng)價(jià)主體的確定

包容性評(píng)價(jià)模型評(píng)價(jià)主體的選擇應(yīng)該以全民性為最主要特征。這里的全民性并非字面意義上的所有公民，而是與學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)活動(dòng)有關(guān)系的、具有專業(yè)水平的、愿意參與到評(píng)價(jià)活動(dòng)中的、盡可能多的參與者，并且這些參與者能從具有包容性發(fā)展特色的評(píng)價(jià)結(jié)果中獲益。因此，學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)追根溯源需要解決的是學(xué)術(shù)共同體的建立問題及實(shí)現(xiàn)問題。學(xué)術(shù)共同體是產(chǎn)生科學(xué)知識(shí)的科學(xué)家集團(tuán)，集團(tuán)成員間有頻繁的、充分的學(xué)術(shù)交流，成員的專業(yè)判斷比較一致，擁有共同的研究范式[19]（12-14）。庫(kù)恩指出：“接受這些解答的團(tuán)體不應(yīng)從社會(huì)整體中隨機(jī)抽出一些人組成，而是明確限定的、由科學(xué)家中的專業(yè)同行組成的共同體?？茖W(xué)生活中最堅(jiān)定的原則之一（或許尚未見諸文字）就是在科學(xué)問題上禁止訴諸政界首腦或社會(huì)大眾。承認(rèn)一個(gè)具有獨(dú)一無二的能力的專業(yè)共同體的存在，并接受它作為專業(yè)成就的唯一仲裁者，……并借助共同的訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)團(tuán)體的成員必須被看成游戲規(guī)則或作為明確判斷的某種等價(jià)基礎(chǔ)的唯一持有者?！盵20]（151）

在日益復(fù)雜化的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)，原來較為單一、固化的學(xué)術(shù)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大分化，呈現(xiàn)異質(zhì)性和不平等，單一、排他的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度越來越難以滿足學(xué)術(shù)研究所呈現(xiàn)的多元化、復(fù)雜化。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)勢(shì)必由學(xué)術(shù)共同體逐漸推動(dòng)，向著具有包容性的方向發(fā)展。實(shí)現(xiàn)對(duì)不同學(xué)術(shù)群體的承認(rèn)、包容、肯定和保障，為學(xué)術(shù)共同體的民主化提供了合法性;通過建立學(xué)術(shù)共同體表達(dá)、反饋的渠道，使學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部的民主得以充分發(fā)揚(yáng)，在共同體內(nèi)部達(dá)成加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的共識(shí)，形成學(xué)術(shù)共同體一致認(rèn)可的一般性規(guī)范、原則和標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)學(xué)界達(dá)成共識(shí)、實(shí)現(xiàn)共建，真正發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體的重要作用。

解決這一問題的關(guān)鍵是建立一個(gè)發(fā)揮作用的學(xué)術(shù)共同體。事實(shí)上，引文正是學(xué)術(shù)共同體科學(xué)對(duì)話的一種方式。文獻(xiàn)是否被引用主要取決該文獻(xiàn)對(duì)作者的研究是否有用，“有用”在某種程度上說明被引文獻(xiàn)的質(zhì)量，表明引文的含義不是簡(jiǎn)單的，并不是許多人認(rèn)為的那樣只是“定量”的數(shù)據(jù)[21]（35-39）。引文既是定性的，又是定量的，它是學(xué)術(shù)共同體的成員用客觀的形式表達(dá)主觀判斷的重要方式。通過引文的形式，學(xué)術(shù)共同體的范圍會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，不僅僅局限在精英范圍，具有一定水平、愿意參與并能共同享受評(píng)價(jià)結(jié)果的學(xué)術(shù)參與者也都包括在內(nèi)。

同行評(píng)議是指若干同行按照既定的評(píng)議準(zhǔn)則，依據(jù)自身的知識(shí)和智慧，對(duì)成果質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)?！氨M管同行評(píng)議制度天然地要付出一些制度成本，如耗資較大、費(fèi)時(shí)較長(zhǎng)而且可能阻礙某些創(chuàng)新思想，但比起由個(gè)別人決定某項(xiàng)成果的研究?jī)r(jià)值，同行評(píng)議模式更符合‘形式正義的要求”[22]（121）。包容性評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)主體必須以學(xué)術(shù)共同體為主，學(xué)術(shù)共同體可以通過引文進(jìn)行對(duì)話，表達(dá)意見，形成結(jié)果。

（四）評(píng)價(jià)方法的確定

包容性評(píng)價(jià)模型評(píng)價(jià)方法的選擇既要重視形式評(píng)價(jià)，又要深入內(nèi)容評(píng)價(jià)，伴隨著社會(huì)歷史的發(fā)展，效用評(píng)價(jià)的最終評(píng)價(jià)一直存在。具有包容性發(fā)展特征的評(píng)價(jià)方法的重點(diǎn)就是既重視形式評(píng)價(jià)，又重視內(nèi)容評(píng)價(jià)，缺一不可，并根據(jù)效用評(píng)價(jià)的結(jié)果修正評(píng)價(jià)體系。

常用的評(píng)價(jià)方法有定性評(píng)價(jià)方法、定量評(píng)價(jià)方法和定性定量。學(xué)術(shù)“全評(píng)價(jià)”體系將評(píng)價(jià)方法分為形式評(píng)價(jià)方法、內(nèi)容評(píng)價(jià)方法和效用評(píng)價(jià)方法。形式評(píng)價(jià)方法是對(duì)評(píng)價(jià)客體內(nèi)在知識(shí)外部表現(xiàn)特征的評(píng)價(jià)，是對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果精度要求一般的評(píng)價(jià)活動(dòng)常采用的評(píng)價(jià)方法，是一種簡(jiǎn)單、易操作的評(píng)價(jià)方法，亦是對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果精度要求較高的評(píng)價(jià)活動(dòng)的參考、基礎(chǔ)。內(nèi)容評(píng)價(jià)是指由同行專家或?qū)W術(shù)共同體，通過直接的觀察、閱讀對(duì)評(píng)價(jià)客體內(nèi)含知識(shí)的邏輯性、科學(xué)性、價(jià)值等主要特征的評(píng)價(jià)方法，是對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果精度要求很高的評(píng)價(jià)活動(dòng)常采用的評(píng)價(jià)方法。效用評(píng)價(jià)是指伴隨著時(shí)間和社會(huì)的發(fā)展，歷史對(duì)評(píng)價(jià)客體做出的終極評(píng)價(jià)。它獨(dú)立存在，不因任何人的主觀意志而改變。

（五）評(píng)價(jià)制度的確定

包容性評(píng)價(jià)模型評(píng)價(jià)制度緊緊圍繞促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊包容性發(fā)展這一評(píng)價(jià)目的展開，重視評(píng)價(jià)方法的選擇、評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定。為了保證評(píng)價(jià)活動(dòng)公正、客觀、有序、健康地開展，保證評(píng)價(jià)思想和評(píng)價(jià)環(huán)境的優(yōu)化，評(píng)價(jià)活動(dòng)根據(jù)需要形成評(píng)價(jià)制度。本研究尚處于包容性評(píng)價(jià)模型的研究初期，評(píng)價(jià)制度的形成尚需時(shí)日，未來可以配套相應(yīng)制度，為評(píng)價(jià)活動(dòng)的有序開展提供保障。

（六）評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

包容性評(píng)價(jià)模型評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇既要重視科學(xué)理論的價(jià)值判斷，又要結(jié)合社會(huì)效益的需要;既要重視理論的創(chuàng)新，又要結(jié)合可實(shí)踐性、可操作性;既要重視綜合評(píng)價(jià)，又要給予有特色的學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的位置和空間。結(jié)合“全評(píng)價(jià)”體系，評(píng)價(jià)指標(biāo)是評(píng)價(jià)活動(dòng)中人們應(yīng)用于評(píng)價(jià)客體的客觀度量標(biāo)準(zhǔn)，支撐著評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性。主要應(yīng)遵循以下原則：

1.包容性評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則是全面性、融入性、可逆性

通過經(jīng)典文獻(xiàn)的梳理可知，用于定量期刊評(píng)價(jià)的影響力指標(biāo)主要有：總被引頻次、兩年他引影響因子、五年他引影響因子、擴(kuò)散指數(shù)等;形式評(píng)價(jià)指標(biāo)主要有：平均作者數(shù)、篇均參考文獻(xiàn)數(shù)量、出版規(guī)范得分、引文差錯(cuò)率、獲獎(jiǎng)及其他、篇均論文版面等;內(nèi)容評(píng)價(jià)是指同行專家對(duì)文本的閱讀和評(píng)價(jià)，其指標(biāo)由內(nèi)容的科學(xué)性、準(zhǔn)確性、研究的深入性、復(fù)雜性、論證的邏輯性，引用內(nèi)容的恰當(dāng)性等，多為定性指標(biāo)，也可轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)，一般通過調(diào)查、訪談法得到評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)等。本文所選評(píng)價(jià)指標(biāo)既要做到全面，覆蓋評(píng)價(jià)對(duì)象的各方面質(zhì)量情況，又要保證指標(biāo)的操作性強(qiáng)，可獲得，方便計(jì)算;為了保證量化實(shí)證研究的科學(xué)性，在測(cè)算后，各指標(biāo)計(jì)算結(jié)果都可逆。

2.包容性評(píng)價(jià)指標(biāo)選取重視時(shí)段覆蓋性

在當(dāng)下的評(píng)價(jià)研究活動(dòng)中，涌現(xiàn)出各式各樣的評(píng)價(jià)指標(biāo)，較多地集中在反應(yīng)時(shí)效性、熱度的即年指數(shù)、影響因子等短期指標(biāo)上，對(duì)于人文學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)，需要較長(zhǎng)時(shí)間積累沉淀的論文，指標(biāo)選擇應(yīng)考慮較長(zhǎng)時(shí)段。因此，本研究在設(shè)計(jì)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)考慮對(duì)不同時(shí)段指標(biāo)的覆蓋度。當(dāng)前、短期、長(zhǎng)期、歷史指標(biāo)相結(jié)合。

3.評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)果的計(jì)量單位具有相對(duì)性

評(píng)價(jià)從字面理解有孰優(yōu)孰劣的含義，評(píng)價(jià)結(jié)果是在一定范圍內(nèi)的、相對(duì)的。這就決定了評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)量單位是相對(duì)的，可以根據(jù)不同評(píng)價(jià)指標(biāo)的情況，選擇不同的計(jì)量單位，呈現(xiàn)不同的結(jié)果。

4.評(píng)價(jià)指標(biāo)之間應(yīng)該避免顯而易見的相似性

評(píng)價(jià)指標(biāo)的發(fā)展是循序漸進(jìn)的，經(jīng)過多年的發(fā)展，大多數(shù)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)都是對(duì)已有指標(biāo)的優(yōu)化和改進(jìn)。例如，H指數(shù)與G指數(shù)，H指數(shù)最早用于評(píng)價(jià)學(xué)者的學(xué)術(shù)成就，是指學(xué)者至多有h篇論文被引總次數(shù)不小于h次。G指數(shù)，是指將學(xué)者所發(fā)表的論文按被引次數(shù)由高到低排序，并將排序的序號(hào)進(jìn)行平方計(jì)算，被引次數(shù)同時(shí)進(jìn)行累加，當(dāng)序號(hào)平方與累計(jì)的被引次數(shù)相等時(shí)，這時(shí)的序號(hào)即為G指數(shù)。H指數(shù)與G指數(shù)在考量評(píng)價(jià)客體時(shí)的思路和方法基本一致，只是在數(shù)字呈現(xiàn)上有所不同，具有比較明顯的相似性。如果同時(shí)入選指標(biāo)體系，就不能從多角度反映評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)[23]（23-26）。

5.評(píng)價(jià)指標(biāo)的結(jié)果需注意統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)量單位不同、數(shù)量級(jí)別不同，甚至有些數(shù)據(jù)屬于反向指標(biāo)，因此，在評(píng)價(jià)模型中，應(yīng)該按照標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一處理，保證評(píng)價(jià)結(jié)果的統(tǒng)一性、正確性、科學(xué)性。

三、“包容性發(fā)展”理念應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的實(shí)現(xiàn)路徑

1.“包容性發(fā)展”應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)要深入研究學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容特色，構(gòu)建針對(duì)學(xué)術(shù)論文內(nèi)容的分類體系，避免“眉毛胡子一把抓”，針對(duì)人文學(xué)科和社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域的不同研究范式分類評(píng)價(jià)。

2.“包容性發(fā)展”應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)要深入研究各類定性評(píng)價(jià)方法、利用各類定性評(píng)價(jià)結(jié)果，從不同角度反映學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容質(zhì)量，避免“唯”量化的評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建針對(duì)綜合性學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)體系。

3.“包容性發(fā)展”應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)要深入研究國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)定量評(píng)價(jià)成果，結(jié)合本土化數(shù)據(jù)源，將學(xué)術(shù)期刊對(duì)各類重要的學(xué)術(shù)成果（如學(xué)術(shù)專著）的影響納入期刊評(píng)價(jià)的體系，擴(kuò)大影響力的覆蓋范圍，完善學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，達(dá)到促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊包容性發(fā)展的最終目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]發(fā)展必須是遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律的科學(xué)發(fā)展——新常態(tài)下我們?cè)鯓影l(fā)展（上）[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-08-26（1）.

[2]遵循社會(huì)規(guī)律，推動(dòng)包容性發(fā)展[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-8-5.

[3]葉笑云.現(xiàn)代國(guó)家視野中的社會(huì)包容價(jià)值探析[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2015（2）.

[4]葛道順.包容性社會(huì)發(fā)展：從理念到政策[J].社會(huì)發(fā)展研究，2014（3）.

[5]渠敬東.社會(huì)發(fā)展的理念和評(píng)估[A].李漢林，主編.中國(guó)社會(huì)發(fā)展年度報(bào)告[C].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.

[6]Corrado G， Corrado L. Inclusive Finance for Inclusive Growth and Development[J].? Current Opinion in Environmental Sustainability. 2017（24）.

[7]Pouw N， Gupta J. Inclusive Development： A Multi-Disciplinary Approach[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability. 2017（24）.

[8]Gupta J， Pouw N. Towards a Trans-Disciplinary Conceptualization of Inclusive Development[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability. 2017（24）.

[9]Kourula A， Pisani N， Kolk A. Corporate Sustainability and Inclusive Development： Highlights from International Business and Management Research[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability. 2017（24）.

[10]Siddiqi A， Collins D. Sociotechnical Systems and Sustainability： Current and Future Perspectives for Inclusive Development[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability. 2017（24）.

[11]Gupta J， Vegelin C. Sustainable Development Goals and Inclusive Development[J]. International Environmental Agreements-Politics Law and Economics. 2016，16（3）.

[12]尼科萊特.“共和構(gòu)想”是社會(huì)包容性政策的核心思想[J].社會(huì)科學(xué)，2012（1）.

[13]王超，駱克任.基于網(wǎng)絡(luò)輿情的旅游包容性發(fā)展研究——以湖南鳳凰古城門票事件為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（1）.

[14]邢小強(qiáng)，周江華，仝允桓.包容性創(chuàng)新：概念、特征與關(guān)鍵成功因素[J].科學(xué)學(xué)研究，2013（6）.

[15]李建波，劉玉.我國(guó)體育公共服務(wù)包容性發(fā)展理論、實(shí)踐與基本范式[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（6）.

[16]韓冬雪.論中國(guó)文化的包容性[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（2）.

[17]陸銘，高虹，佐藤宏.城市規(guī)模與包容性就業(yè)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012（10）.

[18]葉繼元.人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系探討[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)），2010（1）.

[19]梁慶寅.學(xué)術(shù)共同體的基本特征[J].開放時(shí)代，2016（4）.

[20]庫(kù)恩.科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)[M].金吾倫，胡新和，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[21]葉繼元.引文的本質(zhì)及其學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能辨析[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2010（1）.

[22]黃長(zhǎng).國(guó)外人文社會(huì)科學(xué)政策與管理研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[23]邱均平，張榮，趙蓉英.期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及定量方法研究[J].現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2004（07）.