西寧野生動物園靈長動物的豐容規(guī)律研究

齊新章 王曉琴 張得良

摘要?通過對西寧野生動物園2015年3月至2018年3月飼養(yǎng)員提出的61項針對靈長動物的豐容方案進行了分析，旨在揭示西寧野生動物園靈長動物的豐容規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)，體型小、性格溫順的猴類豐容項目較多，50項豐容項目適用于松鼠猴，48項適用于環(huán)尾狐猴，體型大、破壞力強的猴類豐容項目較少，36項豐容項目適用于赤猴，29項適用于獼猴和阿拉伯狒狒;食物豐容數(shù)量最多，達到33項，社群豐容數(shù)量最少，為0項;新提交的食物豐容和環(huán)境豐容數(shù)量隨時間減少，認知豐容提交數(shù)量比較穩(wěn)定。這表明動物體型、豐容類型、激勵機制和開展時間均對豐容項目數(shù)量有影響，飼養(yǎng)員積極性維護方面有待加強。

關鍵詞?動物園;豐容;靈長動物

中圖分類號?Q?95-339文獻標識碼?A

文章編號?0517-6611（2020）01-0096-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.01.030

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on the Enrichment Regulation of Primates in Xining Wildlife Park

QI Xin?zhang，WANG Xiao?qin，ZHANG De?liang

（Xining Wildlife Park，Xining，Qinghai 810001）

Abstract?In order to reveal the regulation of enrichment ofprimates in Xining Wildlife Park，61 enrichment projects of primates in Xining Wildlife Park submitted by breeders form March of 2015 to March of 2018 were analyzed.The results showed that the smaller and more gentle primates had more enrichment projects（50 for Saimiri sciureus，48 for Lemur catta，36 for Erythrocebus patas，29 for Macaca mulatta and Papio hamadryas），the number of food enrichment projects（33） was the most，the social enrichment（0） was the least，the new food enrichment and environmental enrichment projects were submitted less and less over time，and the cognitive enrichment projects were submitted steadily.The results indicated that the animals size，enrichment types，incentive mechanism and time all had impact on the number of enrichment projects，and the enthusiasm of breeders needed to be maintained.

Key words?Zoo;Enrichment;Primates

豐容（enrichment）是構建和改變動物的環(huán)境，給動物提供行為選擇的一個動態(tài)過程，在此過程中每個物種都能展示其適宜的行為和能力，享受動物福利[1]。1925年，Yerkes[2]發(fā)現(xiàn)為籠養(yǎng)靈長動物提供玩耍設施可以改善其飼養(yǎng)狀況，自此豐容的重要性開始被人們重視。國內(nèi)從1995年正式開始接觸這一概念，目前已有不少動物園開展了形式多樣的靈長動物豐容[3-7]。筆者對西寧野生動物園2015年3月至2018年3月飼養(yǎng)員提出的61項針對靈長動物的豐容方案進行了分析，旨在揭示西寧野生動物園靈長動物的豐容規(guī)律。

1?西寧野生動物園靈長動物的豐容情況

西寧野生動物園飼養(yǎng)有靈長動物5種，其中51只獼猴（Macaca mulatta）飼養(yǎng)在面積650 m2的下陷式猴山中，環(huán)尾狐猴（Lemur catta）、松鼠猴（Saimiri sciureus）、赤猴（Erythrocebus patas）和阿拉伯狒狒（Papio hamadryas）飼養(yǎng)在靈長館。其中環(huán)尾狐猴18只，活動場面積75 m2，內(nèi)舍面積40 m2;松鼠猴17只，活動場面積80 m2，內(nèi)舍面積30 m2;赤猴4只，活動場面積70 m2，內(nèi)舍面積40 m2;阿拉伯狒狒4只，活動場面積120 m2，內(nèi)舍面積40 m2。

2013年西寧野生動物園通過科普冬訓開始系統(tǒng)學習豐容的概念和內(nèi)容，2014年在靈長館開始嘗試開展豐容工作。2015年3月西寧野生動物園豐容委員會成立，確立“項目申請—項目審批—項目實踐—效果評估—項目入庫—排表執(zhí)行”的豐容工作實施流程。2015年7月，結合園區(qū)核心崗位競聘，借此激勵機制在全園推開豐容工作。2015年3月至2018年3月，西寧野生動物園靈長動物豐容項目庫中共有豐容項目61項，涉及飼養(yǎng)員12人。自2016年起，靈長館實現(xiàn)365 d不間斷豐容。

2?研究方法與結果

2.1?豐容項目類型分布情況

靈長類豐容項目庫61項（部分項目涉及多種類型）中，涉及數(shù)量最多的是食物豐容，有33項，占項目總數(shù)的54.10%;其次是認知豐容24項，占項目總數(shù)的39.34%;環(huán)境豐容17項，占項目總數(shù)為27.87%;感官豐容6項，占項目總數(shù)為9.84%;社群豐容0項（表1）。

在所有豐容類型中，按照使用時間和頻率，又可分為短期可重復豐容和長期固定豐容2類。豐容項目庫中共有12項長期固定類豐容項目，占豐容項目總數(shù)的19.67%（表1）。

2.2?不同物種豐容項目的分布?在靈長動物的61項豐容項目中，適用于松鼠猴的最多，達50項，占項目總數(shù)的81.97%;其次是環(huán)尾狐猴，有48項，占項目總數(shù)的78.69%;適用赤猴的有36項，占項目總數(shù)的59.02%;最少的是獼猴和阿拉伯狒狒，均為29項，占項目總數(shù)的47.54%（圖1）。

2.3?豐容項目的時間分布

從豐容項目提交時間來看，2015年3、4、7、8、9、10、11月都有提交;2016年僅有7月和8月有提交;2017年4、8、9月有提交;2018年僅3月份有項目提交（圖2）。

2015年3月至2018年3月豐容項目提交數(shù)量整體上呈下降趨勢，其中食物豐容和環(huán)境豐容表現(xiàn)明顯，認知豐容則變化不明顯（表1）。

3?討論

3.1?不同豐容類型對靈長類豐容開展的影響

豐容方式多種多樣，一般分為環(huán)境豐容、認知豐容、食物豐容、感官豐容和社群豐容5種類型[8]。

食物豐容是應用最廣泛的一種豐容方式，主要通過增加食物提供的技巧來鼓勵動物的自然取食行為和覓食行為[8]。國內(nèi)動物園對黑猩猩進行食物豐容，有效改變了黑猩猩的行為習慣，提高了其福利水平[9-10]。由于操作簡便、適用范圍廣、容易模仿等優(yōu)點，食物豐容在西寧野生動物園豐容項目庫中的出現(xiàn)頻率最高，包括食物串、取食器、新的食物種類、改變投食時間等[7]，靈長類動物中有54.10%涉及食物豐容，與西寧野生動物園所有動物豐容中食物豐容占51.5%的比例基本持平。2015年，簡便易行的食物豐容有25項，占總豐容數(shù)（37項）的67.57%[7]，說明在豐容工作開展初期飼養(yǎng)員對豐容工作知識的積累和技巧的掌握不足時，食物豐容是打開工作局面的一種選擇。

環(huán)境豐容也是一種常用的豐容方式，可以通過改變野生動物活動區(qū)域的環(huán)境，盡量使之復雜化，模仿其野外生存環(huán)境，以刺激和鼓勵其更多地展示其自然行為[8]。環(huán)境豐容能夠有效改變?nèi)︷B(yǎng)黑猩猩的行為，提升其福利水平[3，5]。西寧野生動物園靈長類動物豐容通過采用增加棲架、搭建木屋、設置吊床、增加鋪墊物等方式，提高了靈長動物福利水平。西寧野生動物園圈養(yǎng)的靈長動物與草食動物等其他動物相比，智力水平相對較高、適應能力強、食性雜，豐容可選擇性更多，其中環(huán)境豐容僅占27.87%，遠低于全園水平（38.5%）[7]，也證實了這一點。

認知豐容是通過調(diào)動動物的大腦，讓其積極參與一些富于挑戰(zhàn)性的活動，在圈養(yǎng)條件下給動物提供更多控制環(huán)境的機會和選擇，使其感到更自然和舒適。認知豐容主要包括新事物體驗、行為訓練和科學研究3類[8]。西寧野生動物園靈長類認知豐容全部集中在新事物體驗方面，行為訓練和科學研究尚未起步。靈長動物豐容項目中認知豐容占39.34%，為全園平均水平（18.5%）[7]的2.12倍，這主要得益于靈長類的智力水平，豐容工作開展以靈長動物作為突破口相對簡單易行。

在自然環(huán)境中，感官是野生動物必不可少的生存能力，在圈養(yǎng)條件下很多時候它們的感官能力無法充分發(fā)揮。研究表明，氣味豐容可以顯著減少圈養(yǎng)華南虎的刻板行為[11]，也可以提高蛇類的觀賞展示效果，同時有利于改善蛇類的健康狀況[12]。西寧野生動物園靈長類豐容中有6項涉及感官豐容，其中1項為聽覺豐容，2項涉及嗅覺豐容，5項涉及味覺豐容。

野生動物在野外生活，離不開與同類或者同生境下的其他物種之間的互動，動物園也應當為圈養(yǎng)野生動物提供必要的社群豐容[7]。成都動物園的王利勤等[6]對單獨圈養(yǎng)的豚尾猴、日本猴等單據(jù)圈養(yǎng)的靈長動物進行合籠，通過社群豐容提高了它們的福利水平。靈長館有1只雄性環(huán)尾狐猴，由于打斗無法合群，常年與松鼠猴混養(yǎng)，也屬于一例社群豐容，但由于飼養(yǎng)員認識問題，未作為豐容項目提交。

與全園31%的長期固定類豐容項目[7]相比，靈長類僅占19.67%，說明靈長動物豐容工作開展較為容易，不必局限在大規(guī)模的環(huán)境改造方面。因此，自2016年起西寧野生動物園靈長館所有物種實現(xiàn)了365 d不間斷豐容，并且通常同一豐容14 d內(nèi)不會重復出現(xiàn)。

3.2?不同體型靈長動物對豐容開展的影響

松鼠猴體長22～36 cm，體重0.5～1.1 kg[13]，由于其體型小，破壞力差，因此一些容易被破壞的豐容項目（如“風鈴”和“糖水取食器”等）得以開展。除了“猴山水池建設”和“阿拉伯狒狒木樁擺放”等針對某一種動物開展的豐容項目，幾乎所有靈長類豐容項目都適用于松鼠猴。環(huán)尾狐猴體長39～46 cm，體重2.3～3.5 kg[14]，體型大于松鼠猴，但性格溫順，破壞力差，豐容項目數(shù)量僅比松鼠猴少2項。

赤猴與獼猴體型接近，體重均在7.0 kg左右，阿拉伯狒狒雄性超過20 kg，體型相對而言都較大，破壞力較強，豐容項目主要為針對活動場和內(nèi)舍的環(huán)境豐容以及“添加葡萄”和“添加草雞蛋”等食物豐容為主，相對數(shù)量較少的項目。

3.3?豐容工作開展時間對靈長動物豐容的影響

隨著西寧野生動物園豐容工作開展，被提交的豐容項目越來越多，新提交的豐容項目數(shù)量整體上呈現(xiàn)下降趨勢，其中食物豐容和環(huán)境豐容表現(xiàn)明顯。動物在動物園可能食用的食物種類是有限的，隨著已選項目的逐漸增多，備選項目逐漸減少是必然的，動物籠舍改造也存在類似的問題。認知豐容創(chuàng)造性最強，近乎有著無限的可能，近年來西寧野生動物園認知豐容的項目提交數(shù)量基本穩(wěn)定，也很可能是未來提交豐容項目的主要類型。

從時間來看，西寧野生動物園靈長動物豐容項目提交往往與園區(qū)核心崗位的競聘時間高度一致。2015年7月中旬核心崗位競聘，豐容項目提交同步開始進入高峰。2016年7月上旬核心崗位競聘，豐容項目提交同步開始進入小高峰。2017年7月底核心崗位競聘，豐容項目提交8月開始進入小高峰。由此可見，核心崗位競聘帶來的激勵機制對于豐容工作的開展具有促進作用，與此前研究結果[7]相一致。

除每年核心崗位競聘后豐容項目提交比較積極以外，其余豐容項目提交都集中在3、4月份，這與每年3月份園區(qū)召開全年工作安排會議有關，說明園區(qū)對豐容工作的重視在一定程度上可以促進豐容工作的開展，但效果不如更加實際的激勵機制。其他月份沒有豐容項目提交，反映出現(xiàn)行激勵機制在穩(wěn)定飼養(yǎng)員積極性方面依然存在不足，應是下一階段制度完善重點需要解決的問題。

總而言之，西寧野生動物園靈長動物取得了一定成果，項目庫中積累了61項豐容項目，動物體型、豐容類型、開展時間都對豐容工作的開展有影響，激勵機制能夠有效促進豐容工作的開展，但飼養(yǎng)員積極性維護方面仍有待加強。

安徽農(nóng)業(yè)科學?2020年

參考文獻

[1] Behavior and Husbandry Advisory Group，A Scientific Advisory Group of the American Zoo and Aquarium Association.Workshop at disneys animal kingdom[M]//Environmental enrichment for captive animals.Washington，D.C.：Smithsonian Institution Press，1999：47-58.

[2]YERKES R M.Almost human[M].New York：The Century Co.，1925：278.

[3] 李華，潘文婧，劉東強，等.環(huán)境豐容對圈養(yǎng)黑猩猩行為的影響[J].北京師范大學學報（自然科學版），2005，41（4）：410-414.

[4] 李梅榮，竇海靜.環(huán)境豐容對糾正猩猩嘔吐行為效果的研究[J].野生動物，2010，31（1）：6-8.

[5] 黃志宏，王興金，何梓銘，等.環(huán)境豐容對單獨圈養(yǎng)黑猩猩行為影響的研究[J].野生動物，2007，28（6）：19-22.

[6] 王利勤，趙波，劉選珍，等.成都動物園靈長類動物豐容方式的研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2016（8）：178-179，283.

[7] 齊新章.西寧野生動物園豐容工作開展規(guī)律研究[J].野生動物，2017，38（2）：313-319.

[8] 劉赫，張軼卓，王澤重，等.淺析圈養(yǎng)動物豐容[J].經(jīng)濟動物學報，2014，18（2）：107-110.

[9] 胡新波，何鑫，黃淑芳，等.食物豐容對籠養(yǎng)黑猩猩行為和糞便皮質(zhì)醇的影響研究[J].野生動物學報，2014，35（3）：282-288.

[10] 石凌，楊瑞麟，吳孔菊，等.食物豐容對圈養(yǎng)猩猩行為的影響[J].四川動物，2009，28（4）：589-592.

[11] 劉群秀，王愛善，夏菊興，等.應用氣味豐容減少圈養(yǎng)華南虎（Panthera tigris amoyensis）的刻板行為[J].野生動物學報， 2014，35（4）：376-380.

[12] 毛杰，左智力，楊小儀，等.氣味豐容對幾種蛇類行為影響實驗[J].野生動物，2011，32（5）：270-272.

[13] 周世賢，陶勇，杜文鵬，等.松鼠猴血液生理指標的測定[J].野生動物，2008，29（2）：72-73.

[14] 李勇軍，王志永，王萬華，等.環(huán)尾狐猴的飼養(yǎng)繁殖和人工育幼[J].畜牧與飼料科學，2011，32（2）：47-48.