Morpheme與語(yǔ)素、偏旁比較研究

張丁祺，朱 恒

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 新聞與文化傳播學(xué)院，湖北 武漢 430074)

Morpheme在英語(yǔ)中的定義是“Smallest unit of linguistic meaning or function”，即“最小的語(yǔ)義或功能單位”。Morpheme有兩種類型，分別為“free morpheme”和“bound morpheme”。Free morpheme可以獨(dú)立成詞，或在組詞過(guò)程中充當(dāng)stem，例如：“open”“tour”。Bound morpheme則需附著在其他語(yǔ)言形式上才能成詞，往往以affixe的形式出現(xiàn)，例如：“re-”“-ist”“-ed”“-s”等。

《馬氏文通》仿照西方語(yǔ)言研究模式建立起漢語(yǔ)語(yǔ)法體系，奠定了漢語(yǔ)“詞本位”的研究方向。在此基礎(chǔ)上，學(xué)界普遍認(rèn)為漢語(yǔ)中與morpheme相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言單位應(yīng)當(dāng)是“語(yǔ)素”。但經(jīng)過(guò)具體分析，語(yǔ)素和morpheme之間雖有很多相似但仍存在諸多差異，而作為文字學(xué)研究領(lǐng)域下的“偏旁”雖與morpheme不屬同一體系，卻存在諸多對(duì)應(yīng)，我們對(duì)此展開以下比較。

一

普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，在漢語(yǔ)中與“morpheme”相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言單位應(yīng)當(dāng)是語(yǔ)素。從詞本位的宏觀角度來(lái)說(shuō)，兩者確實(shí)都是組成詞的基礎(chǔ)單位。但在具體的語(yǔ)法和語(yǔ)用層面，筆者認(rèn)為它們并不能完全對(duì)應(yīng)。

從定義來(lái)看，語(yǔ)素的定義是“最小的音義結(jié)合體”，morpheme的定義翻譯過(guò)來(lái)是“最小的語(yǔ)義或功能單位”。這兩個(gè)定義涉及語(yǔ)義、語(yǔ)音兩個(gè)層面。

然而，morpheme定義中的“l(fā)inguistic meanging”和語(yǔ)素定義中的“語(yǔ)義”完全一樣嗎？我們來(lái)看一些bound morpheme：“ion-”表示動(dòng)詞的名詞化，“re-”表示重復(fù)，“-ist”表示“……家”，“ex-”表示“前……”這些affixe所表示的“意義”不是一種準(zhǔn)確的意義，它是一種意義的“趨向”，它具體表示什么意義取決于和什么stem進(jìn)行組合，比如“review”表示“復(fù)習(xí)”，“pianist”表示“鋼琴家”。所以說(shuō)morpheme定義中的meanging所表示的“意義”是多方面的，不僅僅是詞本身的意思。漢語(yǔ)中語(yǔ)素的語(yǔ)義則是準(zhǔn)確的、單一的，比如說(shuō)“打”“玻璃”。因此，漢語(yǔ)語(yǔ)素的“語(yǔ)義”只能和free morpheme的“meanging”對(duì)應(yīng)，而不能和bound morpheme的“meanging”對(duì)應(yīng)。

在“語(yǔ)音”層面，也需要分類討論。Bound morpheme不能單獨(dú)發(fā)音，只有在附著成詞后才具有整體語(yǔ)音，并且根據(jù)附著對(duì)象的不同，發(fā)音也可能不同。Free morpheme則有準(zhǔn)確的語(yǔ)音，與語(yǔ)素一致。

除了語(yǔ)音、語(yǔ)義的層面，morpheme和語(yǔ)素在“判定”方面也有很大差異。在英語(yǔ)中，想要辨別出哪些是morpheme、有多少morpheme是很容易的，并且?guī)缀醪淮嬖跔?zhēng)論。但對(duì)于語(yǔ)素的判定并不是直接的，往往需要一個(gè)思維過(guò)程。在漫長(zhǎng)的語(yǔ)言研究歷程中，有不少學(xué)者提出了諸多判斷語(yǔ)素的方法，比如較為常見的“同形替代”法：如果一個(gè)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)AB可以用C替代A，也可以用D替代B，那么我們可以確定A、B的語(yǔ)法性質(zhì)為詞[1]。

語(yǔ)素的不確定性也是漢語(yǔ)詞本位理論的困境之一。除此之外，還有詞類劃分的問(wèn)題，例如，該將副詞歸入實(shí)詞還是虛詞仍是語(yǔ)言學(xué)界至今爭(zhēng)議頗大的問(wèn)題；再者，復(fù)合構(gòu)詞法中的并列式、偏正式等幾種類型的劃分也可能重合，并且漢語(yǔ)的詞類和句子成分之間沒(méi)有簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系；而英語(yǔ)中，詞類和句子很容易判斷，比如其副詞有明顯的-ly作為詞綴標(biāo)志，句子有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)特征，因而劃分顯得輕而易舉[2]。

姜望琪先生曾經(jīng)從形式主義與功能主義的角度對(duì)一些中英語(yǔ)言概念的差別進(jìn)行了闡釋[3]。筆者認(rèn)為這種說(shuō)法可以用來(lái)解釋morpheme和語(yǔ)素的判定問(wèn)題。Morpheme是抽象語(yǔ)言系統(tǒng)的一部分，有固定的數(shù)量和形式的限制。而語(yǔ)素和詞句間存在“實(shí)現(xiàn)關(guān)系”[4]，是被實(shí)際使用的，應(yīng)當(dāng)被看作“動(dòng)態(tài)單位”。根據(jù)語(yǔ)用組合的不同，語(yǔ)素的數(shù)量和意義也不同。同理，sentence和句子的關(guān)系也是如此。這是中西語(yǔ)言學(xué)對(duì)比研究的一個(gè)重要角度。

二

偏旁，是指對(duì)合體字進(jìn)行切分后得到的某個(gè)部分。以前稱合體字的左方為“偏”，右方為“旁”；現(xiàn)在把合體字的組成部分統(tǒng)稱為“偏旁”。偏旁分為“聲旁”和“形旁”。形旁可以表示該字的大體意義，聲旁則能體現(xiàn)出讀音的相關(guān)性。

偏旁和morpheme的比較需要建立在合體字和兼有兩種morpheme的英文單詞的基礎(chǔ)上。

形旁和morpheme的作用在一定層面上是相似的——它有固定數(shù)量，并且能表示該字的大體意義。例如：“金字旁”表示金屬，可以衍生出“銅”“鐵”“鍋”等字；“木字旁”表示樹木，可以衍生出“桂”“梅”“楓”等字……

不過(guò)，具體分析下來(lái)，形旁的表意和morpheme的表意也有細(xì)微差別。形旁表示的是事物的屬性，比如金字旁、木字旁、提手旁、言字旁……在兼有兩種morpheme的英文單詞中，bound morpheme表示一種意義的趨向，比如“-ist”表示“……家”，“ex-”表示“前……”。Free morpheme則是傳達(dá)單詞的基本義，例如“tourist”中的“tour”，“friendship”中的“friend”。

形旁有沒(méi)有語(yǔ)音是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。形旁往往由獨(dú)體字演化而來(lái)，比如“金”到“钅”，“水”到“氵”的變化。筆者認(rèn)為，當(dāng)漢字演變?yōu)樾畏?，它就不再是原本的漢字了，只充當(dāng)一個(gè)表意符號(hào)，它自身的語(yǔ)音也隨之消失了。并且在絕大部分漢字中，形旁本體的發(fā)音與漢字發(fā)音都沒(méi)有關(guān)聯(lián)，也應(yīng)證了形旁不具有表音特性。

聲旁則是漢語(yǔ)中較為特殊的存在，它能起到表音的作用。聲旁小部分是全表音，這意味著該字的整體讀音和聲旁完全一致，比如“芳”讀“方”音；大部分是半表音——即聲調(diào)不同或聲母不同，比如“訪”“放”之于“方”變了聲調(diào)。和英語(yǔ)相比較，free morpheme有準(zhǔn)確的語(yǔ)音，并且在組詞過(guò)程中仍然發(fā)原音或存在細(xì)微變音。Bound morpheme沒(méi)有獨(dú)立發(fā)音，只有在附著成詞后才具有整體語(yǔ)音，并且根據(jù)附著對(duì)象的不同，發(fā)音也可能不同。

然而，值得注意的是，在現(xiàn)代漢字中，有不到10%的漢字不屬形聲字范疇。漢字經(jīng)歷了極為漫長(zhǎng)的演變過(guò)程，從古至今，漢字構(gòu)型歷經(jīng)多次斷裂式、跳躍式改變；現(xiàn)代簡(jiǎn)化漢字的過(guò)程中，也使用了大量改換偏旁、符號(hào)代替等方法，這不同程度地割裂了漢字的形義關(guān)系[5]，造成某些字的偏旁表意作用弱化甚至喪失。比如：“養(yǎng)”是“養(yǎng)”的簡(jiǎn)化字，繁體形符為從“食”以示“供養(yǎng)”；“廈”，《說(shuō)文新附考》：“廈，屋也。從廣，夏聲?！背酥?，漢字發(fā)音同樣經(jīng)歷了復(fù)雜的演變，有些形聲字的聲旁在現(xiàn)代表音并不準(zhǔn)確，按聲旁讀音會(huì)讀錯(cuò)，這也是應(yīng)該注意的。同理，英語(yǔ)同樣經(jīng)歷著復(fù)雜的演化過(guò)程，bound morpheme在某些單詞中表意作用的模糊也是演化的結(jié)果，在此不多贅述。

將偏旁和morpheme進(jìn)行比較還不得不涉及基本語(yǔ)言單位的爭(zhēng)議。Morpheme是詞本位領(lǐng)域的概念，而偏旁則是字本位領(lǐng)域的概念。這就決定了它們?cè)谡Z(yǔ)用功能方面的差異。漢字是形、音、義三位一體的文字，形旁、聲旁賦予字語(yǔ)音或語(yǔ)義，bound morpheme則能改變單詞的語(yǔ)音、語(yǔ)義及詞性。比如，加上后綴“-ly”能使名詞形容詞化、副詞化，加上“-ment”“-tion”則能使動(dòng)詞名詞化。

不過(guò)，Word和字雖然不屬于同一研究領(lǐng)域，但它們的構(gòu)成有很大相似。Morpheme和偏旁作為基本單位，都是通過(guò)“復(fù)合”“派生”等方法構(gòu)成Word和字的。這是兩個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)的一個(gè)相似之處，也是偏旁和morpheme可以進(jìn)行比較研究的重要基礎(chǔ)。

關(guān)于“語(yǔ)素和偏旁誰(shuí)才是與morpheme相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言單位”這一爭(zhēng)論，根本分歧在于，漢語(yǔ)中語(yǔ)素和偏旁誰(shuí)才是“最小的音義結(jié)合體”。實(shí)際上漢語(yǔ)語(yǔ)素和偏旁皆具有音義特征，只是“音”“義”的層面不同——語(yǔ)素有準(zhǔn)確發(fā)音和準(zhǔn)確意義，而偏旁具備表音、表意的結(jié)構(gòu)成分。對(duì)于“最小”的判斷，也存在角度和立場(chǎng)的因素，即語(yǔ)素是語(yǔ)用層面上最小的“音義結(jié)合體”，偏旁可以稱作結(jié)構(gòu)層面上最小的“音義結(jié)合體”。不僅是漢語(yǔ)的語(yǔ)言學(xué)概念，英語(yǔ)的morpheme也不能一概而論。不同類型的morpheme“音”“義”特征也不盡相同，需要分類討論。

這些比較研究深刻地體現(xiàn)出了語(yǔ)言的民族性。不同民族的語(yǔ)言學(xué)概念之間存在諸多語(yǔ)法、語(yǔ)用、形式上的差異，同一語(yǔ)言概念也能從不同層面去理解。因此，所有語(yǔ)言研究都應(yīng)當(dāng)落到實(shí)處，在對(duì)比中研究，在運(yùn)用中研究，明晰它的統(tǒng)一性與獨(dú)立性。不管是建立自己民族的語(yǔ)言學(xué)體系還是進(jìn)行語(yǔ)言比較時(shí)，語(yǔ)言概念都不能生搬硬套，必須考慮到己方特點(diǎn)，提倡對(duì)比、借鑒的研究思路，才能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。