金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)分析

趙巍　葛永磊

[摘 要]依據(jù)新發(fā)展理念，構(gòu)建海洋經(jīng)濟高質(zhì)量評價指標體系，從時間和空間兩個維度對金融發(fā)展、海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)進行測算，進而建立耦合協(xié)調(diào)度模型分析金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關系。研究發(fā)現(xiàn)，沿海5省市金融和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)均呈波動上升趨勢，地區(qū)間差異較小。耦合協(xié)調(diào)度模型的測算結(jié)果顯示：沿海5省市金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)水平逐年提升，均已達到良好協(xié)調(diào)水平，反映了金融發(fā)展有效促進了省域海洋經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，但尚未達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平，說明兩者協(xié)調(diào)水平有待于進一步提升。

[關鍵詞]金融發(fā)展;海洋經(jīng)濟;高質(zhì)量發(fā)展;耦合協(xié)調(diào)

[中圖分類號]F061 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2020）04-0001-06

Analysis of the coupling coordination between financial development and

high-quality development of marine economy

ZHAO Wei1，GE Yong-lei2

（1.School of Business， Jiangsu Ocean University， Lianyungang 222005 China; 2. Rural Commercial Bank of Yancheng， Yancheng 224211， China）

Abstract：Based on the new development concept，this study constructs a high-quality evaluation index system of marine economy，calculates the comprehensive index of financial development and marine economy development quality from two dimensions of time and space，and then establishes a coupling coordination degree model to analyze the coupling coordination relationship between financial development and high quality development of marine economy. It is found that the comprehensive index of high-quality development of finance and marine economy in the five coastal provinces and cities shows a trend of fluctuation and increase，and that the regional differences are small. The calculation results of the coupling coordination degree model show that the coordination level of the financial development and the high-quality development of the marine economy in the five coastal provinces has been improved year by year，which has reached a good coordination level，reflecting that the financial development has effectively promoted the high-quality development of the marine economy in the province，but has not yet reached a good coordination level，indicating that the coordination level of the two needs to be further improved.

Key words：financial development; marine economy; high-quality development; coupling coordination

一、引言

21世紀是海洋世紀。黨的十九大報告提出，“堅持陸海統(tǒng)籌，加快建設海洋強國”。黨中央把加快建設海洋強國戰(zhàn)略提升為中國特色社會主義事業(yè)的重要組成部分，提出了一系列創(chuàng)新發(fā)展海洋經(jīng)濟的重大政策，有力推動了海洋經(jīng)濟發(fā)展。同時，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，完善的金融服務體系是壯大海洋經(jīng)濟的重要保障。2018年1月，中國人民銀行、國家海洋局等八部門聯(lián)合印發(fā)的《關于改進和加強海洋經(jīng)濟發(fā)展金融服務的指導意見》指出，要“統(tǒng)籌優(yōu)化金融資源，改進和加強海洋經(jīng)濟發(fā)展金融服務，推動海洋經(jīng)濟向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變”。這充分表明金融服務海洋經(jīng)濟發(fā)展的能力是關系海洋經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關鍵。

一些學者對金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟互動關系進行了研究，多數(shù)研究支持金融發(fā)展能夠有效促進海洋經(jīng)濟發(fā)展。劉東民等指出海洋金融是海洋經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，海洋金融創(chuàng)新對推動中國海洋經(jīng)濟戰(zhàn)略至關重要[1]。王華等以沿海地區(qū)為樣本的研究表明，金融發(fā)展是當前拉動海洋經(jīng)濟發(fā)展的重要因素[2]。馬鐵成從空間視角驗證了金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟的互動關系[3]。胡金焱等提出新時代背景下金融支持海洋經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略意義和基本路徑[4]。許林等運用面板模型對沿海地區(qū)的金融支持效率進行測算，發(fā)現(xiàn)金融對海洋經(jīng)濟發(fā)展促進作用明顯，海洋產(chǎn)業(yè)金融支持效率逐年提升[5]。

海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價問題也開始受到學術界關注。黃英明等從海陸經(jīng)濟一體化視角研究海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，對南海地區(qū)海陸產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度及其走勢進行實證分析[6]。狄乾斌等從海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展角度研究海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，運用復雜系統(tǒng)時空協(xié)調(diào)度模型計算了環(huán)渤海城市海洋經(jīng)濟發(fā)展時空協(xié)調(diào)度[7]。丁黎黎在五大發(fā)展理念指導下構(gòu)建了海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評判體系，并提出了具體的推進路徑[8]。魯亞運等從五大發(fā)展理念方面構(gòu)建了海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，并測算了我國沿海省市海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合水平[9]。丁黎黎等從可持續(xù)發(fā)展、發(fā)展效率、發(fā)展協(xié)調(diào)性、生態(tài)文明四個維度全面梳理了海洋經(jīng)濟發(fā)展的評價指標體系與評價方法[10]。

縱觀國內(nèi)外相關文獻，學者們主要圍繞金融與海洋經(jīng)濟互動關系、海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平評價等方面開展研究，雖然取得了豐碩的成果，但尚未考慮從金融發(fā)展和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩者協(xié)調(diào)的角度開展研究。鑒于此，本文依據(jù)新發(fā)展理念，力圖對兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關系進行量化研究，準確把握兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，為沿海省市高質(zhì)量推進海洋經(jīng)濟發(fā)展，最終實現(xiàn)海洋經(jīng)濟強省目標提供參考。

二、研究方法

（一）熵值法

系統(tǒng)綜合評價指數(shù)測算時，需要對系統(tǒng)中的各項指標進行賦權。為避免主觀賦權法的缺陷，本文選擇客觀賦權法中的熵值法。根據(jù)熵值法可確定各指標歷年的權重，據(jù)此可計算金融發(fā)展和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價指數(shù)。具體步驟如下：

1.數(shù)據(jù)標準化

設有 t 個年份、n 個省市、m 個指標，? ? ?表示第

年省市 i 指標 j 的數(shù)值，? ? ?表示第? ?年省市 i 的第 j 個指標的標準化數(shù)值。正向指標：

逆向指標：

2.計算 t 年 n 省市 m 指標的權重

3.計算第 j 個指標的信息熵

4.計算第 j 個指標的信息效用值

5.計算各項指標的權重

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是度量各子系統(tǒng)之間相互影響作用強弱程度的指標。耦合度越大，表征子系統(tǒng)間的發(fā)展越協(xié)調(diào);耦合度越小，表征子系統(tǒng)間的發(fā)展越不協(xié)調(diào)。本文借用物理學中容量耦合的模型來計算金融發(fā)展-海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合度。其公式如下：

式中，C表示耦合度，U1表示金融發(fā)展綜合評價指數(shù)，U2表示海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評價指數(shù)。具體計算公式如下所示：

式中，表示第? 年 i 省市的各子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，Wj 表示各項指標的權重，? ? 表示第? ?年省市 i 的第 j 個指標的標準化數(shù)值。

耦合度只能顯示各子系統(tǒng)之間作用的強弱，而難以顯示系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)情況。耦合協(xié)調(diào)度能夠更好地判斷各子系統(tǒng)之間是否協(xié)調(diào)。因此，本文進一步構(gòu)建出耦合協(xié)調(diào)度模型，其公式如下：

式中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，C表示耦合度，T表示平均綜合指數(shù)， 為待定權重，且分別表示金融發(fā)展和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展這兩個子系統(tǒng)在整個系統(tǒng)中的權重，權重的大小反映各子系統(tǒng)在整個系統(tǒng)中的重要程度。本文認為金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)有著同等的重要性，故取 。

借鑒已有相關學者的研究成果，本文利用連續(xù)型分布函數(shù)法來確定耦合協(xié)調(diào)度的類型，將金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況劃分為3個協(xié)調(diào)區(qū)間，具體涵蓋10個協(xié)調(diào)等級。耦合協(xié)調(diào)度的判斷標準如表1所示。

三、指標設計及數(shù)據(jù)來源

對金融發(fā)展與海洋高質(zhì)量發(fā)展的耦合關系進行分析，需要建立兩個系統(tǒng)的綜合評價指標體系。良性的金融發(fā)展要求銀行業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)能均衡發(fā)展;海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展應該是涵蓋創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的新理念發(fā)展。根據(jù)指標體系設計的系統(tǒng)性、客觀性、數(shù)據(jù)可得性等原則，從銀行業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)等角度構(gòu)建金融發(fā)展評價指標體系，如表2所示;從創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展等角度構(gòu)建海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，如表3所示。

本文研究區(qū)域選擇了具有代表性的5個沿海省市，包括江蘇、上海、浙江、山東、廣東。由于我國自2006年起，對海洋經(jīng)濟的核算口徑進行了重大調(diào)整，為確保數(shù)據(jù)的一致性與可比性，將研究起始時間定為2006年。數(shù)據(jù)來源為2007—2017年的中國統(tǒng)計年鑒、中國海洋統(tǒng)計年鑒、中國區(qū)域金融運行報告以及各個省市的統(tǒng)計年鑒等資料。

四、結(jié)果與分析

（一）綜合指數(shù)測算

根據(jù)前文的評價方法與計算模型，計算沿海5省市金融發(fā)展和海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)及均值，并計算出其綜合指數(shù)年度排名，具體結(jié)果見表4、表5。

從表4可以看出，浙江金融發(fā)展情況最優(yōu)，其綜合指數(shù)由2006年的0.010增長到2016年的0.995，金融行業(yè)實現(xiàn)較快發(fā)展，其年度排名從2006年的第5躍居2016年的第2，金融發(fā)展綜合指數(shù)均值排名位居第1。廣東金融發(fā)展綜合指數(shù)由2006年的0.036增長到2016年的0.988，廣東以其優(yōu)越的地理位置，成為我國改革開放的排頭兵和先鋒軍，金融發(fā)展飛躍有目共睹。江蘇金融雖然得到了快速發(fā)展，2016年金融發(fā)展綜合指數(shù)為0.994，但年度排名長期處于下游，均值排名為第5，與其他省市存在較大差距。

從表5可以看出，上海海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均值排名第1，海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)在2014年之前一直處于前列，在2015—2016年有所下滑。山東海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)從2006年的0.130增長到2016年的0.607，海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展實現(xiàn)了快速提升，實現(xiàn)了海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展從綜合指數(shù)排名第5到指數(shù)均值排名第2的海洋大省的蛻變。山東憑借其優(yōu)越的地理位置和得天獨厚的海洋科技優(yōu)勢以及2011年“山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)”這一國家級戰(zhàn)略的助推，其海洋經(jīng)濟在2011年之后得到迅猛發(fā)展。江蘇的海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)雖然得到了一定提升，指數(shù)均值排名第3，但是2012—2016年增長乏力，2016年綜合指數(shù)排名從2006年的第3下滑到第4。2012年之前江蘇海洋經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好，一直處于中上游，2013—2015年江蘇海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)增長緩慢且排名一直處于下游，與山東的發(fā)展情況相反，2015年綜合指數(shù)排名下滑至第5。江蘇海洋經(jīng)濟在“十二五”時期錯過了發(fā)展的機遇，拉開了與山東、廣東、浙江的差距，隨著江蘇省“十三五”海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃的戰(zhàn)略布局，2016年江蘇海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)有所上升，當年排名也上升1位。浙江海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展得到迅猛發(fā)展，由2006年的0.169增長到2016年的0.655，綜合指數(shù)排名從2006年的第4上升到2016年的第1。其均值排名最后是由于2006—2012年的綜合指數(shù)一直處于低位。

（二）耦合協(xié)調(diào)狀況評價

根據(jù)耦合度模型與耦合協(xié)調(diào)度模型的公式得出沿海省市金融發(fā)展-海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況的測算值，并計算出5省市耦合度及排名，結(jié)果如表6所示。

從表6可知，總體來看，沿海5省市金融發(fā)展-海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合度在2008年都已經(jīng)達到0.9以上并在之后一直處于較高水平，說明在2008年之后，沿海5省市的金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間保持較強的協(xié)同作用。山東的耦合度均值居于首位，一直處于0.9以上，表明在本文的研究時序內(nèi)，山東的金融發(fā)展和海洋經(jīng)濟發(fā)展一直保持高度聯(lián)系，互相作用和依賴。緊隨其后的是廣東和浙江。江蘇耦合度年度排名由2006年的第3下滑至2016年的第4，耦合度均值排名為第5，與其他省市存在一定差距。究其原因，在2007年其他省市都已達到0.9以上的高水平耦合時，江蘇耦合度僅為0.775，并且江蘇耦合度排名長期處于末兩位。

由于耦合度不能有效反映兩個子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，本文將通過耦合協(xié)調(diào)度來更好地分析兩個子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關系，耦合協(xié)調(diào)度及排名如表7所示。

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型評價標準，將沿海5省市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展歸類如表8所示。

綜合表7、表8可知，沿海5省市的協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢，到2016年各省市協(xié)調(diào)等級均已達到良好，從歷年均值來看均已達到初級協(xié)調(diào)。其中，江蘇、上海、浙江的起點較低，協(xié)調(diào)等級從2006年的中度失調(diào)達到2016年的良好協(xié)調(diào);山東、廣東的情況較好，協(xié)調(diào)等級從2006年的輕度失調(diào)達到2016年的良好協(xié)調(diào)，并且分別于2014年和2015年進入良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段。山東的金融發(fā)展-海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度位居第1，其耦合協(xié)調(diào)度由2006年的0.329增長到2016年的0.883，并且于2014年優(yōu)先實現(xiàn)由中級協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)的過渡。上海、廣東、浙江的耦合協(xié)調(diào)度均值排名分別為第2、第3和第4，均于2015年實現(xiàn)良好協(xié)調(diào)。江蘇的耦合協(xié)調(diào)度均值排名最后，表現(xiàn)相對滯后，到2016年才達到良好協(xié)調(diào)。

五、結(jié)論

本文探討了金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關系，構(gòu)建了金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價體系，測算了沿海5省市金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，得出如下結(jié)論：

第一，金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間協(xié)調(diào)度逐年穩(wěn)步提升，從中度失調(diào)到初級協(xié)調(diào)再到中級協(xié)調(diào)，最終逐漸演化為良好協(xié)調(diào)。然而，兩者之間的耦合協(xié)調(diào)程度距優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)尚存在一定差距，有待進一步提升。

第二，從時間上看，沿海5省市金融發(fā)展-海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度具有高度一致性，系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)較好、耦合水平較高，發(fā)展水平相近，但彼此間依然存在一定差距，與地區(qū)子系統(tǒng)的綜合指數(shù)具有較大的關聯(lián)性，子系統(tǒng)的綜合指數(shù)高的其協(xié)調(diào)程度也較高。

第三，從空間上看，沿海5省市存在一定的差異，山東的系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度最高，優(yōu)先步入良好協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)。江蘇的系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度最低，發(fā)展相對滯后且波動性較大。上海、浙江、廣東協(xié)調(diào)水平相近，其中浙江、廣東保持平穩(wěn)上升，上海具有一定的波動性。

[參考文獻]

劉東民，何帆，張春.海洋金融發(fā)展與中國的海洋經(jīng)濟戰(zhàn)略[J].國際經(jīng)濟評論，2015（5）：43-56.

王華，姚星垣.海洋經(jīng)濟發(fā)展中的技術支撐與金融支持：基于沿海地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].上海金融，2016（9）：20-26.

馬鐵成.區(qū)域金融發(fā)展對海洋經(jīng)濟增長的影響機制研究[J].華東經(jīng)濟管理，2017（8）：60-64.

胡金焱，趙建.新時代金融支持海洋經(jīng)濟的戰(zhàn)略意義和基本路徑[J].經(jīng)濟與管理評論，2018（5）：12-17.

許林，賴倩茹，顏誠.中國海洋經(jīng)濟發(fā)展的金融支持效率測算：基于三大海洋經(jīng)濟圈的實證[J].統(tǒng)計與信息論壇，2019（3）：64-75.

黃英明，支大林.南海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究：基于海陸經(jīng)濟一體化視角[J].當代經(jīng)濟研究，2018（9）：55-62.

狄乾斌，於哲，徐禮祥.高質(zhì)量增長背景下海洋經(jīng)濟發(fā)展的時空協(xié)調(diào)模式研究：基于環(huán)渤海地區(qū)地級市的實證[J].地理科學，2019（10）：1621-1630.

丁黎黎.海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與評判體系研究[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2020（3）：12-20.

魯亞運，原峰，李杏筠.我國海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系構(gòu)建及應用研究：基于五大發(fā)展理念的視角[J].企業(yè)經(jīng)濟，2019（12）：122-130.

丁黎黎，張雨，薛岳梅.海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系與評價方法的研究進展[J].海洋經(jīng)濟，2014（2）：3-16.

[責任編輯? ? 張桂霞]

[基金項目]江蘇高校哲學社會科學研究項目（2019SJA1588）

[收稿日期]2020-09-24

[作者簡介]趙?。?980-），男，江蘇連云港人，江蘇海洋大學商學院研究員，博士。