苻重、苻洛謀反與呂光出征西域

周 瑩

（華東師范大學人文社會科學學院歷史系，上海 200241）

淝水之戰(zhàn)前，苻堅遣呂光將兵征伐西域。淝水之戰(zhàn)后，前秦陷入分崩離析，呂光則趁亂割據(jù)河西，建立后涼政治體，從而影響了十六國后期河西政局。此一歷史事件為學人周知，相關(guān)研究成果亦不少①。筆者近來在閱讀史籍時，發(fā)現(xiàn)出征西域的將領是呂光而非其他更有資歷的驍將，或許與其在苻重、苻洛謀反事件中所立功勛有密切關(guān)聯(lián)，茲證明如下。

一、前秦征討西域事以及將領的選擇問題

前秦永興元年（357），苻堅趁苻生調(diào)整權(quán)力集團所造成的政治動蕩，發(fā)動政變，成為前秦第三位君主。在順利篡取皇位后，苻堅通過安撫功臣后代、重新布局朝廷人事等措施，穩(wěn)定了政局，將政治秩序恢復常態(tài)。隨后苻堅將重心由內(nèi)轉(zhuǎn)外，相繼平燕定蜀、擒代吞涼，國家領土得到極大的擴張，鑄就了十六國時期最輝煌的歷史。

建元十三年（377）“春，高句麗、新羅、西南夷皆前使入貢于秦”②。建元十七年（381），“鄯善王、車師前部王來朝，大宛獻汗血馬，肅慎貢楛矢，天竺獻火浣布，康居、于闐及海東諸國，凡六十有二王，皆前使貢其方物”③。建元十八年（382），“車師前部王彌窴、鄯善王休密馱入朝請求，請為鄉(xiāng)導，以伐西域之不服者，因如漢法置都護以統(tǒng)理之。秦王堅以驍騎將軍呂光為使持節(jié)、都督西域征討諸軍事，與凌江將軍姜飛、輕車將軍彭晃、將軍杜進、康盛等總兵十萬，鐵騎五千，以伐西域”④。由上述記載可知，苻堅遣呂光出征西域事，來源于西域車師前部王彌窴、鄯善王休密馱的請求。結(jié)合《晉書·呂光載記》“堅既平山東，士馬強盛，遂有圖西域之志”⑤，可見苻堅在平定山東后，有主動采取戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的意愿，因此，前部王等人的請求，僅是苻堅西伐的外部原因。

需要注意的是史籍對出兵數(shù)量的記載有異，《通鑒》記出兵數(shù)量為“總兵十萬，鐵騎五千”，而《載記》作“配兵七萬”⑥，崔鴻《十六國春秋》記“總步騎七萬”⑦，屠本《十六國春秋》作“總步兵七萬，鐵騎五千”⑧，湯球《十六國春秋輯補》記“總兵七萬，鐵騎五千”⑨綜合各處記載，前秦出兵總數(shù)有有十萬五千、七萬、七萬五千三種說法，雖未詳孰是，但可以肯定的是前秦十分重視這次征討行動，歷觀前秦歷次戰(zhàn)爭出兵人數(shù)，滅燕六萬⑩，滅仇池七萬[11]，滅前涼十三萬[12]，滅代三十萬[13]，可見前秦征討西域出兵數(shù)屬中等偏上。苻堅如此重視征討西域一事，但其所選總將領呂光，在前秦此前歷次對外戰(zhàn)事中較少見及，這一點頗讓人困惑。

二、呂光的家世及仕宦經(jīng)歷

為了探知苻堅以呂光為西征大將背后的原因，有必要對呂光的家世和其仕宦經(jīng)歷進行梳理。

《晉書·呂光載記》“呂光字世明，略陽氐人也。其先呂文和，漢文帝初，自沛避難徙焉，世為酋豪。父婆樓，佐命苻堅，官至太尉。光生于枋頭，夜有神光之異，故以光為名。年十歲，與諸兒童游戲邑里，為戰(zhàn)陣之法，儔類咸推為主”[14]。呂光與前秦苻氏同為略陽氐人，從他出生枋頭來看，呂氏實與苻氏有共同的遷徙經(jīng)歷，關(guān)系匪淺。自幼與兒童游戲時善戰(zhàn)陣之法，已展示出其勇武善戰(zhàn)的將領特質(zhì)。呂光之父呂婆樓曾在開國皇帝苻健朝任散騎常侍一職[15]，說明呂氏隨同苻氏從枋頭入關(guān)，極有可能為前秦立國關(guān)中做出過不小的貢獻。到苻堅篡位前夕，呂婆樓在苻生朝任尚書[16]。

苻堅發(fā)動政變一事，起初是受到身邊人的鼓動，而非自己主動的選擇[17]。發(fā)動政變，等同于叛亂，若不成功，只能為人魚肉，因此苻堅在篡位前夕尤為謹慎，借試探在朝大臣態(tài)度，以拉攏更多的支持勢力，“（東海王堅）以問尚書呂婆樓，婆樓曰：‘仆，刀環(huán)上人耳，不足以辦大事。仆里舍人王猛，其人不謀略不世出，殿下宜請而咨之。’堅因婆樓以招猛，一見如舊友；語及時事，堅大悅，自謂如劉玄德之遇諸葛孔明也”[18]。呂婆樓向?qū)⒁l(fā)動政變的苻堅舉薦人才，等于變相向苻堅表明了他支持政變的態(tài)度。呂婆樓對苻堅政變的支持還落實到了行動，“生夜對侍婢曰：‘阿法兄弟亦不可信，明當除之?！且骨搴油醴▔羯窀嬷唬骸⒌溂觊T，惟先覺者可以免之’寤而心悸。會侍婢來告，乃與特進梁平老、強汪等率壯士數(shù)百人潛入云龍門，苻堅與呂婆樓率麾下三百余人鼓譟繼進，宿衛(wèi)將士皆舍杖歸堅。生猶昏寤。堅眾既至，引生置于別室，廢之為越王，俄而殺之。生臨死猶飲酒數(shù)斗，昏罪無所知矣?！盵19]苻堅與呂婆樓率領三百兵將為清河王苻法、梁平老、強汪提供了強大的支援，促進的政變的成功。苻堅即位后，呂婆樓憑借佐命之功，任司隸校尉，管理京師重地。從數(shù)年后伐燕將領鄧羌恃功謀求司隸校尉一職，以及苻堅拒絕任命來看，苻堅十分重視司隸人選[20]，也從側(cè)面反映出呂婆樓若非立下大功，又憑何榮登司隸校尉一職。此后，呂婆樓因“佐命苻堅，官至太尉”[21]。

作為呂婆樓之子的呂光，在父親死后默默無聞，未能憑借恩蔭入仕，直到王猛的舉薦?！埃▍喂猓┥蛞隳兀瑢捄営写罅?，喜怒不形于色。時人莫之識也，惟王猛異之，曰：‘此非常人。’言之苻堅，舉賢良，除美陽令，夷夏愛服。遷鷹揚將軍，從苻堅征張平，戰(zhàn)于銅壁，刺平養(yǎng)子蠔，中之，自是威名大著”。[22]經(jīng)過王猛的舉薦，呂光得以入仕，并憑其驍勇在征討張平叛亂的銅壁之戰(zhàn)中立下戰(zhàn)功，從此名聲在外。前秦征討張平事，發(fā)生于永興二年（358）三月，呂光在征討中的表現(xiàn)，《通鑒》記載更為詳細，“（秦王）堅至銅壁，（張）平盡眾出戰(zhàn)，（張）蠔單馬大呼，出入秦陣者四、五。堅募人生致之，鷹揚將軍呂光刺蠔，中之，鄧羌擒蠔以獻，平眾大潰?！盵23]呂光在苻堅招募重將時，主動請纓，足見其膽略兼人。他刺傷張蠔，最終導致張平軍隊大潰，可見其所立功勛之大。

建元四年（368）前秦發(fā)生出鎮(zhèn)四公叛亂，面臨“國分為五”的大危機。苻堅調(diào)兵遣將，兵分四路討伐叛賊。其中討伐上邽趙公苻雙的后將軍楊成世與討伐安定燕公苻武的毛嵩雙雙失利。苻堅復遣武威將軍王鑒、寧朔將軍呂光等人率中外精銳平叛。在討伐苻雙將茍興的過程中，呂光又獻計，為平定西線叛亂奠定了基礎，四月，“（趙公）雙、（燕公）武乘勝至于榆眉，以茍興為前鋒。王鑒欲速戰(zhàn)，呂光曰：‘興新得志，氣勢方銳，宜持重以待之。彼糧盡必退，退而擊之，蔑不濟矣！’二旬而退。光曰：‘興可擊矣?！熳分慌d敗，因擊雙、武，大破之，斬獲萬五千余級，武棄安定，與雙皆奔上邽；鑒等進攻之”，七月“王鑒等拔上邽，斬（苻雙）、武，宥其妻子”[24]。呂光根據(jù)戰(zhàn)爭雙方的態(tài)勢，抓住敵人后繼無糧的特點，適時選擇以退為進，不僅擊退了敵人，而且保存了有生力量，最終不負苻堅重托，成功平定了西線叛亂。

自建元四年（368）四公之亂平定后，以桓溫北伐前燕為契機，前秦將戰(zhàn)略重心由內(nèi)轉(zhuǎn)外，陸續(xù)滅燕定蜀、平?jīng)龇ゴ紦?jù)南方戰(zhàn)略要地襄陽，國家疆域不斷擴大。而驍勇有謀略的呂光，除參與建元六年（370）王猛伐燕外，極少見于其他對外戰(zhàn)事[25]。那么呂光又何以能在建元十八年（382）被任命為征討西域總將領呢？

三、呂光在苻重、苻洛之叛中的表現(xiàn)

前秦滅代后，將戰(zhàn)爭矛頭指向東晉，建元十四年（378），兵分數(shù)路，共擊襄陽，但此次對外戰(zhàn)事相比以前，頗為不順[26]。戰(zhàn)事從二月，持續(xù)至十二月尚未結(jié)束[27]?！扒赜分胸├钊巅雷啵骸L樂公丕等擁眾十萬，攻圍小城，日費萬金，久而無效，請懲下廷尉。’秦王堅曰：‘丕等廣費無成，實宜貶戮；但師已淹時，不可虛返，其特原之，令以成功贖罪?！裹S門侍郎韋華持節(jié)切讓丕等，賜丕劍曰：‘來春不捷，汝可自裁，勿復持面見吾也！’”[28]主將苻丕因久攻無果，消耗太多，遭到前秦官方的斥責，可見戰(zhàn)事之艱。與此同時，戰(zhàn)略后方洛陽卻發(fā)生了一場宗室叛亂，豫州刺史、鎮(zhèn)守洛陽的北海公苻重趁長樂公苻丕與東晉膠著襄陽之機，發(fā)動叛亂?！扒卦ブ荽淌繁焙９劓?zhèn)洛陽，謀反；秦王堅曰：‘長史呂光忠正，必不與之同。’即命光收重，檻車送長安，赦之，以公就第”[29]。洛陽為前秦控御關(guān)東的戰(zhàn)略要地，又是南伐大軍的戰(zhàn)略后方，苻重在苻丕與東晉膠著襄陽之機，發(fā)動叛亂，若不及時平叛，恐怕襄陽之戰(zhàn)要功虧一簣了。幸賴苻重軍府長史呂光及時收押苻重，將其送回長安，才大大降低了叛亂造成的惡果。建元十五年（379）二月，前秦終于攻克襄陽[30]。

苻重之亂平定后兩年（建元十六年，380）的苻洛之叛中，我們又可以看到呂光的身影。

關(guān)于苻洛叛亂前的情況，史載“秦征北將軍、幽州刺史行唐公洛，勇而有力，能坐制奔牛，射洞犁耳；自以滅代之功，求開府儀同三司不得，由是怨憤。三月，秦王堅以洛為使持節(jié)、都督益寧西南夷諸軍事、征南大將軍、益州牧，使自伊闕趨襄陽，溯漢而上?！盵31]

苻洛叛亂的原因之一是求開府不得?！伴_府儀同三司”在這之前，曾只先后授予梁平老和王猛，梁平老“都督北蕃諸軍事、鎮(zhèn)北大將軍、開府儀同三司、朔方侯梁平老卒。平老在鎮(zhèn)十余年，鮮卑、匈奴憚而愛之”[32]，從梁平老去世的建元八年（372）算起，他可能從苻堅即位后，便開始為前秦鎮(zhèn)守朔方，此后，王猛在討燕戰(zhàn)爭勝利后也獲得這樣的殊榮[33]。從梁平老、王猛的事例來看，“開府儀同三司”非重臣不能授予。苻堅拒絕授予苻洛“開府儀同三司”自有其考量。

苻洛叛亂，除求開府不得、被苻堅從北方調(diào)往偏遠西南原因外，其實與苻堅本人亦有關(guān)系，《晉書·苻堅載記上》僅稱“（洛）雄勇多力，而猛氣絕人，堅深忌之，故常為邊牧”，“洛有征伐之功而未賞”[34]。根據(jù)《通鑒》所記，苻洛作為伐代的主將，卻在勝利后只被授予“征西將軍”一職[35]，可見《晉書·苻堅載記上》“洛有征伐之功而未賞”所言不虛?？傊迗猿鲇趯γ蜌饨^人的苻洛的防備，在其立功后也不給予相應的賞賜。

苻洛發(fā)動叛亂前，先試探了屬官的意見，“洛謂官屬曰：‘孤于帝室，至親也，主上不能以將相任孤，常擯孤于外，既投之西裔，復不聽過京師，此必有伏計，令梁成沈孤于漢水矣。為宜束手就命，為追晉陽之事以匡社稷邪？諸君意如何？’”苻洛認為自己作為宗親，卻常年被擯棄在邊疆，這次被派往西南，又不允許從政治中心長安路過，由此懷疑苻堅此次調(diào)遣，是為了讓襄陽守將梁成伏擊自己，所以欲發(fā)動叛亂。由此可以看出，調(diào)遣至益州一事，是苻洛叛亂的直接誘因?！爸沃衅筋佂愊槿?，勸洛舉兵”，在屬官的慫恿下，“洛因為攘訣大言曰：‘孤計決矣，沮謀者斬！’于是自稱大將軍、大都督、秦王，署置官司，以平顏為輔國將軍、幽州刺史，為其謀主。分遣使者征兵于鮮卑、烏丸、高句麗、百濟及薛羅，休忍等諸國，并不從”。在鮮卑、烏丸等不依從后，苻洛“懼而欲止”[36]。此時叛軍內(nèi)部又出現(xiàn)分裂，“王缊、王琳、皇甫杰、魏敷知其無成，欲告之；洛皆殺之”，“吉貞、趙贊曰：‘今諸國不從，事乖本國，明公若憚益州之行者，當遣使奉表乞留，主上亦不慮不從’?！盵37]苻洛殺害了欲叛變的王缊、王琳、皇甫杰、魏敷。吉貞、趙贊建議苻洛以和平方式，上表苻堅，表達不愿前往益州的建議。但平顏則鼓動苻洛南下冀州，以圖長安，“‘且宜聲言受詔，盡幽并之兵出自中山、常山，陽平公必郊迎于路，因而執(zhí)之，進據(jù)冀州，總關(guān)東之眾以圖秦雍，可使百姓不覺易主而大業(yè)定矣?！鍙闹?，乃率眾七萬發(fā)和龍，將圖長安。于是關(guān)中騷動，盜賊并起”[38]。苻洛在平顏勾畫的進攻戰(zhàn)略和目標達成的美好圖景的引誘下，堅定了叛亂的決心。

苻洛叛亂不僅導致關(guān)東大亂，就連關(guān)中核心區(qū)也引起騷動。面對動蕩、危機四伏的時局，苻堅召集群臣謀劃應對之策，“步兵校尉呂光曰：‘行唐公以至親為逆，此天下所共疾。愿假臣步騎五萬，取之如拾遺耳。’堅曰：‘重、洛兄弟，據(jù)東北一隅，兵賦全資，未可輕邪?！庠唬骸吮娖扔趦赐?，一時蟻聚耳。若以大軍臨之，勢必瓦解，不足憂也。’”[39]呂光積極為平定苻洛叛亂出謀劃策，要求重兵鎮(zhèn)壓，但從苻堅之后的行動來看，他一開始并沒有采取呂光的建議，而試圖以授予權(quán)力的手段安撫苻洛，“堅遣使數(shù)之曰：‘天下未一家，兄弟匪他，何為而反？可還和龍，當以幽州永為世封?！钡呀?jīng)起兵的苻洛并不滿足于這樣的優(yōu)待，他有更大的野心，欲代苻堅繼承皇帝，“洛謂使者曰：‘汝還白東海王，幽州褊阨，不足容萬乘，須還王咸陽，以承高祖之業(yè)。若能候駕潼關(guān)者，位為上公，爵歸本國’”[40]。面對來勢洶洶的苻洛，苻堅一改優(yōu)待措施，開始采取呂光的建議，以軍事手段進行鎮(zhèn)壓，“遣其左將軍竇沖及呂光率步騎四萬討之，右將軍都貴馳傳詣鄴，率冀州兵三萬為前鋒，以苻堅融為大都督，授之節(jié)度。使石越率騎一萬，自東萊出石徑，襲和龍，海行四百余里?！盵41]值得注意的是，呂光也是出兵將領之一，且所率兵力在出兵將領中是最多的，可見苻堅對其重視程度，這在呂光的仕宦生涯中顯然是濃墨重彩的一筆，因為在此前前秦的歷次對外戰(zhàn)爭多，都未見及他擔任征討主帥。

需要特別指出的是，曾在建元十四年（378）發(fā)動洛陽叛亂的苻重，明明被遷移到了長安，為何此時能出現(xiàn)在苻洛之叛中呢？考之史籍，《資治通鑒》的一條史料引人注意，建元十六年（380）一月，“秦王堅復以北海公重為鎮(zhèn)北大將軍，鎮(zhèn)薊”[42]。薊城逼臨幽州以南，是幽州前往冀州鄴城的交通要地，且苻重、苻洛為兄弟，苻洛叛亂初期，還曾計劃“遣兵三萬助北海公重戍薊”[43]，苻堅出兵平叛時，“苻重亦以薊城之眾會洛，次于中山，有眾十萬”[44]。

建元十六年（380）五月，“竇沖等與洛戰(zhàn)于中山，大敗之，執(zhí)洛及其將蘭殊，送于長安。呂光追斬苻重于幽州，石越克和龍，斬平顏及其黨與百余人。堅赦蘭殊，署為將軍，徙洛于涼州”[45]。持續(xù)兩個月的苻洛之叛終于被平定了。呂光在苻洛之叛中，不僅出謀劃策，還在戰(zhàn)事中立下功勛，追斬了苻重。這是他在平定苻重在洛陽之叛后，再一次立功。

雖然苻洛之叛造成的實際影響并不嚴重，但后續(xù)事實表明，這次叛亂引起了苻堅對幽州邊地安危的警惕。苻洛叛亂平定后，同年，八月“苻堅分幽州置平州，以石越為平州刺史，鎮(zhèn)龍城。中書令梁讜為幽州刺史，鎮(zhèn)薊城“[46]。將幽州一分為二，顯然是鑒于苻洛叛亂的教訓，而刺史全用異姓將領，更反映出苻堅對宗室的警惕。十二月，苻堅“置東豫州，以毛當為刺史，鎮(zhèn)許昌”[47]。洛陽原為豫州刺史的鎮(zhèn)守之地，苻堅分置東豫州，考慮到苻重亦參與了苻洛叛亂，而苻重又曾在關(guān)東重鎮(zhèn)洛陽叛亂未遂，因此苻堅此舉極有可能是吸收叛亂的教訓，以任用異姓刺史，分割、縮小行政區(qū)劃的方式，減少宗室叛亂發(fā)生的幾率。

苻堅在苻重、苻洛叛亂后的種種舉動，反映出他對兩次叛亂事件的重視，相應的，在這兩次平叛中發(fā)揮了重要作用的呂光，在平叛中忠于苻堅、膽略兼人的表現(xiàn)也是可圈可點。

在苻重、苻洛叛亂之間，呂光還曾出兵平定了蜀地叛亂。梁、益二州自建元九年（373）歸入前秦政權(quán)[48]，建元十年（374）平定蜀人張育、楊光叛亂后，“益州復入于秦”[49]。建元十四年（378），前秦在出兵襄陽的同時，派梁州刺史韋鐘圍東晉魏興太守吉挹于西城，以配合襄陽之戰(zhàn)[50]。建元十五年（379）三月，東晉派毛武生擊巴中，以救魏興[51]。毛武生兵敗后，退屯巴東，“蜀人李烏聚眾二萬，圍成都以應虎生，秦王堅使破虜將軍呂光擊滅之”[52]。呂光及時平定蜀人之亂，為韋鐘攻克魏興奠定了重要基礎，僅一月之后，韋鐘便取得勝利[53]。而呂光得以在苻重之亂后，開始領兵出戰(zhàn)，顯然與他在苻重之亂中的表現(xiàn)有重大關(guān)聯(lián)，因此，可以認為平定苻重、苻洛兄弟之叛，是呂光在前秦真正發(fā)跡的時刻，這是他能在隨后的西討戰(zhàn)爭中任總將領的重要原因。

小結(jié)

前秦在順利滅燕亡蜀、平代討涼后，有將兵鋒轉(zhuǎn)向西域的意愿，恰逢車師前部王彌窴、鄯善王休密馱請求出師討伐西域不服之國，苻堅遂派遣呂光為西征總將領，出兵西域。此一舉動直接影響了淝水之戰(zhàn)后的河西歷史。苻堅派重兵西征，顯示了對此次對外戰(zhàn)事的高度重視。而呂光得以擔任西征大將，實與其在平定苻重、苻洛叛亂中的表現(xiàn)有重大關(guān)聯(lián)。

呂光之父呂婆樓不僅在苻氏立國中發(fā)揮了重要作用，而且是佐命苻堅榮登皇位的關(guān)鍵人物，但呂婆樓死后，呂光未能憑借父資進入仕途，而是默默無聞，不為時人所知，直到王猛為其舉薦。王猛向苻堅舉薦呂光，一方面當然是因為呂光自身的才能，但顯然也是為報答呂婆樓昔日的舉薦之恩。呂光通過王猛舉薦入仕后，在永興二年（358）苻堅討伐張平、建元四年（368）平定四公叛亂以及建元六年（370）伐燕戰(zhàn)事中，立下不小的功勛。自此以后前秦將戰(zhàn)略中心由內(nèi)轉(zhuǎn)外，開始東征西戰(zhàn)，正是需要驍將之際，我們卻難以在其中找到呂光的身影，直到八年后的建元十四年（378）苻重發(fā)動洛陽叛亂，身為苻重長史的呂光，忠于苻堅，將苻重收押，減少了叛亂帶來的惡果，兩年后苻洛叛亂，呂光又有著非凡的表現(xiàn)，顯示了其膽略兼人的氣質(zhì)，他在苻重、苻洛叛亂之間，還被授予單獨平定蜀地叛亂的重任，反映出了苻堅對他的信任和重視。應該說建元十八年（382）苻堅任命呂光而非他將出征西域，與呂光在苻重、苻洛以及平定蜀地叛亂中的忠于前秦、驍勇善戰(zhàn)的表現(xiàn)有重大關(guān)聯(lián)。

注釋：

①相關(guān)研究成果如魏軍剛《后涼政權(quán)與淝水戰(zhàn)后的河西政局》，西北師范大學碩士2015年碩士論文。

②《資治通鑒》卷104 晉孝武帝建元十三年（377）條，第3282頁。

③《晉書》卷113《苻堅載記上》第2904 頁?！顿Y治通鑒》將此事系于卷104晉孝武帝太元六年（381）二月條，所記不如《晉書》詳細，將“海東諸國”作“東夷”，第3298頁。

④《資治通鑒》卷104晉孝武帝太元七年（382）九月條，第3300頁。陳勇對讀《晉書·苻堅載記下》與《資治通鑒》，認為《載記》脫字較多，“呂光任‘使持節(jié)’，《載記》作‘持節(jié)’，疑脫‘使’字；‘都督西域征討諸軍事’，《載記》作‘都督西討諸軍事’，疑脫‘域征’二字”，且“將軍杜進、康盛參與此役，則僅見于《通鑒》”。故在此引用《資治通鑒》。陳勇《〈資治通鑒〉十六國資料釋證（前秦、后秦國部）》，北京：中國社會科學出版社，2015年，第161頁。

⑤《晉書》卷122《呂光載記》第3054頁。

⑥《晉書》卷114《苻堅載記下》第2911頁。

⑦《太平御覽》卷125《十六國春秋·后涼呂光》，第604 頁上欄。

⑧北魏崔鴻撰，明屠喬孫、項琳之緝補《十六國春秋》卷81《后涼錄·呂光》，摛藻堂《四庫全書薈要》，吉林人民出版社2009年影印本，第965頁上欄。

⑨湯球《十六國春秋輯補》，北京：商務印書館，1958年，第566頁。

⑩《晉書》卷113《苻堅載記上》第2891頁。

[11]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2894頁。

[12]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2897頁。

[13]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2898頁。

[14]《晉書》卷122《呂光載記》第3053頁。

[15]《資治通鑒》卷99晉穆帝永和七年（351）條，第3112頁。

[16]《資治通鑒》卷100 晉穆帝升平元年（357）條，第3163頁。

[17] 薛贊、權(quán)翼勸導苻堅篡位事，見《晉書》卷113《苻堅載記上》第2884頁。

[18]《資治通鑒》卷100 晉穆帝升平元年（357）條，第3163-3164頁。

[19]《晉書》卷112《苻生載記》第2879頁。

[20] 鄧羌在討燕戰(zhàn)爭中，向王猛謀取司隸校尉一職，為顧全大局，王猛只能暫時許之。見《晉書》卷113《苻堅載記上》“猛望評師之眾也，惡之，謂鄧羌曰：‘今日之事，非將軍莫可以捷。成敗之機，在斯一舉。將軍其勉之!’羌曰：‘若以司隸見與者’公無以為憂?！驮唬骸朔俏嶂耙?。必以安定太守、萬戶侯相處?！疾粣偠?。俄而兵交，猛召之，羌寢而弗應。猛馳就許之，羌于是大飲帳中，與張蠔、徐成等跨馬運矛，馳入評軍，出入數(shù)四，旁若無人，搴旗斬將，殺傷甚重。及日中，評眾大敗，俘斬五萬有余，乘勝追擊，又降斬十萬，于是進師圍鄴?！钡?892頁。

[21]《晉書》卷122《呂光載記》第3053頁。

[22]《晉書》卷122《呂光載記》第3053頁。

[23]《資治通鑒》卷100 晉穆帝升平二年（358）條，第3167-3168頁。

[24]《資治通鑒》卷101 晉穆帝建元三年（367）條，第3210、3211頁。

[25]《晉書》卷122《呂光載記》“從王猛滅慕容暐，封都亭侯”第3054頁。

[26]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2899-2900頁。

[27]《資治通鑒》卷104 晉簡文帝太元三年（378），第3285-3287頁。

[28]《資治通鑒》卷104 晉簡文帝太元三年（378），第3287頁。

[29]《資治通鑒》卷104晉簡文帝太元三年（378），第3287頁。

[30]《資治通鑒》卷104 晉簡文帝太元四年（379），第3288-3289頁。

[31]《資治通鑒》卷104 晉簡文帝太元五年（380），第3292-3293頁。

[32]《資治通鑒》卷103 晉簡文帝咸安二年（372）條，第3261頁。

[33]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2893頁。

[34]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2902頁。

[35]《資治通鑒》卷104晉孝武帝太元元年（376）條，第3280頁。

[36]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2902頁。

[37]《資治通鑒》卷104太元五年（380）條，第3293頁。

[38]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2902頁。

[39]《資治通鑒》卷104太元五年（380）條，第3294頁。

[40]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2902頁。

[41]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2903頁。

[42]《資治通鑒》卷104晉孝武帝太元五年（380）條，第3292頁。

[43]《資治通鑒》卷104晉孝武帝太元五年（380）條，第3294頁。

[44]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2903頁。

[45]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2903 頁?！顿Y治通鑒》將其事系于卷104 晉孝武帝太元五年（380）五月條，第3294頁。

[46]《晉書》卷113《苻堅載記上》第2903 頁?！顿Y治通鑒》將其事系于卷104 晉孝武帝太元五年（380）八月條，第3296頁。

[47]《資治通鑒》卷104晉孝武帝太元五年（380）條，第3297頁。

[48]《資治通鑒》將此事系于卷103晉孝武帝寧康元年（373）條，第3265頁。

[49]《資治通鑒》將此事系于卷103晉孝武帝寧康二年（374）條，第3267-3268頁。

[50]《資治通鑒》將此事系于卷104晉孝武帝太元三年（378）條，第3286頁。

[51]《資治通鑒》將此事系于卷104晉孝武帝太元四年（379）條，第3290頁。

[52]《資治通鑒》卷104晉孝武帝太元四年（379）條，第3290頁。陳勇說此條史料僅見于《通鑒》，但筆者在《晉書》卷122《呂光載記》中亦發(fā)現(xiàn)了這條史料，唯“李烏”，作“李焉”，顯然是因為形近引起了訛誤，“蜀人李焉聚眾二萬，攻逼益州。堅以光為破虜將軍，率兵討滅之，遷步兵校尉”。第3054頁。

[53]《資治通鑒》將此事系于卷104晉孝武帝太元四年（379）四月條，第3290頁。