國內東北抗聯(lián)史料研究與利用的新思考

張 磊

(中共黑龍江省委黨校，哈爾濱 150080)

一、東北抗聯(lián)史料的學術史概況

史料是歷史發(fā)生后，時人或后人對其的一種記錄或追記而成的一種客觀存在的歷史遺跡，是為史學研究的服務基礎。史學研究的論文、著作，是后人根據史料記錄，按照一定的問題意識，進行分析、研究所得觀點和結論的作品成果[1]。馬克思對于史料與歷史研究指出：“研究必須充分地占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內在聯(lián)系。只有這項工作完成以后，現(xiàn)實的運動才能適當?shù)財⑹龀鰜?。這點一旦做到，材料的生命一旦觀念地反映出來，呈現(xiàn)在我們面前的就好像是一個先驗的結構了?！盵2]史料一旦被記載下來，作為一種客觀存在，固然可以在原來的基礎上有所增加，但不能隨意篡改；在史學研究中，可以根據新史料、新認識不斷修訂，以臻不斷完善，常寫常新。

東北抗聯(lián)史作為抗日戰(zhàn)爭史的重要組成部分，其研究也愈發(fā)得到黨史、軍史學界的關注。關于抗日戰(zhàn)爭的歷史研究，中國共產黨早在延安時期就組織抗戰(zhàn)史研究，并“分別搜集材料，用綜合文摘體裁出版參考書”[3]，抗戰(zhàn)勝利后又在較大范圍內開展抗日戰(zhàn)爭史研究。由于抗聯(lián)部隊在日軍的瘋狂討伐下，其黨組織、部隊指揮機關和密營多次遭受敵人的破壞，檔案文獻較大的損失就有六次?？箲?zhàn)勝利前夕，抗聯(lián)部隊僅剩千余名官兵，巨大的犧牲，使得口碑資料不全，抗聯(lián)游擊區(qū)和部隊主要領導人犧牲之后，其歷史情況便無從得知。1950年年初，毛澤東主席在訪蘇歸國途中經哈爾濱時，告誡時任黑龍江省副省長、原抗聯(lián)第四軍軍長李延祿：東北抗聯(lián)當年的斗爭比我們兩萬五千里長征要艱苦得多。指示由他挑頭編寫東北抗日聯(lián)軍軍史。隨后，在周恩來的親切關懷下，由中共東北局組建東北抗日聯(lián)軍軍史研究室，開始抗聯(lián)史資料征集工作[4]。大量的回憶錄、口述史、日記等資料的出版，豐富了抗聯(lián)史史料。此后，因高饒反黨集團案件把抗聯(lián)史研究室主任周小舟、副主任李延平牽連其中，導致這一工作中斷。20世紀60年代初，在毛澤東倡導“將軍寫回憶錄，整理革命斗爭史料，編寫革命斗爭史”的號召下，東北三省又開始了大規(guī)模的史料征集工作。中共東北局成立黨史研究機構，從中央檔案館復制了大量歷史文獻，這些文獻成為歷史研究的重要依據，但由于某種因素加之“文化大革命”的影響，使得抗聯(lián)史史料的研究與整理陷入停滯的狀態(tài)。黨的十一屆三中全會后，在思想解放浪潮的推動下，國內抗戰(zhàn)史及東北抗聯(lián)史研究取得了前所未有的進展，迎來了盛世治史的春天，并結出了豐碩的成果，不僅研究的視角不斷拓展、深入，而且隨著大量史料的發(fā)現(xiàn)，新提法、新觀點迭現(xiàn)，呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭鳴的繁榮景象。1980年前后，東北三省黨史工作機構成立，中央批準編寫東北抗聯(lián)史。由于史料的缺乏，編寫組又從中央檔案館復制了大量文獻，此時編寫東北抗聯(lián)斗爭史文獻已達到三千余件。從1982年起，韓光兼任中央黨史資料征集委員會東北組組長，開始致力于對中共黨史特別是東北抗日聯(lián)軍史及東北地方黨史的史料征集和研究工作。黨的十三大期間，韓光主動申請完全退出一二線，之后把主要精力投入到抗聯(lián)史與黨史研究上。1986年，中共中央對《東北抗日聯(lián)軍歷史問題座談會紀要》做出批示，全面回顧了東北抗聯(lián)的歷史功績，解決了東北抗聯(lián)歷史上一些爭議問題，充分肯定了東北抗日聯(lián)軍的歷史地位。改革開放40多年來，據不完全統(tǒng)計，出版的抗聯(lián)有關著作近400部，發(fā)表各種學術論文有3000余篇；出版文獻資料專集100余冊，文獻檔案專題匯編70多種，搶救了一批活資料，挖掘整理了一批檔案資料。做好東北抗聯(lián)史料的整理與研究是深入研究好東北十四年抗戰(zhàn)史的基礎性工作。在東北抗聯(lián)史研究中，由于研究者所占有的史料不同、分析問題的視角不同，在對同一重大歷史問題、事件或人物進行研究時，往往做出不同的評判，提出不同的學術觀點，甚至構建了“歷史虛無主義”，也引發(fā)了許許多多的爭議。這些爭議問題的研究有許多促進了東北抗聯(lián)史的深入研究和方向性拓展，解決了一些重大歷史疑案。若將這些有價值的新的學術研究成果加以系統(tǒng)總結，可以拓寬研究視野，引導公眾正確認識這段歷史，已達到“資政育人”的目的。

二、東北抗聯(lián)史料研究與整理的現(xiàn)狀

改革開放以來的40年，東北抗聯(lián)史史料的收集、整理、考證和利用工作取得了顯著的成績，主要是克服了研究碎片化不足的基本史料，順應抗戰(zhàn)時期社會史研究方興未艾而生成的社會調查史料等，符合東北抗戰(zhàn)史料的實際情況和搶救瀕臨壽命期限的抗聯(lián)史料而不斷涌現(xiàn)復制，還涌現(xiàn)出類書史料及史料補充類具有一定價值的回憶錄、口述史料等。主要表現(xiàn)在以下三個方面：

(一)在東北三省范圍內黨史、文史、方志系統(tǒng)檔案、資料部門征集抗聯(lián)史料的同時，征集了大量東北抗聯(lián)的文獻資料

這類文獻資料的構成分屬三個部門，包括三個方面：一是中央檔案館、黑龍江省檔案館、吉林省檔案館、遼寧省檔案館及各地市檔案部門多年搜集而整理出的豐富抗聯(lián)史料。東北十四年的抗戰(zhàn)史留下了許多彌足珍貴的革命歷史文件，現(xiàn)存于中央檔案館的東北地區(qū)各級黨組織及其領導下的群眾團體和軍隊歷史檔案資料總計4000件以上，為研究東北抗戰(zhàn)史提供了重要的客觀依據。為了滿足對東北革命史研究的需要，中央和地方檔案部門近年來相繼編印了檔案資料，從1988年8月至1992年8月編成《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》(1923—1945年)共70冊，約1500萬字，匯編了東北各地黨組織及其領導下的抗日聯(lián)軍和革命群眾團體形成的檔案資料。二是東北烈士館、偽滿皇宮博物院、九一八歷史博物館、東北抗聯(lián)史實陳列館及各地市博物館、抗聯(lián)紀念館陸續(xù)收集而近年又不斷增補和征集的抗聯(lián)文物、實物和資料；如《遼寧省圖書館館藏抗戰(zhàn)文獻匯編：歷史卷(十冊)》《遼寧省圖書館館藏抗戰(zhàn)文獻匯編：經濟卷(六冊)》《遼寧省圖書館館藏抗戰(zhàn)文獻匯編文獻卷(九冊)》(上海遠東出版社2017)等。三是東北三省政協(xié)文史資料研究委員會以及地方黨史部門、檔案部門多年征集補充的回憶性抗聯(lián)史料。如中國人民政治協(xié)商會議黑龍江、遼寧、吉林省委員會文史資料研究委員會編《不能忘記的歷史》(黑龍江人民出版社1985)等。

上述的三類文獻資料是抗聯(lián)史料的主要部分，但還有大部分史料沒有被挖掘和系統(tǒng)的整理。此外，東北三省各地社會科學院、黨校系統(tǒng)和各地圖書館、高校歷史系也結合自己的研究，收集保存了大量東北抗聯(lián)史料。

(二)抗聯(lián)史研究者對抗戰(zhàn)史重大問題進行考證與研究，抗聯(lián)史料的記載反映了東北抗戰(zhàn)歷史進程，不僅為抗戰(zhàn)史提供了素材，還是進行愛國主義教育的重要教材，“資政育人”效用顯著

學界對重要歷史史實的考證取得了成果。諸如：九一八事變的起因、東北抗日義勇軍將領的抗戰(zhàn)史實考證、東北抗日義勇軍失敗的原因、東北抗日義勇軍敗走新疆的經過及后期斗爭情況、東北抗日聯(lián)軍組建時間、東北抗日聯(lián)軍的建制人數(shù)、東北抗日聯(lián)軍重要戰(zhàn)斗的歷史考證、東北抗日聯(lián)軍西征的歷史考證、東北抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的歷史史實考證、“一二六”與“六三”指示信對東北抗日斗爭的影響、東北抗聯(lián)教導旅的建制及配合蘇軍反攻情況、楊靖宇和趙尚志等抗聯(lián)將領犧牲前后的歷史真實經過、抗戰(zhàn)八年改為抗戰(zhàn)十四年的經過及重大意義，等等。上述歷史史實考證，大多形成了專著，如以李鴻文、譚譯、趙俊清、孔令波為代表的一批專家學者，對東北抗戰(zhàn)史的深入研究與解讀做出了重大的貢獻；以1995年紀念抗戰(zhàn)勝利50周年、2005年紀念抗戰(zhàn)勝利60周年、2015年紀念抗戰(zhàn)勝利70周年為時間節(jié)點，史實考證類論文也呈現(xiàn)出上升的趨勢。

學界對日本學者及日本關東軍的史料集成與考證也得到了重視。綜合中日雙方資料對照考察，以期澄清事實和真相，著眼點主要放在記述史實的資料性上，如記錄、文件、情報等方面。如西原征夫著、趙晨譯《哈爾濱特務機關——日本關東軍情報部簡史》(群眾出版社1986),史丁著《日本關東軍侵華罪惡史》(社會科學文獻出版社2005),盧德峰著《山河破碎國安在——從中日史料解讀東北抗戰(zhàn)》(山東畫報出版社2016),上述著作利用發(fā)現(xiàn)的日軍史料對抗聯(lián)的歷史細微之處做了解讀和剖析。此外，抗聯(lián)史料還被廣泛應用于紀念展館布展、陳列，通過多渠道進行傳播，發(fā)揮了重要作用。東北烈士館、東北抗日聯(lián)軍紀念館、楊靖宇烈士陵園、九一八紀念館、東北抗聯(lián)史實陳列館等史料文物陳列，“資政育人”效果顯著。

(三)整理和編輯了各種不同類型的抗聯(lián)文獻史料匯編

東北抗聯(lián)的史料按照記錄載體劃分，可分為文字史料與非文字史料兩大類。文字史料主要指依靠紙質化和電子版記錄的東北抗聯(lián)史史料，如檔案、報紙、期刊、日記、書信、函電、文集、回憶錄、年譜等。

1.文件集及抗損史料調查有中共中央文獻研究室、中央檔案館編《建黨以來重要文獻選編(1921—1949)》(中央文獻出版社2011)，中共延邊州委黨史研究室編《東滿地區(qū)革命歷史文獻匯編》(內部刊行2000)等。從2004年10月開始，中央黨史研究室組織全國黨史部門和其他部門單位的有關人員，對“抗日戰(zhàn)爭時期中國人口傷亡和財產損失”(簡稱“抗戰(zhàn)損失”)情況進行大規(guī)模的調研。出版了中共黑龍江省委黨史研究室編著《黑龍江省抗戰(zhàn)時期人口傷亡和財產損失》(中共黨史出版社2011)，中共遼寧省委黨史研究室編著《遼寧省抗日戰(zhàn)爭時期人口傷亡和財產損失》(中共黨史出版社2015)等。

2.報刊史料中主要是在東北抗戰(zhàn)時期反映東北抗聯(lián)作戰(zhàn)史實的報道，記載了東北軍民為贏得民族獨立而獻身的崇高理想信念，可以彌補抗聯(lián)文獻的空白點。報刊史料主要來源于日偽統(tǒng)治報刊和抗聯(lián)部隊自辦的報刊?？孤?lián)各部隊相繼辦起了各種報刊，如南滿地區(qū)創(chuàng)立的報紙有《人民革命軍報》《東邊道反日報》《東邊道青年先鋒報》，東北抗聯(lián)第二軍在東滿地區(qū)創(chuàng)辦的《戰(zhàn)族》《反日周刊》《人民革命報》《人民革命畫報》等報刊，北滿地區(qū)的哈東《人民革命報》《北滿救國報》，吉東地區(qū)的《綏寧報》《吉東戰(zhàn)報》等。中國共產黨在法國創(chuàng)刊的《救國時報》發(fā)表“日寇鐵蹄下的東北”專欄文章14篇，“東北義軍捷報”27篇，“抗聯(lián)文告”16篇，“抗日烈士傳略”5篇，反映抗聯(lián)各部斗爭的通訊29篇。《新華日報》對東北抗聯(lián)宣傳集中在1946年2月14日至9月21日，在此期間發(fā)表了抗聯(lián)有關的文章87篇。謝華主編《老報刊里的日本侵華實錄》(哈爾濱工業(yè)大學出版社2015)。全套書共四卷(6冊)本。該叢書以1931年至1937年間中國東北地區(qū)為重點，在軍事、政治、經濟、思想和文化戰(zhàn)線全面侵華的罪惡行徑，通過報刊記載反映了中國軍民抗戰(zhàn)的歷史。

3.檔案史料集匯編。例如：東北師范大學政治系中共黨史教研室編《中共黨史教學參考資料8·東北抗聯(lián)若干資料》(內部刊印1981)，李鑄等譯《中華民國史資料叢稿·關于東北抗日聯(lián)軍的資料》(中華書局1982)，東北抗日聯(lián)軍史料編寫組《東北抗日聯(lián)軍史料》(中共黨史資料出版社1987，1990年5月經新聞出版署批準，更名為中共黨史出版社)，中共吉林省委黨史研究室編《中共吉林歷史資料叢書·東北抗日斗爭烽火》(2011年內部刊行)，等等。中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會編《中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書·東北抗日聯(lián)軍》(解放軍出版社2015)，該叢書由綜述、文獻、大事記、回憶史料、圖片、表冊、參考資料等部件構成，史料主要來源于中央檔案館、解放軍檔案館等重要部門，是加強抗聯(lián)史研究和學術交流的重要支撐。還有專題史料集的出版，如抗日義勇軍史料匯集等，中共遼寧省委地方黨史編委會編《東北抗日義勇軍史料匯編(吉林分冊)(內部刊印1988)。高術喬主編《東北抗日聯(lián)軍第一軍在遼寧史料長編》(白山出版社2001)，該書收錄了東北抗日聯(lián)軍第一軍在遼寧的史料，全書有13章。此外，還形成了革命文化史料及抗聯(lián)歌曲、歌謠的匯集，例如：遼寧、吉林、黑龍江省文化廳編《東北革命文化史料選編》(內部刊印1992)。吉林省博物館編《東北人民抗日歌謠》(內部刊印1959)，郝默然搜集整理《延邊抗日歌謠》(春風文藝出版社1962)，遼寧、吉林、黑龍江、延邊人民出版社聯(lián)合編《東北人民抗日歌謠選》(遼寧人民出版社1995)，本溪市政協(xié)學習宣傳和文史委員會編《不朽的旋律——東北抗聯(lián)史料之歌謠集》(東北抗聯(lián)史實陳列館內部刊印2008)等。劉賢編著《抗聯(lián)歌曲研究》(吉林文史出版社2017)，該書收錄了東北抗聯(lián)歌曲68首、抗戰(zhàn)歌謠90首、抗聯(lián)將領詩詞15首、抗聯(lián)歌曲研究文章20篇。

4.敵偽資料，國內對發(fā)掘的日偽“敵方”檔案資料進行了編譯和介紹。當前，東北各地的檔案館存有大量的日偽軍警憲特機關的“紙灰”檔案，亟待整理與研究。在抗聯(lián)斗爭時期敵對言辭利于己方，歪曲記錄歷史史實，對敵偽資料進行史料研判和考證，對今天抗聯(lián)史的深入研究仍具有重要的參考價值。日軍的史料編譯情況，例如：偽滿軍政部顧問部、軍政部軍事調查部編《滿洲共產匪研究(第一輯)》(1939)，偽滿治安部警務司特務刊科編《滿洲黨并抗聯(lián)匪團關系文獻集》(1941)等，上述史料都是日偽內部刊行，史料可信度較高。還有中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學院合編《日本帝國主義侵華檔案資料選編》(中華書局1993)。吉林省檔案館編譯《東北抗日游擊概況1938—1942》(吉林文史出版社1986)是根據日文檔案資料《滿洲共產抗日運動概況》編譯出的。原檔案資料是偽滿時期日本關東軍憲兵司令部于1938年至1942年逐年分冊編出。這部分檔案主要來源是日偽軍警憲特機關的情報和抗日隊伍中被捕或變節(jié)分子的供詞以及日偽搜獲我軍的文件等。

5.抗日烈士傳記、個人抗戰(zhàn)資料匯編、文集、日記、回憶錄等成為“三親”資料，也是抗聯(lián)史料重要組成部分?？孤?lián)將士的傳記、年譜，成為史料性的綜合記錄，也反映出抗聯(lián)將士浴血殺敵、忠貞報國的愛國主義情懷和大無畏的抗爭精神。代表性著作有：紀云龍《抗聯(lián)史料1·楊靖宇和抗聯(lián)第一路軍》(東北書店1946)，郭肇慶著《楊靖宇將軍》(黑龍江人民出版社1958)，郭紅瑛主編、中共吉林省委黨史研究室編著《楊靖宇將軍》(吉林人民出版社2005)，劉文新、李毓卿著《周保中傳》(黑龍江人民出版社1987)，劉文新、彭南著《季青傳》(黑龍江人民出版社1993)，趙亮、紀松著《馮仲云傳》(黑龍江人民出版社1994)，郭肇慶著《魂系長白山：魏拯民傳》(黑龍江人民出版社2009)，遼寧社會科學院地方黨史研究所編《李兆麟傳》(當代中國出版社2010)，老姜、及之著《柴世榮傳》(白山出版社2015)，趙俊清著《楊靖宇傳》《趙尚志傳》《周保中傳》《李兆麟傳》(黑龍江人民出版社2015)，等等?？孤?lián)將士還撰寫了大量回憶錄，豐富了東北抗聯(lián)史史料。例如：馮仲云《東北抗日聯(lián)軍十四年苦斗簡史》(東北書店1946)，馮仲云《在東北抗日聯(lián)軍中戰(zhàn)斗生活的回憶》(遼寧人民出版社1960)，金日成回憶錄《與世紀同行》(朝鮮外文出版社1992中文版)，李敏《風雪征程》(黑龍江人民出版社2013),李在德《松山風雪情》(民族出版社2013),薛雯《白發(fā)回首》(中信出版社2013),李長德、李冬英《我的姥姥——回憶抗聯(lián)呂老媽媽》(中國文化出版社2013),《忠骨——抗聯(lián)名將王明貴將軍回憶錄》(白山出版社2012),李荊璞《長白雄風》(中國人民大學出版社1993),陳雷《征途歲月——陳雷回憶錄》(黑龍江人民出版社1995)，《血薦軒轅——王鈞回憶錄》(哈爾濱出版社1994)，王傳圣、胡維仁《風雪長白山：王傳圣回憶錄》(吉林教育出版社1992)，彭施魯《我在抗日聯(lián)軍十年》(吉林教育出版社1992)，中共黑龍江省湯原縣委黨史研究室編印《風雪松山客：于保合回憶錄》(內部刊印1998)，等等。

非文字史料又進一步劃分為實物史料、口述史料、電化音響史料和形象史料。非文字口述史料即如口碑、傳說、史詩、風俗習慣、口述訪問、社會調查、現(xiàn)實生活中蘊含的歷史因素、慣性或一般所謂歷史的“活化石”[5]。非文字記錄的史料，尤其是口述史料，在抗聯(lián)史研究中具有特殊的意義和價值，可以彌補文字史料記載內容和方面的不足。

6.抗聯(lián)研究學者整理出版的口述史料，使得當事人的回憶口述得以保存。20世紀50年代，史學工作者采訪了東北地下黨組織和抗聯(lián)負責人，留下數(shù)百萬字的訪談錄。1958年，東北師范大學歷史系部分師生經過實地調研走訪，采寫了20萬字的《磐石抗聯(lián)口述資料》，這份資料是對磐石游擊隊時期的歷史整理，收錄了133份口述記錄，雖然多是片段性的口述資料，但具有一定的可信度和參考價值，對南滿地區(qū)抗戰(zhàn)史的研究具有重要的意義。改革開放后，黨史部門又進行了大規(guī)?！盎钯Y料”搶救活動。例如：黑龍江省社會科學院地方黨史研究所編印《中共東北地方黨史資料訪問錄選編——馮仲云同志專輯》(1979)，《中共東北地方黨史資料訪問錄選編——周保中同志專輯》(1980)，《中共東北地方黨史資料訪問錄選編——抗聯(lián)三軍專題》(1980)，中共佳木斯市委黨史研究室編《抗日烽火遍三江(抗日口述)》(內部刊印1990)，劉振操編《義勇軍攻打沈陽傳說：口述實錄》《“九·一八”事變及東北抗日傳說：口述實錄》(遼寧人民出版社1999)，國家圖書館中國記憶項目中心編《我的抗聯(lián)歲月——東北抗日聯(lián)軍戰(zhàn)士口述史》(中信出版社2016)等。國家圖書館中國記憶項目將東北抗聯(lián)作為研究項目專題，2012年年初啟動，相繼在北京、遼寧、黑龍江、湖北、新疆等地展開史料收集。目前，已搶救性收集到一批珍貴手稿日記、歷史照片和東北地方文獻目錄等文獻資料；對近20位東北抗聯(lián)老戰(zhàn)士和他們的子女進行口述史訪問，共采集到70余小時、數(shù)十萬字的影像資料。此次發(fā)布的專題資源包括東北抗聯(lián)老戰(zhàn)士口述史視頻、歷史照片、專題文獻目錄等內容。其中，老戰(zhàn)士口述史視頻是通過對多位年屆耄耋的東北抗聯(lián)老戰(zhàn)士或東北抗聯(lián)戰(zhàn)士的后代進行采訪制作而成，揭示了白山黑水間抗聯(lián)將士英勇戰(zhàn)斗的眾多歷史細節(jié)，對了解和研究東北抗聯(lián)具有重要的史料價值。

7.數(shù)字化史料。以電子技術為載體的電子化、數(shù)字化史料和大型數(shù)據庫史料，由于存儲量大，獲取方便等，將成為今后抗聯(lián)史史料主要載體之一，與紙質史料雙峰并峙，越來越重要。國家圖書館中國記憶項目中心建立起了抗聯(lián)數(shù)據庫，東北烈士館、吉林省圖書館、遼寧省圖書館關于東北抗聯(lián)的數(shù)據庫建設都在運行中，正在進一步完善，有利于學者合理地利用資源。

8.實物史料和電化音響史料。實物史料，包括遺存、遺址、遺跡史料，如碑刻、實物、文物、故居、公署遺址等，為物質文化和非物質文化所依賴。按照北滿、南滿、吉東等區(qū)域劃分，黑龍江省東北部、吉林省東部、遼寧省東南部均屬于抗戰(zhàn)革命老區(qū)，各級政府高度重視抗戰(zhàn)遺址遺跡的發(fā)掘，修繕、利用和保護工作，形成了特色的紅色文化遺址群。出版的史料，例如：李興進編《讓民族之魂永存——抗日義勇軍斗爭活動遺址、遺跡視察紀實》(遼寧人民出版社2002)，中共遼寧省委黨史研究室編《遼寧省革命遺址通覽》(中共黨史出版社2012)，《朗鄉(xiāng)林區(qū)抗日斗爭遺址遺跡匯編》《七星砬子抗聯(lián)遺址簡介》等。電化音響史料，包括錄音、電化、錄像、唱片、電影、電視片、幻燈等，可以增加歷史的現(xiàn)場感。如東北抗戰(zhàn)的電影及抗聯(lián)紀錄片等，使大眾讀者形成直觀的記憶，不僅宣教作用明顯，還增強史料利用的價值。

9.形象史料是近年來新提出的一種史料種類，指文字史料以外的一切可視史料，范圍比較寬泛，不僅包括實物史料，還包括圖像、影視、視頻等史料?？梢灾v，與文字資料相比，形象史料是一種包含實物、圖像、動作等在內的一種綜合性新史料，具有直觀、生動、形象、復雜多樣的特點，呈現(xiàn)出“左史右圖”的特點，還包括體現(xiàn)歷史傳承的活動、場景以及記錄他們的照片、視頻資料等[6]?？梢灾v電化音響史料與形象史料有諸多重合之處，都可以使抗聯(lián)史料具有直觀、生動、鮮明的特征。中共遼寧省委黨史研究室編《歷史永遠不能忘記——遼寧人民抗日斗爭圖文紀實》(遼寧人民出版社2005),全文分為侵略罪行、巨大損失奮起抗爭、遣返改造記錄了14年間遼寧人民抗戰(zhàn)的歷史史實。劉金樹主編、遼寧省檔案館編《國難國恥國憤國魂：東北淪陷及抗日斗爭史實圖片資料選編》(萬卷出版公司2005)，董丹、辛巍主編《黑龍江抗日歷史圖鑒》(黑龍江人民出版社2005)，書中收錄百余幅照片客觀地揭露了淪陷時期日本侵略者的兇惡與殘暴，真實反映了黑龍江人民的苦難與抗爭。中共黑龍江省委黨史研究室編《抗日民族英雄趙尚志畫傳(1908—1942)》(黑龍江人民出版社2008),劉春杰主編《東北抗日聯(lián)軍歷史圖鑒》(黑龍江人民出版社2016)等。

10.按照版本的劃分，史料有原件、復制品、改制品、重版品以及偽造品[7]。其中，復制品既有紙質版與電子版，也有影印版與排印版?？孤?lián)史學者在研究中一定要注意版本的差異與區(qū)別，現(xiàn)在檔案館中許多檔案史料也多是復制品，如中共滿洲省委在領導東北抗戰(zhàn)中的有關史料及抗聯(lián)將士的部分口述史、回憶材料等，要通過甄別，讓“真”史挖掘出有效維度，還歷史于“本真”。

三、東北抗聯(lián)研究中史料利用的幾點思考

(一)抗聯(lián)史料利用中存在的不足

東北抗聯(lián)史料的收集、整理與研究已經取得了諸多成績，但就東北十四年抗戰(zhàn)史研究深入性所提出的客觀要求來看，與現(xiàn)實需要仍然存在很大差距。主要表現(xiàn)為以下三個方面：

1.對東北抗戰(zhàn)史料的搜集和整理仍然不夠全面。多年來，抗聯(lián)史料的編選內容單薄而領域狹窄?！稏|北地區(qū)革命歷史文件匯集》雖然刊印，但僅是內部刊印，目前多藏于部分高校、黨校、社會科學院及各地市圖書館中，能夠有效利用該套叢書的學者僅是少數(shù)；此外，部分抗聯(lián)學者沒有經過嚴格的史學訓練，對于叢書中的史料解讀存在一定的偏差。東北三省及各地市抗聯(lián)史料搜集和整理也很不平衡，延邊地區(qū)出版了《東滿地區(qū)革命歷史文件匯集》，其他地區(qū)革命史料匯集都散見于各地市縣黨史辦的資料集中，大多都是內部刊印，呈現(xiàn)出史料的碎片化，使得史料不能有效利用。研究中應從原始史料解讀入手，不要僅憑某些碎片化史料，做出“判斷”，容易對歷史做出“誤解”。目前，亟須公開出版一部東北抗聯(lián)的史料匯編，以彌補上述史料的缺陷和不足。抗戰(zhàn)時期東北屬于淪陷區(qū)，淪陷區(qū)的政治、經濟、社會、文化史料收集和整理工作[8]，還有待于加強。中共滿洲省委領導下的東北抗戰(zhàn)，使得滿洲省委的史料也亟待整理和研究。東北抗聯(lián)史、東北淪陷史與中共滿洲省委史是一個相互關聯(lián)的有機整體，不能顧此失彼、厚此薄彼。加強東北三史的研究與史料發(fā)掘，以加強東北抗聯(lián)史的研究為主線。海外資料的搜集整理也有待加強，比如，在日本有大量的侵華日軍老兵會編寫的一些未公開發(fā)表的史料，這些史料包括照片、畫冊、回憶錄等，在這些史料中有大量反映九一八事變后與東北義勇軍及東北抗日聯(lián)軍作戰(zhàn)的史料，這些史料與國內史料互證的作用很大。比如，薩蘇發(fā)現(xiàn)的趙尚志、范廷桂在城高子顛覆日軍列車的照片及日偽資料中記載的日軍傷亡人數(shù)。吉林大學王廣義教授主持的國家社科項目《東北抗聯(lián)國外相關文獻的搜集、整理與研究》，使得抗聯(lián)史料搜集的外延范圍擴大，學界也亟待廣泛應用于海外史料于研究中去。

2.學者對抗聯(lián)史料的考證與研究未能深入。當前對于東北抗聯(lián)史料的解讀不充分、不全面、不系統(tǒng)，整體上解讀史料缺乏邏輯上的關聯(lián)性?？孤?lián)研究學者李鴻文、譚譯、趙俊清等人，早年均出版過文集或相關論著，對抗聯(lián)部分史料進行過深入解讀，在學術界起到了良好的示范效應，使得抗聯(lián)史的研究進一步深入。當今，抗聯(lián)史研究隊伍出現(xiàn)梯隊專業(yè)化斷檔現(xiàn)象，呈現(xiàn)出倒三角形的趨勢，年輕的研究的人員越來越少。治學不嚴謹?shù)默F(xiàn)象反復出現(xiàn)，使得部分抗聯(lián)史料經錯誤的解讀后，后續(xù)研究人員直接再拿來利用，不經二次考證，繼續(xù)以訛傳訛，史實上的錯誤不能得到糾正。史料誤讀誤判的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，例如，周保中日記現(xiàn)在有三個版本：一個是《東北革命歷史文件匯集》中的《周保中簡短日記》；一個是1991年人民出版社出版的《周保中東北抗日游擊日記》；一個是2015年解放軍出版社的《周保中東北抗日游擊日記》。其中的部分內容，通過三個版本比對發(fā)現(xiàn)與其他抗聯(lián)將領的回憶錄、口述史相互印證銜接不上，史料只有互證才能保證歷史不出現(xiàn)偏差，所以抗聯(lián)歷史研究隊伍及專業(yè)化研究水平亟待加強。

3.對抗聯(lián)史料的搜集、整理和利用尚欠充分。新中國成立后，對于東北抗聯(lián)史料的征集工作已成為常態(tài)化，但是大部分史料還散落于民間、非專業(yè)性研究機構中。搜集、整理、考證與研究抗聯(lián)史料，對于研究者來說首先是利用好史料，對于檔案館、圖書館中非專門研究抗聯(lián)史的工作人員來說是為了提供給研究者使用，但是在實際史料利用中，常出現(xiàn)以下三種情況：其一，有些圖書館、檔案館和其他史料征集、保管部門積壓抗聯(lián)史料不能清理歸宗，人為設限使得史料遲遲不能公開。其二，有的研究者非專業(yè)人員出身，對檔案、報刊、資料集、回憶錄等來源渠道不甚了解；哪些是基本史料，哪些是非基本資料；如果懂得外文是否已有譯本等等，情況不甚了解。正因為如此，往往有的文章是下功夫不小，但未能充分利用現(xiàn)有的資料，影響到文章的質量。其三，有的研究者不重視抗聯(lián)史文獻資料的質量以及如何正確使用史料。例如，有的學者在研究關東軍侵占東北的歷史中常常引用《日本關東軍侵華史》的史料而未參照中方資料進行記述，就使得記述史料帶有某種程度的片面性。

(二)抗聯(lián)史料合理利用的對策思考

抗聯(lián)史的研究，實質上是與資料征集、整理、考證同步進行的，而又相互促進[9]。對抗聯(lián)史料搜集、整理和利用的現(xiàn)狀進行分析后，進一步探討如何利用好抗聯(lián)史料，以進一步提升東北抗聯(lián)史的研究工作，應當從以下兩個方面進行著手。

1.總結抗聯(lián)史料的搜集、考證、整理和利用的經驗，提高抗聯(lián)史料工作水平，使史料與理論相結合，有助于撰寫出高質量的抗聯(lián)史學論著。(1)要廣泛深入搜集史料。隨著2015年紀念抗戰(zhàn)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，多部學術著作及史料解讀類文章的發(fā)表，抗聯(lián)史的研究呈現(xiàn)新的高潮。習近平總書記在中共中央十八屆政治局第25次集體學習時強調，抗戰(zhàn)研究要深入，就要更多通過檔案、資料、事實、當事人證詞等各種人證、物證來說話。要加強資料收集和整理這一基礎性工作，全面整理我國各地抗戰(zhàn)檔案、照片、資料、實物等，同時要面向全球征集影像資料、圖書報刊、日記信件、實物等。要做好戰(zhàn)爭親歷者頭腦中活資料的收集工作，抓緊組織開展實地考察和尋訪，盡量掌握第一手材料。2018年9月28日，由長白山管委會聯(lián)合中華書局、季我努學社發(fā)起的“東北義勇軍與東北抗聯(lián)史料集成”編纂項目在當年東北抗聯(lián)腹地長白山正式啟動。2018年，12月7日，由中央黨史和文獻研究院第七研究部、吉林省委黨史研究室主辦的東北抗聯(lián)歷史資料征集工作推進會在延吉召開。會議強調要充分認識東北抗聯(lián)歷史資料的征集和研究工作的重要性，抓住機遇，乘勢而為。充分發(fā)揮黨史部門在推進東北抗聯(lián)歷史資料征集研究工作中的指導作用，加強頂層設計，做好協(xié)調工作?？梢灾v，做好東北抗聯(lián)史料的搜集、整理工作已成為抗聯(lián)史研究的新的突破口，必將提升研究的深度。(2)要嚴肅認真考證史料。所謂考證史料就是要鑒別史料的真?zhèn)巍⒆髡?、時間、地點和用途及史料在當時的條件下所起的作用。近年來對抗聯(lián)史實進行考證的文章已發(fā)表多篇，如王連捷的《關于東北抗聯(lián)第一軍兩次西征史料考證》，張彥夫的《關于陳翰章抗聯(lián)職務級別問題的考證》等文章，作者利用權威檔案材料，還訪問了當年抗聯(lián)老同志，考證令人信服?？孤?lián)學者劉賢自20世紀80年代先后采訪了抗聯(lián)老戰(zhàn)士和知情者300余人，整理了800多萬字的檔案史料。劉賢主編《長白山抗聯(lián)故事》(吉林文史出版社2010)，匯編了抗聯(lián)口述史料220篇，共計53萬字，將20世紀60年代、80年代和新世紀三代抗聯(lián)口述史料整理出版，全景勾勒出長白山抗聯(lián)斗爭史，真實再現(xiàn)了楊靖宇和抗聯(lián)一路軍大起大落、頗具傳奇的征戰(zhàn)歷程。(3)要準確無誤地解讀史料。在整理中做到條理有序，深入解讀，不能簡單地排比分類，要通過正反兩方面經驗的檢驗，對史料前后邏輯關系進行驗證，以保證史料的使用準確無誤。在抗聯(lián)史料解讀中要注意以下四點：一是抗聯(lián)史料本身所固有的具體含義和引申義不同，或者說抗聯(lián)史料具有直接、間接、具體、抽象之含義差別；二是在史料解讀中謹防抽解史料，對史料碎片化的解讀會造成盲人摸象、以偏概全；三是反對斷章取義，或者過多附會滲入史料中沒有的主觀意圖；四是切忌孤立進行，就事論事，抗聯(lián)史實動態(tài)發(fā)展的過程，需要聯(lián)系或者整合其他相關各種不同的史料，方能得其真解或確解。這樣才能保證史料的準確無誤，還原歷史于“本真”?？孤?lián)專著要在有關史料整理的基礎上寫成。例如，趙俊清著《趙尚志傳》《楊靖宇傳》《周保中傳》《李兆麟傳》，四本傳記合計250萬余字，引證文獻共計七大類近千余種，其中多為黨史、軍史檔案、文件，歷史事件親歷者口述資料，日偽檔案，傳主生前著述等一手資料，并進行了細致的梳理考辨，去偽存真，是東北抗戰(zhàn)史研究的重大成果、中國抗戰(zhàn)史研究中不可或缺的重要參考文獻。趙俊清先生以史家治學的嚴謹態(tài)度做到“文直，事核，不溢美，不隱惡”，真實還原了英雄本色和艱苦復雜的東北地區(qū)抗日斗爭歷史真相，使這套叢書成為信史，成為中國抗戰(zhàn)史研究領域里重大成果和重要的參考文獻。趙俊清先生為抗聯(lián)史學界的研究樹立了標桿，從事抗聯(lián)史研究的專家學者，一定要認真甄別，科學、系統(tǒng)整理史料，才能推出新的學術研究成果。

2.應及時編纂出一套抗聯(lián)史文獻資料及相關工具書，將抗聯(lián)史料的提供和編纂結合起來，以推動抗聯(lián)史研究的深入發(fā)展。(1)編纂一套大型綜合性東北抗聯(lián)史料叢書，當前《中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書 東北抗日聯(lián)軍》已由解放軍出版社出版，但是還是不夠豐厚，難以改變抗聯(lián)史料零碎、片斷成集的局面。編纂抗聯(lián)史料叢書不僅要包括軍事、政治方面內容，還應涵蓋淪陷區(qū)社會、經濟、文化的資料；資料內涵不僅要包括宏觀的足以進行定性的研究，還應包括微觀歷史細節(jié)足以做出定量研究；資料形式不僅有檔案、函電、文件，還應有回憶、報刊；資料來源要有國內中文資料，還要有日本、朝鮮、俄羅斯等國的翻譯材料，并附有數(shù)目題解、資料來源說明等等?？傊?，要做到全面、系統(tǒng)、準確、翔實。(2)繼續(xù)編纂若干專題史料，特別是極為短缺的史料。在抗聯(lián)史專題研究中，東北抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線、國際交通線、情報站(地下交通站)、抗聯(lián)文化等專題史料都比較欠缺，相應資料編纂也欠缺。例如，抗聯(lián)密營戰(zhàn)術研究方面的史料，密營在東北抗戰(zhàn)中起到了什么樣的作用，需要用大量的歷史史實印證，這方面的史料亟待挖掘整理研究。(3)要重視翻譯與抗聯(lián)斗爭中有關國家，如日本、俄羅斯、朝鮮等國出版的抗聯(lián)史料。東北抗日戰(zhàn)場是全國抗日戰(zhàn)場的重要組成部分，在戰(zhàn)略上起到牽制日軍和配合全國抗日戰(zhàn)場的作用，對世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了重要的貢獻。日本外交文書和其他著述中所包括的侵華史料，俄羅斯、朝鮮等國的收藏的史料有很大數(shù)量，除了個別研究者諳熟外文有所涉獵以外，絕大部分沒有進行譯介。如能對國外相關史料進行整理研究，將會使研究的視域更為開闊。在國外史料運用中，既要重視對國外抗聯(lián)史研究的主要學派觀點和現(xiàn)狀了解，又要重視對國外抗聯(lián)史研究的歷史淵源的探討。唯有如此，始可取得對國外研究東北抗日戰(zhàn)場乃至中國全面抗戰(zhàn)的重要發(fā)言權，以史實駁斥日本“右翼”言論，駁斥歷史虛無主義。(4)編纂抗聯(lián)史研究有用的目錄、索引、辭典、地圖集等。近年來雖有少量編纂出版，如哈爾濱地圖出版社2015年出版了《黑龍江省抗戰(zhàn)遺址分布圖》，它按地級市區(qū)域劃分，并用統(tǒng)一編號表示了102處紀念設施和遺址。東北抗聯(lián)戰(zhàn)跡地的相關地市抗戰(zhàn)地圖至今還未見到，抗聯(lián)辭典、相關文獻目錄索引是下一步史料編纂工作的重點。