廣州市企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化及其程度研究

◎ 李曉峰 左煌

在過(guò)去的三十年內(nèi)，廣州企業(yè)主動(dòng)融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，在實(shí)踐中摸索經(jīng)驗(yàn)，不僅取得了巨大的成就，而且走出了一條獨(dú)具廣州特色的發(fā)展之路。然而，近年來(lái)，隨著我國(guó)加入WTO過(guò)渡期的結(jié)束以及全方位對(duì)外開(kāi)放格局的形成，廣州企業(yè)在對(duì)外經(jīng)貿(mào)方面的原有優(yōu)勢(shì)已逐漸弱化。為了促進(jìn)廣州企業(yè)在今后對(duì)外經(jīng)貿(mào)中又快又好發(fā)展，分析和明確廣州企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程中的發(fā)展?fàn)顩r和程度是首先要面對(duì)的問(wèn)題。本文將根據(jù)廣州企業(yè)國(guó)際化的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀分別構(gòu)建廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化發(fā)展的動(dòng)態(tài)模型和廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化現(xiàn)狀的靜態(tài)模型，以期能對(duì)廣州企業(yè)國(guó)際化及其程度問(wèn)題做出全面的分析研究。

一、文獻(xiàn)綜述

企業(yè)國(guó)際化階段性的理論研究起源于上世紀(jì)70年代的北歐，Carlson（1975）、Forsgern和Johanson（1975）、Johanson和Wiedersheim－paul（1975）、Johanson和Vahlne（1977）等人以企業(yè)行為理論研究方法為基礎(chǔ)提出Uppsala模型，此模型認(rèn)為企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)由4個(gè)“連續(xù)”、“漸進(jìn)”的發(fā)展階段構(gòu)成：不規(guī)則的出口活動(dòng)→通過(guò)代理商出口→建立海外銷售子公司→從事海外生產(chǎn)和制造。Welch和Luostarinen（1993）認(rèn)為企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化過(guò)程會(huì)影響其外向國(guó)際化的發(fā)展，企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化的效果將決定其外向國(guó)際化的成功。梁能(1999)首次提出把中國(guó)企業(yè)走向世界分為外向型和內(nèi)向型兩類。此后, 魯桐、李朝陽(yáng)(2002)經(jīng)研究后認(rèn)為企業(yè)國(guó)際化必定包括內(nèi)向國(guó)際化和外向國(guó)際化兩個(gè)方面,且內(nèi)向國(guó)際化是其外向國(guó)際化的必要基礎(chǔ)和條件。林俐(2007)提出了“外-內(nèi)向國(guó)際化經(jīng)營(yíng)模型”，并認(rèn)為溫州民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化不但存在外向偏好,而且是一個(gè)內(nèi)外向互動(dòng)共存、不斷提升的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

對(duì)企業(yè)國(guó)際化程度測(cè)量的研究則是企業(yè)國(guó)際化研究的另一個(gè)重要方面。各國(guó)學(xué)者對(duì)測(cè)量方法的研究成果頗多，主要有Lawrence Welch 和Reijo Luostrinen(1988)從企業(yè)向國(guó)際市場(chǎng)提供的產(chǎn)品、海外生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方法、目標(biāo)市場(chǎng)的選擇、組織結(jié)構(gòu)、融資方法和人員素質(zhì)六個(gè)方面考察企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)并提出了衡量國(guó)際化的六要素模型。Daniel Sullivan(1994)用外國(guó)銷售占總銷售的比重等五個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了國(guó)際化指標(biāo)模型。魯桐（2000）通過(guò)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)方式、財(cái)務(wù)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、認(rèn)識(shí)管理及跨國(guó)化指數(shù)六個(gè)方面的量化指標(biāo)構(gòu)建出國(guó)際化蛛網(wǎng)模型。王靜一（2006）在魯桐蛛網(wǎng)模型的基礎(chǔ)上對(duì)其指標(biāo)進(jìn)行重新設(shè)定，提出了符合測(cè)量地區(qū)企業(yè)國(guó)際化程度需要的地區(qū)企業(yè)國(guó)際化蛛網(wǎng)評(píng)價(jià)模型。

國(guó)內(nèi)外這些研究對(duì)探尋我國(guó)企業(yè)國(guó)際化的發(fā)展具有重要的指導(dǎo)和借鑒意義，但是由于廣州企業(yè)的國(guó)際化發(fā)展獨(dú)具特色，若把國(guó)內(nèi)外的階段理論直接套用來(lái)分析廣州企業(yè)問(wèn)題難免有失偏頗；而對(duì)于國(guó)際化程度的測(cè)算，出于數(shù)據(jù)收集方面的原因，一些模型并沒(méi)有進(jìn)行量化考慮，或者在量化的判斷上主觀因素的影響痕跡頗重，不利于客觀的看待問(wèn)題。本文將根據(jù)廣州企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的歷程和現(xiàn)狀，對(duì)諸位學(xué)者的研究成果進(jìn)行調(diào)整和創(chuàng)新，并以廣州的企業(yè)總體為研究對(duì)象，對(duì)其國(guó)際化發(fā)展的整體狀況進(jìn)行測(cè)算研究。

二、廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化發(fā)展的動(dòng)態(tài)模型

目前學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)國(guó)際化的概念尚存爭(zhēng)論，本文認(rèn)為企業(yè)國(guó)際化是指企業(yè)參與國(guó)際分工，由單純的國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)到與國(guó)際聯(lián)系的逐漸增加，進(jìn)而在全球范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展過(guò)程。因此，從廣義上來(lái)講，當(dāng)一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生某種聯(lián)系時(shí)，企業(yè)國(guó)際化的進(jìn)程就開(kāi)始了，不論這種開(kāi)始是否出于該企業(yè)的自由意愿；而狹義的企業(yè)國(guó)際化則是指出于企業(yè)自由意愿，即企業(yè)主動(dòng)、積極的與國(guó)外發(fā)生聯(lián)系、參與國(guó)際分工。而這種聯(lián)系既可以是有形的商品貿(mào)易，也可以是無(wú)形的服務(wù)、資金、技術(shù)以及人力資本的流通等。根據(jù)以上企業(yè)國(guó)際化的定義，可知企業(yè)的國(guó)際化是一個(gè)雙向的過(guò)程，它應(yīng)該包括內(nèi)向的國(guó)際化和外向的國(guó)際化兩個(gè)方面。其中，內(nèi)向國(guó)際化是指以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為基地，通過(guò)引進(jìn)產(chǎn)品、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等來(lái)提升企業(yè)的整體技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)能力以獲得持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，具體主要包括進(jìn)口、購(gòu)買技術(shù)專利、三來(lái)一補(bǔ)、國(guó)內(nèi)合資合營(yíng)、成為外國(guó)公司的子公司或分公司；外向國(guó)際化則是指企業(yè)向國(guó)際市場(chǎng)提供產(chǎn)品、服務(wù)、技術(shù)、資金等一攬子生產(chǎn)要素，以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程的國(guó)際化，它是企業(yè)國(guó)際化的高級(jí)階段，具體主要包括：直接或間接出口、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國(guó)外各種合同安排、國(guó)外合資合營(yíng)、海外子公司和分公司等。

為充分了解廣州企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的歷程，本文將以時(shí)間為軸，對(duì)廣州企業(yè)的內(nèi)外向國(guó)際化進(jìn)行縱向考察。由于考察企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化指標(biāo)眾多，下文將采用企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化中最具代表性的指標(biāo)來(lái)進(jìn)行測(cè)算。其中以廣州市進(jìn)口貿(mào)易和引進(jìn)外資代表內(nèi)向國(guó)際化的發(fā)展；以廣州市出口貿(mào)易和對(duì)外投資代表外向國(guó)際化的發(fā)展。

（一）廣州進(jìn)出口貿(mào)易分析

1.進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)量分析

廣州的進(jìn)出口貿(mào)易在過(guò)去的二十多年里發(fā)展迅猛。從1991-2010年廣州市進(jìn)出口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出：一方面，在進(jìn)出口額的增長(zhǎng)上，1991年廣州市的進(jìn)出口額還較低，全年僅28億美元，隨后幾年的進(jìn)出口總額都以高比例增長(zhǎng)，到2010年廣州市的進(jìn)出口總額已經(jīng)高達(dá)1037.76億美元，為1991年進(jìn)出口總額的37倍。當(dāng)然，其中個(gè)別年份由于特殊原因也出現(xiàn)過(guò)負(fù)增長(zhǎng)的情況，但是影響時(shí)間都很短，沒(méi)有出現(xiàn)持續(xù)年份的進(jìn)出口負(fù)增長(zhǎng)狀況。如1998年受到亞洲金融危機(jī)影響，當(dāng)年廣州進(jìn)出口下降幅度高達(dá)30%，但隨后在1999年即開(kāi)始回升；2001年由于全球經(jīng)濟(jì)不景氣的影響，各國(guó)需求大幅下降，全球貿(mào)易形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，全球商品貿(mào)易量出現(xiàn)了自1982年以來(lái)的首次下降，廣州受其影響進(jìn)出口微降，并在隨后的2002年即大幅上漲。第三次負(fù)增長(zhǎng)在2009年，主要是由于受到全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。另一方面 ，在出口所占比重方面，出口所占進(jìn)出口總額比例以1999年為分水嶺，在此之前出口的比重一直高于進(jìn)口，但總體呈逐年下降趨勢(shì)；在此之后出口所占比重在50%線上下小幅度波動(dòng)。具體如表1所示。

表1 1991-2010廣州市進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)

2.進(jìn)出口貿(mào)易質(zhì)量分析

廣州進(jìn)出口貿(mào)易在數(shù)量上迅猛發(fā)展的同時(shí)，其在質(zhì)量結(jié)構(gòu)上也有改善。由于出口貿(mào)易中的一般貿(mào)易出口是國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的重要環(huán)節(jié)，不同貿(mào)易方式在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起的作用不同，總體而言，一般貿(mào)易對(duì)國(guó)民財(cái)富的貢獻(xiàn)和綜合效應(yīng)高于加工貿(mào)易等其他貿(mào)易，因此本文選擇以廣州市一般貿(mào)易出口占出口總額比重這一指標(biāo)來(lái)考察廣州出口貿(mào)易質(zhì)量的改善情況；廣州的一般貿(mào)易進(jìn)口主要是進(jìn)口國(guó)內(nèi)缺乏的原材料和機(jī)械設(shè)備，這就使得廣州地區(qū)的人均資本得以提高，而一般貿(mào)易進(jìn)口通過(guò)人均資本的途徑與廣州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間保持長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，因此，選擇一般貿(mào)易進(jìn)口占進(jìn)口總額比重這一指標(biāo)來(lái)分析廣州進(jìn)口貿(mào)易質(zhì)量的改善情況。

如表2所示，從2001年至2010年，廣州市一般貿(mào)易出口額在出口總額中所占的比例總體呈上升趨勢(shì)。2001年一般貿(mào)易出口比重為37.93%，自2006年開(kāi)始上升到40%以上，雖然2009年和2010年所占比重較前兩年有所下降，但仍有42%左右,比2001年提高近4個(gè)百分點(diǎn)。

表2 2001-2010廣州市一般貿(mào)易出口比重

表3 2001-2010廣州市一般貿(mào)易進(jìn)口比重

從總體趨勢(shì)來(lái)看，以上表3的數(shù)據(jù)顯示了廣州一般貿(mào)易進(jìn)口在進(jìn)口總額中所占比例呈穩(wěn)中上升的態(tài)勢(shì)，特別是近兩年來(lái)，一般貿(mào)易進(jìn)口比重大幅攀升。這一方面是由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)加工貿(mào)易進(jìn)口帶來(lái)的打擊，導(dǎo)致加工貿(mào)易進(jìn)口絕對(duì)金額的下降；另一方面則是由于廣州企業(yè)抓住了經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的機(jī)會(huì)，加快對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的進(jìn)口，從而一般貿(mào)易進(jìn)口在相對(duì)值和絕對(duì)值上都得到較快的增長(zhǎng)。

根據(jù)以上對(duì)廣州市進(jìn)出口貿(mào)易的分析可以看出，廣州企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易方面，進(jìn)出口貿(mào)易額大幅增長(zhǎng)但近年來(lái)比例基本保持平衡，這意味著從對(duì)外商品貿(mào)易方面看，廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)規(guī)模在不斷擴(kuò)大，但程度較為平均；同時(shí)，廣州企業(yè)在內(nèi)外向國(guó)際化中的經(jīng)營(yíng)質(zhì)量穩(wěn)中上升。

（二）廣州引進(jìn)外資與對(duì)外投資分析

1.引進(jìn)外資的數(shù)量分析

廣州利用外資始于1979年，改革開(kāi)放30年來(lái)，廣州充分利用其地緣優(yōu)勢(shì)，成為全國(guó)實(shí)際利用外資最多的城市之一。外資作為推動(dòng)廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要力量，在過(guò)去幾十年內(nèi)為廣州的經(jīng)濟(jì)繁榮做出了卓越的貢獻(xiàn)。改革開(kāi)放以來(lái)，廣州市實(shí)際利用外資可大致分為三個(gè)階段：第一階段（1979年—1991年），雖然實(shí)際利用外資有了一定的增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)速度緩慢；第二階段（1992年—2001年），實(shí)際利用外資增長(zhǎng)速度非?？?，尤其是1992年到1994年，平均年增長(zhǎng)率達(dá)到了70%。之后，增長(zhǎng)速度逐漸放緩；第三階段（2002年—至今），入世過(guò)渡期期間實(shí)際利用外資有較大幅度的波動(dòng)，尤其是2002年和2004年實(shí)際利用外資的絕對(duì)額均有較大幅度的下降。但從2005年開(kāi)始，實(shí)際利用外資又呈現(xiàn)較強(qiáng)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。具體如圖1所示。

2.引進(jìn)外資的質(zhì)量分析

圖1 2001-2010廣州市實(shí)際利用外資金額

在利用外資數(shù)量上增長(zhǎng)的同時(shí)，利用外資的質(zhì)量上也有所改善，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是實(shí)際利用外資金額總體呈上升趨勢(shì)，2010年廣州全年實(shí)際利用外資金額達(dá)39.79億美元；二是引進(jìn)的投資項(xiàng)目技術(shù)含量不斷提高，高新技術(shù)領(lǐng)域成為投資熱點(diǎn)；三是外商投資的來(lái)源結(jié)構(gòu)更加多元化，例如2001年共有49個(gè)國(guó)家和地區(qū)在廣州進(jìn)行投資，而到2008年廣州則累計(jì)吸收了來(lái)自123個(gè)國(guó)家和地區(qū)的外商直接投資項(xiàng)目達(dá)19216個(gè)；四是外資平均項(xiàng)目規(guī)模有較大增長(zhǎng)，如實(shí)際利用外資的平均規(guī)模2004年為164萬(wàn)美元，而到2009年則上升至447萬(wàn)美元。

3.對(duì)外投資

相對(duì)于招商引資方面已取得的成就，廣州市的對(duì)外投資發(fā)展緩慢，且絕對(duì)數(shù)額較低。雖然其間政府制定了各種政策措施鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”，但由于廣州企業(yè)以中小型企業(yè)居多，資金和技術(shù)等資本并不雄厚，所以效果不是很理想。根據(jù)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止到2010年底，廣州市境外企業(yè)僅為493家。2009年全年境外企業(yè)新增74個(gè)，其中中方投資4.18億美元；2010年全年境外企業(yè)新增87個(gè)，中方投資為4.67億美元。從以上數(shù)據(jù)可以看出，雖然對(duì)外投資金額增速快，但是其絕對(duì)數(shù)量仍然很低，2009年對(duì)外投資金額僅為引進(jìn)外資的11.07%，而2010年也僅為11.74%。

從以上數(shù)據(jù)可知，廣州企業(yè)在吸引進(jìn)外資和對(duì)外投資方面，主要致力于吸引外資，而對(duì)外投資方面發(fā)展比較落后。代表內(nèi)向國(guó)際化的引進(jìn)外資明顯優(yōu)于代表外向國(guó)際化的對(duì)外投資，這就表明從資本流動(dòng)方面來(lái)看，廣州企業(yè)的內(nèi)向型特征更為顯著。

綜合以上分析結(jié)果，將代表外向國(guó)際化的出口總額和對(duì)外投資總額與代表內(nèi)向國(guó)際化的進(jìn)口總額和引進(jìn)外資總額進(jìn)行比較，對(duì)兩組數(shù)據(jù)各賦予0.5的權(quán)重，經(jīng)過(guò)計(jì)算可得，2008年廣州企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化的比重為50%，2009年為53%,而2010年為55%。由此可見(jiàn)，在內(nèi)外向國(guó)際化過(guò)程中，廣州企業(yè)國(guó)際化發(fā)展比較均衡，但稍偏好內(nèi)向國(guó)際化。

（三）廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化發(fā)展的動(dòng)態(tài)模型

通過(guò)以上對(duì)廣州企業(yè)國(guó)際化的縱向考察以及對(duì)歷史數(shù)據(jù)的分析比較，可以得出結(jié)論：一是隨著時(shí)間（T）的推移，廣州企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的規(guī)模在不斷擴(kuò)大；二是隨著時(shí)間（T）的推移，廣州企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的質(zhì)量在不斷提升；三是對(duì)于內(nèi)外向國(guó)際化方向的選擇上，廣州企業(yè)稍偏好內(nèi)向國(guó)際化。綜合以上結(jié)論，本文分別構(gòu)建廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化發(fā)展的動(dòng)態(tài)數(shù)量模型（如圖2所示）和廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化發(fā)展的動(dòng)態(tài)質(zhì)量模型（如圖3所示）。

圖2 廣州企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的動(dòng)態(tài)數(shù)量模型

圖3 廣州企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的動(dòng)態(tài)質(zhì)量模型

以上的兩個(gè)動(dòng)態(tài)模型都表現(xiàn)出廣州企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程的一個(gè)主要特點(diǎn)，即在內(nèi)外向國(guó)際化方向的選擇中，廣州企業(yè)發(fā)展比較平衡，稍偏向于內(nèi)向國(guó)際化；其中，圖2的模型從動(dòng)態(tài)的角度闡述了廣州企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程出所表現(xiàn)出來(lái)的數(shù)量特質(zhì)，即企業(yè)國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)規(guī)模隨著時(shí)間的推移而不斷的擴(kuò)大，顯示出在數(shù)量上的上升趨勢(shì)；圖3的模型從動(dòng)態(tài)的角度描述了廣州企業(yè)在國(guó)際化進(jìn)程出所表現(xiàn)出來(lái)的質(zhì)量特質(zhì)，即隨著時(shí)間從第一階段發(fā)展到第N階段，企業(yè)通過(guò)在對(duì)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，不斷提升國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的質(zhì)量，從而顯示在質(zhì)量上的上升趨勢(shì)。與此同時(shí)，這兩個(gè)模型還揭示出企業(yè)國(guó)際化的一條新的路徑，即除了企業(yè)國(guó)際化一般由內(nèi)向國(guó)際化到外向國(guó)際化的發(fā)展路徑以外，還可以先進(jìn)行外向國(guó)際化，待外向國(guó)際化發(fā)展到一定時(shí)機(jī)再轉(zhuǎn)為內(nèi)向國(guó)際化。如近兩年由于國(guó)際市場(chǎng)不景氣，廣州及國(guó)內(nèi)很多原本專業(yè)從事外貿(mào)出口的企業(yè)紛紛選擇開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)幫助企業(yè)發(fā)展壯大。

三、廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化發(fā)展現(xiàn)狀的靜態(tài)模型

企業(yè)國(guó)際化程度測(cè)算最初研究成果多是針對(duì)單個(gè)企業(yè)的，王靜一（2006）在魯桐（2000）蛛網(wǎng)模型的建模思路下，為了測(cè)量地區(qū)企業(yè)國(guó)際化程度的需要對(duì)蛛網(wǎng)模型中的指標(biāo)進(jìn)行設(shè)定，提出了“地區(qū)企業(yè)國(guó)際化蛛網(wǎng)評(píng)價(jià)模型”。文本考慮了上文分析的廣州企業(yè)國(guó)際化的具體特征后，對(duì)“地區(qū)企業(yè)國(guó)際化蛛網(wǎng)評(píng)價(jià)模型”的某些指標(biāo)做出修正，以期調(diào)整后的模型能更好的描述廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化的現(xiàn)狀。

修正后的蛛網(wǎng)模型包括測(cè)量廣州企業(yè)國(guó)際化的8個(gè)指標(biāo)，其中測(cè)量?jī)?nèi)向國(guó)際化程度的指標(biāo)為：進(jìn)口依存度指數(shù)、外資對(duì)出口的貢獻(xiàn)度指數(shù)、規(guī)模項(xiàng)目引進(jìn)指數(shù)和世界500強(qiáng)的進(jìn)入指數(shù)；測(cè)量外向國(guó)際化程度的指標(biāo)分別為：出口依存度指數(shù)、一般貿(mào)易貢獻(xiàn)度指數(shù)、境外市場(chǎng)覆蓋率指數(shù)以及境外擴(kuò)展覆蓋率指數(shù)。為了避免出現(xiàn)因單獨(dú)年份數(shù)據(jù)波動(dòng)幅度過(guò)大而造成的數(shù)據(jù)不具代表性的情況，本文對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)的處理為選擇2008-2010年的數(shù)據(jù)，然后采用算術(shù)平均法求取平均值來(lái)進(jìn)行測(cè)算。

（一）各項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)算

1.進(jìn)口依存度指數(shù)

進(jìn)口依存度是指進(jìn)口貿(mào)易額與GDP的比值，它反映了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)口和國(guó)外市場(chǎng)的依賴程度以及進(jìn)口業(yè)務(wù)的發(fā)達(dá)程度。選擇進(jìn)口依存度作為衡量企業(yè)國(guó)際化的一個(gè)指標(biāo)意在反映廣州企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化的深度。

表4列出了對(duì)進(jìn)口依存度進(jìn)行考察的具體指標(biāo)以及分值，其中分值越高代表國(guó)際化程度越高。廣州2008至2010年的平均進(jìn)口依存度為33%，得分為2分。

2.外資對(duì)出口的貢獻(xiàn)度指數(shù)

外資對(duì)出口的貢獻(xiàn)度指數(shù)是指外商投資企業(yè)出口額占出口總額的比例。這個(gè)指標(biāo)從側(cè)面反映了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)利用外資的效果和程度。

表5為外資對(duì)出口的貢獻(xiàn)度指數(shù)得分表，其中分值越高代表國(guó)際化程度越高。2008-2010年廣州企業(yè)中外商投資企業(yè)平均出口占總出口額的59%，可知此指標(biāo)得分為3分。

3.規(guī)模項(xiàng)目引進(jìn)指數(shù)

規(guī)模項(xiàng)目引進(jìn)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)引進(jìn)的外資中規(guī)模以上項(xiàng)目投資金額在總引進(jìn)投資金額中所占的比例。此指數(shù)中規(guī)模項(xiàng)目的投資額下限為1000萬(wàn)美元。規(guī)模項(xiàng)目的引進(jìn)有助于利用規(guī)模效應(yīng)來(lái)提升當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。引進(jìn)的項(xiàng)目規(guī)模越大對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)越大，也就意味著企業(yè)國(guó)際化程度的深化，因此，此指標(biāo)反映了企業(yè)國(guó)際化的深度。

表6列出了不同規(guī)模項(xiàng)目引進(jìn)指數(shù)對(duì)應(yīng)的得分值，分值越高代表企業(yè)國(guó)際化程度越高。廣州近三年規(guī)模項(xiàng)目的引進(jìn)指數(shù)為89%，得分為5分。

4.世界500強(qiáng)進(jìn)入指數(shù)

企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化的具體內(nèi)容大致包括與進(jìn)入當(dāng)?shù)氐膰?guó)外企業(yè)合資、合作、競(jìng)爭(zhēng)等,而跨國(guó)公司特別是世界500強(qiáng)進(jìn)入的情況,則直接反映了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)所面臨的“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)國(guó)內(nèi)化”的程度,表現(xiàn)了企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化的廣度①。因此，選擇當(dāng)?shù)厥澜?00強(qiáng)的進(jìn)入指數(shù)作為衡量企業(yè)國(guó)際化程度的一個(gè)指標(biāo)。其具體的計(jì)算方式為當(dāng)?shù)匾M(jìn)500強(qiáng)企業(yè)占500強(qiáng)總數(shù)的比值。

表4 進(jìn)口依存度指標(biāo)得分表

表5 外資對(duì)出口的貢獻(xiàn)指數(shù)得分表

表6 規(guī)模項(xiàng)目引進(jìn)指數(shù)

表7 世界500強(qiáng)進(jìn)入指數(shù)

表8 出口依存度指數(shù)

表9 一般貿(mào)易出口貢獻(xiàn)度指數(shù)

表7為世界500強(qiáng)進(jìn)入指數(shù)的得分表，得分越高表示國(guó)際化程度越高。經(jīng)過(guò)計(jì)算得知廣州2008至2010年世界500強(qiáng)進(jìn)入指數(shù)為34%，因此得分為2分。

5.出口依存度指數(shù)

出口依存度即出口與GDP的比值，它反映了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)企業(yè)的外出口對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度。作為測(cè)算國(guó)際化程度最常用的指標(biāo)之一，出口依存度反映了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)外向國(guó)際化的深度。

表8列出了出口依存度各層次的得分表，其中分?jǐn)?shù)越高代表國(guó)際化程度越高。廣州近年的出口依存度平均值為32%，得分為2分。

6.一般貿(mào)易出口貢獻(xiàn)度指數(shù)

珠三角對(duì)外貿(mào)易的特點(diǎn)之一即為加工貿(mào)易比例過(guò)高，而加工貿(mào)易對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展不論是從財(cái)富效應(yīng)還是綜合效應(yīng)來(lái)看都遠(yuǎn)弱于一般貿(mào)易。因此，如僅用出口依存度來(lái)判斷一個(gè)地區(qū)企業(yè)國(guó)際化的程度無(wú)法反映出當(dāng)?shù)爻隹谫Q(mào)易的結(jié)構(gòu)狀況，故本文選擇加入一般貿(mào)易出口貢獻(xiàn)度指數(shù)來(lái)衡量廣州外向國(guó)際化的質(zhì)量。其具體的測(cè)算方法是取近三年廣州市一般貿(mào)易出口占總出口的比重的平均值。

表9列出了不同一般貿(mào)易出口比重所對(duì)應(yīng)的得分值，得分越高代表國(guó)際化程度越高。根據(jù)上文的數(shù)據(jù)可得廣州市近三年一般貿(mào)易出口比例為43%，得分為3分。

7.境外市場(chǎng)覆蓋率指數(shù)

境外市場(chǎng)覆蓋率是評(píng)估一個(gè)地區(qū)的企業(yè)在海外市場(chǎng)的覆蓋程度的指標(biāo)，它不僅決定了企業(yè)國(guó)際化的成長(zhǎng)空間，也影響著國(guó)際化的成熟程度和風(fēng)險(xiǎn)程度以及對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的熟悉程度。其具體的測(cè)算方法為出口國(guó)家數(shù)量與世界國(guó)家總數(shù)量之比。

表10 境外市場(chǎng)覆蓋率得分表

表11 境外投資覆蓋率得分表

根據(jù)表10列出的境外市場(chǎng)覆蓋率得分以及廣州企業(yè)對(duì)世界各國(guó)家和地區(qū)的出口地情況，根據(jù)2008-2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得到境外市場(chǎng)覆蓋率為99%，得分為5分。

8.境外投資覆蓋率指數(shù)

境外投資覆蓋率是指當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在境外投資的國(guó)家數(shù)量與世界國(guó)家總數(shù)之比。它代表了企業(yè)對(duì)外投資的廣度以及企業(yè)在世界范圍內(nèi)調(diào)配各種資源的能力。

表11給出了不同境外投資率所對(duì)應(yīng)的得分值。根據(jù)廣州市近年②的對(duì)外投資數(shù)據(jù)可得知境外投資覆蓋率為24%，因此得分為2分。

（二）廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化發(fā)展現(xiàn)狀靜態(tài)模型的構(gòu)建及分析

1.模型的構(gòu)建

通過(guò)上文對(duì)廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化現(xiàn)狀指標(biāo)的測(cè)算，現(xiàn)建立靜態(tài)模型如下圖所示：

2.對(duì)模型的分析

圖4 廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化現(xiàn)狀的靜態(tài)模型

（1）在組成模型的8個(gè)指標(biāo)中，只有兩個(gè)分值很高，得分為5分，其余6項(xiàng)均只有2分或者3分。這說(shuō)明廣州企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程中突出的問(wèn)題仍然較多，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和對(duì)外投資結(jié)構(gòu)不盡合理，需要繼續(xù)完善、優(yōu)化。

（2）從衡量?jī)?nèi)向國(guó)際化的4個(gè)指標(biāo)來(lái)看，其中規(guī)模項(xiàng)目引進(jìn)指數(shù)高達(dá)89%，反映了目前廣州所引進(jìn)的項(xiàng)目都有著較高的規(guī)模，這對(duì)促進(jìn)廣州經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展有著重要的意義；但是其余三項(xiàng)得分均比較低，這表明廣州企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化水平還不高，企業(yè)在本土參與和介入國(guó)際市場(chǎng)的程度仍待提升。

（3）從外向國(guó)際化的4個(gè)指標(biāo)來(lái)看，其中境外市場(chǎng)覆蓋率指數(shù)高達(dá)99%，表明廣州企業(yè)經(jīng)過(guò)30余年的努力，在出口空間上的擴(kuò)展取得良好成績(jī)，但是對(duì)國(guó)外高端市場(chǎng)的開(kāi)拓仍然乏力，接下來(lái)企業(yè)的重點(diǎn)應(yīng)該放在對(duì)境外市場(chǎng)的深度開(kāi)發(fā)上；而其余三項(xiàng)指標(biāo)的偏低綜合反映了廣州企業(yè)外向國(guó)際化的低程度，這一方面表現(xiàn)在對(duì)外貿(mào)易上的出口比重較低，另一方面表現(xiàn)為廣州對(duì)外投資尤為欠缺。根據(jù)鄧寧（1981）提出的投資發(fā)展周期理論，當(dāng)一國(guó)（地區(qū)）人均GDP超過(guò)4750美元時(shí)，其對(duì)外直接投資凈額應(yīng)該大于等于零，且絕對(duì)值不斷擴(kuò)大。廣州2008年時(shí)人均GDP就突破1萬(wàn)美元，達(dá)到11696美元，這就意味著按照一般規(guī)律，廣州此時(shí)的對(duì)外投資應(yīng)大于引進(jìn)的外資，而不是出現(xiàn)目前廣州對(duì)外投資與引進(jìn)外資之間存在巨大差距的狀況。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化向縱深發(fā)展和企業(yè)自身的不斷成長(zhǎng)，廣州企業(yè)必然加速卷入到國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程必然不斷向前推進(jìn)。為了分析目前廣州企業(yè)國(guó)際化的發(fā)展?fàn)顩r，本文從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)角度對(duì)廣州企業(yè)內(nèi)外向國(guó)際化的程度進(jìn)行了測(cè)算和分析。得出的結(jié)論為：從動(dòng)態(tài)角度來(lái)看，隨著時(shí)間的發(fā)展，廣州企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的規(guī)模不斷擴(kuò)大、質(zhì)量不斷提高，且在內(nèi)外向國(guó)際化選擇中稍偏向于內(nèi)向國(guó)際化；從靜態(tài)角度來(lái)看，廣州企業(yè)國(guó)際化的程度還不高，且各項(xiàng)指數(shù)顯示出企業(yè)國(guó)際化發(fā)展不平衡，需要繼續(xù)改進(jìn)。

注釋：

①王靜一.對(duì)地區(qū)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展水平的創(chuàng)新評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究,2006,9.

②由于資料所限，此處近年指2005-2007年。

[1]Jan Johanson & Jan-Erik Vahine.The internationalization process of the firm: A model of knowledge development and increasing foreign market commitments.Journal of International Business Studies, 1977, (8).

[2]Welch & Luostarinen.Internationalization: Evolution of a Concept.Journal of General Management, 1988,(14).

[3]魯桐.WTO與中國(guó)企業(yè)國(guó)際化.北京:中共中央黨校出版社,2000.

[4]林俐.民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)研究—基于溫州的實(shí)踐.杭州:浙江大學(xué)出版社,2007.

[5]王靜一.廣東企業(yè)國(guó)際化現(xiàn)狀及發(fā)展策略研究.廣州:華南理工大學(xué)碩士論文,2005.

[6]王靜一.對(duì)地區(qū)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展水平的創(chuàng)新評(píng)價(jià)研究.廣州:科技管理研究,2006,9.

[7]陳菲瓊,王曉靜.我國(guó)企業(yè)國(guó)際化程度的衡量.武漢:統(tǒng)計(jì)與決策,2004,7.

[8]田劍英.民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)及其品牌國(guó)際化——以寧波民營(yíng)企業(yè)為例.北京:光明日?qǐng)?bào)出版社,2010.

[9]魯桐.企業(yè)國(guó)際化階段、測(cè)量方法及案例研究.北京:世界經(jīng)濟(jì),2000,3.

[10]葉向陽(yáng).廣東中小企業(yè)國(guó)際化的對(duì)策研究.廣州:華南理工大學(xué)碩士論文,2001.

[11]李江帆,顧乃華.從內(nèi)向國(guó)際化劍外向國(guó)際化——CEPA背景下珠三角國(guó)有服務(wù)企業(yè)國(guó)際化路徑安排.廣州:南方經(jīng)濟(jì),2004,3.

[12]周海敏.浙江企業(yè)國(guó)際化程度研究——以民營(yíng)企業(yè)為例.杭州:浙江工商大學(xué)碩士論文,2008.

[13]蔡衛(wèi)東,趙進(jìn),周祖城.中國(guó)大型企業(yè)國(guó)際化程度比較研究.北京:北京工商大學(xué)學(xué)報(bào),2004,7.

[14]丘杉.廣東經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的特征、障礙與思路調(diào)整.廣州:廣東社會(huì)科學(xué),2006,2.

[15]胡莎.企業(yè)國(guó)際化對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響:我國(guó)制造業(yè)上市公司的實(shí)證研究.長(zhǎng)沙:中南大學(xué)碩士論文,2007.

[16]尹柳營(yíng),楊凱云.我國(guó)企業(yè)國(guó)際化現(xiàn)狀和問(wèn)題分析.武漢:科技進(jìn)步與對(duì)策,2003,12.

[17]趙麗佳,馮中朝.加工貿(mào)易進(jìn)口、一般貿(mào)易進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——一個(gè)協(xié)整和影響機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)研究.杭州:世界經(jīng)濟(jì)研究,2008,8.

[18]王方華,曾賽星,宛天巍.長(zhǎng)三角都市圈制造業(yè)企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略研究.上海:上海三聯(lián)書店,2007.