語言拓?fù)湟曈蛳麦w詞謂語構(gòu)式的壓制闡釋

黃盈 郭熙煌

摘要：體詞謂語句上層空間S由主語S1和體詞謂語S2兩個(gè)子空間構(gòu)成。認(rèn)知拓?fù)湔Z言觀可為其提供新路徑。研究發(fā)現(xiàn)，S2存在一個(gè)拓?fù)浜愠｜c(diǎn)且由于主體識(shí)解軸向調(diào)整在實(shí)際使用中隱匿;S1與S2之間的語義缺省識(shí)解依賴心智和轉(zhuǎn)喻拓?fù)湫?，后者體現(xiàn)為域內(nèi)轉(zhuǎn)指實(shí)體與目標(biāo)實(shí)體的語義概念內(nèi)容識(shí)解等價(jià);體詞謂語句派生于動(dòng)詞謂語句，二維層面，句位壓制迫使體詞產(chǎn)生動(dòng)作義素進(jìn)而謂詞化，體詞謂語構(gòu)式的謂語部分依然是體詞性的，但整體構(gòu)式是動(dòng)詞性的，體詞的動(dòng)詞性來源于整個(gè)構(gòu)式而不是其本身，而在三維層面，S2謂詞化來源于上層S空間壓制以確保空間連續(xù)與識(shí)解連通，體詞謂語句總攜帶主觀量性評(píng)價(jià)義與事體情感態(tài)度。

關(guān)鍵詞：體詞謂語句; 空間; 認(rèn)知拓?fù)? 構(gòu)式; 壓制

中圖分類號(hào)：H 314.2?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-895X（2020）04-0333-07

DOI：10.13256/j.cnki.jusst.sse.2020.04.006

Abstract：Nominal predicate sentence is a superordinate space S composed of S1（subject）and S2（nominal predicate）.A new exploration comes from linguistic topological study.The findings are as follows：there exists a topological invariance which remains offstage in the specific utterance because of the construal axis adjustment;the construal between S1 and S2 semantic default depends on mental and metonymy topology;the nominal predicate sentence derives from a verbal sentence and its position coercion endows verbal meaning on the nominal predicate;S endows verbal meaning on S2 to ensure the continuity of the whole S and the smooth of construal;the pragmatic function bears both subjective scalar evaluation and the attitude towards the target.

Keywords：nominal predicate sentence; space; cognitive topology; construction; coercion

拓?fù)鋵W(xué)是現(xiàn)代數(shù)學(xué)的一個(gè)重要分支，主要是研究幾何圖形或空間在連續(xù)改變形狀后還能保持不變的一些性質(zhì)的學(xué)科。拓?fù)湫再|(zhì)即彈性變化中的不變性質(zhì)，比如，咖啡杯和甜甜圈可視為拓?fù)渫邎D形，因?yàn)橐粋€(gè)洞的拓?fù)湫再|(zhì)不改變。認(rèn)知心理學(xué)的研究成果已經(jīng)證實(shí)認(rèn)知具有拓?fù)湫浴asati從空間表征的角度探討了認(rèn)知與拓?fù)涞年P(guān)系，認(rèn)為拓?fù)湫再|(zhì)是最普遍的空間性質(zhì)之一，不因人的視角而變化[1]。語言是一種心理空間，是高度抽象化認(rèn)知空間的表征形式，那么語言空間也具有拓?fù)湫再|(zhì)。語言空間范疇屬于一個(gè)新領(lǐng)域。Lakoff[2-3]，Langacker[4]，Talmy[5-6]對(duì)語言空間特征做了深有影響的研究。Lakoff認(rèn)為隱喻是兩個(gè)概念域之間的結(jié)構(gòu)映射，其實(shí)現(xiàn)前提是概念域間意象圖式對(duì)等，意象圖式具有恒定性，即意象圖式為拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。Langacker的范疇化理論是將具有共同抽象圖式的不同事物拓?fù)渫闯橄髨D式也是拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。Talmy將語言拓?fù)涠x為空間圖示中物體所表現(xiàn)出來的與其形狀、大小和距離都無關(guān)的特性，除了語法功能詞，語法結(jié)構(gòu)也具有拓?fù)湫浴鴥?nèi)不少學(xué)者呼吁建立認(rèn)知拓?fù)湔Z言學(xué)或拓?fù)湔Z法。文旭和趙耿林[7]認(rèn)為將拓?fù)鋵W(xué)的思維和方法引入到認(rèn)知語言學(xué)是其發(fā)展的新趨勢，從而產(chǎn)生了認(rèn)知拓?fù)湔Z言學(xué)。印世海[8]、齊振海[9]、華鴻燕[10]和呂公禮[11]等都論證了拓?fù)錂C(jī)制普遍存在于認(rèn)知空間和語言空間。

綜上，認(rèn)知拓?fù)湓谡Z言空間中主要體現(xiàn)為意象圖式，存在于范疇化、隱喻和概念整合中。以往的研究并未涉及轉(zhuǎn)喻的拓?fù)湫再|(zhì)，且拓?fù)湫再|(zhì)在具體語法結(jié)構(gòu)的應(yīng)用較少。本文擬從認(rèn)知拓?fù)湔Z言觀的視角探討轉(zhuǎn)喻同樣具有拓?fù)湫?，以及轉(zhuǎn)喻拓?fù)渑c拓?fù)淇臻g壓制在體詞謂語句中的具體闡釋。

一、拓?fù)涞葍r(jià)與語義識(shí)解

體詞謂語句是現(xiàn)代漢語句法中一種獨(dú)特的句式，一般指由名詞、代詞、數(shù)詞、量詞等體詞或體詞性結(jié)構(gòu)充當(dāng)謂語的句子。如：

例1 今天星期四。（例句出自口語和BCC語料庫，若不是，均標(biāo)明出處）

例2 他誰?。吭谶@兒礙手礙腳的。

例3 這盤菜32元。

例4 江上號(hào)子一陣又一陣[12]35。

陳滿華[12]提出三個(gè)體詞謂語句鑒別條件：1）句子必須有主謂兩個(gè)部分;2）謂語部分必須是真正的體詞或體詞性成分;3）主語和謂語之間必須是真正的主謂關(guān)系。第一個(gè)條件可以排除體詞性獨(dú)詞句，第二個(gè)條件可以排除形容詞謂語句和動(dòng)詞謂語句，第三個(gè)條件可以排除同位語結(jié)構(gòu)。謂語部分是該類句型的特色所在，滿足以上三個(gè)條件的任何名詞、代詞、數(shù)詞和量詞的變式都可納入體詞謂語句范圍。這里主要探討體詞謂語句的語義核心、語義類型與語義識(shí)解模式。

（一）拓?fù)浜愠９?jié)點(diǎn)與語義核心

語言空間可視作拓?fù)淇臻g，連續(xù)性是拓?fù)淇臻g的一大特征。離散型是語言符號(hào)的基本屬性之一，所以離散性可投射到語言空間。那么，體詞謂語上層空間S就由主語S1和體詞謂語S2兩個(gè)子空間組成，即S=S1+S2。上層S具有連續(xù)性，而S1和S2具有離散性。很多從事漢語研究的學(xué)者[12-19]對(duì)其語義類型進(jìn)行過分類，基本都是在前人研究有缺漏與不足的基礎(chǔ)上進(jìn)行添磚加瓦。語言是受規(guī)則驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新性活動(dòng)。新興語式總伴隨著網(wǎng)絡(luò)共時(shí)強(qiáng)度突出的影響，使用頻率增高進(jìn)而固化。語言是一個(gè)包容性的開放系統(tǒng)，添磚加瓦式的補(bǔ)充永遠(yuǎn)不能窮盡。本文認(rèn)為體詞謂語句衍生于動(dòng)詞謂語句，其原型語義為動(dòng)作義，其他語義類型在動(dòng)作義的基礎(chǔ)上呈放射性拓展。文章結(jié)合前人研究和搜集到的語料（口語與BCC語料庫）將體詞謂語句的動(dòng)作義下分8個(gè)子類，即屬性義、性狀義、存現(xiàn)義、分配義、領(lǐng)屬義、行為義、比較義和推移義，如圖1所示。

圖1表明體詞謂語句的核心語義為動(dòng)作義，里層虛線說明在實(shí)際語言活動(dòng)中動(dòng)作義呈隱匿狀態(tài)，外層加粗黑線說明在具體語言使用中凸顯由動(dòng)作義衍生而來的其他語義變體。動(dòng)作義是體詞謂語句在實(shí)際使用中所共有的語義核心，存在于所有S2子拓?fù)淇臻g，可被視作語言拓?fù)淇臻g中的恒常節(jié)點(diǎn)，這一恒常節(jié)點(diǎn)起中心凝聚作用，將其所有變體連接起來。動(dòng)核不因具體概念內(nèi)容所指而變化，在體詞謂語空間中呈現(xiàn)等價(jià)特質(zhì)。

（二）主客觀軸向調(diào)整與語義識(shí)解模式

語言是現(xiàn)實(shí)世界投射到人腦中的產(chǎn)物，所以語言在很大程度上具有主觀性。認(rèn)知語法認(rèn)為主觀識(shí)解在語義變化中發(fā)揮著重要作用，語義變化是某些語義關(guān)系從客觀層面調(diào)整到主觀層面的結(jié)果。主客觀軸向調(diào)整可解釋在實(shí)際語言使用中體詞謂語句動(dòng)核隱匿，而由動(dòng)核引申而來的其他語義變體得到凸顯的情況。體詞謂語句都可從動(dòng)詞謂語句演化而來，這里不同于動(dòng)詞省略說。Langacker[20]從兩個(gè)方面探討主觀識(shí)解如何影響語義變化：1）概念化主體心理掃描的主觀性位移代替事件參與者客觀性空間位移;2）原始客觀參照點(diǎn)成為言語事件情境的組成部分。

例5?她高高的鼻梁，細(xì)細(xì)的皮膚，波浪式的披肩發(fā)，走起路來，風(fēng)度翩翩[12]63。

例6?窗外一片漆黑。

語言以使用為基礎(chǔ)，明確語義必須結(jié)合具體使用情境。例5中，射體“她”是空間位移的參與者，體詞謂語“高高的鼻梁”“細(xì)細(xì)的皮膚”“波浪式的披肩發(fā)”編碼射體在物理空間中的客觀位移時(shí)的狀態(tài)，體現(xiàn)出主謂“擁有”的動(dòng)作義。概念化主體沿著空間性實(shí)體“她”的延伸展開動(dòng)態(tài)掃描（鼻梁皮膚發(fā)），句中謂語編碼主體心理掃描的主觀位移過程。該過程的參與者是位于舞臺(tái)之下的概念化主體，而不是位于舞臺(tái)之上的“她”。所以，“擁有”動(dòng)作義在實(shí)施客觀主謂連接關(guān)聯(lián)之后隱匿，隨之概念化主體的主觀位移被前景化，凸顯“鼻梁高高的”“皮膚細(xì)細(xì)的”“頭發(fā)波浪式的”性狀義。例6中，客觀性空間位移表征窗外“夜色降臨”的動(dòng)作義，進(jìn)而動(dòng)作義退至舞臺(tái)之下，句中謂語編碼概念化主體沿著“窗外”心理掃描的主觀位移過程，“一片漆黑”的存現(xiàn)義得到情景化處理?？陀^語義關(guān)系調(diào)整到了主觀語義關(guān)系，語義隨即發(fā)生改變。

動(dòng)核是體詞謂語句的語義核心，是其他語義變體范疇化的認(rèn)知參照點(diǎn)。利用原型結(jié)構(gòu)的放射性圖式來理解體詞謂語句的語義結(jié)構(gòu)更符合人類認(rèn)知規(guī)律，體現(xiàn)出通用認(rèn)知能力在概念化中發(fā)揮著重要作用。

二、S1與S2拓?fù)渥R(shí)解連接闡釋

這里再次提及陳滿華提出的第三條體詞謂語句鑒別條件：S1和S2之間必須是真正的主謂關(guān)系。前兩個(gè)條件不言而喻，那么何謂主謂關(guān)系？漢語和西方語言有著本質(zhì)差異，沒有性、數(shù)與曲折變化，無法從主謂語一致關(guān)系層面作判斷。漢語中謂詞前經(jīng)常有多個(gè)名詞出現(xiàn)，這無疑為主謂關(guān)系的判定增加了難度。Li和Thompson認(rèn)為句子的主語同句中某個(gè)謂語必定存在選擇關(guān)系，且主語表明動(dòng)詞所表示的動(dòng)作、經(jīng)歷的狀態(tài)等的方向[21]。主謂語義選擇關(guān)系為識(shí)別主謂成分提供了一個(gè)新視角，但本文認(rèn)為這種語義限制關(guān)系更適用于動(dòng)詞謂語句，于體詞謂語句依然欠妥。如“The river was foaming”，“foam”要求主語“river”具有[+液體][+起泡]的義素，這樣主謂成分可在語義層面相匹配。上文例句中，主謂成分并不能在語義層面直接相匹配，得借助轉(zhuǎn)喻思維進(jìn)行類推。如例1“今天”時(shí)間范疇轉(zhuǎn)指“今天的日期”，“日期”與“星期四”語義匹配，例2“他”空間性范疇轉(zhuǎn)指“他的身份”，“他的身份”與“誰”進(jìn)行語義匹配。由此可見，主謂選擇限制關(guān)系并不太適用于體詞謂語句。

本文認(rèn)為，S1和S2的主謂關(guān)系識(shí)解主要依靠轉(zhuǎn)喻識(shí)解和人類心智的拓?fù)湫?，轉(zhuǎn)喻同樣具有認(rèn)知拓?fù)湫?。S1和S2看似語義成分空缺，存在空間斷層，表層看起來不連貫。但人們?nèi)匀荒馨驯韺硬贿B貫的語篇識(shí)解為連貫的，拓?fù)湔J(rèn)知能力起了很大作用，使相鄰空間S1與S2無縫對(duì)接，呈現(xiàn)出拓?fù)淇臻g的連續(xù)性。從某種程度而言，連貫性并不是語篇的特性，而是一種認(rèn)知現(xiàn)象。語篇連貫不一定依靠銜接手段，而主要依靠心智上的連貫性[22]，換言之，語篇的產(chǎn)出與理解是人腦的心智過程，心智過程是連貫性的核心，語篇不過是心智過程的一個(gè)副產(chǎn)品。

本文認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻的拓?fù)湫泽w現(xiàn)為域內(nèi)轉(zhuǎn)指實(shí)體與目標(biāo)實(shí)體的語義概念內(nèi)容識(shí)解等價(jià)。轉(zhuǎn)喻植根于人類的具身經(jīng)驗(yàn)，是人類組織思維和行動(dòng)的方式，即轉(zhuǎn)喻不僅具有指稱功能，還有協(xié)同理解功能。轉(zhuǎn)喻并非任意發(fā)生，而是遵循一定的認(rèn)知原則，這些認(rèn)知原則使轉(zhuǎn)喻中喻體與目標(biāo)實(shí)體的選擇處于默認(rèn)無標(biāo)記狀態(tài)，如具身經(jīng)驗(yàn)、感知選擇和文化偏好等。轉(zhuǎn)喻思維的概念識(shí)解語義具有拓?fù)涞葍r(jià)性，如圖2所示。

S2間接地與S1發(fā)生聯(lián)系，是S1百科性知識(shí)中的某一方面。具體語境激活S1不同側(cè)面，側(cè)顯成分的生成是人類認(rèn)知結(jié)構(gòu)化的結(jié)果。漢語是話題性語言（topic-prominent），S中S1與話題實(shí)現(xiàn)重合，即S2不僅凸顯主語還凸顯話語主題。隱喻的拓?fù)涞葍r(jià)與隱喻等價(jià)不一樣。隱喻是跨域映射，發(fā)生在多個(gè)認(rèn)知域，多個(gè)認(rèn)知域聯(lián)結(jié)的基礎(chǔ)是各認(rèn)知域的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)等價(jià)，即意象圖式的恒定性。而轉(zhuǎn)喻發(fā)生在同一個(gè)認(rèn)知域，鄰近性是域內(nèi)事體轉(zhuǎn)指的基礎(chǔ)，所以轉(zhuǎn)喻的拓?fù)湫泽w現(xiàn)為：S2雖然是認(rèn)知結(jié)構(gòu)化的具體凸顯對(duì)象，但在概念化主體的語義識(shí)解層面，整個(gè)主語話題（S1）是整體凸顯對(duì)象，那么S1與S2實(shí)現(xiàn)概念語義對(duì)等，即體詞謂語部分等同于主語話題，S1=S2。

拓?fù)淇臻g具有連通性，拓?fù)淇臻g的連通通過元素之間的路徑連接來實(shí)現(xiàn)[7]。語言是一種心理空間，由元素與元素間關(guān)系組成，且構(gòu)成語言空間的各元素是相互連通的。例如，在“下館子”這一語言空間中，其元素包括顧客、交通方式、餐廳、老板、服務(wù)員、菜單、支付方式等，元素關(guān)系包括顧客與交通方式、顧客與服務(wù)員、服務(wù)員與菜單、顧客與支付方式等，這些關(guān)系都是相互連通的，激活任何一個(gè)元素或一組元素關(guān)系，其他的元素與元素關(guān)系都相應(yīng)被激活。同樣，體詞謂語句的語言空間依然體現(xiàn)出拓?fù)溥B通性。

例9?其他人的臉上青一塊，紫一塊。

例10?他一身傷病。

例11?這個(gè)傈僳族小伙黝黑的皮膚，濃密的卷發(fā)。

例12?你孬種隊(duì)伍。

例13?我O型血。

如例9至例13，主謂倒置，則謂語部分分別為“其他人的臉上”“他”“傈僳族小伙”“你”“我”，空間性極強(qiáng)，僅強(qiáng)調(diào)實(shí)體所指，不可作謂語。而正常句序中，體詞謂語表現(xiàn)出描述功能，強(qiáng)調(diào)主謂兩部分之間的關(guān)系，實(shí)體空間性有所減弱。

四、體詞謂語句語用功能

言語交際中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些表層結(jié)構(gòu)看似不合語法的“問題”語句，但是它們能夠傳達(dá)語言使用者的特定意圖。體詞謂語現(xiàn)象看似不合語法，實(shí)則已作為固化的規(guī)約單位儲(chǔ)存于話語使用者的語言清單之中。本文認(rèn)為雖然體詞謂語句由動(dòng)詞謂語句衍生而來，但其語用效果要強(qiáng)于后者，總是攜帶主觀量性評(píng)價(jià)義和客觀事體態(tài)度。

主觀化程度的高低與語言編碼形式的多少成反比，即說話人呈現(xiàn)的語言形式越少，信息量就越少，聽者需要對(duì)有限的語言形式做最大化的關(guān)聯(lián)處理，此時(shí)聽者的認(rèn)識(shí)加工加大，隨即主觀化程度也變高[20]。換言之，體詞謂語句的表達(dá)形式較動(dòng)詞謂語句減少，受話人便要聯(lián)想建立語義關(guān)聯(lián)，主觀程度隨之增高。動(dòng)詞謂語句與體詞謂語句所表達(dá)的自然意義相同，而非自然意義相異。自然意義討論的是命題內(nèi)容，與說話人無關(guān)，而非自然意義是人為的意義，是說話人的意圖[30]。在非自然意義層面上，體詞謂語句的動(dòng)作義在舞臺(tái)之下，凸顯由動(dòng)作義派生而來的其他語義變體，強(qiáng)調(diào)語義變體的描述性語義。簡言之，說話人意圖在動(dòng)詞謂語句中是動(dòng)作性的，而在體詞謂語句中是描述性的。

例14?格朗泰爾正在和他的一個(gè)對(duì)手你一言我一語。

例15?怎么頓頓空心菜？你就不會(huì)換換樣兒嗎？

例16?遏云滿手冷汗，把小淘抱得緊緊的。

如例14至例16，例14強(qiáng)調(diào)格朗與對(duì)手激烈辯論的程度，若該句添補(bǔ)上動(dòng)詞，那么焦點(diǎn)則在“辯論”這個(gè)動(dòng)作上，凸顯“辯論”帶來的影響，言外之意很難凸顯。而“你一言我一語”體詞謂語則需受眾進(jìn)行主觀編碼辯論環(huán)環(huán)相扣的激烈程度，此句中評(píng)價(jià)是客觀的。人腦可以建構(gòu)虛擬會(huì)話場景，在會(huì)話場景框架中，雙方你言我語的話輪不斷交替，激烈程度不言而喻。體詞謂語為人腦認(rèn)知加工提供平臺(tái)，描述性語義凸顯得淋漓盡致;例15“頓頓空心菜”體現(xiàn)出對(duì)空心菜的厭倦與反感，主觀量性很高。假使添上動(dòng)詞“吃”，凸顯的僅僅是重復(fù)“吃”空心菜的動(dòng)作，主觀評(píng)價(jià)義不強(qiáng)。而體詞謂語“空心菜”依然能讓受眾搭建一頓又一頓吃空心菜的語境框架，凸顯客觀事體引發(fā)的厭惡情緒。語境與認(rèn)知加工在凸顯體詞謂語句的語用效果中發(fā)揮著重要作用。例16同理可推。文學(xué)作品中亦是如此，如句子“煙水尋常事，荒村一釣徒”，出自《魯迅全集》，旨在表達(dá)作者愴然有懷的心境。該句中名詞謂語意境感十足，可充分調(diào)動(dòng)受眾主觀聯(lián)想，建構(gòu)語境框架，設(shè)身處地體驗(yàn)作者之感。若補(bǔ)上動(dòng)詞，則僅是敘事，強(qiáng)調(diào)話語的真值命題內(nèi)容，情感攝入不足?？墒牵膶W(xué)作品的表意功能往往不僅僅是敘事，敘事只是冰山一角，潛藏的是作者豐富的情感。

六、余論

體詞謂語句的特殊性體現(xiàn)在謂語部分，本文從認(rèn)知拓?fù)湔Z言觀對(duì)其進(jìn)行了探討。研究發(fā)現(xiàn)：1）S2存在一個(gè)拓?fù)浜愠｜c(diǎn)連接所有語義變體且在實(shí)際使用中隱匿，原因在于識(shí)解主體由客觀軸調(diào)整到了主觀軸;2）S1與S2之間的語義缺省識(shí)解依賴心智拓?fù)湫院娃D(zhuǎn)喻拓?fù)湫?，后者體現(xiàn)為域內(nèi)轉(zhuǎn)指實(shí)體與目標(biāo)實(shí)體的語義概念內(nèi)容識(shí)解等價(jià);3）體詞謂語句派生于動(dòng)詞謂語句，體詞謂化機(jī)制在二維層是由于句位壓制，體詞謂語構(gòu)式的謂語部分依然是體詞性的，但整體構(gòu)式是動(dòng)詞性的，體詞的動(dòng)詞性來源于整個(gè)構(gòu)式而不是其本身，而在三維層，S2謂詞化來源于上層S空間壓制，原因在于確?？臻g的連續(xù)性與識(shí)解的暢通性;4）能夠進(jìn)入體詞謂語的體詞從二維層必須具備描述性功能，此時(shí)體詞空間性減弱，而指稱性功能空間性太強(qiáng)，不可作謂語，從三維層S具有順序性，S1S2不可逆;5）體詞謂語句語用效果攜帶主觀量性評(píng)價(jià)義與事體情感態(tài)度。認(rèn)知語言拓?fù)溆^直至目前暫沒有完整系統(tǒng)的體系，文章將拓?fù)涞葍r(jià)、拓?fù)溥B通與拓?fù)溥B續(xù)運(yùn)用于體詞謂語構(gòu)式是一個(gè)嘗試，旨在拓寬認(rèn)知拓?fù)湔Z言觀在具體語言結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]?CASATI R.Topology and cognition[C]∥GZELDERE G.Encyclopedia of Cognitive Science.New York：Wiley，2006：4216-4222.

[2]?LAKOFF G，JOHNSON M.Metaphors We Live By[M].Chicago：University of Chicago Press，1980.

[3]?LAKOFF G.Women，F(xiàn)ire，and Dangerous Things：What Categories Reveal about the Mind[M].Chicago：University of Chicago Press，1987.

[4]?LANGACKER R W.Cognitive Grammar：A Basic Introduction[M].Oxford：Oxford University Press，2008.

[5]?TALMY L.The fundamental system of spatial schemas in language[C]∥HAMPE B.From Perception to Meaning：Image Schemas in Cognitive Linguistics.Berlin：Mouton De Gruyter，2005：199-234.

[6]?TALMY L.Toward a Cognitive Semantics，Vol.1：Concept Structuring Systems[M].Cambridge：The MIT Press，2000.

[7]?文旭，趙耿林.認(rèn)知拓?fù)湔Z言學(xué)：認(rèn)知語言學(xué)的新趨勢[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（4）：2-6.

[8]?印世海.概念拓?fù)渫揫J].外國語，2012，35（5）：46-53.

[9]?齊振海，邱寅晨.拓?fù)鋵W(xué)在知覺、心智及語言空間的關(guān)聯(lián)性[C]∥第四屆全國認(rèn)知語言學(xué)與二語習(xí)得學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文集.寧波：中國認(rèn)知語言學(xué)研究會(huì)，2014：49-50.

[10]?華鴻燕.語言表征的認(rèn)知拓?fù)湫再|(zhì)[J].外國語文，2015，31（6）：104-108.

[11]?呂公禮，布占廷.語言涉身性的原型論與語言構(gòu)造的拓?fù)渥儞Q原理[J].外語學(xué)刊，2016（3）：28-36.

[12]?陳滿華.體詞謂語句研究[M].北京：中國文聯(lián)出版社，2008.

[13]?趙元任.中國話的文法[M].丁邦新，譯.香港：香港中文大學(xué)出版社，1980.

[14]?葉長蔭.體詞謂語句[C]∥葉長蔭，詹人鳳，趙銳.漢語論文集.黑龍江：黑龍江人民出版社，1987：122-144.

[15]?劉月華.實(shí)用現(xiàn)代漢語語法[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，1983.

[16]?周日安.體詞謂語句的分類[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1994（1）：49-53.

[17]?丁雪歡.指人名詞充當(dāng)主語的名詞性謂語句[J].汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），1994，10（1）：47-52.

[18]?陳昌來.現(xiàn)代漢語句子[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.

[19]?項(xiàng)開喜.體詞謂語句的功能透視[J].漢語學(xué)習(xí)，2001（1）：13-17.

[20]?LANGACKER R W.Subjectification[J].Cognitive Linguistics，1990，1（1）：5-38.

[21]?LI C N，THOMPSON S A.主語與主題：一種新的語言類型學(xué)[J].李谷城，譯.國外語言學(xué)，1984（2）：38-44.

[22]?GIVN T.Coherence in text，coherence in mind[J].Pragmatics & Cognition，1993，1（2）：171-227.

[23]?陸儉明.構(gòu)式語法理論有待深究的三個(gè)問題[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（4）：1-7.

[24]?GOLDBERG A E.Constructions：A construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：University of Chicago Press，1995.

[25]?GOLDBERG A E.Constructions at Work：The Nature of Generalization in Language[M].Oxford：Oxford University Press，2006.

[26]?陸儉明.再論構(gòu)式語塊分析法[J].語言研究，2011，31（2）：1-7.

[27]?BOLINGER D.Entailment and the meaning of structures[J].Glossa，1968，2（2）：119-127.

[28]?邢福義.漢語語法學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2016.

[29]?MICHAELIS L A.Type shifting in construction grammar：an integrated approach to aspectual coercion[J].Cognitive Linguistics，2004，15（1）：1-67.

[30]?陳新仁.漢語語用學(xué)教程[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2017.

（編輯：朱渭波）