《民法典》給融資租賃行業(yè)帶來的變化與影響

（山東匯通金融租賃有限公司，山東 濟南 250013）

目前，即將生效的《民法典》得到全國人民的廣泛關注。民法典時代下，我國融資租賃行業(yè)也將成為顯性行業(yè)，在合同體系中將有自己的名字、個性、基本規(guī)范。就現(xiàn)階段而言，國外大部分國家民法典中都沒有融資租賃相關內(nèi)容，而此次我國民法典吸收了《合同法》有關融資租賃相關內(nèi)容，單獨設立了融資租賃合同專章，用以規(guī)范融資租賃行業(yè)。這一重大舉措，對于融資租賃行業(yè)來說，有重大影響力與現(xiàn)實意義。

一、《民法典》中融資租賃相關內(nèi)容概述

對比先行的《合同法》，我國在《民法典》中對融資租賃相關內(nèi)容作出了較大調(diào)整。民法典最大的變化和最核心的改動是融資租賃物登記，即民法典第 745 條規(guī)定：“出租人對租賃物享有的所有權，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”。基于此條法規(guī)的制定，法律界不少人士表示：民法典明確賦予了融資租賃登記法律效力，也是對《物權法》第 106 條善意取得制度的彌補，將融資租賃納入擔保進行登記，可以保護出租人的物權，解決善意第三人制度帶來的傷害。此次《民法典》中共有 1260 個法條，涵蓋民事的方方面面權力，它融合了包括我們所熟知的《物權法》《合同法》《民法則》等九大民事法律。不僅融合《合同法》關于融資租賃司法解釋的內(nèi)容，還融合了我們曾經(jīng)遺憾未出臺的《融資租賃法》相關內(nèi)容。從業(yè)界角度看，這是一部處理融資租賃相關民事案件的大法。該法典有關“租賃”一詞共 100 處，涉及抵押權、租賃合同、融資租賃合同、車輛租賃肇事人認定與賠償?shù)?。幾?98%的詞出現(xiàn)在租賃和融資租賃合同方面，整個法理沒有偏離融資租賃本源。

二、《民法典》給融資租賃帶來的變化和影響

1.民法典提升了融資租賃法律地位

民法典沒有明文規(guī)定融資租賃相關內(nèi)容之前，我國融資租賃行業(yè)運營主要依靠《合同法》相關規(guī)定實施。而我國《合同法》與《消費者權益保障法》具有同等的法律地位，然而，企業(yè)以融資租賃方式向自然人出租時，若不特意強調(diào)說明，某種情況下，相關人員時常為了保護消費者，將《消費者權益保障法》高于《合同法》之上，司法判案時，出現(xiàn)融資租賃企業(yè)的合法權益排在消費者權益之后情況，這對融資租賃企業(yè)而言，是嚴重的不公。此次《民法典》對融資租賃相關內(nèi)容的調(diào)整，將《合同法》相關融資租賃的內(nèi)容移到《民法典》里面，進行了更深層次的科學調(diào)整。這對于《消費者權益保障法》而言，提升到上位，提高了融資租賃在法律中的地位。這一相關內(nèi)容的調(diào)整，在今后的以自然人為承租人的融資租賃糾紛案件處理中，對融資租賃企業(yè)將非常有利，可以防止以“侵害消費者權益”的名義侵犯出租人的權益。

2.民法典為融資租賃行業(yè)開辟新環(huán)境

我國融資租賃行業(yè)不同于社會其他行業(yè)，它需要一個完整的市場經(jīng)濟作為支撐，如此才能正常地運轉(zhuǎn)下去。然而，我國早些年來關于融資租賃的法律法規(guī)一直處于空缺狀態(tài)。融資租賃缺少健全的法律體系保護，各大融資租賃企業(yè)運轉(zhuǎn)過程中，出現(xiàn)各種難題，發(fā)展弊端十分明顯。為了保護融資租賃行業(yè)的發(fā)展，我國融資租賃業(yè)界的人大代表曾在十一屆全國人大代表上提案，為融資租賃單獨立法。但是，由于一系列原因，融資租賃法并沒有真正落地，在立法程序的過程中早早夭折。當前，我國《民法典》中對融資租賃相關內(nèi)容的表述，融合了當時融資租賃法的原則，進而彌補了融資租賃法的遺憾。這對于融資租賃行業(yè)而言，有重大的積極影響，有助于為融資租賃行業(yè)開拓一片新環(huán)境，更好地保護融資租賃各方當事人。

3.削弱融資租賃公司對租賃物的控制權

我國《民法典》在合同編第 15 章中刪除了《合同法》第 242 條“出租人享有租賃物所有權，承租人破產(chǎn)的，租賃物不屬于破財財產(chǎn)”的規(guī)定。此規(guī)定的刪除，也就意味著融資租賃公司對租賃物的所有權將減弱，某種情況下，融資租賃企業(yè)對租賃物的所有權或?qū)⑿瓮撛O。過去，我國法律并沒有強調(diào)融資租賃合同的擔保功能，只強調(diào)租賃物的所有權屬于出租人，即當承租人破產(chǎn)時，即使承租人仍然占有著租賃物，租賃物也不再屬于承租人的破產(chǎn)財產(chǎn)。這一變動，一方面與融資租賃合同的擔保功能保持了一致性；另一方面，對于融資租賃公司而言，或?qū)⑦M一步弱化對租賃物的所有權能。此外，我國《民法典》未頒布之前，法律上并未說明融資租賃合同具有其他功能。而此次《民法典》對融資租賃相關內(nèi)容的調(diào)整，擴大了擔保合同范圍，明確了融資租賃、保理、所有權保留等非典型擔保合同的擔保功能。強調(diào)其擔保屬性勢必意味著會弱化其所有權屬性，這一變動，對融資租賃公司的經(jīng)營而言，弱化了對租賃物的所有權，也就意味著弱化對交易的控制程度，無形中增加融資租賃公司交易的風險系數(shù)。因此，這一變動給融資租賃行業(yè)帶來了巨大變化，基于此，融資租賃企業(yè)更應在原有的基礎上，注重企業(yè)內(nèi)部的運營質(zhì)量，及時地排除運營潛在風險，從而提高企業(yè)發(fā)展質(zhì)量。

結語

綜上所述，我國《民法典》對融資租賃相關內(nèi)容的完善，對于融資租賃行業(yè)發(fā)展來說，既是機遇也是挑戰(zhàn)。新形勢下，融資租賃行業(yè)應搭乘民法典時代發(fā)展的春風，將法律有效地運用在企業(yè)的運行之上，使其成為堅實有力的支撐，實現(xiàn)融資租賃企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。