論定金與訂金在法律上的運(yùn)用

黃輝 中共黔西南州委黨校

案情介紹：2015 年10 月5 日，張琳看到某市4S 店促銷一輛奔馳車，因在國(guó)慶期間，價(jià)格較優(yōu)惠，且商家打出的促銷時(shí)間截止至10 月5 日下午6 點(diǎn)，張琳很喜歡這這輛奔馳車，按照商家的要求，張琳得交付了10 萬元的預(yù)付款，一個(gè)月后交付車輛給張琳，在商家出示給張琳的收據(jù)上及認(rèn)購(gòu)書上均注明收到張琳交來的定金10 萬元。張琳回家后，高興地告訴其妻子自己訂購(gòu)了一輛奔馳車，但妻子不同意購(gòu)車，雙方達(dá)不成購(gòu)車的一致意見，老婆李麗叫張玲去4S 店退款，但4S 店告訴張琳，交付的款項(xiàng)不能退，張琳很納悶，昨天才交付的購(gòu)車款，商家又沒告訴自己不能退，為何退不了，商家不誠(chéng)信，這家4S店商家存在壓買壓賣的情況。在雙方協(xié)商退款事宜未果的情況下，張琳把4S 店告上法庭，要求4S 店退回自己交付的購(gòu)車款10 萬元，張琳的請(qǐng)求能否得到法律的支持？4S 店不退款的辯解成立嗎？雙方的合法權(quán)益將如何保護(hù)？

首先，該案要正確區(qū)分預(yù)付款、定金和定金的關(guān)系。張琳在4S 店看中這輛奔馳車后，根據(jù)商家的要求交付所謂的預(yù)付款10 萬，這10 萬元其實(shí)就是交付訂購(gòu)車輛的款項(xiàng)。雙方雖未正式簽訂構(gòu)成合同，但張琳交付款后，4S 店給張琳出具了一份收條，收條上面寫著支付定金10 萬元，并寫有購(gòu)買車輛的型號(hào)，價(jià)款，并蓋有4S 店的公章等，符合合同的構(gòu)成要件，有合同的主體、合同的名稱、價(jià)款，收受的定金、交車的時(shí)間等，實(shí)際上相當(dāng)于一個(gè)簡(jiǎn)易合同。這個(gè)簡(jiǎn)易合同中最關(guān)鍵的是寫著定金10 萬元，而不是寫預(yù)付款或訂金10 萬元。

在法庭上，對(duì)是否退款雙方對(duì)此各執(zhí)一詞，張琳認(rèn)為4S店未告之自己購(gòu)車款不能退，既然未告之，就應(yīng)當(dāng)無條件退還給自己，況且自己在構(gòu)車的過程中，不存在任何過錯(cuò)，收據(jù)上也未寫有不要車不退款，也未造成4S 店損失，自己不要這輛車，4S 店可以把這輛車賣給他人。而4S 店辯解，張琳向4S 店購(gòu)買車輛，收據(jù)上寫有 “定金”二字，張琳是成人，在4S 店出具收據(jù)給張琳時(shí)，張琳就應(yīng)當(dāng)仔細(xì)核對(duì)內(nèi)容，并對(duì)內(nèi)容充分了解，若張琳不了解內(nèi)容及含義，可不接收收據(jù)，若張琳接收收據(jù)，視為對(duì)內(nèi)容的接受。雙方的辯解聽起來似乎都有道理但都未談到要點(diǎn)上，本案中關(guān)鍵就是要區(qū)分定金與預(yù)付款的區(qū)別，所謂定金是指在簽訂合同時(shí)，為了保證合同的履行，一方支付給另一方一定數(shù)額的金錢，作為保證合同順利履行，定金具有擔(dān)保性質(zhì)。根據(jù)中華人民共和國(guó)擔(dān)保法規(guī)定，給付定金的一方不履行合同，不能要求返還定金；收受定金的一方不履行合同，應(yīng)雙倍返還定金。張琳所說的支付支付購(gòu)車款是預(yù)付款，就是一種訂金，如果是預(yù)付款，它不具有擔(dān)保合同履行的作用，若給付預(yù)付款的一方不想要預(yù)購(gòu)的車輛，收受預(yù)付款的一方應(yīng)當(dāng)返還給購(gòu)車人。這是《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》關(guān)于訂金與定金的區(qū)別和法律上的意義。

其次，處理該案要正確區(qū)分違約責(zé)任。從本案來看，雙方達(dá)成購(gòu)買車輛的意向，也給付了購(gòu)車款，寫在收據(jù)上的定金，根據(jù)定金的法律規(guī)定，定金具有懲罰性，對(duì)合同的履行起的是擔(dān)保作用。張琳說自己沒有過錯(cuò)不等于沒有違約，因張琳不要購(gòu)買車輛，導(dǎo)致車輛買賣合同的目的落空，就是一種違約行為，既然張琳的行為構(gòu)成違約，張琳給付的10 萬元定金，4S 店不返還給張琳符合法律的規(guī)定。另外，如果4S 店在一個(gè)月后不能如期交付車輛給張琳，4S 店的行為如何認(rèn)定？同樣，如果張琳想要購(gòu)買的車輛，4S 店不能按期交付，一樣構(gòu)成違約，如果4S 店違約，它屬于擔(dān)保法規(guī)定接受定金的一方構(gòu)成違約，將雙倍返還定金，即是要返還20 萬元給張琳。定金法則體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人雙方是公平的，并未偏袒任何一方，但作為賣家要特別注意，一般商家在收受買家的款項(xiàng)時(shí)都會(huì)寫明是 “定金”，對(duì)此，買家要特別注意，如自己日后可能不想要達(dá)成意向的商品，可把付款寫成 “預(yù)付款或訂金”，為自己日后退款提供法律保障。只有對(duì)法律規(guī)定了解清楚定金與訂金的含義，并正確運(yùn)用才能達(dá)到保護(hù)自身合法權(quán)益的目的，以免不了解含義稀里糊涂簽訂合同給自己帶來巨大的損失，給自己及家庭增添麻煩。

最后，本案中，有人提出張琳的違約成本過高，而4S 店系不勞而獲，獲得張琳給付的10 萬元的違約金。法院應(yīng)當(dāng)對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)減，這樣的說法有法律依據(jù)嗎？其實(shí)，這種說法有一定的理由，但不符合法律規(guī)定，在法律上，有合理不合法、合法不合理的沖突存在，在本案就是合法不合理的典型體現(xiàn)，張琳于2015 年10 月5 日支付定金10 萬元，于10 月6 日因不要車輛要求4S 店返還10 萬元，4S 店不予退還。這是非常不合理的，4S 無任何損失，相當(dāng)于撿到10 萬元。本案的處理也較為機(jī)械，雙方可以適當(dāng)讓步達(dá)成調(diào)解，在法和理之間尋求平衡，構(gòu)建和諧的市場(chǎng)環(huán)境，雖然4S 店得到10 萬元，但失去良好的口碑，有句話講得好“金杯銀杯不如老百姓的口碑”，若4S店處理該案靈活一點(diǎn)，會(huì)留住更多的客戶，也會(huì)實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。

綜上所述，在商業(yè)環(huán)境中，當(dāng)事人需了解法律關(guān)于“定金與訂金、預(yù)付款”等的區(qū)別，“定金與訂金”一字之差蘊(yùn)含法律的意義之大，正確運(yùn)用避免自己產(chǎn)生損失，保護(hù)自身的合法權(quán)益免受損失。