20世紀(jì)30年代中葉圖書館與出版界發(fā)展?fàn)顩r研究*

郭 超 劉 平 周 熠

（1.湖南勞動人事職業(yè)學(xué)院 長沙 410100；2.湖南大學(xué) 長沙 410082；3.湖南人民出版社 長沙 410005）

近代以來，圖書館功能發(fā)生了重要變化，即由原來的以“藏書”為主逐步向“實用”轉(zhuǎn)變，并向全體大眾開放，成為教育、益智之地。許晚成先生稱贊圖書館：“學(xué)問之府車，智識之源泉，大學(xué)之魂靈，學(xué)生之參考室，教員之研究室，理論之實驗室，萬事之問津處，實為無價之寶藏?！盵1]6圖書館功能的轉(zhuǎn)變，使得人們不必買書也有書看，這就必然會影響到出版界的圖書銷量，出版界因而并不樂于幫助圖書館的建設(shè)，至于所出版的圖書是否符合圖書館的需要，出版界并不在意。所以在1932年，鑒于圖書館發(fā)展數(shù)十年來“出版界和圕絕無聯(lián)絡(luò)的表現(xiàn)”這一事實，杜定友先生在《出版界與圕》一文中指出：“出版界和圕都是以圖書為對象。經(jīng)營手續(xù)上雖略有不同，而目的是完全一致的。出版界推銷圖書，其動機也許為謀利，但目的是提倡文化，與圖書館的目的正復(fù)相同。因此可見出版界與圕同為社會上文化服務(wù)的機關(guān)，目的在提高民智，闡揚文化，而同時供給社會人民一種高尚的消遣，于德育上有重大的意義。所以彼此的聯(lián)絡(luò)合作，在社會上也有重大的影響。而且圖書館的目的在于養(yǎng)成民眾的閱讀習(xí)慣，所以圖書館對于出版界的力量，比任何廣告方法較為有效。此外圖書館每年舉行讀書運動周，圖書展覽會，或于館內(nèi)附設(shè)售書部，并代內(nèi)地人民采辦圖書雜志等等，于出版界都有著直接和間接的影響?！盵2]他認(rèn)為圖書館和出版界息息相通，建議圖書館和出版界應(yīng)該彼此展開合作，相互促進?！端诔霭娼缯摺芬晃目偨Y(jié)了出版界的使命：“一為提高文化，一為普及文化，以此來增進中華民族的智識與實力?！盵3]圖書館和出版界同為文化服務(wù)機關(guān)，在提倡文化、增進民智方面具有共同的責(zé)任和使命。圖書館不僅能夠影響出版界，圖書館的發(fā)展也能帶動出版業(yè)的繁榮，因此圖書館和出版界有相互了解、相互合作的必要。一系列的數(shù)據(jù)顯示，在抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)前的1935年、1936年間，圖書館事業(yè)達(dá)到了民國時期的頂峰。同時，出版事業(yè)也在此期間與圖書館事業(yè)相呼應(yīng)，書籍、報刊在數(shù)量上都有了明顯的增長，圖書館和出版業(yè)的共同發(fā)展，印證了杜定友先生對兩者是相得益彰關(guān)系的論斷。

1 20世紀(jì)30年代中葉圖書館之發(fā)展

1928年的全國教育會議決議，請當(dāng)時的國民政府通令全國各地的學(xué)校，均須設(shè)置圖書館，并提取每年經(jīng)費的百分之五以上作為購買圖書的費用。此議案的實施，大大推動了圖書館事業(yè)的發(fā)展。據(jù)中華圖書館協(xié)會1935年前先后4次對全國圖書館數(shù)量的調(diào)查，1925年為502所[4]，1928年為642所[5]，1930年為1 428所[6]，1931年為1 527所[7]。另據(jù)1932年的《申報》記載，1930年教育部統(tǒng)計的公私立圖書館數(shù)量為2 935所[8]。教育部統(tǒng)計的數(shù)據(jù)比中華圖書館協(xié)會統(tǒng)計的數(shù)據(jù)多出整整一倍，其原因就在于教育部的統(tǒng)計包括了民眾教育館，并且將規(guī)模較小的書報處也計算在內(nèi)，而中華圖書館協(xié)會的統(tǒng)計則沒有包括民眾教育館。也許是吸取了這兩項統(tǒng)計數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)的教訓(xùn)，申報年鑒社于1934年進行圖書館數(shù)量的調(diào)查時，將調(diào)查表分寄各省市教育廳，請各省市教育廳填報，并依據(jù)各省市教育廳填報的調(diào)查表（因種種原因，調(diào)查表只收回一半），同時參考前三年的不同數(shù)據(jù)，又分列圖書館（包括國立、省立、縣區(qū)立、私立之單獨設(shè)立者）、民眾教育館、機關(guān)附設(shè)圖書館、學(xué)校附設(shè)圖書館（中等以上公私立學(xué)校）四類，最終統(tǒng)計結(jié)果為：單設(shè)圖書館1 543所，民眾教育館1 073所，機關(guān)附設(shè)圖書館142所，學(xué)校圖書館3 115所，總計5 828所[9]1074-1075。另據(jù)1936年出版的《申報年鑒》記載，1935年全國各種圖書館數(shù)量總計5 196所，其中單設(shè)圖書館1 502所，民眾教育館990所，機關(guān)附設(shè)圖書館162所，學(xué)校圖書館2 542所[10]1236-1237。

1935年教育部以“圖書館教育，系培養(yǎng)民族意識，且為探討高深學(xué)識之工具，其功能極為重大”為理由[11]，下令全國各省市調(diào)查所屬之圖書館概況及數(shù)目。教育部根據(jù)各省市教育廳及其他設(shè)有圖書館之機關(guān)所填報的調(diào)查表，并且參考舊的檔案和有關(guān)圖書館的出版物，加以整理，按性質(zhì)分為普通、專門、學(xué)校、民眾、流通、機關(guān)、私家（藏書樓）七項，統(tǒng)計出當(dāng)時公私圖書館有4 032所。其中學(xué)校圖書館為1 963所，民眾圖書館1 255所[12]。1936年8月，教育部根據(jù)各省市所填報及調(diào)查材料，統(tǒng)計出全國各類圖書館總計4 041所[13]。中華圖書館協(xié)會鑒于民眾教育館的不斷發(fā)展壯大，于1935年進行第5次調(diào)查時也將民眾教育館包括了進來，截至1934年12月，全國圖書館總計2 818所，其中民眾教育館1 002所[14]。另據(jù)1935年10月出版的《全國圖書館調(diào)查錄》一書記載：“東三省（暫時）不能調(diào)查外，而全國圖書館不滿三千，并調(diào)查全國大中小學(xué)校，計大學(xué)中學(xué)有四千余，每一大學(xué)中學(xué)設(shè)立一圖書館，已有四千余所，我國對于圖書館事業(yè)，急謀進展?！贝舜握{(diào)查，“或一館而采問數(shù)次，或一疑而懸候累日，遠(yuǎn)道通函調(diào)查，往往發(fā)函十?dāng)?shù)次，而總無覆寄，掛號快函如雪片飛去，亦有始終不睬，切托該地友朋，實地探問，始達(dá)目的”。一方面可以看出此項調(diào)查之艱難，另一方面也可以看出調(diào)查錄之真實可靠。最終收錄圖書館2 520所，包括公立圖書館2 005所，私立圖書館515所，“所列圖書館，皆以有固定名稱及組織，并有相當(dāng)人員管理者為限，一櫥一桌可稱圖書館者，概不列入”[1]7-8。

根據(jù)以上資料，民國時期對全國圖書館的統(tǒng)計在1935年受到了特別的重視，既有官方的教育部，又有中華圖書館協(xié)會這樣專門的圖書館行業(yè)團體，還有申報年鑒社以及個人，都對圖書館的實際數(shù)量展開了認(rèn)真調(diào)查。但因為調(diào)查的方法和標(biāo)準(zhǔn)的不同，得出的數(shù)據(jù)也有所不同，加上中國地域廣闊，情況復(fù)雜，就更加使得數(shù)據(jù)難于精準(zhǔn)。早在1932年，陳豪楚先生就對中華圖書館協(xié)會的調(diào)查結(jié)果表示了懷疑，指出它錯誤百出，遺漏頗多。當(dāng)時由于對民眾教育和鄉(xiāng)村教育的提倡，民眾圖書館和鄉(xiāng)村教育館增加了不少，尤其以河北江浙諸省居多，統(tǒng)計圖書館數(shù)量時當(dāng)然不能將它們?nèi)颗懦谕?。?jù)他的統(tǒng)計，僅河北一省遺漏的就達(dá)35所之多[15]。又如在學(xué)校圖書館的統(tǒng)計上，中華圖書館協(xié)會調(diào)查大中小學(xué)校館共計497所，教育部統(tǒng)計學(xué)校圖書館有1 963所，而《申報年鑒》統(tǒng)計中等以上的公私立學(xué)校就達(dá)到2 542所，許晚成更是在前面就推斷全國大中學(xué)校圖書館有4千余所[1]8。盡管調(diào)查所得的數(shù)據(jù)相差較大，但人們對圖書館調(diào)查統(tǒng)計所作的努力值得肯定。中華圖書館協(xié)會先后五次，歷時十年，對全國圖書館調(diào)查表進行了修訂。申報年鑒社也有專門調(diào)查圖書館的人員，陳訓(xùn)慈就是人員之一。他應(yīng)《文化建設(shè)月刊》之邀請，撰寫了《民國廿四年之我國圖書館事業(yè)》一文，敘述了1935年我國圖書館事業(yè)的發(fā)展情況。許晚成先生更是憑借個人的努力詳細(xì)記載圖書館藏書總數(shù)、何種圖書占多、采用何種分類法、每日閱覽人數(shù)、館長和職工等信息，內(nèi)容之詳實令人佩服其調(diào)查之功。

20世紀(jì)30年代初，圖書館統(tǒng)計事業(yè)并不發(fā)達(dá)，一方面與當(dāng)時的統(tǒng)計方法不成熟有關(guān)，一方面也與圖書館本身的發(fā)展程度相關(guān)。1935年圖書館調(diào)查統(tǒng)計逐漸受到重視，圖書館事業(yè)也取得了較大進步，在國民教育中的作用越來越大。結(jié)合圖書館統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們可以明顯地看到1935年、1936年這兩年圖書館的飛速發(fā)展，以及由此引起的官方、社會以及個人的關(guān)注。但在1937年之后，圖書館事業(yè)遭受了嚴(yán)重?fù)p失。正如時人蔣復(fù)璁所言：“我們知道在七七事變以后，我們在東南各省損失了近二千所的圖書館，圖書損失在一萬萬冊以上，并且所損失的多是戰(zhàn)前最完善的圖書館。”[16]嚴(yán)文郁在《中國圖書館發(fā)展史》一書中也說到：“25年（1936年）時有圖書館5 169所，36年（1947年）時僅有2 700余所，可以想見圖書館在抗戰(zhàn)中遭受破壞之鉅。”[17]因此，20世紀(jì)30年代中葉成為民國時期圖書館事業(yè)發(fā)展的頂峰。

圖書館事業(yè)的發(fā)展，不僅僅體現(xiàn)在圖書館數(shù)量上的增長，還體現(xiàn)在館藏圖書以及入館人數(shù)這些數(shù)據(jù)上。其中，1935—1936年間國立北平圖書館的發(fā)展情況和相關(guān)數(shù)據(jù)保存完善。下文將以20世紀(jì)30年代中葉國立北平圖書館之發(fā)展為個案分析，以窺當(dāng)時圖書館事業(yè)之狀況。

國立北平圖書館的前身是清末學(xué)部的京師圖書館，1929年6月國立北平圖書館與北平北海圖書館合并，稱國立北平圖書館，聘請蔡元培為館長，袁同禮為副館長。從這年開始到1938年，蔡元培兼任北平圖書館館長達(dá)十年之久。國立北平圖書館的藏書，據(jù)有關(guān)資料記載，1931年在30萬冊以上[18]。另據(jù)許晚成所編《全國圖書館調(diào)查錄》統(tǒng)計，1935年該館藏書達(dá)40萬冊[1]180。但陳訓(xùn)慈記載的該館1935年藏書的數(shù)據(jù)是：中文普通書30萬冊，文津閣四庫全書8萬冊，西文書約9萬冊，日文書約1萬冊[19]。可見當(dāng)時藏書不止40萬冊。另據(jù)《中國省市圖書館概況（1919—1949）》一書的統(tǒng)計，除1931年新館建立新入館藏圖書量較多，為67 185冊外，1935年新入48 204冊，多于1934年的38 645冊，以及1936年的14 609冊[20]。新入館藏圖書主要由各方贈書和本館年度購書兩部分構(gòu)成，1935年的館務(wù)報告中有“各方贈送圖籍書目較上年為尤多”的表述，同時也有“中央圖書館籌備處贈送影印《四庫全書珍本》卷帙為最鉅”的記述。

至于入館瀏覽人數(shù)，據(jù)《國立北平圖書館館務(wù)報告》記載，1933年7月至1937年6月這四年中，每年總數(shù)分別為440 490人、329 070人、475 058人、497 018人，平均每日分別為1 200人、1 224人、1 323人、1 348人，呈逐年增多的趨勢?！毒﹫蟆穼Υ艘灿杏涊d：1935年的上半年，閱覽人數(shù)達(dá)到2萬多人，平均每天1 470多人[21]。每日入館人數(shù)的逐年增多，說明這一時期，國立北平圖書館對國民閱讀、學(xué)術(shù)研究等方面的影響有逐漸增加的趨勢。也正因為人數(shù)的增多，北平圖書館在設(shè)施和讀者服務(wù)方面進行了相應(yīng)的改進和調(diào)整，如改良出入館憑證，擴充期刊、新聞閱覽室，設(shè)立一系列專門研究室，設(shè)立新書閱覽室，以及為閱覽人士提供參考咨詢等服務(wù)，其現(xiàn)代圖書館的特色越加明顯。

2 20世紀(jì)30年代中葉出版業(yè)之繁榮

20世紀(jì)30年代中葉，在圖書館出現(xiàn)短暫鼎盛的同時，出版界也得到了前所未有的發(fā)展。依據(jù)王云五先生《十年來的中國出版事業(yè)》一文的介紹：1934—1936年全新出版物的冊數(shù)分別為6 197冊、9 223冊、9 438冊。由于1933年前缺乏真實的數(shù)據(jù)，故他推斷1917年到1933年新出版物冊數(shù)在1 500冊到3 000冊不等，與1935年前后數(shù)量上的差距甚是明顯[22]。

當(dāng)時圖書出版工作一般由書店兼營。1930年12月，上海有書店114家[23]，1935年增至260家。《上海市年鑒》記載：市教育局為弄清本市書店數(shù)量及其內(nèi)容，曾派人員分頭調(diào)查并于1935年5月編印書店調(diào)查錄，全市大小書店共計260家[24]。 “我國出版家十之八九在上?！?，當(dāng)時上海規(guī)模最大的三家出版社為商務(wù)印書館、中華書局和世界書局，這也是全國規(guī)模最大的三家出版社。這三家出版社在1934年至1936年間的出版物冊數(shù)分別為3 786冊、5 752冊、6 717冊，占當(dāng)時全國三年間新出版物冊數(shù)的65%[22]。《上海市年鑒》記載的這三家出版社新版書籍（包括一般讀物、大部書籍、教科書）的總數(shù)，1935年為6 910冊，1936年為7 895冊，其占當(dāng)年全國總出版冊數(shù)的比重比王云五統(tǒng)計的還要高，足見這三大出版社在當(dāng)時出版界的影響和地位。另據(jù)《上海市年鑒》的統(tǒng)計，1934—1936年上海市新版書籍（不包括大部叢書和教科書）的種數(shù)分別為746種、814種、1 072種。兩項數(shù)據(jù)都表明這三年出版書籍的冊數(shù)和種類呈現(xiàn)明顯上升的趨勢。自1937年開始，由于全面抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭的進行，處于全國中心的上海出版業(yè)深受重創(chuàng)。由此可見，1935—1936年間是民國出版業(yè)的黃金時期。

1935年和1936年之所以有如此多的新版冊數(shù)，與大部叢書的出版密不可分。根據(jù)《上海市年鑒》的統(tǒng)計，1935年商務(wù)印書館、中華書局、世界書局三家書店出版的大部叢書冊數(shù)分別為3 106冊、1 921冊、18冊，總計5 045冊，占到當(dāng)時新版書總數(shù)的一半以上。大部叢書可分為三類：一是系統(tǒng)之叢書，如《萬有文庫》《中學(xué)生叢書》《幼童文庫》等；二是專門的大部叢書及詞典，也可以稱為分科叢書，內(nèi)容涉及法律、數(shù)學(xué)、化學(xué)、醫(yī)學(xué)、音樂等方面，如《實用法律叢書》《算學(xué)辭典》《大眾音樂全集》等；三是大部古書，最為典型的為《四庫全書珍本初集》，由教育部委托中央圖書館籌備處與商務(wù)印書館訂立合同，由該館印行，在1935年出書1 089冊。此外還有《叢書集成》《圖書集成》《四部叢刊》《四部備要》等十幾種大部古書的翻印。而在大部叢書中，大部古書所占比例最大，甚至形成了翻印古書的潮流，1935年因為古書翻印最為興盛，還被當(dāng)時的人們稱為“古書年”。根據(jù)《上海市年鑒》的統(tǒng)計，1935年至1936年，不只是大部叢書的出版，其他社會科學(xué)類、大中小學(xué)教科書類、自然科學(xué)與應(yīng)用技術(shù)類的書籍等也都有所發(fā)展。

除了書籍，報紙雜志也有較大發(fā)展。內(nèi)政部統(tǒng)計，1931年9月至1932年底在內(nèi)政部登記的新聞紙及雜志累計有1 403種[25]，1933年底累計有3 331種[26]。據(jù)《申報年鑒》記載，內(nèi)政部截至1934年底新聞紙及雜志的歷年登記表顯示：1928年9月至1932年12月，新聞紙為867種，雜志為136種；1933年4月至12月，新聞紙為686種，雜志為500種；1934年1月至12月，新聞紙為500種，雜志為450種；共計新聞紙2 053種，雜志1 095種，總計2 948種[9]1113。截至1935年2月，內(nèi)政部統(tǒng)計的報紙和雜志的數(shù)量共計4 745種[27]。到了1935年6月，新聞社、通訊社、雜志社在內(nèi)政部核準(zhǔn)登記累計（包括自動?？蜃N登記的）4 503家，現(xiàn)有4 012家。其中報社2 283家，通訊社724家，雜志社1 005家[28]。登記對象的轉(zhuǎn)變是這次統(tǒng)計的特點，登記單位也由原來的“種”換成“家”。因內(nèi)政部的統(tǒng)計不太準(zhǔn)確，《申報年鑒》又在內(nèi)政部統(tǒng)計的基礎(chǔ)上進行校正，改為報社1 764家，通訊社759家，雜志社1 518家，累計4 041家[10]1287-1290。另據(jù)王云五的記載，截至1935年底，到內(nèi)政部登記的報紙有1 763種，對比1934年底的1 008種，增長較快；雜志更是從1934年的450種增至1935年的1 486種，一年中幾乎增長了四倍[29]。如果參照內(nèi)政部的歷年統(tǒng)計，王云五關(guān)于雜志一年內(nèi)增長了四倍的說法可能是不準(zhǔn)確的，因為1934年的450種是一年內(nèi)的增長量，而1935年的1 486種應(yīng)是當(dāng)年的雜志種類總量。根據(jù)1936年3月內(nèi)政部的統(tǒng)計顯示，全國有報社1 503所，通訊社788所，雜志社1 875所，共計 4 166 所[30]。

這一系列的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，從1933年開始，報紙雜志有了明顯的發(fā)展，盡管后來的發(fā)展速度有所減緩，但總的來說還是保持了數(shù)量上增長的趨勢。1934年還被時人稱之為“雜志年”。報紙雜志數(shù)量的增長與人們關(guān)注國內(nèi)外時局密切相關(guān)。隨著民族危機的加深，民眾希望通過報紙雜志來了解時局的發(fā)展，同時也愿意通過報紙雜志來發(fā)表自己對時局的意見，再加上報刊的價格比書籍便宜，且易于購買，于是報紙雜志的數(shù)量呈現(xiàn)出快速增長之勢。據(jù)代售雜志最完備的現(xiàn)代書局所發(fā)表的目錄，上海就有數(shù)百種雜志，其中季刊、月刊、半月刊、旬刊、周刊無不具備?？飪?nèi)容也比較豐富，有發(fā)表政見的，有討論學(xué)術(shù)的，有發(fā)表文藝作品的，有專門登圖畫的等等。1934年上海創(chuàng)刊的雜志比較重要的有《詞學(xué)》月刊、《文學(xué)月報》等數(shù)種。舒新城指出在1934年雜志的銷售中，小品文性質(zhì)的刊物銷量最大，其次是畫報[31]。《成人閱讀興趣與習(xí)慣研究》一文顯示，1935年成人在雜志閱讀方面，多以短篇小說為主，其次是長篇小說[32]。

3 20世紀(jì)30年代中葉圖書館與出版業(yè)的合作和交流

商務(wù)印書館總經(jīng)理王云五在《四十年來之中國出版界》一文中將1901年至1940年間的出版界分為五個時期，其中第三個時期是“圖書館運動時期”，時間在1928年至1937年“七七事變”前的這幾年，這一時期圖書館的發(fā)展不僅得到了政府的法令和經(jīng)費支持，還有“出版界方面加以贊助”。例如，商務(wù)印書館主編的《萬有文庫》一、二集合計4千冊的書，“一舉解決了普遍推行圖書館運動時所遇到的三種困難，即經(jīng)費支絀、缺乏管理人才及相當(dāng)圖書之難致。全國因《萬有文庫》而成立的新圖書館，至少在一千五百所以上”[33]?！度f有文庫》之所以能成就如此多的圖書館，與當(dāng)時的政府法令密切相關(guān)。1932年10月，為了開發(fā)民智，讓人們有讀書的機會，內(nèi)政部、教育部令各省民政、教育兩廳轉(zhuǎn)飭所屬的每一縣市政府及各省民政教育兩廳、各市社會教育兩廳，必須購置《萬有文庫》，存置各教育局中，以充實地方圖書館設(shè)備[34]。1933年，教育部又選定中學(xué)生閱讀參考圖書目錄：國學(xué)基本叢書、國學(xué)小叢書，其版本均為商務(wù)印書館的《萬有文庫》本[35]。加上王云五對《萬有文庫》的宣傳以及積極與各圖書館聯(lián)絡(luò)等行為，使得銷路不暢的叢書轉(zhuǎn)為暢銷，《萬有文庫》第二期的預(yù)約更是超過第一期的印數(shù)，甚至預(yù)約晚了還要延遲兩個月才能拿到書。大部叢書對促進圖書館發(fā)展有著積極的作用,對圖書館界讀書界的影響頗大?？梢钥闯?“圖書館運動時期”圖書館得到了出版界的支持，同時也對出版界的影響越來越大。

圖書館和出版界同時發(fā)展，離不開政府的支持，更離不開這個時期它們間密切的合作和交流。首先，體現(xiàn)在出版物的信息交流上。圖書館和出版界的相關(guān)刊物通常會分別介紹對方的信息。在圖書館出版的刊物上，我們經(jīng)常可以看到為各書店刊登的廣告和出版新書的介紹。例如，1935年由浙江省立圖書館創(chuàng)辦的《圖書展望》為商務(wù)印書館的《四部叢刊》、開明書店對各圖書館六折優(yōu)惠、兒童書局對學(xué)校六折特售等打廣告，還設(shè)有“新書提要”欄目刊登新書介紹。有的圖書館期刊還開辟了“圖書館與出版界”的欄目，刊登出版方面的文章，如《中國出版事業(yè)之統(tǒng)計的觀察》《一九三六年中國出版事業(yè)的回顧》等。還有些期刊每期設(shè)置專欄公布出版界的消息，如《圖書展望》的“出版瑣聞”欄目，《浙江省立圖書館館刊》的“出版界消息”“國內(nèi)外出版界珍聞”等欄目。而在出版界的刊物中，也可以看到圖書館學(xué)文章。如《商務(wù)印書館出版周刊》刊登了俞爽迷的《中國圖書館漫談》和馬宗榮的《怎樣研究圖書館學(xué)》等文章。甚至還出現(xiàn)圖書館為增強出版界和各界的聯(lián)系、介紹和宣傳書籍而創(chuàng)辦的刊物，如浙江流通圖書館發(fā)行的《中國出版月刊》，在發(fā)刊詞中明確該刊的目的和責(zé)任：“做讀者和出版界的連鎖，做全國圖書館圖書部的顧問，做全國出版物的陶冶者、整理者、廣擴臺?！盵36]內(nèi)容既有圖書館學(xué)方面的研究，又有對圖書、雜志的介紹和推薦。

其次，圖書館和出版界也增強了專業(yè)交流和合作。較為突出的是在翻印大部古書這方面，因為珍本、孤本類的古書大都收藏在圖書館之中，這就需要出版社和圖書館進行合作。例如，前面提到的教育部委托中央圖書館籌備處與商務(wù)印書館合作影印文淵閣《四庫全書》。另外，中華書局在籌備影印《古今圖書集成》的過程中，就曾向浙江省立圖書館商借所需古書，后贈送該館《圖書集成》《四部備要》各一部。商務(wù)印書館也將從浙江省立圖書館商借的館藏宋刻本《名臣碑傳琬琰集》，收入《四部叢刊》續(xù)編之中。而浙江省立圖書館則邀請商務(wù)印書館前編譯所所長何炳松作了《今后中國出版業(yè)之趨勢》的演講?？梢姡?dāng)時圖書館和出版界之間，通過影印大部叢書，增進了交流和合作。

圖書館不僅在叢書的出版上貢獻了力量，在叢書的銷售上也起了重要的推動作用。20世紀(jì)30年代中葉在圖書出版中大部叢書占的比例較大，但因價格昂貴，其銷售對象不是普通大眾，而是各類圖書館。時人陳豪楚在《談圖書館所需要的書》一文中就提到，當(dāng)時《四部叢刊》和《古今圖書集成》定價都為八百元，“這樣的價格，實在是超出了一般人購置力，于是只有圖書館來為民眾購置”[37]。當(dāng)時的福建省、浙江省、云南省、上海市、北平市等行政部門紛紛發(fā)布訓(xùn)令，要求各級學(xué)校和民眾教育館、圖書館酌量采購《四部備要》《四部叢刊》《四庫全書珍本初集》等叢書，有的地方甚至明確規(guī)定必備某一類叢書。例如，福建省教育機關(guān)鑒于“各縣圖書設(shè)備遠(yuǎn)不及省市，多數(shù)有圖書館之名無圖書館之實”[38]，要求各縣立圖書館最小限度購置《幼童文庫》《小學(xué)生文庫》《萬有文庫》各一部。毫無疑問，各類學(xué)校、圖書館購買大部叢書和新書籍，對于出版界能夠大量出版新書是極大的支持，促進了書籍出版在數(shù)量上的繁榮。反過來，新書的出版、針對圖書館購書給予的專門折扣等，又使圖書館的藏書更加豐富。正如王云五所說：無論是叢書的編印還是新書的出版，除商務(wù)印書館外，世界書局、正中書局、大東書局、開明書局、生活及法學(xué)編譯社等，“對于補充圖書館用書一事，都曾做相當(dāng)?shù)呐Α盵33]。

但對于購買哪一類的叢書更適合，有的學(xué)校似乎并沒有理性的認(rèn)識。如河北省省立天津中學(xué)購買《四庫全書珍本初集》，兩浙鹽務(wù)中學(xué)購買《圖書集成》《四部備要》，瓊海中學(xué)購買《四庫全書》等等，其實這些并不適合學(xué)生們閱讀，花費大幾百甚至上千的經(jīng)費購置一些不適合學(xué)生閱讀的大部古書，這不能不說是一種浪費。而這并非個例，從當(dāng)時國民政府的提倡甚至要求來看，有很多圖書館尤其是中小學(xué)圖書館都購買了這些大部的古書。至于當(dāng)時國民政府教育部秘書處發(fā)布公文所稱的“倘此書（《四部備要》）分布全國，行見國學(xué)盛行，國粹保存，文化復(fù)興，民族復(fù)盛”[39]，更是不切實際的慫恿。每個圖書館即使都藏有不適合學(xué)生們閱讀需要的《四部備要》，這不僅在經(jīng)費上是一種浪費，而且對文化、民族的復(fù)興也沒有什么促進作用。

出版界、閱讀風(fēng)氣、圖書館三者緊密相連。在當(dāng)時的文化建設(shè)中，為了“造成全國好學(xué)風(fēng)氣，及提高人民文化水平”，1935年4月1日中華文化建設(shè)協(xié)會特發(fā)起為期半年的全國讀書競進會。在4月8日至4月22日之間，還舉行了為期半個月的“讀書運動大會”進行宣傳，全國各圖書館和出版界都積極參與其中。例如，浙江省立圖書館就積極響應(yīng)杭州市讀書運動周的舉辦，不僅參與商定讀書運動的辦法，更是在運動中擔(dān)當(dāng)著重要的角色。讀書運動中圖書展覽一項就由浙江省立圖書館負(fù)責(zé)，使人們有機會飽覽館藏精品，“每日參觀人數(shù)，頗為踴躍”[40]，并主動邀請知名學(xué)者展開如何讀書等問題的演講。此外，為了推進教育文化，考慮到省內(nèi)其他圖書館規(guī)模不足，浙江省立圖書館特舉辦“省內(nèi)通訊借書及市內(nèi)遞送借書”服務(wù)。讀者只要支付一定的費用，依據(jù)有關(guān)流程，就可以借到想看書籍，這樣一來就便利了全省各地讀者的借閱，不能不說是一大進步。當(dāng)時的北平圖書館也積極響應(yīng)北平舉辦的讀書運動宣傳周，公開舉行為期一周的圖書展覽[41]。上海市立圖書館同樣積極支持讀書運動，購買書籍兩千余種，除了《古今圖書集成》《四庫珍本》《二十五史》這些大部書籍外，還有文藝小說和自然科學(xué)等書籍。為了方便市民閱讀，還創(chuàng)辦“巡回文庫”，配備兩臺巡回車載百余種書籍，主要為初中及以下程度的人們提供免費閱讀[42]。天津市立通俗圖書館勸市民加入讀書競進會，因活動能使失學(xué)青年及經(jīng)濟困難的民眾，均能得到讀書樂趣，所以每日對來館的民眾講解讀書競進會的意義，鼓勵他們加入讀書競進會，以養(yǎng)成良好學(xué)風(fēng)[43]。全國十五家出版書局如商務(wù)印書館、中華書局、世界書局、大東書局、開明書局、北新書局、光華書局等也積極贊助讀書運動，在大會期間專版書籍一律五折銷售。另外，報刊雜志、各地分會及教育機關(guān)亦踴躍參與，推廣讀書運動。報紙紛紛轉(zhuǎn)載讀書運動大會開幕詞和簡章，大力宣傳讀書運動大會?！段幕ㄔO(shè)月刊》《學(xué)校生活》《現(xiàn)代出版界》《申報》等刊物設(shè)置專門的讀書運動專欄，邀請專家學(xué)者介紹不同專業(yè)的讀書方法、經(jīng)驗，討論讀書的意義以及讀書運動和文化建設(shè)的關(guān)系等。

在舉辦全國性讀書運動的文化環(huán)境下，圖書館事業(yè)獲得了發(fā)展。正如陳訓(xùn)慈所說：“最近中國圖書館事業(yè)之所以有相當(dāng)?shù)倪M步，整部鉅籍之出版，讀書運動的提倡，以及學(xué)校教育的進步，也多是促成的因素?！盵44]“大抵二十四年一年中，國內(nèi)圖書館繼承前緒各方面皆有實質(zhì)的進步。蓋學(xué)校教育與一般事業(yè)之進步，既足為促進圖書館事業(yè)之因素；中國文化建設(shè)協(xié)會于去年倡為讀書運動，亦為推進圖書館效能之一有力刺激焉。”[19]出版業(yè)也需要借助讀書運動的契機改變不景氣的現(xiàn)狀，正如時人為解決出版事業(yè)慘敗問題建議：“急宜普及平民識字運動，在最近期間肅清文盲。各地負(fù)責(zé)指導(dǎo)文化的機關(guān)，應(yīng)從速組織讀書競賽會，鼓勵青年讀書的興趣。全國公私圖書館，應(yīng)規(guī)定經(jīng)費，充實內(nèi)容，領(lǐng)導(dǎo)各地的讀書運動?！盵45]全國讀書運動的氛圍引發(fā)了時人的讀書興趣，半折的書籍也利于圖書館和人們購買，對出版業(yè)也是益事。由此，文化建設(shè)協(xié)會之后的一系列讀書活動，在一定程度上既推動了圖書館事業(yè)的發(fā)展，又緩解了出版業(yè)之頹勢。

但脫離抗日救亡這一時代主題的讀書運動，即使在全國范圍內(nèi)舉辦，仍未獲得深遠(yuǎn)影響。這一時期，圖書館數(shù)量的增加、出版書籍?dāng)?shù)量的突飛猛進，都難掩民族危機日益嚴(yán)重的事實。在救亡成為當(dāng)時最大任務(wù)的時候，讀書必然要和救亡問題聯(lián)系起來。而出版書籍的出版界和提供讀書場所的圖書館，應(yīng)以促進抗敵救亡、民族獨立為己任。正如時人所言：“民族國家到了存亡關(guān)頭，救亡的呼聲已普遍全國上下，出版界在這個非常的時期中，就應(yīng)該特別負(fù)起時代前驅(qū)者的責(zé)任：介紹國防和建設(shè)必需的知識和技能，宣揚舉國一致的精神，團結(jié)御侮?！盵46]當(dāng)時的出版界以營利和為國民政府服務(wù)為主，對救亡的重視程度不足。而關(guān)于圖書館的藏書，有人則敘述到：“凡是我們青年真正需要的書籍，是完全看不到的。凡是關(guān)于中華民族解放，及抗敵御侮的理論書籍、實際行動的書籍更是完全不備?！盵47]可見當(dāng)時圖書館對于救亡的重視程度也不夠。圖書館負(fù)有保存文化的責(zé)任，更應(yīng)有增進民智、為民眾提供救亡所需知識的使命，要以實際的行動為民族的解放作貢獻。例如，《量才流通圖書館館刊》刊登有關(guān)救亡的文章，提倡青年將讀書與目前的救亡問題聯(lián)系起來，呼吁青年人將個人的出路與國家的出路相結(jié)合[48-49]。到了全面抗戰(zhàn)初期，私立嶺南大學(xué)圖書館還開設(shè)了抗戰(zhàn)讀物閱覽室[50]。

4 結(jié)語

綜而觀之，從1935年、1936年圖書館的發(fā)展來看，圖書館事業(yè)在這兩年達(dá)到了民國時期的鼎盛。同時，出版界在農(nóng)村經(jīng)濟破產(chǎn)、自身發(fā)展不景氣的勢頭下，也迎來了表面的繁榮。之所以有如此發(fā)展之狀況，與國民政府推行的一系列文化教育活動有著密切的聯(lián)系。當(dāng)時提倡國民教育，對民眾教育有重要推動作用的圖書館得到了發(fā)展；為民眾教育提供所需書籍、報刊等的出版行業(yè)自然也得到了數(shù)量上的明顯增長。圖書館和出版界也在這種背景下展開了一系列的交流和合作。但是，文化上的復(fù)古現(xiàn)象愈演愈烈，出版界喊著流傳古籍、發(fā)揚文化的口號，實際是為了營利。出版事業(yè)真正的繁盛應(yīng)該是各種類型書籍、報刊都能得到均衡發(fā)展，是一個相對平穩(wěn)的狀態(tài)。之所以出現(xiàn)以某一種或者某一類書命名的“雜志年”“古書年”，都與出版業(yè)追求利益相關(guān)，書店唯一的出路就是追隨潮流出書以維持經(jīng)營。樊仲云就直言：“就出版界言，翻印古書與編譯教科用書，在營利主義上，誠不失為有利的方法，但是講到提高文化水準(zhǔn)，即出版家對文化界的任務(wù)，究竟是無意義的事。”[51]在古書的翻印成為潮流時，大部類的古書、一般的古書都得以暢銷。而大部古書對于普通識字民眾和中小學(xué)生意義不大，面向普通大眾的圖書館大量購置的這些古書，只會成為圖書館的擺設(shè)?！笆裁凑浔尽⒓?、幾十幾十史之類偉大的出版物，普通的讀者是沒有那樣的經(jīng)濟能力與富裕的時間去采索那些金窖銀藏。那些是圖書館裝門面的東西，收藏者或者學(xué)者用來自己欣賞的?！盵52]而一般的古書，多是小說筆記類的，如果圖書館購買此種書籍，那就只是供人消遣而不是傳授知識了，也不利于良好閱讀風(fēng)氣的養(yǎng)成。在此種文化復(fù)古的氛圍中，圖書館的數(shù)量和藏書量以及出版界的出版量，雖然都獲得了增長，但是否真正對大眾教育起積極作用存在很大疑問。在民族危亡之際，圖書館和出版界都成了國民政府進行思想專制的工具，為錯誤的文化政策服務(wù)，這些都是在表面繁榮中所展現(xiàn)出來的弊病。

國民政府當(dāng)時內(nèi)外矛盾突出，國民經(jīng)濟受到重創(chuàng)，民族危機日益嚴(yán)重，物價的上漲及經(jīng)費的不足，都使得出版業(yè)表面的繁榮收效甚微。例如，1934年的雜志銷量比較可觀，出現(xiàn)《東方》《申報月刊》《新生》等雜志銷量在數(shù)萬份以上的情形，銷量兩千份的雜志就更多了。而到了1935年，“雜志年”明顯就過去了。當(dāng)時上海的定期刊物平均每天不足十種。定期刊物的銷量也從平均三千份，減少到一千五百份[53]。那些專門出版定期刊物的出版商不得不另謀出路。在新書出版方面，古書翻印潮流使得除當(dāng)時的商務(wù)印書館、中華書局這幾家大的書店出版新書外，其他書店基本上沒有多少新書出版，這也是前面三家書店出書所占比重越來越大的原因。而其他書店的日子并不好過，北新書局艱難度日，開明書店舉債，世界書局窮困，大東書局不能維持，這些都是出版界艱難度日的表現(xiàn)。圖書館界則面臨著購書經(jīng)費不足的問題。1936年上海全市圖書館共229所，購書共計18.8萬余冊，平均每館約823冊。購書經(jīng)費共計30.6萬元，其中商務(wù)圖書館有5萬元，上海交通大學(xué)圖書館有3.5萬元[54]。這樣算下來，上海市其余圖書館平均購書經(jīng)費不足1千元。同年，浙江省全省公私圖書館322所，購書共計18.8萬余冊，平均每館約583冊。購書經(jīng)費44.1萬元[55]。這樣算下來，包括省立圖書館等大的圖書館在內(nèi)，每館平均購書經(jīng)費約1 366元。當(dāng)時政府還明令或倡導(dǎo)圖書館、學(xué)校購買大部叢書，1千元的購書經(jīng)費在購買一部《萬有文庫》后就所剩不多了，而且這只是平均的購書經(jīng)費。如果將占較大份額的省立圖書館和市立圖書館除外，那其他館的購書經(jīng)費更加緊張。雜志銷量銳減、大部分書店舉步維艱、圖書價格混亂、圖書館購書經(jīng)費不足，這些問題暴露了表面繁榮下出版界和圖書館事業(yè)的種種危機?？谷諔?zhàn)爭全面爆發(fā)之后，表面的繁榮也遭到阻斷，發(fā)展趨勢自然也就戛然而止。