李 濤, 胡揚名
(湖南農(nóng)業(yè)大學公共管理與法學院,湖南 長沙410128)
我國正在加速進入老齡化社會,在中國農(nóng)村,由于年輕人大量外出打工,老年人口比例及空巢老人現(xiàn)象尤為突出,迫切需要從制度層面改善這一問題,沒有經(jīng)濟上的保障,老年人就很難有相應的生活質(zhì)量和尊嚴。新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度自2009 年試點并全面推廣,但其實施效果如何?是否達到制度目的?在哪些方面還需要在正推行中的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度中加以克服和改正?效果評價的作用正是在此。新農(nóng)保制度的實施效果,是指在新農(nóng)保制度中所取得的成效,從主觀上看是指農(nóng)民對新農(nóng)保制度是否滿意;從微觀上看是想考察新農(nóng)保的投入有沒有產(chǎn)生相應的產(chǎn)出,產(chǎn)出是否達到最優(yōu)水平;從宏觀角度看,是考察目前的投入是否對農(nóng)民和農(nóng)村經(jīng)濟運行帶來影響。
文獻檢索結(jié)果表明,針對新農(nóng)保制度實施效果方面的問題,許多專家、學者進行了大量研究,為進一步的研究提供了理論基礎和有益借鑒,在此將已有的研究成果綜述如下。
對新農(nóng)保制度實施效果的主觀評價主要是指參保農(nóng)民對新農(nóng)保實施后的獲得感等方面的主觀感受,主要采用農(nóng)民的滿意度來進行衡量。柳清瑞等(2012)采用因子分析和二元離散選擇模型對新農(nóng)保的政策滿意度進行了測量,研究結(jié)果顯示:農(nóng)民對新農(nóng)保政策的信任程度、了解程度及繳費給付水平三個因素對新農(nóng)保的政策滿意度有顯著影響。何暉(2013)綜合運用描述統(tǒng)計、交叉列聯(lián)表卡方檢驗和Logistic 回歸分析方法,從個體特征、風險意識、制度實施三個層面分析了農(nóng)民制度滿意度評價影響因素,結(jié)果表明:中青年參保農(nóng)民的制度滿意度較低,制度規(guī)定中的“捆綁參?!苯档土酥贫鹊幕菝裥裕贫刃麄髑垒^為單一導致農(nóng)村居民對政策了解不足。曹平(2014)利用湖南省7 市縣的問卷數(shù)據(jù)對新農(nóng)保政策滿意度進行研究。陳浩天(2014)分析了新農(nóng)保制度執(zhí)行效果與農(nóng)戶個體差異之間的關系。胡芳肖等(2014)構(gòu)建了新農(nóng)保參保對象滿意度模型,實證分析了陜西省彬縣新農(nóng)保制度滿意度的現(xiàn)狀和影響因素。發(fā)現(xiàn):新農(nóng)保參保對象整體滿意度介于一般和滿意之間,滿意度還有很大提升空間;養(yǎng)老金待遇水平、地方政府經(jīng)辦服務能力對參保農(nóng)民滿意度有直接正向影響,政府支持對參保農(nóng)民滿意度有間接正向影響;參保期望、參保人抱怨對滿意度有負向影響,新農(nóng)保的抱怨處理機制亟待完善。王悅(2015)的研究顯示:農(nóng)民的總體滿意度不高,但年輕農(nóng)民和健康欠佳的農(nóng)民的滿意度偏高;新農(nóng)保基礎養(yǎng)老金保障水平越高、個人繳費負擔越輕的農(nóng)民滿意度越高。
國內(nèi)現(xiàn)有文獻新農(nóng)保制度實施效果的客觀評價主要是對其新農(nóng)保制度實施后的客觀結(jié)果的測量,通常由覆蓋效率、投入產(chǎn)出效率、社會效果等體現(xiàn)出來。
鄭軍等(2012)運用社會養(yǎng)老保險制度覆蓋率計算公式,對農(nóng)村社會養(yǎng)老保險覆蓋率從縱向和橫向(城鄉(xiāng)差異)進行了實證比較分析,指出制度模式、農(nóng)民的收入水平、制度保障水平、城鎮(zhèn)社會養(yǎng)老保險的歷史債務以及社會養(yǎng)老保險關系轉(zhuǎn)移的便捷性等問題是造成新農(nóng)保覆蓋率較低的重要原因。欒文敬等(2013)運用DEA-Tobit 兩步法,以農(nóng)村養(yǎng)老保險覆蓋面為產(chǎn)出衡量指標,評估中國各省(自治區(qū)、直轄市)的農(nóng)村養(yǎng)老保險投入產(chǎn)出效率,并分析產(chǎn)出效率的影響因素。趙玉田等(2014)運用數(shù)據(jù)包絡分析方法(DEA)對西部地區(qū)新農(nóng)保覆蓋的綜合技術效率、純技術效率和規(guī)模技術效率核算后發(fā)現(xiàn):西部地區(qū)新農(nóng)保覆蓋效率存在較大差別。
賈小靜(2011)采用基本養(yǎng)老保險投入產(chǎn)出指標,運用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)方法,對我國31 個?。ㄊ?、自治區(qū))的基本養(yǎng)老保險運行狀況進行計算分析,在此基礎上使用了Malmquist 指數(shù)法分析了基本養(yǎng)老保險績效的變化趨勢。王增文、Antoinette Hetzler(2013)運用數(shù)據(jù)包絡分析方法(DEA)對中國31 個省(自治區(qū)、直轄市)養(yǎng)老保險制度的投入產(chǎn)出效率問題做了橫向比較和分析,其結(jié)果基本符合中國養(yǎng)老保險制度的目前發(fā)展狀況。魏巖(2014)通過構(gòu)建以經(jīng)濟績效、社會績效與行政績效三個維度的評價指標體系,采用PCA-DEA 模型對25 個樣本省市基本養(yǎng)老保險制度績效進行了評價。
對新農(nóng)保制度社會效果的研究主要集中在新農(nóng)保制度與農(nóng)村老年人收入、收入再分配、消費等之間的關系。沈毅等(2013)研究了新農(nóng)保對農(nóng)村居民消費的乘數(shù)效應,結(jié)果表明:新農(nóng)?;鹬С隹梢岳瓌?8 倍左右的生活消費支出,而農(nóng)民上年度消費水平對當年消費的正向影響系數(shù)為1.2 倍左右。張川川等(2014)的研究結(jié)果顯示,“新農(nóng)?!别B(yǎng)老金收入能顯著改善老年人的收入狀況,促進其家庭消費等。鄭軍、朱甜甜(2015)的研究結(jié)果表明:農(nóng)民選擇的繳費額與繳費年限對新農(nóng)保制度社會效果具有正向的推動作用,但政府財政補貼對新農(nóng)保制度社會效果具有抑制作用。寧滿秀(2015)實證分析了新農(nóng)??蚣苤械摹凹彝ダ墶睓C制對家庭代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移的“擠出”效應及其程度并評價其對老人收入再分配的效果。
近年來學者們主要利用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)、主成分分析法(PCA)、平衡計分卡法、層次分析法(AHP)、因子分析法、熵值法等方法對新農(nóng)保制度的實施效果進行了實證分析。
數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)。李星等(2009)利用DEA模型對全國31 個地區(qū)的養(yǎng)老保險制度運行效率進行分析。楊秀玲等(2014)利用PCA-DEA 模型,對樣本省市的基本養(yǎng)老保險制度的運行效果進行評估。
平衡記分卡法(Balance Scorecard,BSC)。李靜琪(2012)采用平衡記分卡方法從效用維度、財務維度、運行維度對江蘇省新農(nóng)保制度績效進行了評價。封鐵英等(2013)采用平衡計分卡方法從客戶需求滿足、財務平衡、內(nèi)部控制與學習和成長能力四個維度對西安市新農(nóng)保經(jīng)辦機構(gòu)服務能力進行了實證研究。
層次分析法(AHP)將影響實施效果評價因子的整體判斷轉(zhuǎn)化成對因子間相互比較,從而實現(xiàn)對因子權重排序的判斷。袁堂軍(2013)采用層次分析法對遼寧省新農(nóng)保制度實施效果進行了研究。劉輝(2013)利用主成分分析法和層次分析法研究了河北省農(nóng)村的養(yǎng)老保險缺位情況。王翠琴等(2014)采用層次分析法確定新農(nóng)保運行綜合績效評估指標的權重,從新農(nóng)保的經(jīng)濟功能、社會功能、基金管理和經(jīng)辦服務四個方面全面評估其績效。
因子分析法。許春淑(2012)運用因子分析法評價了我國養(yǎng)老保險制度績效。吳玉鋒等(2015)運用因子分析法和回歸分析法研究了社會資本對農(nóng)村居民養(yǎng)老保險制度滿意度和忠誠度的影響。
熵值法。熵值法為一種客觀賦權法,它通過將指標的信息熵計算出來,反映出指標在系統(tǒng)之中對系統(tǒng)整體的影響程度。尚進云等(2013)構(gòu)建了新農(nóng)保制度運行質(zhì)量評價指標體系,利用熵值法確定各指標權重,然后采用多目標決策理想解(TOPSIS)方法對山東省某市新農(nóng)保制度運行質(zhì)量進行了綜合排序。劉瑋等(2015)運用熵值法對湖南省新農(nóng)保政策實施效果進行了研究。
此外,專家調(diào)查權重法也被運用到新農(nóng)保制度實施效果評價中。如胡以濤(2011)運用專家調(diào)查權重法對重慶市新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的績效進行了研究。
現(xiàn)有文獻表明,影響新農(nóng)保制度實施效果的因素主要集中在以下幾個方面(封鐵英,熊建銘,2014;王翠琴等,2014;陳浩天,2014;涂愛仙,黑啟明,2015;劉瑋,彭子璇,2015):
1.個人及家庭因素。
農(nóng)戶個體年齡結(jié)構(gòu)與參保率成正倚變關系,受教育程度與參保率成逆倚變關系,務農(nóng)家庭參保更積極,務工家庭參保率相對較低。性別對參保行為影響比較大,相較于男性,女性更愿意參保。
2.新農(nóng)保政策認知。
新農(nóng)保政策內(nèi)容感知程度正向影響新農(nóng)保制度滿意度,且政策內(nèi)容感知程度越高,參保率就越高。農(nóng)村居民對待遇水平、繳費標準、繳費年限設置、養(yǎng)老金領取程序的主觀與客觀感知和認同情況,將會影響新農(nóng)保制度的實施效果;農(nóng)民對土地經(jīng)濟價值、土地流轉(zhuǎn)政策等方面的認知影響新農(nóng)保政策執(zhí)行力。
3.新農(nóng)?;鹨?guī)模。
主要表現(xiàn)為地方政府對新農(nóng)保的財政投入水平過低,村集體對新農(nóng)保的投入不足。
4.經(jīng)辦機構(gòu)和服務。
經(jīng)辦人員素質(zhì)能力的高低決定其自身對政策理解的深度,并制約對農(nóng)民傳達信息的客觀性和準確性,決定農(nóng)民對新農(nóng)保政策的接受程度,進而影響農(nóng)民對政策的滿意程度、參保意愿,最終反映為參保率的高低和制度的覆蓋范圍。目前新農(nóng)保的行政管理人員占當?shù)乜側(cè)丝诘谋戎厝云?,?jīng)辦人員的素質(zhì)、態(tài)度還有待進一步提高。新農(nóng)保政策經(jīng)辦服務感知正向影響新農(nóng)保制度滿意度,感知程度越高,滿意度越高。
通過對新農(nóng)保制度實施效果影響因素的分析,應從以下幾個方面對政策進行完善(封鐵英,熊建銘,2014;涂愛仙,黑啟明,2015;劉瑋,彭子璇,2015;王悅,2015)。
1.建立新農(nóng)?;A養(yǎng)老金動態(tài)調(diào)整機制。
確保新農(nóng)保一定的給付待遇,是發(fā)揮新農(nóng)保的保障功能,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。地方政府應根據(jù)其經(jīng)濟發(fā)展狀況加強地方財政對新農(nóng)保的投入,建立新農(nóng)保基礎養(yǎng)老金的指數(shù)化調(diào)整機制,提高基礎待遇給付水平,滿足老年農(nóng)民的基本養(yǎng)老需求。同時,出臺相關政策鼓勵農(nóng)民提高參保意愿和主動提高繳費檔次,充分發(fā)揮個人賬戶的積累作用,提高新農(nóng)保的總體保障能力,促進新農(nóng)保的良性發(fā)展。
2.加大新農(nóng)保政策宣傳力度。
農(nóng)民對新農(nóng)保制度的認知度影響農(nóng)民的參保率,提高宣傳力度對制度的建設有積極作用。政府應加強對城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度的宣傳力度,組織專業(yè)人員進村宣傳,在村宣傳欄普及居民養(yǎng)老保險政策,定期發(fā)放宣傳單,使農(nóng)民從宣傳單上直接了解新政策。在宣傳過程中,應注意各項政策事項的翔實清晰和明白易懂,讓農(nóng)民能直觀地感知新農(nóng)保的功能和作用。
3.加強土地流轉(zhuǎn)政策和新農(nóng)保制度之間的關聯(lián)互動。
廣大農(nóng)民對土地養(yǎng)老功能的認知更多地停留在通過耕種土地收獲經(jīng)濟利益而形成的直接養(yǎng)老功能上,對土地流轉(zhuǎn)收益所帶來的繳費能力提升帶來的間接養(yǎng)老功能認識不到位,未能將土地流轉(zhuǎn)政策與新農(nóng)保制度進行關聯(lián)考慮。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,集中規(guī)模經(jīng)營趨勢下,促進土地流轉(zhuǎn),提高土地收益是農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的必然要求,地方政府作為土地流轉(zhuǎn)的主導方和新農(nóng)保制度的推行者,應想方設法引導農(nóng)民將兩類政策進行關聯(lián)考慮,引導土地合理流轉(zhuǎn),保障農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)收益,發(fā)揮土地對新農(nóng)保制度的支持作用,實現(xiàn)兩類政策的有效融合,優(yōu)化新農(nóng)保的政策效應。
4.提升經(jīng)辦機構(gòu)服務能力和政策執(zhí)行效率。
經(jīng)辦機構(gòu)是新農(nóng)保制度的執(zhí)行者和直接面向農(nóng)民的服務機構(gòu),其服務質(zhì)量直接影響到農(nóng)民對新農(nóng)保制度的主觀感知,是新農(nóng)保制度能否得到有效推行的關鍵因素。應通過充實經(jīng)辦機構(gòu)的基本編制和必要的辦公經(jīng)費,定期開展新農(nóng)保相關業(yè)務知識和有關服務意識及態(tài)度等方面的培訓,加強監(jiān)督考核等來提高新農(nóng)保經(jīng)辦服務機構(gòu)的服務能力,確保新農(nóng)保制度執(zhí)行效率。