判定筆畫(huà)交叉順序方法述評(píng)

雷曜鳴，李 彪

（中國(guó)刑事警察學(xué)院 文件檢驗(yàn)技術(shù)系，遼寧 沈陽(yáng)110035）

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，涉及偽造合同、欠條等的違法犯罪活動(dòng)越來(lái)越多，鑒定一份文件的真實(shí)性、原始性，是偵破此類案件的關(guān)鍵因素之一，是確定案件性質(zhì)、認(rèn)定作案人的有力證據(jù)。作為文件檢驗(yàn)的一部分，判定筆畫(huà)交叉順序是判定文件是否存在變?cè)斓闹匾椒ㄖ?。交叉筆畫(huà)不應(yīng)局限于手寫(xiě)文字交叉筆畫(huà)，也應(yīng)包括打印文字交叉筆畫(huà)以及朱墨先后次序。一份規(guī)范的書(shū)寫(xiě)文件其書(shū)寫(xiě)順序應(yīng)是先上后下，自左至右；打印文件后再書(shū)寫(xiě)添加內(nèi)容，手寫(xiě)文字筆畫(huà)應(yīng)處于打印文字上方；正常的行文過(guò)程是先完成正文再加蓋相關(guān)印章印文［1］。如有順序反常行為，則存在添改偽造事實(shí)的可能性較大。

筆畫(huà)交叉順序的判定既包括直接書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)先后次序的判定，也包括書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)與打印復(fù)印字跡筆畫(huà)先后順序的判定和朱墨先后順序的判定。因?yàn)槲募镒C是證明案件事實(shí)及性質(zhì)的有力證據(jù)，所以在檢驗(yàn)時(shí)為了保證原始證據(jù)不受損壞或受損壞程度較小，在檢驗(yàn)方法的選用上遵循先無(wú)損后有損，先用損壞程度小的方法后用損壞程度大的方法的原則。

一、直接書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)交叉順序判定

直接書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)交叉包括同種色料筆畫(huà)交叉和異種色料筆畫(huà)交叉，判定同種色料筆畫(huà)交叉順序在實(shí)際案件中比較多見(jiàn)。

（一）顯微觀察法

顯微觀察法以筆畫(huà)交叉部位表觀特征為依據(jù)，主要有筆畫(huà)的完整性特征、交角的形態(tài)特征、筆畫(huà)洇散特征和筆畫(huà)的覆蓋特征。完整性特征是指書(shū)寫(xiě)工具在紙張上書(shū)寫(xiě)時(shí)，兩個(gè)筆畫(huà)相交后，先寫(xiě)筆畫(huà)的邊界或溝痕通常會(huì)被后寫(xiě)的筆畫(huà)沖斷，后寫(xiě)的筆畫(huà)邊界或溝痕比較完整。交角的形態(tài)特征是指書(shū)寫(xiě)工具在書(shū)寫(xiě)過(guò)程中容易將紙張纖維刮開(kāi)，后書(shū)寫(xiě)的筆畫(huà)由于筆尖的刮擦作用，會(huì)將翹起來(lái)的紙張纖維帶向運(yùn)筆方向，還會(huì)把沒(méi)有干涸的先書(shū)寫(xiě)墨水沿行筆方向帶出，出現(xiàn)墨水拖帶現(xiàn)象。洇散特征是指先書(shū)寫(xiě)的筆畫(huà)會(huì)對(duì)紙張表面膠層造成程度不同的破壞，后書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)的墨水就會(huì)在交疊部位沿著先書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)向兩邊洇散，墨水越多，洇散距離越遠(yuǎn)。覆蓋特征是指兩個(gè)交叉筆畫(huà)書(shū)寫(xiě)時(shí)間間隔較長(zhǎng)，先書(shū)寫(xiě)的筆畫(huà)色料已經(jīng)干涸，后書(shū)寫(xiě)的筆畫(huà)與先書(shū)寫(xiě)的筆畫(huà)理化性質(zhì)存在較大差異，二者融合度降低而表現(xiàn)出的明顯層次關(guān)系。

2004 年羅瓊［4］利用蔡司（ZEISS）三維立體顯微鏡對(duì)鋼筆、圓珠筆、中性筆等常用書(shū)寫(xiě)工具書(shū)寫(xiě)于常用紙張上的交叉筆畫(huà)進(jìn)行顯微觀察。根據(jù)筆畫(huà)交叉部位的表觀特征有效區(qū)分筆畫(huà)交叉先后順序。2017年張延霞［5］也根據(jù)非連筆交叉筆畫(huà)的表觀特征對(duì)判定筆畫(huà)交叉順序方法進(jìn)行了闡述分析。

顯微觀察法是目前公安實(shí)戰(zhàn)一線最常使用的直接書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)交叉先后時(shí)序的判定方法，采用此方法對(duì)目前大部分交叉筆畫(huà)進(jìn)行觀察時(shí)，根據(jù)表觀特征均可正確判定交叉時(shí)序。但書(shū)寫(xiě)條件具有復(fù)雜多變性，并且書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣也存在差異，最終書(shū)寫(xiě)形成的直接書(shū)寫(xiě)交叉筆畫(huà)也存在多變性，部分書(shū)寫(xiě)形成的交叉筆畫(huà)表觀特征不明顯甚至幾乎無(wú)表觀特征；同時(shí)，顯微觀察法具有主觀性，需要鑒定人員具有較高的專業(yè)水平以及豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)驗(yàn)欠缺的鑒定人員在使用顯微觀察法時(shí)，面對(duì)書(shū)寫(xiě)環(huán)境復(fù)雜的交叉筆畫(huà)會(huì)無(wú)法認(rèn)定甚至得出錯(cuò)誤的鑒定意見(jiàn)。

（二）三維信息判定法

1.壓痕判定法

1987年歐本·杰索杰等［4］利用10倍放大鏡對(duì)書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)所在位置的紙張背面凸起痕跡進(jìn)行觀察，并根據(jù)背面留痕特征判定筆畫(huà)交叉順序。當(dāng)書(shū)寫(xiě)工具作用于紙張時(shí)，壓力在紙張背面形成凸線，后書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)的凸線是連續(xù)的，先書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)的凸線在兩條筆畫(huà)交叉點(diǎn)被切斷，這種現(xiàn)象不受筆畫(huà)的寬度、墨水的顏色、紙張種類的影響。利用該方法對(duì)制作的300份實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行檢驗(yàn)均獲得滿意結(jié)果。

2014 年李國(guó)清［5］等利用VSC6000 文檢工作站，采用側(cè)光壓痕檢驗(yàn)法對(duì)四種不同書(shū)寫(xiě)紙張上壓力輕重不同的樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，70克（含）以下紙張?jiān)跁?shū)寫(xiě)壓力適中、較大兩種情況下該判定法具有良好的判定效果。為了提升檢驗(yàn)效果，應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題，一是在壓痕檢驗(yàn)前，需先進(jìn)行透光檢驗(yàn)，以此選定壓痕檢驗(yàn)部位；二是在檢驗(yàn)過(guò)程中，為了消除筆畫(huà)的顏色影響，壓痕檢驗(yàn)常在紅外模式下進(jìn)行。

2.LSCM系統(tǒng)判定法

1999年王艷玲等［6］利用激光掃描共聚焦顯微鏡（LSCM）系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)圖像處理軟件相結(jié)合判定筆畫(huà)交叉部位先后順序。LSCM 系統(tǒng)組成結(jié)構(gòu)復(fù)雜，以氪氬激光為光源，可以發(fā)射三種不同波長(zhǎng)的激光束（對(duì)熒光物質(zhì)而言，激光發(fā)射光線不能與多數(shù)普通熒光物最大吸收量一致，為了克服此困難，需采用多譜線或多倍激光）。當(dāng)激光束經(jīng)過(guò)掃描儀、顯微鏡物鏡到達(dá)筆畫(huà)交叉位置時(shí)得到該點(diǎn)的三維局部影像，熒光或發(fā)射光可以以原路徑返回到掃描儀，被光電倍增器接收并自動(dòng)生成不同深度圖像，根據(jù)圖像即可判定筆畫(huà)交叉順序。

3.圓錐全息判定法

圓錐全息術(shù)［7-10］是一種基于晶體光學(xué)實(shí)現(xiàn)特定類型偏振光干涉過(guò)程的方法，根據(jù)資料記載，最早于2002 年由外國(guó)學(xué)者Veerle Berx 提出。其原理是在基本干涉裝置中，光束投射到擴(kuò)散物體上，反射光產(chǎn)生一個(gè)光點(diǎn)源，分散在各個(gè)方向，利用圓錐光學(xué)系統(tǒng)對(duì)漫射光全立體角進(jìn)行分析。利用圓錐測(cè)距儀（基于圓錐全息術(shù)）和三維重建技術(shù)可以客觀分析筆畫(huà)疊加部位。首先確定筆畫(huà)交叉點(diǎn)的圖像采集區(qū)域，然后再利用三維重建技術(shù)對(duì)采樣圖像進(jìn)行處理和濾波，得到一個(gè)用來(lái)識(shí)別筆跡線條的表面模型，再經(jīng)過(guò)細(xì)化處理形成筆跡三維圖像，此時(shí)圖像呈現(xiàn)溝壑狀，在z軸上形成鏡面反射，最后形成山峰狀突起痕跡，筆畫(huà)交叉順序能夠明顯呈現(xiàn)出來(lái)。此方法能夠清晰完整地獲得交叉筆畫(huà)交叉部位的三維信息。該方法優(yōu)勢(shì)是除了能夠判定筆畫(huà)交叉順序，還能夠分析書(shū)寫(xiě)過(guò)程中書(shū)寫(xiě)壓力的變化。

4.三維立體成像判定法

2017 年崔宗蘭［11］用超景深三維立體顯微鏡對(duì)非連筆筆畫(huà)交叉部位進(jìn)行檢驗(yàn)，以超大景深的方式加大了被攝主體前后影像清晰范圍的距離，打破了普通顯微鏡景深的局限性，使微觀的凹凸痕跡最大限度地被鏡頭感知。同時(shí)超景深顯微鏡具備3D 圖像合成功能，通過(guò)設(shè)定景深的上限（前景深）和下限（后景深），將這些潛在的凹凸痕跡進(jìn)行成像并存儲(chǔ)，然后將這些圖像利用3D 成像系統(tǒng)進(jìn)行整合，使這些潛在的凹凸痕跡得以清晰地呈現(xiàn)立體效果。

2018年白曉峰［12］利用蔡司（ZEISS）立體顯微鏡觀察筆畫(huà)交叉部位，并通過(guò)CCD 成像技術(shù)，結(jié)合Pixera軟件對(duì)筆畫(huà)交叉部位進(jìn)行三維立體圖像還原判定筆畫(huà)交叉順序。但該方法處理后得到的筆畫(huà)交叉部位立體圖像效果不明顯，需要與筆畫(huà)交叉部位的表觀特征相結(jié)合進(jìn)行判定。利用此方法對(duì)圓珠筆、中性筆等8 支常用書(shū)寫(xiě)筆交叉筆畫(huà)先后順序進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)合交叉部位表觀特征判定能夠取得良好效果。

三維信息判定法存在的最大問(wèn)題就是獲取的三維圖像無(wú)明顯立體效果，根據(jù)獲得的三維立體圖像無(wú)法直觀、有效判定交叉筆畫(huà)的書(shū)寫(xiě)先后時(shí)序，還需要根據(jù)交叉部位的表觀特征進(jìn)行綜合判定。除此之外，部分獲得筆畫(huà)交叉部位三維信息的方法在獲取圖像過(guò)程中還存在操作繁瑣的問(wèn)題。同時(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步我們已經(jīng)進(jìn)入到大數(shù)據(jù)時(shí)代，目前一些鑒定手段已從定性化向定量化轉(zhuǎn)變，上述根據(jù)三維信息判定筆畫(huà)交叉時(shí)序的方法均無(wú)法獲得具體的筆跡壓痕深度數(shù)據(jù)，因此需要運(yùn)用更加成熟的設(shè)備或技術(shù)手段來(lái)獲取明顯的三維立體圖像以及測(cè)量具體的筆跡壓痕深度數(shù)據(jù)對(duì)筆畫(huà)交叉先后時(shí)序進(jìn)行有效判定。

（三）光學(xué)判定法

1.拉曼光譜判定法

拉曼光譜判定法主要是根據(jù)不同物質(zhì)對(duì)光的吸收和反射特性不同的原理，對(duì)非同種書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)的交叉時(shí)序進(jìn)行判定。2009 年連圓圓等［13］利用拉曼光譜儀對(duì)黑色圓珠筆筆畫(huà)交叉部位進(jìn)行檢驗(yàn)，以拉曼散射效應(yīng)為依據(jù)，對(duì)設(shè)定區(qū)域各點(diǎn)進(jìn)行掃描，得到各點(diǎn)的拉曼光譜圖。由于不同物質(zhì)的拉曼譜線的數(shù)目、位移大小和譜線強(qiáng)度不同，因此對(duì)不同品牌型號(hào)書(shū)寫(xiě)筆筆畫(huà)掃描得到的拉曼光譜圖不同。將相互交叉的兩個(gè)筆畫(huà)各自單獨(dú)具有的特殊物質(zhì)的特征峰標(biāo)示出來(lái)，再用wire3.0軟件進(jìn)行圖像擬合得到交叉筆畫(huà)的偽色彩圖像，根據(jù)偽色彩圖像即可區(qū)分交叉筆畫(huà)的先后順序。

2.FTIR圖像無(wú)損檢測(cè)判定法

FTIR 圖像無(wú)損檢測(cè)判定法是利用紅外圖像技術(shù)獲取筆畫(huà)交叉部位表觀圖像的一種判定方法。2013 年張金莊［14］利用傅里葉紅外系統(tǒng)根據(jù)筆畫(huà)交叉部位的紅外光譜信息和空間結(jié)構(gòu)信息對(duì)圓珠筆、中性筆的同種交叉筆畫(huà)和異種交叉筆畫(huà)的先后順序進(jìn)行判定。首先在體式顯微鏡下觀察筆畫(huà)交叉位置，盡可能選擇無(wú)漏點(diǎn)的位置進(jìn)行采集，然后將樣品置于儀器載物臺(tái)采集紅外圖像，再對(duì)采集到的紅外圖像進(jìn)行平滑、基線校準(zhǔn)和重合處理，即可得到交叉筆畫(huà)的紅外圖像信息和空間信息，通過(guò)觀察筆畫(huà)交叉部位的紅外信息和空間信息可知被覆蓋的筆畫(huà)為先形成的筆畫(huà)。

由于同種書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)的油墨物質(zhì)組成成分相同，其對(duì)光的反應(yīng)性相同，在相同光線照射下呈現(xiàn)出相同的吸收和反射特性，因此，采用拉曼光譜法判定同種書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)交叉先后時(shí)序時(shí)會(huì)顯得捉襟見(jiàn)肘，同時(shí)該文章只記載了采用拉曼光譜法對(duì)圓珠筆的交叉筆畫(huà)進(jìn)行判定，對(duì)于其他書(shū)寫(xiě)筆未進(jìn)行實(shí)驗(yàn)論證。FTIR圖像無(wú)損檢測(cè)判定法對(duì)圓珠筆、中性筆的同種交叉筆畫(huà)和非同種交叉筆畫(huà)均取得較好效果。但目前書(shū)寫(xiě)筆種類較多，文章只對(duì)圓珠筆和中性筆進(jìn)行驗(yàn)證，對(duì)寶珠筆、直液筆、鋼筆等無(wú)實(shí)驗(yàn)論證，同時(shí)書(shū)寫(xiě)環(huán)境具有復(fù)雜多變性，例如：筆跡壓痕、紙張種類、有無(wú)襯墊物等因素是否會(huì)對(duì)該方法判定效果產(chǎn)生影響等均少有論述。

（四）加熱轉(zhuǎn)印判定法

1992 年錢(qián)煌貴［15］等人利用加熱轉(zhuǎn)印法對(duì)多種圓珠筆筆畫(huà)交叉順序進(jìn)行判定，其原理是圓珠筆作用于紙張時(shí)，在壓力和油墨共同作用下會(huì)在筆畫(huà)邊緣位置出現(xiàn)油墨堆積現(xiàn)象，該油墨在加熱狀態(tài)下活性增加，用黏性適度的膠片，在一定壓力作用下，即可將其逐漸轉(zhuǎn)印到膠片的藥膜上。如交叉點(diǎn)上筆畫(huà)邊緣痕跡是連續(xù)的則該筆畫(huà)是后形成的；如筆畫(huà)痕跡間斷，則該筆畫(huà)是先形成的。

由于文件物證是認(rèn)定犯罪嫌疑人的有效證據(jù)之一，在檢驗(yàn)過(guò)程中需要保證文件的原始性，因此文件檢驗(yàn)手段應(yīng)采用無(wú)損判定方法。而加熱轉(zhuǎn)印法作為一種有損檢驗(yàn)方法并且會(huì)受到曝光時(shí)間、加熱溫度等多種因素影響，這與目前的無(wú)損檢驗(yàn)理念相悖，因此該方法不應(yīng)該被繼續(xù)采用。

二、書(shū)寫(xiě)字跡筆畫(huà)與打復(fù)印字跡筆畫(huà)交叉順序判定

隨著打印時(shí)代的到來(lái)，涉及書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和打印筆畫(huà)交叉先后時(shí)序的判定已成為文件檢驗(yàn)的重要部分，但相對(duì)于直接書(shū)寫(xiě)交叉筆畫(huà)和朱墨時(shí)序的判定，對(duì)書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和打印筆畫(huà)的交叉時(shí)序判定的文獻(xiàn)較少。

（一）用數(shù)字顯微鏡和三維激光輪廓儀檢測(cè)打印文字和滾珠筆筆畫(huà)交叉順序

2012 年伊莎貝爾［16］等人利用數(shù)字顯微鏡和三維激光輪廓儀（基于圓錐全息術(shù)）對(duì)水性油墨書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和打印文字墨粉筆畫(huà)交叉先后順序進(jìn)行檢驗(yàn)。在數(shù)碼顯微鏡下，如觀察到交叉部位有光的反射，則為先打印后書(shū)寫(xiě)；如無(wú)光的反射，需要三維重建進(jìn)一步分析。

（二）FTIR圖像檢測(cè)法

2013 年張金莊［14］在利用傅里葉紅外圖像系統(tǒng)對(duì)圓珠筆和中性筆交叉筆畫(huà)先后順序進(jìn)行判定的同時(shí)，對(duì)黑色激光打印墨粉形成的筆畫(huà)和樂(lè)普升牌中性筆交叉順序進(jìn)行判定，根據(jù)交叉筆畫(huà)光譜信息和結(jié)構(gòu)信息可知交叉線被覆蓋為先形成筆畫(huà)。

上述兩種方法對(duì)書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和激光打印文字筆畫(huà)的交叉時(shí)序均有較好的判定效果，伊莎貝爾等人還對(duì)書(shū)寫(xiě)壓力、書(shū)寫(xiě)筆種類以及打印紙張種類是否會(huì)對(duì)判定效果產(chǎn)生影響進(jìn)行了比對(duì)檢驗(yàn)。但文章選取的書(shū)寫(xiě)筆均為國(guó)內(nèi)少見(jiàn)的書(shū)寫(xiě)筆，該方法對(duì)國(guó)內(nèi)常用書(shū)寫(xiě)筆是否有較好的判定效果還需檢測(cè)。據(jù)文章記載，F(xiàn)TIR圖像檢測(cè)法只對(duì)樂(lè)普升牌中性筆和HP1010 激光交叉筆畫(huà)進(jìn)行檢測(cè)，具有偶然性。并且未對(duì)先書(shū)寫(xiě)后打印以及先打印后書(shū)寫(xiě)兩種情形下的樣本特征進(jìn)行比較，以及未對(duì)書(shū)寫(xiě)壓力、紙張種類等其他影響因素進(jìn)行有效論證分析，缺乏證明力度。除此之外，上述兩種方法只對(duì)激光打印機(jī)與書(shū)寫(xiě)交叉筆畫(huà)進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)噴墨打印機(jī)與書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)交叉先后時(shí)序無(wú)記載，噴墨打印機(jī)仍是目前使用較多的打印機(jī)，對(duì)噴墨打印機(jī)打印字跡筆畫(huà)和書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)交叉先后時(shí)序的研究仍具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

三、朱墨先后次序判定方法

印章印文種類繁多，涉及朱墨次序判定的主要有雕刻印章再蘸印油、印泥蓋印和自含墨印章蓋印形成印文。朱墨次序包括手寫(xiě)筆畫(huà)和印章印文相互交叉順序以及打復(fù)印文字和印章印文交叉順序。涉及朱墨時(shí)序的正常書(shū)寫(xiě)文件應(yīng)是先完成正文再加蓋印章，如果朱墨時(shí)序存在反常，文件則存在偽造的可能性。

（一）顯微觀察法

顯微觀察法主要是利用光學(xué)顯微鏡觀察朱墨交叉部位，根據(jù)朱墨交叉部位的表觀特征判定交叉順序。表觀特征是顯微觀察法的主要依據(jù)，主要有字跡筆畫(huà)連貫特征、墨水洇散特征、交角形態(tài)特征、筆畫(huà)覆蓋特征等。

2004 年崔嵐教授［17］利用立體顯微鏡對(duì)激光打印文字和噴墨打印文字與印泥、印油形成的印文進(jìn)行觀察，根據(jù)交叉部位的表觀特征可有效判定朱墨次序。

2013年徐心磊［18］利用立體顯微鏡對(duì)普通印油、防偽印油和原子印油形成的印文與圓珠筆、中性筆以及打印文字的交叉部位進(jìn)行觀察，根據(jù)交叉部位的表觀特征可判定朱墨次序。

2015 年秦玉紅［19］利用萊卡EZ4HD 顯微鏡對(duì)書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和印文交叉部位顯微觀察，根據(jù)交叉部位表觀特征區(qū)分朱墨先后次序。先朱后墨時(shí)，交叉部位出現(xiàn)筆畫(huà)中空、墨跡中斷、印油印泥拖帶痕跡、筆畫(huà)變粗或變細(xì)現(xiàn)象。先墨后朱時(shí)，交叉部位無(wú)上述現(xiàn)象，有的交叉部位可以觀察到印文與字跡的立體層次，或出現(xiàn)印油中斷、收縮現(xiàn)象。利用此方法對(duì)15種不同品牌型號(hào)黑色中性筆和6種常用的印泥印油制作的共計(jì)120 份檢材進(jìn)行檢驗(yàn)，均取得良好效果。但需要注意的是，交叉部位特征明顯程度會(huì)受到中性筆結(jié)構(gòu)和色料、朱墨形成間隔時(shí)間、印文色料濃淡和性質(zhì)以及書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的影響，在顯微觀察時(shí)應(yīng)仔細(xì)加以區(qū)分，排除上述問(wèn)題干擾。

2019 年魏松等［20］利用LEICA DM12000M 偏光顯微鏡與普通顯微鏡和LEICA M205 FA 熒光顯微鏡對(duì)激光打印文字與印文先后順序進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，偏光顯微鏡與普通顯微鏡和熒光顯微鏡相比更具有優(yōu)勢(shì)，檢驗(yàn)效果更加清晰。激光打印文字有墨粉致密型、墨粉多孔型和墨粉分散型三種。當(dāng)打印字跡為墨粉致密型和墨粉多孔型時(shí)檢驗(yàn)效果最佳，如交叉部位表面可觀察到形態(tài)清晰的印文色料附著，則為先墨后朱；如在交叉部位無(wú)明顯色料附著，只存在個(gè)別“返紅”“透紅”現(xiàn)象，則為先朱后墨。打印字跡為墨粉分散型檢驗(yàn)難度較大，可進(jìn)行全方位觀察尋找差異點(diǎn)判定先后順序，如交叉部位表面可以發(fā)現(xiàn)色料附著則為先墨后朱，如無(wú)明顯色料附著則為先朱后墨。

顯微觀察法判定朱墨時(shí)序是目前鑒定人員使用的最主要的判定方法。利用顯微觀察法判定朱墨時(shí)序時(shí)仍然是根據(jù)交叉部位的表觀特征進(jìn)行判定，與直接書(shū)寫(xiě)交叉筆畫(huà)不同的是，直接書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)多為同種書(shū)寫(xiě)筆的同種油墨色料相互交叉，而朱墨時(shí)序的印章印文為紅色，與書(shū)寫(xiě)筆油墨色料顏色存在較大反差，在使用顯微觀察法進(jìn)行觀察時(shí)可以更加清晰地觀察到朱墨時(shí)序不同狀態(tài)下的特征差異，因此，與直接書(shū)寫(xiě)交叉筆畫(huà)相比，采用顯微觀察法對(duì)朱墨時(shí)序進(jìn)行判定時(shí)取得的判定效果更好。但書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和印章印文相互交叉時(shí)受到書(shū)寫(xiě)環(huán)境等多種因素影響會(huì)存在復(fù)雜多變性，為保證判定效果的準(zhǔn)確性，需要鑒定人員具有豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)以及較高的專業(yè)水平。

（二）粉末吸附法

2002年謝鵬、李彪［21］根據(jù)印泥和書(shū)寫(xiě)油墨對(duì)粉末的黏附性不同的原理區(qū)分朱墨時(shí)序，此方法適用檢驗(yàn)印泥印文和書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)先后順序。油溶性、黏稠性的印泥具有較強(qiáng)的黏附能力，對(duì)粉末黏附能力較強(qiáng)；水溶性油墨對(duì)粉末黏附能力較差，吸附量小。根據(jù)吸附量差異情況可判定朱墨先后順序，必要時(shí)可以使用紫外燈照射交叉部位，考察粉末熒光強(qiáng)度的變化。先書(shū)寫(xiě)后蓋印時(shí)交叉部位粉末比較多，熒光強(qiáng)度大；先蓋印后書(shū)寫(xiě)的交叉部位粉末黏附較少，熒光強(qiáng)度較低。

此方法只適用于水溶性油墨和印泥交叉順序檢驗(yàn)，即對(duì)鋼筆和印泥蓋印印文的朱墨時(shí)序進(jìn)行檢驗(yàn)判定。由于印泥和油性油墨對(duì)粉末的吸附能力相近，因此對(duì)油性油墨的書(shū)寫(xiě)筆和印泥蓋印形成的朱墨時(shí)序樣本無(wú)法判定；由于水性印油以及水性油墨對(duì)粉末吸附能力相近，因此對(duì)鋼筆與印油形成的朱墨時(shí)序樣本無(wú)法判定。文章也未對(duì)水性印油和油性油墨形成的朱墨時(shí)序樣本是否具有良好的判定效果給出相應(yīng)試驗(yàn)論述，缺乏實(shí)用性。同時(shí)，該方法對(duì)檢材會(huì)存在一定的破壞，與目前所提倡的無(wú)損檢驗(yàn)相悖。

（三）三維信息判定法

1.痕跡色差分析法

2011 年武磊等［22］利用DVI-300 微痕跡色差分析系統(tǒng)對(duì)打印文字和印文先后順序進(jìn)行判定。利用DVI-300 采集儀采集圖像后，將圖像傳輸?shù)接?jì)算機(jī)，通過(guò)微色差分析軟件對(duì)采集圖像進(jìn)行三維觀察和微痕跡色差圖像分析，根據(jù)三維視野中微觀特征和數(shù)字化特征量化分析判定朱墨次序。根據(jù)三維實(shí)體圖像可知，如果先打印后蓋印，交叉部位油墨被印泥印油溶解，表面反光強(qiáng)度明顯增大；如果先蓋印后打印，后打印的墨跡殘缺不全，且印油具有良好的滲透性，可滲透到墨跡上形成鱗片狀印油薄膜。通過(guò)微色差分析系統(tǒng)的三維等高線的形態(tài)特征可有效對(duì)三維實(shí)體圖像補(bǔ)充，先打印后蓋印交叉部位等高線寬度、流向未見(jiàn)明顯變化；先蓋印后打印中心交叉部位等高線出現(xiàn)游離現(xiàn)象。利用該系統(tǒng)對(duì)印章蓋印壓力大小不同、襯墊客體不同的打印文字和印文交叉順序的800 個(gè)樣本進(jìn)行檢驗(yàn)判定，均取得良好效果。

2.三維立體成像法

2016 年陳建濤等［23］利用奧博6000 層析顯微鏡的三維立體成像功能對(duì)不同類型的印章印文（水溶性、油溶性）與書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)（包括水溶性、油溶性和不溶性）的朱墨交叉部位進(jìn)行三維立體成像。根據(jù)交叉部位和鄰近筆畫(huà)段的筆畫(huà)溝痕深度的差異程度判別朱墨先后次序，先墨后朱的交叉部位和鄰近筆畫(huà)段的筆痕差異程度要比先朱后墨大。

上述兩種根據(jù)三維信息判定朱墨時(shí)序的方法均取得了良好的判定效果，兩種方法也對(duì)朱墨時(shí)序的交叉部位的三維圖像進(jìn)行了一定程度的還原，但兩種檢驗(yàn)方法存在實(shí)驗(yàn)過(guò)程操作繁瑣、獲取數(shù)據(jù)圖像的時(shí)間較長(zhǎng)等問(wèn)題。

（四）光學(xué)檢驗(yàn)法

不同物質(zhì)對(duì)光的吸收反射特性不同，光學(xué)檢驗(yàn)法便是利用這個(gè)原理對(duì)朱墨交叉部位的次序進(jìn)行檢驗(yàn)判定的。目前常用的光學(xué)檢驗(yàn)工具主要有文檢儀和帶有熒光檢驗(yàn)功能的顯微鏡。根據(jù)被檢客體在特定波段下表現(xiàn)出的不同光學(xué)特征即可判別朱墨次序。

1.光譜成像法

2008年暴仁等［24］利用MST-Ⅱ型光譜成像儀對(duì)朱墨交叉部位進(jìn)行掃描，樣本被光譜掃描后得到多個(gè)偽彩色圖像，并可依次顯示在屏幕上。再調(diào)整亮度和顏色可以得到一個(gè)書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)與印文具有明顯反差的圖像，在交叉點(diǎn)、書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和印文筆畫(huà)各取測(cè)量點(diǎn)獲取相應(yīng)的光譜曲線進(jìn)行對(duì)比即可進(jìn)行判定。需要注意的是，此方法適用光敏印章印文與簽字筆畫(huà)交叉順序判定，判定結(jié)果受測(cè)量點(diǎn)和書(shū)寫(xiě)載體紙張種類的影響。

2012 年王小怡［25］利用多光譜成像系統(tǒng)對(duì)國(guó)內(nèi)外印油和噴墨打印機(jī)打印文字的朱墨次序進(jìn)行判定，根據(jù)交叉部位和印章印文、打印文字筆畫(huà)的光譜特征能夠有效判定朱墨先后次序。

2.顯微分光光度法

顯微分光光度法主要是測(cè)量檢材的吸收光譜、反射光譜或熒光光譜，通過(guò)光譜曲線的走勢(shì)判定朱墨次序。2012 年李彪［26，27］根據(jù)顯微分光原理利用VSC6000 型超級(jí)文檢工作站內(nèi)置的顯微分光光度計(jì)，對(duì)不同紙張上的不同印章和不同打印機(jī)打印文字、不同書(shū)寫(xiě)筆書(shū)寫(xiě)文字的朱墨次序進(jìn)行判定。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果譜線可知，印泥印油在600nm 波長(zhǎng)處出現(xiàn)“拐點(diǎn)”，而激光打印文字、噴墨打印文字和書(shū)寫(xiě)筆墨跡在此波長(zhǎng)時(shí)均無(wú)拐點(diǎn)，因此筆畫(huà)交叉點(diǎn)在600nm波長(zhǎng)時(shí)出現(xiàn)拐點(diǎn)則為先墨后朱。

3.熒光檢驗(yàn)法

2012 年程向煒等［28］利用VSC5000 文檢儀和Photoshop 軟件采用熒光法對(duì)激光打印機(jī)打印文字與印章印文交叉部位先后順序進(jìn)行判定。先用文檢儀對(duì)檢材進(jìn)行熒光觀察截取圖片，再用Photoshop 軟件進(jìn)行處理。先墨后朱，交叉部位顏色變淡并可見(jiàn)紫色熒光；先朱后墨，交叉部位常出現(xiàn)黑色墨跡缺損，缺損處可見(jiàn)紫色熒光。但需要注意的是，該方法受紙張、打印機(jī)型號(hào)、印章種類等影響，交叉部位特征有時(shí)表現(xiàn)不同，需具體問(wèn)題具體分析。

2012 年余鵬程等［29］利用文檢儀和熒光顯微鏡對(duì)書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和印文交叉部位先后順序進(jìn)行判定。首先利用文檢儀檢驗(yàn)，確定印文成分中是否含有熒光物質(zhì)及最合適的熒光激發(fā)與接收波段；接著通過(guò)熒光顯微鏡觀察，變換激發(fā)波段，選擇印文色料熒光和紙張熒光反差最明顯時(shí)的激發(fā)波段，用數(shù)碼相機(jī)在熒光顯微鏡的目鏡處拍攝印文與字跡交叉部位所發(fā)射的熒光現(xiàn)象，根據(jù)交叉部位與未交叉部位印文色料、書(shū)寫(xiě)色料的不同熒光現(xiàn)象可判定先后順序。需要注意的，一是印文色料在熒光顯微鏡激發(fā)光的激發(fā)下能發(fā)射熒光才可適用此方法；二是交叉部位的印文色料及書(shū)寫(xiě)色料要盡量均勻、連續(xù)，以減少觀察過(guò)程中的誤差；三是對(duì)蓋印時(shí)間久遠(yuǎn)的印文，由于熒光物質(zhì)減少，該方法可能達(dá)不到預(yù)期的效果；四是熒光能量大、熱量高，會(huì)加速熒光物質(zhì)散失，需避免長(zhǎng)時(shí)間照射檢材；五是本文只對(duì)光敏印文與簽字筆字跡的先后順序進(jìn)行了觀察分析，其他類型的朱墨時(shí)序該方法是否適用，還有待進(jìn)一步研究。

2014 年楊旭等［30］系統(tǒng)闡述了視頻熒光法和顯微熒光法在朱墨時(shí)序判定中的具體應(yīng)用。視頻熒光法是用文檢儀對(duì)朱墨時(shí)序進(jìn)行檢驗(yàn)，顯微熒光法是用顯微鏡的熒光檢驗(yàn)功能對(duì)朱墨交叉部位進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)朱墨交叉部位的熒光特征能夠有效判別筆畫(huà)交叉順序。

2015年趙明樹(shù)［31］利用VSC-6000文檢儀和顯微鏡熒光功能對(duì)多種常用書(shū)寫(xiě)筆和常用印章印文的交叉部位進(jìn)行檢驗(yàn)，根據(jù)交叉部位的熒光特征能夠有效判別朱墨次序。但需要注意的是，熒光檢驗(yàn)法具有明顯的劣勢(shì)，對(duì)書(shū)寫(xiě)材料、印章印文色料相同或相近的朱墨次序檢驗(yàn)時(shí)，由于熒光反應(yīng)相近甚至相同會(huì)出現(xiàn)無(wú)法判定的情況。

2017年陶玉［32］利用ZEISS Discover.V20熒光顯微鏡以470nm 藍(lán)色光作為激發(fā)光源，對(duì)打印文字和雕刻印章蘸印泥印油以及不同光敏、原子印章形成的印文的交叉部位先后順序進(jìn)行判定。如交叉部位打印文字筆畫(huà)缺損、不完整并可見(jiàn)黃色熒光，且為缺損處墨跡邊緣化，在筆畫(huà)或筆畫(huà)邊緣上出現(xiàn)點(diǎn)狀或線狀黃色熒光，則為先朱后墨；交叉部位筆畫(huà)完整、變淺，并在筆畫(huà)上看見(jiàn)片狀或斑點(diǎn)狀黃色強(qiáng)熒光則為先墨后朱。

4.拉曼光譜法

2013 年黃娟娟等［33］利用雷尼紹公司生產(chǎn)的Invia 顯微激光共聚焦拉曼光譜儀對(duì)打印文字和印章印文朱墨交叉先后順序進(jìn)行判定。根據(jù)交叉部位、打印字跡和印文的拉曼光譜特征峰，能夠準(zhǔn)確判定朱墨先后次序。需要注意的是，此方法雖然不受打印機(jī)種類、印文種類和紙張的影響，但會(huì)受到印油量的輕微影響，可通過(guò)多次測(cè)量消除干擾。

2017 年孫康玉［34］利用雷尼紹公司的拉曼光譜儀對(duì)大量樣本進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，再次驗(yàn)證了拉曼光譜法判定朱墨先后次序的穩(wěn)定性和精確性。同時(shí)，作者還利用美國(guó)Thermo Fisher DXRxi 顯微拉曼成像光譜儀對(duì)激光打印機(jī)和不同種類印章印文的朱墨交叉先后順序進(jìn)行檢驗(yàn)判定，結(jié)果用OMNICxi 成像軟件顯示，根據(jù)圖像顯現(xiàn)結(jié)果可有效判定筆畫(huà)交叉順序。不同印文材料對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果會(huì)有細(xì)微影響，但所有樣本的判定結(jié)果中，準(zhǔn)確性均在80 以上。

光學(xué)判定法也是目前鑒定人員使用較多的朱墨時(shí)序判定方法。光學(xué)的檢驗(yàn)原理主要是針對(duì)組成成分不同的物質(zhì)進(jìn)行檢驗(yàn)，朱墨時(shí)序包括手寫(xiě)筆畫(huà)和印章印文形成的朱墨時(shí)序以及打印筆畫(huà)與印章印文形成的朱墨時(shí)序，無(wú)論是書(shū)寫(xiě)筆油墨還是打印機(jī)油墨，其與印泥和印油的物質(zhì)組成成分都應(yīng)存在差異，但也有部分油墨和色料對(duì)光的反應(yīng)特性相近，因此在采用光學(xué)判定法對(duì)朱墨時(shí)序進(jìn)行判定時(shí)，筆畫(huà)油墨和印文色料物質(zhì)組成成分對(duì)光反應(yīng)特性相差較大時(shí)判定效果最佳，反應(yīng)特性相近時(shí)判定效果較差甚至無(wú)效果。同時(shí)，采用光學(xué)判定法時(shí)不會(huì)受到書(shū)寫(xiě)壓力、紙張種類、有無(wú)襯墊物等因素的影響，但是會(huì)受到筆畫(huà)油墨和印文色料的種類、濃淡程度、是否分布均勻的影響，在檢驗(yàn)過(guò)程中需要具體問(wèn)題具體分析。

（五）電阻測(cè)量法

2014 年于璐［35］嘗試使用電阻測(cè)量法檢驗(yàn)黑色簽字筆筆畫(huà)和印泥印文的先后順序。利用黑色字跡電阻測(cè)量?jī)x測(cè)量交叉部位和非交叉部位的電阻值，根據(jù)兩部位差異判定朱墨次序。如果先書(shū)寫(xiě)后蓋印，交叉部位電阻值要比未交叉筆畫(huà)部位大；如果是先蓋印后書(shū)寫(xiě)，未交叉書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)可測(cè)得電阻值，交叉部位不可測(cè)得電阻值。

此方法只適用于對(duì)黑色并且含碳油墨和印泥印文的朱墨時(shí)序進(jìn)行有效檢驗(yàn)，如果油墨為多種復(fù)雜成分組成則無(wú)效果。隨著光敏印章的不斷普及，其因便捷性而廣受大眾喜歡，因此印油印文逐漸成為目前各行業(yè)使用的主要印文，文章無(wú)對(duì)印油印文的檢驗(yàn)分析，因此該方法具有局限性。

（六）顏色數(shù)字化特征檢驗(yàn)法

2017年衡磊、孟朝陽(yáng)［36］以Lab 和RGB 兩種色彩模式為基礎(chǔ)，將顏色信息轉(zhuǎn)換成具體數(shù)字，再以統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著性檢驗(yàn)原理為依據(jù)，利用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件和Photoshop 軟件相結(jié)合對(duì)數(shù)字進(jìn)行處理進(jìn)而判定朱墨時(shí)序。先用掃描儀掃描交叉部位得到圖像，掃描后的圖片用Photoshop 軟件進(jìn)行調(diào)整、采樣獲得數(shù)據(jù)，再用SPSS 軟件進(jìn)行處理，根據(jù)顯著性差異值判定朱墨次序。大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，該方法顏色數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)特征具有穩(wěn)定性。

與傳統(tǒng)檢驗(yàn)方法不同的是，該方法對(duì)朱墨時(shí)序檢驗(yàn)采用的定量化分析，通過(guò)對(duì)樣本進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)獲取朱墨時(shí)序不同狀態(tài)的數(shù)據(jù)特征差異，根據(jù)數(shù)據(jù)特征差異判定朱墨時(shí)序，是對(duì)量化檢驗(yàn)的一次重要探索。但印章印文與書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)以及打印筆畫(huà)相互交叉時(shí)會(huì)受到多種因素的影響，文章未對(duì)影響因素進(jìn)行分析，并且該方法雖具有較好判定效果，但是檢驗(yàn)操作過(guò)程過(guò)于復(fù)雜。

（七）切割法

切割法主要利用刀片將朱墨交叉部位的紙張切開(kāi)，從紙張切口側(cè)面觀察印油、書(shū)寫(xiě)或打印字跡以及紙張的層次關(guān)系，進(jìn)而判別朱墨先后次序。

2013 年胡愛(ài)華等［37］利用切割法對(duì)黑色中性筆和得力快干清潔印油印文形成的朱墨交叉部位進(jìn)行切割處理，并用顯微鏡觀察交叉部位，根據(jù)交叉部位的印油和中性筆墨以及紙張的層次關(guān)系判定朱墨次序。如果是先朱后墨，書(shū)寫(xiě)壓力較輕時(shí)，切割剖面上黑色墨跡在印油上方，從上至下分黑、紅、白三個(gè)層次，墨跡滲透紙張深度較淺且分布不均勻，下端及兩側(cè)界線模糊不清；書(shū)寫(xiě)壓力較重時(shí)，有兩種情形，如切割剖面上黑色墨跡滲透層在印油上方時(shí)，黑色墨跡分布不均勻、左右及下端界線模糊不清的狀況仍較明顯；如黑色墨跡滲透層相當(dāng)或超越印油滲透層時(shí)，黑色墨跡的下端界線相對(duì)齊整。如果是先墨后朱，蓋印壓力較輕時(shí)，切割剖面上黑色墨跡滲透層在印油下方，墨跡滲透相對(duì)均勻、整齊；蓋印壓力較大時(shí)，印油將紙張完全滲透，書(shū)寫(xiě)墨跡滲透仍比較均勻，滲透層左右及下端界線整齊清晰。

該方法主要根據(jù)書(shū)寫(xiě)墨跡的滲透變化判定朱墨次序，由于朱墨時(shí)序形成具有復(fù)雜多樣性，如油墨和印文色料存在相互融合時(shí)以及在書(shū)寫(xiě)壓力、蓋印壓力、紙張種類等因素的影響下，墨跡的滲透效果也會(huì)受到影響，使用此方法時(shí)是否會(huì)受到限制，文章未給出相關(guān)檢驗(yàn)，同時(shí)切割法作為一種有損檢驗(yàn)方法會(huì)對(duì)檢材產(chǎn)生一定的破壞作用，而這種破壞作用是不可逆的，因此在對(duì)朱墨時(shí)序檢驗(yàn)過(guò)程中幾乎不采用此類方法。

綜上所述，目前書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和打印筆畫(huà)交叉時(shí)序判定方法較少，并且沒(méi)有對(duì)書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)和噴墨打印筆畫(huà)交叉順序的研究。直接書(shū)寫(xiě)交叉筆畫(huà)先后時(shí)序以及朱墨時(shí)序的判定方法中，顯微觀察法和光學(xué)檢驗(yàn)法是目前最常用的判定方法，但兩者都具有一定的局限性，顯微觀察法具有較強(qiáng)的主觀性，并且依賴于鑒定人員的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)；而光學(xué)檢驗(yàn)法也會(huì)受到油墨種類、濃淡程度、分布均勻程度的影響。根據(jù)交叉部位三維信息判定筆畫(huà)交叉順序時(shí)，均存在立體效果不佳的問(wèn)題，并且部分方法操作繁瑣無(wú)法適用于實(shí)戰(zhàn)一線。同時(shí)，對(duì)筆畫(huà)交叉時(shí)序判定方法研究時(shí)，只有極少數(shù)的研究人員對(duì)可能影響判定結(jié)果的多種因素進(jìn)行分析并予以排除。

除此之外，量化檢驗(yàn)不斷沖擊著傳統(tǒng)的定性檢驗(yàn)并引起鑒定人員的重視，量化檢驗(yàn)主要以大量客觀真實(shí)數(shù)據(jù)來(lái)證明事實(shí)，更具有客觀性。因此，筆畫(huà)交叉時(shí)序的檢驗(yàn)判定方法也應(yīng)該向量化檢驗(yàn)方向發(fā)展，以客觀真實(shí)數(shù)據(jù)證明交叉筆畫(huà)形成先后時(shí)序不同時(shí)存在的特征差異。目前已有部分學(xué)者開(kāi)始嘗試將量化檢驗(yàn)融入判定筆畫(huà)交叉時(shí)序的工作中，但還在嘗試階段，目前還沒(méi)有文獻(xiàn)記載一套穩(wěn)定的、客觀的、實(shí)用的檢驗(yàn)理論和方法。