淺談司法鑒定中手工制作硬質印章因蓋印條件不同而形成的差異

李光仁

（610041 成都清源司法鑒定中心 四川 成都）

隨著科學技術的不斷發(fā)展，新型仿真印章印文的相似度越來越高，我們在鑒定過程當中，可以憑借印文某一筆畫或者防偽線條的位置關系及粗細這一本質差異，就能判定二者印文是否具備同一性，但是對于早期以石塊、骨頭、金屬以及后來出現(xiàn)的有機玻璃等硬質材料制成的印章形成的印文，就不能用同樣的方式來判定其同一性。

案例：

某市中級人民法院在審理一起遺產(chǎn)繼承糾紛過程中，原告方質疑某公證處出具的兩份公證書的合法性，于是該公證處向法院提出申請，鑒定兩份公證書中公證員簽名章的真實性（因該公證員已離職，無法聯(lián)系）。經(jīng)法院同意，委托鑒定機構對兩份公證員簽名章的同一性進行鑒定，將兩份有爭議的公證書原件送檢鑒定機構，公證處提供兩份與檢材相同時間段的該公證員簽名章印文作為比對樣本一并送往鑒定機構。

鑒定機構受理案件后，指派鑒定人對送檢材料進行認真分析、討論：

檢材印文和樣本印文均為紫色蓋印原件，二者印文形狀和內(nèi)容均相同，但是印文文字筆畫細節(jié)特征卻存在較大差異。鑒定人通過制作實驗樣本進行印證，明確檢材印文與樣本印文均為硬質印章蘸取印油蓋印形成，且該印油為水性印油，硬質印章蘸取水性印油時，印油附著不均勻，造成蓋印時印文出現(xiàn)不同露白現(xiàn)象，從而形成了印文文字筆畫細節(jié)特征的巨大差異，但這不是二者本質差異，其他印文相同特征則反映了檢材印文與樣本印文的同一性。

1 將檢材印文進行相互比較

差異點多于相同點，但是差異點是非本質不同，二者是同一印章蓋印。

檢材印文1檢材印文2

2 將樣本印文進行相互比較

相同點多于差異點，差異點是非本質不同，二者是同一印章蓋印。

樣本印文1樣本印文2

3 將檢材印文1與樣本印文1進行比較檢驗

相同點與差異點都比較多，差異點是非本質不同，二者是同一印章蓋印。

檢材印文1樣本印文1

（以上圖片右邊3張中白色箭頭表示與左邊圖片中對應的位置印文特征不同）

分析論證：檢材印文與樣本印文的相同點和差異點都比較多，但是差異點是由于蓋印力量及印油原因造成的，是非本質差異，而其他印文特征的相同才是同一印章蓋印形成印文特征的本質反映。

根據(jù)以上案例說明，我們在鑒定硬質印章形成的印文時，應多方面考慮因蓋印力量、襯墊物及印泥（或印油）的不同而形成印文的差異，這些差異是非本質的不同，這與當前流行的電腦印章（如光敏印章）形成的印文在鑒定過程中是有明顯區(qū)別的。