偽裝簽名案件鑒定分析
——基于改變寫法和改變字形樣本透視

楊魯閩，朱晨曦

（華東政法大學(xué) 司法鑒定中心，上海200042）

從出生到死亡，姓名就同身份證號碼、指紋一起，組成了一個人的身份識別代碼。簽名是一個人使用率最高的手寫文字，它參與了我們一生中的各項重要活動，如購房、遺囑、借貸、婚姻登記、商事合同、勞動合同等。文書鑒定在各類訴訟活動中被越來越廣泛地運用，關(guān)鍵證據(jù)上的筆跡鑒定尤其是簽名鑒定在案件的審理、判決中往往起到舉足輕重的作用，有的甚至能夠成為案情轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵點。

簽名鑒定，可以協(xié)助辦案機關(guān)對犯罪嫌疑人開展偵查活動，可以協(xié)助審判機關(guān)對相關(guān)證據(jù)進行鑒別和判斷，可以協(xié)助企業(yè)實施內(nèi)部調(diào)查；簽名鑒定能客觀公平公正地還原事實真相，能還一個人清譽，能識別誰在信口雌黃。筆者選取在文書鑒定實際工作中遇到的兩起自我偽裝簽名的案例，一例是書寫人改變了姓名中的文字寫法，一例是書寫人在簽名時使用了不同寫法，兩起案件分別涉及民間借貸糾紛和分家析產(chǎn)糾紛，這兩種類型的案例在民事訴訟活動中很常見，也與我們的生活息息相關(guān)，具有一定代表性。筆者將兩起案例的簽名鑒定檢驗過程及心得體會梳理總結(jié)如下。

一、鑒定案件簡介及鑒定過程

（一）何某某與顧某某等民間借貸糾紛案

1.案情簡介

原告為何某某，被告三人分別為顧某某、顧某及曹某雄。據(jù)民事起訴狀所示，被告顧某某租賃原告何某某房屋用于與顧某及曹某雄合伙經(jīng)營一家公司。2018 年1月31日，被告顧某某向原告何某某借款用于公司資金周轉(zhuǎn)，原告當(dāng)日向被告提供現(xiàn)金借款，被告顧某某于當(dāng)日出具借條一張，并由被告顧某、曹某雄提供擔(dān)保，現(xiàn)原告多次向被告催討借款，被告均未償還，原告為維護合法權(quán)益，訴至法院①案例一參見（2019）滬0117 民初13354 號民事判決書。。

2.鑒定過程

在法院審理該民間借貸糾紛案件的過程中，被告曹某雄對于原告舉證的涉案借條及收條中的“曹某雄”簽名字跡的真實性提出異議，故原告就涉案借條及收條中的“曹某雄”簽名字跡是否為曹某雄本人所寫向法院提出了鑒定申請，法院為查明事實，特委托鑒定機構(gòu)對證據(jù)中的“曹某雄”簽名字跡進行筆跡鑒定。

首先，筆者對兩份檢材進行初步檢驗。兩份檢材均為A4 紙大小，標(biāo)注日期均為2018 年1 月的某日，一張為“借條”原件、一張為“收條”原件，兩份檢材上的字跡均為手寫字跡（如下：檢材1 和檢材21）。

檢材“借條”原件上的內(nèi)容由黑色料筆書寫的手寫字跡、藍(lán)色料筆書寫的“曹某雄”簽名字跡以及四處指印組成，其上需檢的“曹某雄”簽名字跡書寫速度偏快，運筆自然、流暢，連筆多，特征反映良好；檢材“收條”原件上的內(nèi)容由黑色料筆直接書寫的手寫字跡、藍(lán)色料筆直接書寫的“曹某雄”簽名字跡以及三處指印組成，其上需檢的“曹某雄”簽名字跡書寫速度快，運筆自然、流暢，連筆較多，其中“曹”字的下邊部首“日”及“雄”字的右邊部首“佳”都是一種省略性的簡寫。在日常書寫中，多數(shù)人的連筆表現(xiàn)是書寫為似行草而又不規(guī)范的連筆字，但是從筆跡特征的角度來看，這樣改變寫法的特征點恰恰能反映個人的書寫習(xí)慣和特點，特征反映良好；兩份檢材均具備鑒定條件。經(jīng)初步檢驗，兩份檢材上需檢的“曹某雄”簽名字跡在書寫風(fēng)貌、文字布局、書寫速度、筆畫搭配、連筆、繞筆等特征表現(xiàn)一致，可以認(rèn)定兩份檢材上需檢的“曹某雄”簽名系同一人所寫。

其次，筆者對樣本材料進行初步檢驗。法院提供了經(jīng)過質(zhì)證的六份自然樣本材料原件，自然樣本的時間為2019年9月初至2019年10月底之間的材料，分別為“當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書”“答辯狀”“法院談話筆錄”“委托書”及“法院詢問筆錄”；鑒定人通知書寫人于2019年12月下旬至鑒定中心提取了實驗樣本，七份樣本材料均為案后樣本且樣本上書寫人書寫的簽名字體都與檢材字體不同，屬于不同的寫法（如下：樣本1至樣本7）。

七份樣本材料上供比對的“曹某雄”簽名字跡均由黑色料筆直接書寫形成，書寫速度中等，筆畫清晰，運筆自然，有部分連筆，具備比對條件；經(jīng)初步檢驗，樣本材料上供比對的“曹某雄”簽名字跡在文字布局、筆畫搭配、連筆、起筆及收筆動作等方面特征表現(xiàn)一致，特征反映穩(wěn)定且價值較高，可以認(rèn)定七份樣本材料上供比對的“曹某雄”簽名字跡系同一人書寫。

第三，筆者將檢材與樣本材料進行了比較檢驗。將檢材上需檢的“曹某雄”簽名字跡與七份樣本材料上供比對的“曹某雄”簽名字跡進行比較檢驗發(fā)現(xiàn)：檢材書寫比較流暢，與樣本相比書寫速度更快；檢材與樣本上“曹”字的書寫風(fēng)貌特征相近，“曹”字的“日”部雖有不同的寫法表現(xiàn)，但檢材與樣本的“曹”字的基本結(jié)構(gòu)表現(xiàn)一致；兩份檢材中“雄”字的左邊部首的筆跡特征反映較好、表現(xiàn)一致，但“雄”字的右邊部首的簡略寫法在所有樣本中均未有反映，這種差異是由書寫速度不同造成的。樣本1至樣本6是案后自然樣本，較之樣本7的字跡更加自然。樣本7 為實驗樣本，從筆跡特征的反映可以看出，書寫人在書寫實驗樣本時在主觀上有一定程度的偽裝跡象，表現(xiàn)在放慢書寫速度，企圖掩蓋其固有的書寫習(xí)慣。進一步比較檢材與樣本，兩者之間部分字跡的寫法雖表現(xiàn)不同，但是兩者之間在書寫風(fēng)貌、文字布局、部首間的搭配、單字筆畫之間的搭配及照應(yīng)關(guān)系等細(xì)節(jié)特征上存在諸多符合點。如：“曹某雄”三個字的排列布局、“曹”字上下部首間的搭配、第五和第六筆畫豎之間的搭配，“日”部的收筆動作，“雄”字部首間的搭配、筆畫搭配以及行筆方向、繞筆等細(xì)節(jié)，這些特征表現(xiàn)穩(wěn)定且價值高（如下：圖1）；另外，“曹某雄”三個字的中間字在連筆和繞筆特征上也表現(xiàn)一致。

圖1 簽名字跡比對

最后，筆者結(jié)合初步檢驗和比較檢驗的意見進行綜合分析評斷后，認(rèn)為檢材一、檢材二上需檢的兩處“曹某雄”簽名字跡與七份樣本材料上供比對的“曹某雄”簽名字跡之間的變化主要是書寫速度快慢不同造成的，兩者之間的筆跡特征符合點的質(zhì)量高，其總體價值反映了同一人的書寫習(xí)慣，得出檢材上需檢的“曹某雄”簽名是其本人所書寫，法院最終采納了鑒定機構(gòu)的意見。

（二）王某與××分家析產(chǎn)糾紛案

1.案情簡介

原告王某與被告均為老人子女，現(xiàn)因老人與子女分家，原被告因?qū)Ξ?dāng)年的拆遷方案存疑，故原告將被告起訴至法院。據(jù)民事起訴狀所示，原告認(rèn)為十多年前的拆遷方案是在原被告雙方、老人以及拆遷辦工作人員的見證下簽署的，但被告陳述，被告與冬權(quán)某是夫妻關(guān)系，被告認(rèn)為冬權(quán)某的身份證姓名一直為“冬權(quán)某”，而該份協(xié)議上的“東權(quán)某”簽名中出現(xiàn)了“東”字并且簽名上有一橫線劃掉簽名的表現(xiàn)，所以被告認(rèn)為協(xié)議上的“東權(quán)某”是偽造的，不認(rèn)可該份協(xié)議，原告為維護自己的權(quán)益，故訴至法院①案例二參見（2018）滬0116 民初9585 號民事判決書。。

2.鑒定過程

法院在審理該分家析產(chǎn)糾紛案中，被告對于涉案協(xié)議上的“東權(quán)某”簽名字跡的真實性提出異議，否認(rèn)是東權(quán)某本人所寫，并向法院提出了鑒定申請，法院為查明事實，特委托鑒定機構(gòu)對證據(jù)中的“東權(quán)某”簽名字跡進行筆跡鑒定。

首先，筆者對檢材進行初步檢驗。檢材為一張A4紙張大小的原件，落款時間是2005年，距今將近15 年，落款的“戶主簽名”處有兩個人的簽名字跡，其中的“東權(quán)某”為需檢字跡。（如下：檢材3）

檢材原件上的內(nèi)容由打印表格及黑色料筆書寫的手寫字跡組成，其上需檢的“東權(quán)某”簽名字跡書寫速度偏快，書寫力度中等，運筆自然，有部分連筆，簽名上有一黑色料筆橫線劃過，特征反映良好，具備鑒定條件。

其次，筆者對樣本材料進行初步分析檢驗。在初次檢驗樣本材料時發(fā)現(xiàn)，法院除庭審筆錄上的簽名可以作為自然樣本外，就只有書寫人到鑒定中心書寫的實驗樣本，均為案后樣本，且案后樣本書寫人均書寫為“冬權(quán)某”，出現(xiàn)了文字上的變化，在此情況下，鑒定人聯(lián)系了法院，希望能提供2005 年前后的自然樣本并需雙方質(zhì)證，經(jīng)過法院再次開庭審理質(zhì)證，增加了兩份2005年的樣本。自然樣本和實驗樣本雖然表現(xiàn)為兩種書寫模式，但兩者之間存在一定聯(lián)系，筆畫清晰，運筆自然，特征反映良好，符合同一人書寫習(xí)慣。（如下：樣本1至樣本3）

第三，筆者進行了比較檢驗。通過將檢材上需檢字跡與樣本上供比對的字跡進行比較檢驗，發(fā)現(xiàn)檢材簽名字跡中“東”字的書寫與2005 年的兩份自然樣本中的“東”字字形及寫法一致，且檢材字跡的書寫風(fēng)貌特征與樣本字跡的風(fēng)貌特征表現(xiàn)一致，且在相同單字的筆畫搭配、連筆、繞筆等筆跡特征上存在諸多符合。樣本3 為實驗樣本，樣本提取之前，書寫人再三強調(diào)他的身份證上為“冬”字，故在書寫實驗樣本的過程中，只書寫了“冬權(quán)某”，在鑒定人的再三要求下才書寫了部分“東權(quán)某”，此時可以看出書寫人在特殊的心理狀態(tài)條件下刻意放緩書寫速度的偽裝跡象。分析實驗樣本字跡可以發(fā)現(xiàn)，書寫人雖然有意掩蓋自己部分字跡的筆跡特征，但是書寫人想要比較徹底地改變自己的筆跡，就必須控制其書寫的每個環(huán)節(jié)、每個具體過程都不能按照原有固定的習(xí)慣方式進行。進一步比較檢材與樣本字跡，可以發(fā)現(xiàn)兩者之間穩(wěn)定的筆跡特征點，如：“東”字筆畫橫與其余筆畫的搭配比例、筆畫豎鉤的繞筆；“權(quán)”字部首“木”與部首“又”的左右搭配，部首“木”中筆畫橫與筆畫豎的比例照應(yīng)關(guān)系、筆畫撇及筆畫點與筆畫橫及筆畫豎的搭配位置、筆畫撇與筆畫點的意連動作、筆畫橫與筆畫豎的連筆及運筆趨勢，部首“又”中筆畫捺的收筆等特征。（如下：圖2）

最后，筆者結(jié)合分別檢驗和比較檢驗的結(jié)論進行綜合評斷后認(rèn)為，檢材需檢字跡與樣本字跡的筆跡特征符合點數(shù)量多、價值高，其總和價值反映了同一人的書寫習(xí)慣，即檢材上的“東權(quán)某”簽名字跡是東權(quán)某本人所寫。最終，法院采信了這一鑒定意見。

圖2 簽名字跡比對

對上述兩個案例比較后發(fā)現(xiàn)，兩位書寫人分別使用了兩種不同的偽裝方式，曹某雄改變了寫法而東權(quán)某改變了字形。在提取實驗樣本的過程中，書寫人曹某雄無意間透露了他雖然文化程度只有小學(xué)水平且書寫水平不高，但他平時會專門練習(xí)自己姓名的簽名體；冬權(quán)某文化程度和書寫水平都較高，他在實驗樣本提取過程中，雖表現(xiàn)出配合取樣的狀態(tài)，但實際在書寫過程中故意放慢書寫速度并否認(rèn)曾用過“東權(quán)某”的簽名等等，這些自我偽裝的情況，都需要鑒定人綜合考量。在筆跡鑒定中，對有價值的自然樣本的選取、從實驗樣本中找出穩(wěn)定的特征點、在變化和多樣性中抓住高價值的特征點，是揭開偽裝簽名的關(guān)鍵，是鑒定人的基本功，更是隨著時間推移而成為具有豐富經(jīng)驗的鑒定人的核心技術(shù)。

二、鑒定技術(shù)注意要點

從多起民事訴訟案件中的筆跡鑒定情況來看，但凡涉及簽名鑒定，該鑒定意見在整個案件的審理中往往都處于舉足輕重的位置，而在筆跡鑒定中，同一認(rèn)定也是該領(lǐng)域中極為重要的科學(xué)基礎(chǔ)與認(rèn)識活動［1］。在眾多案件中，因涉及財產(chǎn)數(shù)額巨大，書寫人在簽名時會多留一個心眼，通過改變其平時的固定簽名方式進行自我偽裝，為事后否定自己曾經(jīng)的簽名埋下伏筆。筆者選取的這兩例自我偽裝案例均具有一定的代表性，改變寫法和改變字形，這兩種方式的簽名字跡表現(xiàn)均為書寫自然流暢，檢材和樣本兩者之間筆跡特征的差異點非常明顯，又不存在他人模仿字跡時出現(xiàn)的部分筆畫抖動、書寫速度形快實慢的特征，具有較強的迷惑性。筆跡鑒定非機械性的比對，鑒定人要全面分析鑒定材料，充分考慮到筆跡特征變化的可能性，抓住筆跡鑒定的核心要素。在鑒定偽裝類簽名尤其是自我偽裝簽名的案件過程中，應(yīng)把握以下三個要點：

（一）選取穩(wěn)定的特征點

在筆跡鑒定過程中，書寫習(xí)慣是考量的重點要素之一，當(dāng)書寫人形成動力定型后，其書寫習(xí)慣特征可在較長時間內(nèi)保持基本不變［2］。而偽裝簽名，正是書寫人通過抑制自身原有的書寫動作習(xí)慣，使自己的筆跡在書寫方式上產(chǎn)生不同程度的歪曲、變化，以此來達(dá)到“異己”的目的。因此在偽裝筆跡中，通常既存在書寫人的書寫習(xí)慣特征，又存在書寫人通過故意偽裝而形成的變化特征，基于上述原因，鑒定人需要在變化中找準(zhǔn)相對穩(wěn)定的特征點，把握書寫人的書寫習(xí)慣特征，這樣才能在對字跡的同一認(rèn)定過程中少走彎路。在上述兩起案例中，面對檢材筆跡及樣本筆跡均有可能發(fā)生變化甚至偽裝的復(fù)雜情形，鑒定人除了結(jié)合檢案的實際情況，主要還是依賴檢材與樣本所呈現(xiàn)的筆跡特征，并借助于一般特征與細(xì)節(jié)特征間的相互比較、分析，以此達(dá)到同一認(rèn)定的目的。

案例一中，“曹某雄”簽名字跡屬于筆畫較多的字跡，在檢材中表現(xiàn)為書寫速度偏快以及連筆偏多，可供比對的樣本中，文字的字形均接近于楷書的一筆一畫的形式，因此在檢材和樣本中可以看到筆跡特征因書寫人的有意改變而呈現(xiàn)出兩種不同的寫法，如“曹”字“日”部以及“雄”字的寫法，在鑒定過程中，鑒定人要遵循“快中找慢，慢中找快”的方法，即從故意快寫的筆跡中提取書寫速度較慢的筆畫、偏旁或單字的特征，從故意慢寫的筆跡中提取書寫速度較快的筆畫、偏旁或單字的特征，同時，鑒定人要將著重點放在不易受到書寫速度影響的筆跡特征上，如特殊的筆順、特定的連筆動作等。筆跡鑒定學(xué)中提到，書寫人唯有處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)下，書寫習(xí)慣通過筆跡所反映出的各項特質(zhì)才能夠得以持續(xù)體現(xiàn)。案例一中的自然樣本和實驗樣本雖然均為案后樣本，但綜合情況了解下來，書寫人在書寫自然樣本和實驗樣本時一直處于穩(wěn)定的書寫狀態(tài)中，雖然書寫人意圖通過強行控制自身意識力、注意力，來刻意改變、偽裝其固有的書寫習(xí)慣，但因其主觀意識與能力上的局限，決定了書寫人在偽裝筆畫較多且書寫速度較快的文字時存在較大難度，容易暴露書寫人固有的書寫習(xí)慣，如“曹”字、“雄”字。在此前提下將檢材筆跡與樣本筆跡進行比對，排除掉“非本質(zhì)性差異”的筆跡特征，從重復(fù)出現(xiàn)的部首、偏旁或者筆畫中選取穩(wěn)定的特征點。相同單字、偏旁以及筆畫中反復(fù)呈現(xiàn)出的穩(wěn)定的筆跡特征，有助于鑒定人對書寫人的固有習(xí)慣有更精準(zhǔn)的掌握。

因此，鑒定人需要仔細(xì)觀察檢材與樣本，尋找出規(guī)律性特征，并可將其視作書寫本質(zhì)特征予以選用；同時，鑒定人應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注檢材與樣本材料中運筆自然、結(jié)構(gòu)正常且能夠反映出個體書寫習(xí)慣的單字，由此來選取筆跡內(nèi)較為穩(wěn)定的筆順、運筆、搭配、比例及寫法等特征。如案例一中，“曹”字上下部首間的搭配及筆畫搭配、“日”部的連筆特征，“雄”字左邊部首的連筆及意連動作等。所以，在鑒定偽裝筆跡時，鑒定人可以重點關(guān)注筆畫較多且書寫速度較快的文字，將其作為選取筆跡特征的突破點，即使存在偽裝，其穩(wěn)定的筆跡特征通常也無明顯變化。

（二）找準(zhǔn)高價值的特征點是筆跡鑒定的核心

實踐證明，筆跡特征的特定性、穩(wěn)定性和反映性這三個方面的共同作用決定了筆跡特征的鑒定價值，而筆跡特征在筆跡鑒定實務(wù)中又有價值高低之分［3］。其中，對筆跡特征的鑒定價值起到?jīng)Q定性作用的因素是筆跡特征的特定性，特定性由兩方面組成：一是筆跡書寫人在學(xué)習(xí)、練習(xí)書寫時受某些特殊條件刺激形成的書寫動力定型，二是筆跡書寫人個體因素的差異性與特殊性（如生理、心理差異和學(xué)習(xí)時間、練習(xí)程度等）。筆者認(rèn)為，該特定性即為高價值的筆跡特征點。三是不同于書寫人的書寫動作習(xí)慣都各自具備特殊性，這種“特殊性”能夠在一定時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)，不會從根本上發(fā)生改變［4］，即辯證唯物主義中的“相對靜止”，這便是筆跡特征的穩(wěn)定性。這種“穩(wěn)定性”為鑒定工作的開展提供了條件。筆跡特征的穩(wěn)定性與筆跡特征的鑒定價值成正比，即筆跡特征的穩(wěn)定程度越高，該特征的鑒定價值就越大，其對于筆跡鑒定的意義也就越顯著［5］。

案例二中，提取的書寫人“冬權(quán)某”的實驗樣本與檢材上的簽名時間已相隔十五年之久，時間跨度較大，且書寫人強調(diào)其身份證姓名中一直使用的是冬天的“冬”，同時，實驗樣本字跡存在明顯自我偽裝的跡象；在該案例中，雖有同時期的自然樣本，但因條件限制，可搜集到的樣本數(shù)量有限，如何選取樣本筆跡中的高價值特征點成為鑒定工作的重中之重。在筆跡特征中，越容易被注意和被模仿的筆跡特征，其鑒定價值越低，對于筆跡鑒定的意義越?。徊蝗菀妆蝗藗冏⒁夂湍７碌墓P跡特征，通常是筆跡的特殊形態(tài)或較細(xì)微的特征，其鑒定價值相對較大。案例二中，同時期自然樣本的數(shù)量雖然只有兩份，但在這兩份筆跡樣本中反映出了一個重要事實，即冬權(quán)某雖然在身份證上的“冬”字一直為冬天的“冬”，但書寫人在過去的某段時間內(nèi)的簽名，確實使用過“東”字這樣一個別字。在筆跡鑒定中，不同的書寫個體之間，若某非規(guī)范書寫動作較為常見，該書寫動作表現(xiàn)出的筆跡特征的鑒定價值就低；與之相反，不易出現(xiàn)甚至是極為罕見的非規(guī)范書寫形成的筆跡特征，則具有較高的鑒定價值。案例二的簽名字跡中的“東”字在自然樣本中曾出現(xiàn)過，這便是高價值的特征點，這里同時又明確了有針對性地搜集自然樣本的重要性，這一點會在稍后的樣本搜集中進行描述。

筆跡鑒定學(xué)中，書寫動作錯誤所反映的錯字、別字等特征在文化程度較低或書寫水平較低的書寫群體中屬于常見現(xiàn)象，該特征的鑒定價值就相對較低；而在文化程度較高或書寫水平較高的書寫群體中，錯字、別字的出現(xiàn)屬于不常見現(xiàn)象，該特征的鑒定價值便相對較高。據(jù)此，鑒定人在鑒定過程中，需要根據(jù)書寫人的文化程度、書寫水平的高低以及平時在實踐中積累的經(jīng)驗，準(zhǔn)確判斷某些筆跡特征是屬于常見特征抑或罕見特征，進而把握筆跡特征的鑒定價值。案例二中的書寫人“冬權(quán)某”，文化程度較高，曾經(jīng)在過去的很長一段時間在國家機關(guān)單位中供職，屬于公職人員且具備較高的書寫水平，由此也再次表明該案中的別字的特征點具備很高的鑒定價值。書寫水平較高的書寫人，更容易出現(xiàn)筆跡多樣性的可能，也更有條件對自己的字跡進行高水平的偽裝。面對此種類型的案件，鑒定人要注意在變化中找準(zhǔn)高價值的特征點；不同書寫人在其長期的學(xué)習(xí)與練習(xí)中形成的習(xí)慣性書寫動作，即便存在偽裝的前提，這些習(xí)慣性動作也會在文字的細(xì)微處有所反映，不同書寫人會分別表現(xiàn)在文字布局、筆畫搭配、起筆收筆、繞筆等某個字跡特征點中而被鑒定人察覺和識別；如案例二中，“權(quán)”字部首間的搭配、“又”部筆畫捺的收筆特征等。

（三）自然樣本及實驗樣本字跡的選取，同時分析書寫人

筆者認(rèn)為，通常情況下，書寫水平較低且文化程度較低的書寫人自我偽裝的水平也較低，而書寫水平高的書寫人，自我偽裝的水平也會越高，偽裝筆跡的表現(xiàn)也會越自然。反觀上述兩起案例，案例二中書寫水平更高的書寫人冬權(quán)某在實驗樣本提取的過程中，反而表現(xiàn)出更明顯的自我偽裝跡象，字跡上有刻意放慢書寫速度、筆畫停頓等特征出現(xiàn)，同時冬某權(quán)在書寫實驗樣本的過程中會偷瞄鑒定人員，在回答鑒定人提出的相關(guān)問題時，其會有神情不自然并若有思索和回避問題的反映。反觀案例一中只有小學(xué)文化的書寫人曹某雄，在書寫實驗樣本時，神態(tài)自若、書寫認(rèn)真，積極配合并能主動回憶相關(guān)案情告知鑒定人。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，在搜集自然樣本和實驗樣本的相同前提條件下，綜合案情和分析書寫人的情況，不同案情的側(cè)重點也應(yīng)不同，案例一側(cè)重于從自然樣本和實驗樣本中選取穩(wěn)定的特征點，案例二側(cè)重于從自然樣本中提取高價值的特征點。在案例一中，現(xiàn)有的自然樣本數(shù)量充足但均為案后樣本，雖無案前自然樣本，但案后自然樣本字跡的書寫時間距離檢材字跡的書寫時間只間隔了一年，已有的自然樣本上字跡特征點穩(wěn)定并且已經(jīng)較好地反映了書寫人的書寫特征、書寫習(xí)慣，此時側(cè)重點就在于提取高質(zhì)量的實驗樣本，從而對書寫人的筆跡特征與書寫習(xí)慣有更加透徹的認(rèn)識，用于印證和固定自然樣本中已顯現(xiàn)的筆跡特征。

筆跡實驗樣本，是指書寫人及被鑒定人依照檢材形成條件、書寫條件、書寫內(nèi)容等書寫的筆跡材料。書寫人在書寫實驗樣本的過程中，筆跡容易受書寫人主觀意志力的控制，容易對筆跡進行偽裝，即使書寫人在主觀上無偽裝的故意，在心理緊張、環(huán)境改變等因素的影響下，也可能導(dǎo)致書寫人的書寫習(xí)慣不能完全暴露。所以，在提取實驗樣本前，鑒定人員就應(yīng)該盡可能地全面了解案情信息，除了讓書寫人書寫其本人簽名、更要提前設(shè)計出更多的字樣供書寫人書寫。

提取實驗樣本的環(huán)節(jié)，須注意兩個重點：一是鑒定人必須全程親自參與，這樣有利于對書寫人有一個更加直觀、全面的觀察，使得書寫人的一些“小動作”在鑒定人的注視下無處可逃；二是讓書寫人采取聽寫的方式書寫一段文字，這樣能夠減輕書寫人的心理緊張程度，從而降低書寫人故意偽裝筆跡的概率，提高鑒定的科學(xué)性、準(zhǔn)確性。如案例一的書寫人“曹某雄”在書寫過程初期，略有緊張，表現(xiàn)為拿筆用力，書寫明顯用力，后又表現(xiàn)出偽裝的舉動如明顯一筆一畫地書寫，見到此種情況，鑒定人員主動與其攀談，從傾聽者的角度切入與之溝通了解案情，用感同身受的方式引導(dǎo)其回憶書寫檢材簽名時的情形，這樣既能緩和書寫人的緊張情緒盡可能讓其進入相對自然的書寫狀態(tài)、又能從話語中搜集到可供綜合分析的案情信息。案例一的書寫人表述他的文化水平只有小學(xué)低年級的程度，不會寫太多字，好在他家里經(jīng)過拆遷有多套房產(chǎn)用于收租，故其平時的主要經(jīng)濟來源是收房租，書寫人同時告知，他近幾年有練習(xí)自己姓名的簽名體，為的是想簽字時好看一點，這些都是重要的參考信息。綜合分析案例一的各項信息，鑒定人認(rèn)為書寫人所具備的書寫水平不足以在一年的時間內(nèi)會有顯著的提高、書寫習(xí)慣亦不可能在一年之內(nèi)有明顯的改變；雖然書寫人平時會反復(fù)練習(xí)簽名，但“改變的筆跡一般都是固有習(xí)慣的夸張，或者是舊的習(xí)慣的喚起和再現(xiàn)，而且不可能超出書寫人的知識與書寫技能的限度”。

據(jù)此，現(xiàn)有自然樣本所反映的筆跡特征的價值和質(zhì)量都進一步得到印證和保證，實驗樣本上字跡雖較自然樣本字跡偽裝出不同的寫法、不同的書寫速度，但書寫人受限于書寫水平還是暴露出了穩(wěn)定且有價值的特征點，要在偽裝的筆跡中找出那些能不同程度反映出書寫人固有習(xí)慣的特征點。所以，該案的側(cè)重點在于實驗樣本，而提取實驗樣本的方式又是重中之重。案例二的側(cè)重點在于案前樣本，在文章前面筆者提到最初法庭并未提供2005 年的自然樣本，經(jīng)過實驗樣本的提取，鑒定人員發(fā)現(xiàn)書寫人有明顯偽裝的跡象，在與書寫人溝通的過程中，書寫人不經(jīng)意間告知了一個重要信息，即“當(dāng)初簽訂協(xié)議時，書寫人本人也在場但他自己沒有簽字，是家人代簽的”，同時在場的書寫人妻子告知，書寫人在很久以前使用過“東”字這樣的寫法，但是很早就不用了。綜合此情況，中心鑒定人果斷聯(lián)系該案的承辦法官，要求法庭盡可能提供2005年左右的自然樣本，經(jīng)過法院的調(diào)查和質(zhì)證，確定增加書寫人于2005 年在當(dāng)時國家機關(guān)單位工作時留存的簽名字跡作為案前樣本。果然，在與檢材同時期的兩份樣本材料中，發(fā)現(xiàn)了書寫人確實曾經(jīng)使用同音別字“東”字。

因此，并非被鑒定人書寫的全部材料都能作為樣本材料，樣本材料并非越多越好，前提是要講究質(zhì)量，只有合格的、質(zhì)量高的樣本材料才能與檢材做比對。為了保證鑒定合格和高質(zhì)量的鑒定條件，鑒定人員在收集和審查樣本上必須要花費足夠多的精力，在筆跡鑒定過程中，保證樣本的質(zhì)量，對于得出精準(zhǔn)鑒定意見具有非常重要的意義，筆者認(rèn)為這更是鑒定實務(wù)對鑒定人綜合素質(zhì)的考量和檢驗，最大限度保證出具的鑒定意見書的質(zhì)量。

結(jié) 語

文件檢驗尤其是筆跡鑒定是以技術(shù)為基礎(chǔ)，立足于實踐與經(jīng)驗的總結(jié)型的工作，我們在從事筆跡鑒定的過程中，不能單一地從理論出發(fā)或是犯經(jīng)驗主義錯誤，切莫對鑒定對象進行機械比對，一定要結(jié)合實踐經(jīng)驗，才能不斷總結(jié)提高?！肮P跡之個性一若指紋，各不相同，任何人的筆跡，都有其一定不變的慣性”［6］，鑒定人員應(yīng)慎之又慎，通盤分析，不可放過任何蛛絲馬跡。