內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路的解剖學和臨床應用進展

馬越 黃振華 何京川 劉鋼 佟小光

內(nèi)鏡技術的發(fā)展正在改變顱底外科的手術策略。內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路是內(nèi)鏡顱底外科的重要補充，是不斷發(fā)展中的微創(chuàng)顱底外科的新的手術路徑。該入路不僅可以提供進入眼眶的手術通道，同時還可以單獨或聯(lián)合其他顱底入路，治療前顱底或中顱底尤其是側方顱底前端外側區(qū)病變。內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路的解剖涉及眼科、神經(jīng)外科、耳鼻咽喉頭頸外科和頜面外科等相關專業(yè)領域，手術方法具有獨特之處，用于經(jīng)過嚴格篩選的病例，可獲得令人欣喜的手術效果［1］。本文旨在總結內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路的相關解剖學研究進展及其在顱底外科的應用現(xiàn)狀。

一、解剖學研究進展

眼眶的解剖結構、位置形態(tài)和毗鄰關系決定了其作為手術通道入口的可行性。眼眶由七塊骨圍成，開口向前，大致呈底面為四邊形的錐形腔隙，視神經(jīng)管和眶上裂構成錐形的尖端［2］。眼眶上方和后方分別與前顱底和中顱底毗鄰，直接構成顱前窩底面和顱中窩前部。一方面，眼眶是進行上述顱底區(qū)域手術必須克服的屏障，另一方面，眼眶也構成解剖上到達此區(qū)域的天然通道。眼眶前部作為手術入口空間寬闊、部位淺表，且眶頂是顱底骨質(zhì)中最薄的部分，易于開放，這些解剖學特征為手術到達顱底及其鄰近區(qū)域提供了極佳的潛在途徑。經(jīng)眶入路短而直接，有利于減少手術通道創(chuàng)傷、提高手術效率、降低并發(fā)癥，但是由于視器的存在，臨床實踐中允許牽拉移位眶內(nèi)容物的范圍僅為1 cm以內(nèi)，故經(jīng)眶入路的實際操作空間較小，此時，內(nèi)鏡的輔助即具有天然優(yōu)勢［3］。

目前已進行了一系列針對內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路的解剖學研究，通過適當牽拉眶內(nèi)容物，獲得直達顱底、眶尖、海綿竇及其他顱前窩和顱中窩結構的通道。Di Somma等［4］從神經(jīng)外科視角出發(fā)，在患者睜眼時隱藏的上瞼皺襞（SLC）做切口，分離眶骨膜與眶壁的自然解剖間隙，再磨除眶上裂和眶下裂外側骨質(zhì)，顯露前顱底和中顱底外側，以顯露額底、顳極和側裂等區(qū)域，證實經(jīng)上瞼入路是手術到達前顱底和中顱底硬膜外或硬膜內(nèi)病變的可行路徑。Dallan等［5］采用經(jīng)上瞼皺襞切口的內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路，部分磨除蝶骨大翼，再將眶腦膜帶切開，于骨膜層與腦膜層之間剝離海綿竇外側壁硬腦膜，證實無需牽拉硬腦膜下腦組織即可簡單、快速、直接獲得內(nèi)側至海綿竇外側壁、外側至腦膜中動脈穿行的棘孔區(qū)域、后方至顳骨巖部的術野。該手術入路的潛在優(yōu)勢是利用自然間隙，較傳統(tǒng)眶顴入路和顳下入路創(chuàng)傷小、對腦組織的牽拉輕微。如果將經(jīng)眶入路的上方切口進一步外延，可以通過與Kawase入路相似的方法磨除巖尖骨質(zhì)，獲得自顱中窩向顱后窩延伸的通道［6］。

除了上方和外側通道，有學者建議更為直接的朝向中顱底的下方經(jīng)眶入路。Ferrari等［7］采用下外側經(jīng)眶入路，切口自眶緣下方中點至外眥，分離眶骨膜，辨認顴神經(jīng)、顴動脈、眶下裂和眶下神經(jīng)血管，通過磨除眶上裂、眶下裂和蝶顴縫之間的三角形骨質(zhì)，顯露顳窩、顳下窩和顱中窩結構；先以中顱底為中心，分離三叉神經(jīng)第2、3支至圓孔和卵圓孔，磨除骨質(zhì)，切開硬腦膜并剝離，可見三叉神經(jīng)節(jié)，顯露Meckel囊；再于手術通道的外側切斷腦膜中動脈，磨除卵圓孔外側骨質(zhì)，辨認咽鼓管骨部與軟骨部交界區(qū)，定位后方頸內(nèi)動脈管；然后在其外上方的顱底內(nèi)側面辨認巖淺大神經(jīng)，切開骨膜層，磨除Kawase三角，顯露顱后窩結構。此外，眶下裂還可以作為眼眶與顱底外側面前方和外側的通道，經(jīng)眶入路可經(jīng)眶下裂進入上頜竇，顯露顳下窩和翼腭窩，通過追蹤眶下神經(jīng)定位圓孔，再剝離翼外肌，顯露卵圓孔，向后方磨除蝶骨大翼，即可顯露中顱底前外側三角，剝離海綿竇外側壁硬腦膜，顯露三叉神經(jīng)半月結和Meckel囊上部［8］。

二、臨床應用現(xiàn)狀

早在1981年，內(nèi)鏡技術即用于眶內(nèi)或眶周病變的手術治療［9］。直至近20年，方逐漸開展將眶作為通道進行較遠處目標病變的內(nèi)鏡手術操作，這得益于解剖學研究的發(fā)展、手術器械的改進以及多學科的交叉合作。

與其他經(jīng)典手術入路相比，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路有其獨特之處。一方面，與傳統(tǒng)眶顴、翼點或眶上入路開顱手術相比，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路可避免頭皮可見的外部切口，且無需分離較多正常組織（如顳肌和顳區(qū)筋膜）以顯露目標區(qū)域，故術后無顳肌萎縮和面癱等并發(fā)癥，對顏貌的損傷較?。淮送?，內(nèi)鏡技術還可提供術區(qū)的局部大視野，對腦組織的牽拉較小。對于大部分前顱底和中顱底病變，傳統(tǒng)開顱手術較為成熟、穩(wěn)妥，而對于部分經(jīng)選擇的病例，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路在獲得與開顱手術相當療效的同時，可顯著降低手術相關并發(fā)癥［10］。另一方面，與內(nèi)鏡下經(jīng)鼻入路相比，經(jīng)眶入路可規(guī)避眶、視神經(jīng)、眶上裂和鼻腔通道結構與顱底外側區(qū)的幾何關系限制，使經(jīng)鼻入路難以到達和操作的區(qū)域得以顯露并處理。對于側顱底病變，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路的通道較經(jīng)上頜翼突入路短且直接，術者及其助手的操作空間較經(jīng)鼻入路大，避免器械相互干擾的“舞劍（sword play）效應”。同時，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路還是一種微侵襲通道，越過神經(jīng)血管結構直達目標區(qū)域，完整保留副鼻竇系統(tǒng)。因此，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路為經(jīng)鼻入路難以到達或充分顯露的區(qū)域提供了另一種選擇［11］。

完全內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路切除顱底病變最早由Moe等［12］于2010年系統(tǒng)報道，包括一組內(nèi)鏡手術通路，可用于前顱底和中顱底病變的切除。該手術入路的優(yōu)點是，無需大的皮膚切口，無可見皮膚瘢痕，無需移除眶緣和前額骨質(zhì)，對腦組織牽拉小，對相鄰神經(jīng)血管損傷小，并可多角度到達目標病變區(qū)域。根據(jù)目標病變區(qū)域不同，這些手術入路可以分為針對眶及其內(nèi)容物和視神經(jīng)的眶部內(nèi)鏡手術（orbital endoscopic surgery）、針對鄰近前顱底和中顱底外側面病變的經(jīng)眶內(nèi)鏡手術（transorbital endoscopic surgery）和針對顱內(nèi)病變的經(jīng)眶神經(jīng)內(nèi)鏡手術（TONES）［13］。該入路的適應證隨著解剖學研究的進展和手術技術的進步而日益擴大。近年關于內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路手術的病例報道逐漸增多，總結該入路的適應證包括：（1）眶內(nèi)病變［14-16］。（2）侵襲額竇、眶和前顱底的鼻源性病變［17］，包括前顱底硬膜外膿腫、眶內(nèi)膿腫、額眶黏液囊腫和黏液膿腫，特別是額竇外側部病變難以通過單純鼻內(nèi)鏡顯露者。（3）顱底硬膜外病變［12-13，18-21］，包括顱底骨折；視神經(jīng)壓迫；難治性腦脊液漏如鼻內(nèi)鏡手術失敗后的修正手術，或復發(fā)難治性腦脊液鼻漏，可避免打開瘢痕傷口；腦膜腦膨出；顱底硬膜外來源的炎癥或腫瘤性病變，特別是顱眶溝通腫瘤，可改善突眼、視力下降和眼球活動障礙。（4）蝶眶腦膜瘤以及部分前顱底和中顱底腦膜瘤［22-26］，例如，對于以骨質(zhì)增生為主或侵入眶內(nèi)為主的患者，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路可有效減輕突眼、視力障礙和眼球活動障礙；對于難以全切除的蝶眶腦膜瘤，手術目的旨在以侵襲性最小的方式部分切除腫瘤并緩解癥狀，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路可在有效減壓腦神經(jīng)和緩解突眼的基礎上，降低眼科和神經(jīng)科并發(fā)癥。（5）癲手術中切除海馬杏仁核［27-28］。

對于復雜病變，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路還可以作為多通道內(nèi)鏡手術的一部分［29］。多通道內(nèi)鏡手術系指兩個或多個內(nèi)鏡通道的聯(lián)合，允許多個內(nèi)鏡以及四手或六手同時參與手術。附加的通道可以改善重要解剖結構周圍的視野，辨清器械或病變遮擋的部分，使術者可以安全處理重要解剖結構毗鄰的病變，同時提供術者希望的手術操作方向和角度。聯(lián)合經(jīng)鼻和經(jīng)眶入路，選擇適宜的觀察角度和工作距離，可多方位顯露病變，最大限度增加雙手與器械之間的操作空間，提高手術自由度，更易于雙手顯微操作的解剖和分離，提高術者之間配合協(xié)作處理腦深部病變的能力。該方法尤其適用于同時侵犯中線和顱底外側的多分隔病變，對視神經(jīng)、眶尖、海綿竇、床突上段頸內(nèi)動脈進行360°顯露和手術操作。多通道內(nèi)鏡手術有可能成為內(nèi)鏡顱底外科的下一個重大進展，結合各手術入路的優(yōu)勢，克服單獨應用的局限性，聯(lián)合入路在術野顯露和雙手顯微操作層面為傳統(tǒng)顱底入路提供了一種最接近的替代模式［30-31］。

三、手術方法

內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路的手術技巧主要從眼眶手術的基礎上發(fā)展而來［32-33］，可聯(lián)合其他入路形成多通道手術，彌補單通道顯露不足或操作困難的問題；同時，作為單一入路，還發(fā)展出諸多改良入路。Moe等［12］描述經(jīng)眶進行前顱底和中顱底病變的入路體系，根據(jù)解剖結構將眼眶分為4個象限，每一象限對應特定的手術通道入口和手術入路，分別為上象限對應的上瞼皺襞（SLC）入路［23，26］、內(nèi)側象限對應的淚阜前（PC）入路［34］或經(jīng)淚阜入路［20］、下象限對應的下方經(jīng)結膜（ITC）入路［12］、外側象限對應的外眥后（LRC）入路［35］，其中，上瞼皺襞入路可達眶頂和前顱底，適用于眶內(nèi)、眶上外側、額竇外側病變，尤其是眶顱溝通病變的活檢或切除；淚阜前入路可達顱前窩、鼻腔外側、海綿竇和視神經(jīng)；下方經(jīng)結膜入路可達眶底、眶下神經(jīng)、眶下裂、中顱底、圓孔、顳下窩區(qū)域，可觸及三叉神經(jīng)第2、3支的顱內(nèi)外段；外眥后入路可達眶外側、眶后、前顱底外側、中顱底前部、顱中窩、顳下窩。從神經(jīng)外科視角看，上象限和內(nèi)側象限主要針對顱前窩病變，下象限和外側象限主要針對顱中窩病變。單一象限也可聯(lián)合其他象限進行擴展入路，例如，內(nèi)側象限的淚阜前入路和外側象限的外眥后入路均經(jīng)結膜切口，可向下方延伸為下瞼結膜切口。實際操作中，術者以不移動視神經(jīng)和動眼神經(jīng)，不損傷眼瞼功能為基本原則，根據(jù)病變的具體部位選擇最佳入路或聯(lián)合入路。

就解剖層次而言，各象限入路的手術步驟類似，可歸納為逐漸深入的四層。第一層為手術切口：除上瞼皺襞入路為眼瞼切口外［36］，其他3個入路均可設計經(jīng)結膜切口，其優(yōu)點是術后無表觀可見的皮膚切口，且最大程度地保留了對眼瞼的支持系統(tǒng)；第二層為皮下分離：于眼輪匝肌和內(nèi)外眥韌帶深面向眶緣分離，在上下象限分離時注意不要突破眶隔層面，最終顯露至眶緣眶骨膜，注意保護眶上神經(jīng)、滑車和淚腺；第三層為骨膜下分離：眶骨膜包繞所有肌錐內(nèi)外結構，于眶緣切開眶骨膜，鈍性分離眶骨膜與眶壁之間的解剖平面，可完好保留眶內(nèi)容物，術中，可清晰辨認眶上裂、眶下神經(jīng)、眶下裂、篩前動脈和篩后動脈，并根據(jù)需求牽開或切斷，作為解剖標志定位位置和指引方向；第四層為骨窗和病變的顯露：完整分離眶骨膜后，牽開器牽開眶骨膜和眶內(nèi)容物，牽開距離＜1 cm，術中于神經(jīng)導航引導下磨除骨窗（顯露顱中窩病變，需磨除眶上裂和眶下裂外側的蝶骨大翼；顯露顱前窩病變，需磨除部分額骨和蝶骨小翼）、顯露硬腦膜，雙手顯微操作切除病變，術后以多層材料修補硬腦膜。由于手術距離縮短，術后可采用直接縫合的方式重建硬腦膜，小缺損可經(jīng)闊筋膜移植修補、大缺損可經(jīng)轉位顱骨膜修補，最后復位眶內(nèi)容物，結膜切口僅需對位內(nèi)翻縫合數(shù)針即可。如果內(nèi)眥或外眥切開，則需行相應的韌帶修復術。

四、手術相關并發(fā)癥

微侵襲的理念并不取決于手術切口的大小，而是取決于減少不必要手術損傷后對患者生活質(zhì)量的影響。采用內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路時，須評估其優(yōu)點與潛在風險，這是由于某些并發(fā)癥可能給患者帶來災難性后果。理論上，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路的并發(fā)癥源自手術的三個階段：建立經(jīng)眶通道可造成眼科并發(fā)癥；處理病變可造成病變毗鄰位置神經(jīng)血管損傷；術后重建欠佳可造成腦脊液漏和眶壁缺損遺留的并發(fā)癥。其中，大多數(shù)神經(jīng)外科醫(yī)師對該手術入路的最大顧慮是術中對眼球和視神經(jīng)的潛在壓迫，但迄今尚未見內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路手術后發(fā)生死亡、視力障礙、眶內(nèi)外血腫、新發(fā)腦脊液漏和感染等相關病例報道，術后并發(fā)癥發(fā)生率低且輕微，術后恢復迅速、疼痛輕微。Moe研究團隊報告40例顱內(nèi)病變患者共行45項內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路手術，僅3例（6．67%）出現(xiàn)手術相關并發(fā)癥［19］。內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路手術的主要并發(fā)癥有眼球內(nèi)陷［12］、上瞼下垂［15，21］、溢淚［19］、復視［20］、三叉神經(jīng)分布區(qū)感覺遲鈍［23］、眶周積氣和軟組織腫脹，其中，上瞼下垂發(fā)生率最高（2%～22%），通常為短暫性，可于術后短時間內(nèi)迅速恢復正常［15，19，21］。

圍手術期由神經(jīng)外科、耳鼻咽喉頭頸外科、眼科組成的多學科團隊共同制定手術計劃，有助于減少認知盲區(qū)，降低手術并發(fā)癥。在手術入路通道建立階段應用角膜保護片，小心保護和濕化角膜表面，以避免角膜擦傷或干燥；術后維持角膜濕潤，減輕結膜水腫。術中對眼球的牽拉應＜1 cm，每15～20分鐘移除牽拉器械以放松眼球，每20～30分鐘檢查瞳孔是否散大或形態(tài)不規(guī)則以提示眼內(nèi)壓增高或神經(jīng)損傷，出現(xiàn)上述情況應移除牽拉器械，直至瞳孔恢復正常［12］。牽拉眼球時還需注意眼心反射，出現(xiàn)心動過緩時予以抗膽堿藥物［10］。術中盡量避免使用單極電凝，避免眶脂體破出，可以硅膠墊于牽開器下方以起到隔離保護作用。骨窗開顱時應避免過度磨除骨質(zhì)，造成搏動性突眼或眼球內(nèi)陷，若蝶骨大翼被大部分切除，眼眶容積變大，可以自體脂肪或鈦板修復。術后有發(fā)生腦脊液漏風險的患者，可行腰大池引流術?？傊?，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路還是一項嶄新的術式，各醫(yī)療中心在開展該術式前，術者應參加適當?shù)呐嘤栒n程并通過必要的解剖學學習以掌握該項技術。

五、總結與展望

內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路作為顱底外科手術的基礎入路，可單獨或聯(lián)合其他入路處理前顱底和中顱底硬膜內(nèi)外病變，是內(nèi)鏡下經(jīng)鼻入路和傳統(tǒng)顱底外科手術的重要補充。該入路與傳統(tǒng)入路相比，具有低風險、高優(yōu)勢的特點，其優(yōu)勢體現(xiàn)在，保護副鼻竇結構和功能，相對較少剝離軟組織，以及距離病變較近；而且，對于一些復雜的多區(qū)域顱底外側病變，該入路可以作為額外通道，提高病變的可視性并優(yōu)化器械的可操作性。因此有理由期待，隨著內(nèi)鏡工具、影像學導航、3D打印、虛擬現(xiàn)實（VR）、人工智能（AI）和機器人手術技術的發(fā)展，內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路將變得更加精細和安全，在復雜顱底病變治療中的角色將不斷改變。顱底外科醫(yī)師應掌握內(nèi)鏡下經(jīng)眶入路并持續(xù)更新相關知識，為復雜病變患者提供最佳的治療方案。

利益沖突無