缺席與在場(chǎng)轉(zhuǎn)換

王娟 張秀見(jiàn)

[摘 要]本文首先分析了女性與自然的共同境遇，生態(tài)女性主義對(duì)西方傳統(tǒng)哲學(xué)的統(tǒng)治邏輯的批判，基于其背后根源的探討，進(jìn)而對(duì)自由派的非批判性的平等二元論，激進(jìn)派的徹底逆轉(zhuǎn)二元論，深層生態(tài)認(rèn)為的人與自然同一性都一一進(jìn)行了深層反思。

[關(guān)鍵詞]生態(tài)女性;主體身份構(gòu)建;非等級(jí)化差異;非二元論

[中圖分類(lèi)號(hào)] I206.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1008-4649（2020）04-0043-04

Abstract： Ecological feminism holds the idea that humans experience stems from the interaction with the nature on the condition of existence of otherness. During the construction of female identity the domains boundary will be indistinct by establishing the connection with one domain by the way of absorbing another domain， thus continuity between human and nature is confirmed but differences are ignored. This article firstly analyzes the relation between female and nature， and then based on the criticism of source of patriarchal domination—binary opposition implied in the western philosophy， ecofeminism reflects on liberal ecofeminism， radical ecofeminism and deep ecofeminism and reveals their own deficiencies and conflicts. Accordingly， ecofeminism self-identity theory proposes that all relations are based on the inter-dialogue and recognition of differences， which makes transition for female and nature from absence to presence. Furthermore， it also proposes a multidimensional approach to explore the process of subject-identity construction. It can help subject identity construction free from the chains of binary opposition， doubt and change the single dimensional mode between human and nature， and provide a diverse cultural frame for ecofemisim.

Key words：Ecofeminism;Identity construction;Non-hierarchical concept of difference ;Non-binary theory

一、 生態(tài)女性關(guān)于主體身份的研究

主體身份的構(gòu)建一直以來(lái)都是生態(tài)女性主義所探討的話(huà)題。當(dāng)生態(tài)危機(jī)已然成為人類(lèi)共同的困境時(shí)， 生態(tài)理論流派粉墨登場(chǎng)， 其中最具代表的是20世紀(jì)末的生態(tài)女性主義理論，它即看中身份主體的同一和延續(xù)性，又強(qiáng)調(diào)身份的多元性、動(dòng)態(tài)性以及差異性。本文將在生態(tài)女性研究背景的框架下，從自然與女性主體身份的邏輯關(guān)系角度試圖挖掘生態(tài)女性主義有關(guān)主體身份的哲學(xué)根源，探討生態(tài)女性主義對(duì)西方傳統(tǒng)哲學(xué)的統(tǒng)治邏輯的批判，進(jìn)而對(duì)自由派的非批判性的平等二元論，激進(jìn)派的徹底逆轉(zhuǎn)二元論，深層生態(tài)所謂的人類(lèi)與自然同一性一一進(jìn)行了深層反思，以期為生態(tài)女性主義對(duì)主體身份構(gòu)建的解決路徑提供些許思路。

二、生態(tài)女性主義有關(guān)主體身份的哲學(xué)根源

王 娟，等.缺席與在場(chǎng)轉(zhuǎn)換[J].陜西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，（4）.1. 自然與女性主體身份的邏輯關(guān)系

自然的涵義隨著不同歷史時(shí)期發(fā)展而發(fā)生變化。古希臘時(shí)期，自然擁有至高無(wú)上的地位，是具有生命力和靈性的存在。中世紀(jì)后期，自然轉(zhuǎn)而指稱(chēng)人類(lèi)社會(huì)和自然界中的一切現(xiàn)象。到了近現(xiàn)代，自然的“靈性”部分隱退，形成人類(lèi)與自然對(duì)立二分，確立了機(jī)械論自然觀(guān)，確立了人類(lèi)權(quán)威和男性的主宰地位， 使自然和女性剝離了其中心主體地位，居于從屬地位，只能被主題剝削和挖掘的對(duì)象，只留有工具價(jià)值被對(duì)待。這種有機(jī)生態(tài)自然觀(guān)被陳舊自然觀(guān)逐步轉(zhuǎn)變的過(guò)程，構(gòu)建了男性的權(quán)威以及主宰地位，這種意識(shí)形態(tài)無(wú)疑在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，導(dǎo)致了環(huán)境破壞和生態(tài)退化等等問(wèn)題?？萍佳该偷陌l(fā)展又使得各個(gè)國(guó)家面臨著前所未有的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，并引發(fā)了全球性生態(tài)危機(jī)，引發(fā)了環(huán)境哲學(xué)學(xué)者對(duì)于主體身份認(rèn)知中的二元框架，這也就促成了對(duì)主體身份構(gòu)建多角度、多模態(tài)，流動(dòng)性新認(rèn)識(shí)的契機(jī)。另一方面，隨著女性主義理論和實(shí)踐的發(fā)展，許多學(xué)者意識(shí)到女性問(wèn)題并非是孤立的， 壓迫女性與 壓迫自然存在一定的邏輯聯(lián)系， 挖掘這些千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系的本質(zhì)對(duì)于理解女性與自然所承受的壓迫是必要的，因此必須聯(lián)和解決。

2.女性身份與自然關(guān)系的西方哲學(xué)根源

女性生態(tài)主義指出， 這種以人類(lèi)思維為主旋律的機(jī)械論思想剝奪了自然的主體身份， 成為人類(lèi)主宰的對(duì)象式存在被忽視。那么， 這種人與自然的對(duì)立緊張狀態(tài)最終導(dǎo)致區(qū)域文化的沖突， 使得整個(gè)社會(huì)處于普遍的困境當(dāng)中。生態(tài)女性主義基于對(duì)女性與環(huán)境互聯(lián)的思考， 首要提出生態(tài)女性自由主義。它所主張的性別平等公正，獨(dú)立理性，的確給思想界帶來(lái)極大的震撼，但因強(qiáng)調(diào)男性女性的同一性，抹殺性別差異，摒棄了女性原有的特質(zhì)。在認(rèn)識(shí)到這種思潮的局限性，生物中心主義理論提出宇宙中一切物體都是被賦予權(quán)利的生命體，需要被關(guān)懷和保護(hù)。于是激進(jìn)派生態(tài)女性采用完全對(duì)立研究視角， 剔出男性存在， 肯定具有維納斯般精美人設(shè)的女性形象， 強(qiáng)勁駁斥了對(duì)女性和自然的貶損， 將其他自然界事物看作是附屬品， 女性壓迫的衍生物。因此，生態(tài)女性認(rèn)為只有通過(guò)分析生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的哲學(xué)根源， 思考主次之間的邏輯關(guān)系， 才能進(jìn)行統(tǒng)治邏輯的分析和批判。

三、生態(tài)女性主義對(duì)二元論的批評(píng)

1.沃倫對(duì)二元思維和統(tǒng)治邏輯的表述框架

沃倫認(rèn)為這種意識(shí)形態(tài)來(lái)自于西方哲學(xué)中的男權(quán)制理念， 它將人類(lèi)的宗教信仰和價(jià)值觀(guān)置于類(lèi)似于某種腳手架。它涵蓋了二元論和價(jià)值等級(jí)以及統(tǒng)治邏輯. 1）價(jià)值二元對(duì)立觀(guān)。指的是之間群體以及群體中的個(gè)體間具有對(duì)立排他性的，價(jià)值不對(duì)等。2）價(jià)值等級(jí)思維。較高價(jià)值的個(gè)體相對(duì)于另一個(gè)體被賦予享受更高的待遇的權(quán)利。3）統(tǒng)治邏輯觀(guān)。擁有更高權(quán)利的一方可以正當(dāng)主宰另一方。在這種概念框架下， 以二元論與價(jià)值等級(jí)觀(guān)念為基礎(chǔ)的統(tǒng)治邏輯的核心力量，使得事物之間原有差異被詮釋為具有等級(jí)區(qū)分的尊卑級(jí)層，統(tǒng)治階級(jí)（如男性）擁有被統(tǒng)治者（如女性或自然）所不具備的特性，論證了統(tǒng)治與壓迫的合理性和正當(dāng)性。

沃倫對(duì)這種統(tǒng)治邏輯的推理過(guò)程表示如下：

1）男性 m統(tǒng)治女性w的邏輯思維導(dǎo)圖。男女二元對(duì)立，男人代表本體“人”，或稱(chēng)之為人的精神，女人代表“身體”， 與之對(duì)應(yīng)地位關(guān)系的是自然界。B.精神是一個(gè)人的精髓， 是優(yōu)于身體，因此男性被賦予更高級(jí)的權(quán)利，社會(huì)和性別地位更高。C.如果男性m優(yōu)于女性w，則m統(tǒng)治w被論證為正確表達(dá)式的， 因此女人被統(tǒng)治是合法的。該推理過(guò)程可以表達(dá)為以下邏輯導(dǎo)圖：

2）人類(lèi)支配統(tǒng)治自然的邏輯論證：A. 人類(lèi)是被集思想和行動(dòng)驅(qū)動(dòng)能量生物體，而自然界是無(wú)靈性，自生自滅的物體。（價(jià)值二元對(duì)立）B 人的價(jià)值高于自然，人類(lèi)更具備優(yōu)越性。（價(jià)值等級(jí)思維）。C. 如果m優(yōu)于w ，則m統(tǒng)治w被證明為正當(dāng)?shù)模ńy(tǒng)治邏輯），因此人類(lèi)統(tǒng)治自然是具備合理性。生態(tài)女性指出，對(duì)于二元對(duì)立思想的前提是需要重審西方傳統(tǒng)哲學(xué)中的理性部分，統(tǒng)治階級(jí)的理性表現(xiàn)為將事物一分為二，忽視事物間的關(guān)聯(lián)性和整體性，使得差別轉(zhuǎn)換成等級(jí)關(guān)系，使得統(tǒng)治壓迫成為合理。

2.普魯姆德對(duì)二元論的假設(shè)

普魯姆德指出，在理性主義框架下，男性中心主義繼承了其思想中的性別偏見(jiàn)，使女性與自然遠(yuǎn)離主流，成為缺席的范疇。普魯姆斯在《女性主義與對(duì)自然的主宰》中提出兩套假設(shè)來(lái)解釋女性與自然深層關(guān)聯(lián)映射下的二元論概念。

方案假設(shè)一：1） 女性對(duì)等于自然閾值假設(shè)（ 認(rèn)為女性生理與自然范疇同價(jià)）; 2） 自然低劣假設(shè)（女性與自然級(jí)別低下） ;3）二元論假設(shè)（ 基于二元論構(gòu)建的人類(lèi)與自然對(duì)立范疇）。

方案假設(shè)二：1）男性對(duì)等理性閾值假設(shè);2） 理性?xún)?yōu)先假設(shè)（ 理性閾值高于自然） ;3） 二元對(duì)立分割假設(shè)（人類(lèi)與自然分裂范疇）。

普魯姆德根據(jù)這兩套假設(shè)對(duì)以往自由派女性主義以及激進(jìn)派女性主義存在的問(wèn)題進(jìn)行重新審視， 認(rèn)為這當(dāng)中的平等主張和反轉(zhuǎn)策略本質(zhì)上屬于非批判性的，因此要重新評(píng)價(jià)女性特性，自然特性， 女性與自然的邏輯關(guān)聯(lián)， 從而彰顯了源于性別有超越性別范疇的思想情懷。普魯姆德首先認(rèn)為自由派的女性主義摒棄A1），強(qiáng)調(diào)男女同一性， 要求女性融入男性統(tǒng)治的社會(huì)各個(gè)階層領(lǐng)域， 本質(zhì)上是一種依賴(lài)于大眾文化模式塑造女性主體身份， 從而摒棄女性原有的特性。在普魯姆德看來(lái)， 這樣的理論并未撼動(dòng)男性中心主義主體思想， 未洞穿其隱含的性別、階級(jí)、種族等方面的潛在前提， 主流社會(huì)依然按照統(tǒng)治階級(jí)的套路， 本質(zhì)上只是一種單純性的擴(kuò)大范圍而吸收部分女性。在該模式中尋求內(nèi)部的性別平等， 沒(méi)有跳脫出主流文化對(duì)立排斥自然的這種主宰模式，缺乏對(duì)二元論構(gòu)架本質(zhì)的質(zhì)疑和考量， 忽略了自然之維度， 因此又暗含對(duì)A2） A3） 以及B2 和B3假設(shè)的默許， 這也反映出女性主義早期理論的局限性。

3 .生態(tài)女性主義對(duì)深層生態(tài)論的批判

基于對(duì)統(tǒng)治邏輯中二元對(duì)立的批判，生態(tài)中心主義提出整個(gè)生物圈是一個(gè)往復(fù)循環(huán)的生態(tài)系統(tǒng)鏈，處在生物鏈的所有事物互聯(lián)互動(dòng)，因此保證人類(lèi)的生存狀態(tài)的前提是必須維護(hù)整個(gè)生態(tài)鏈的良好運(yùn)行。生態(tài)中心主義認(rèn)為自由生態(tài)主義和激進(jìn)生態(tài)主義兩種觀(guān)點(diǎn)局限于表層，只有生態(tài)環(huán)境倫理思想才具有更深的涵義，是深層的生態(tài)學(xué)。生態(tài)女性主義在深層生態(tài)學(xué)理論中得到啟發(fā)，找到共鳴，但汲取其思想精華的同時(shí)，也批判了其思想的不徹底性，他者與本身概念混淆， 否認(rèn)了兩者之間的差異性， 把自然看作自身實(shí)現(xiàn)地一部分，認(rèn)為人類(lèi)與自然界其他事物從本質(zhì)上來(lái)講屬于同質(zhì)， 否認(rèn)了他者的存在，抹殺了事物的多樣性和能動(dòng)性。女性生態(tài)認(rèn)為人與自然應(yīng)當(dāng)是有區(qū)別的范疇， 深層生態(tài)學(xué)并未指出真正導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境危機(jī)的原因是男性中心主義，而非廣義的人類(lèi)中心主義，明確指出男性控權(quán)表面之下的深層原因的根基所在。

四、生態(tài)女性主義對(duì)主體身份構(gòu)建的解決路徑

深層生態(tài)學(xué)在如何厘清和界定人類(lèi)與自然的延續(xù)性和差異性的問(wèn)題上存在分歧。 一方面， 如果只強(qiáng)調(diào)人類(lèi)與自然持續(xù)和諧模式就會(huì)模糊非人類(lèi)自然的獨(dú)立狀態(tài)。另一方面， 完全基于自然事物的差異性和獨(dú)立性的理論又受到視自然為異類(lèi)的西方主流文化的質(zhì)疑， 在善待自然方面缺乏人文關(guān)懷的維度。這種兩難處境也會(huì)體現(xiàn)在深層生態(tài)學(xué)理論當(dāng)中，例如阿恩·奈斯提出通過(guò)把人類(lèi)最大限度地與世界等同的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自我的路徑， 把自然與荒野視為自我范疇內(nèi)的部分。生態(tài)女性主義認(rèn)為這種觀(guān)點(diǎn)只肯定人與自然延續(xù)性而忽視兩者之間的差異性，以及各自維度的獨(dú)立性， 從而否認(rèn)了他者的存在性，以吸納的方式建立與另一領(lǐng)域的聯(lián)系抹殺了范疇的邊界。

為消解男性中心觀(guān)，普魯姆德提出“關(guān)系中的自我”，更加強(qiáng)調(diào)人主體與自然界的同一性。它主張實(shí)現(xiàn)去等級(jí)化概念， 集合體中互聯(lián)互動(dòng)性性?xún)?yōu)于整體性， 指出理性的弊端， 逐步發(fā)展完善生態(tài)理論的概念框架。據(jù)此，普魯姆德提出了生態(tài)自我的概念， 指的是自然界中其它存在物體也具備主觀(guān)能動(dòng)性， 因此也和人類(lèi)一樣取得合理地位 但因存在的屬性不同， 人類(lèi)的體驗(yàn)是來(lái)源于與自然的相互轉(zhuǎn)變的交互過(guò)程， 因此是要求他者必須存在， 且要求他者必須獨(dú)立的。因此， 無(wú)論是等同或合并他者與自我， 亦或抹擦掉二者的邊界的做法理解尊重雙方本質(zhì)上都有失偏頗， 違背其本身的特征， 因此我們?cè)诒３謱?duì)對(duì)方的理解基礎(chǔ)上， 需要維持尊重各自差異，這樣的生態(tài)自我被詮釋為共同自我發(fā)展的一種聚合形式， 在與其它事物建立關(guān)聯(lián)的過(guò)程中， 因他者也受到人文關(guān)懷， 而達(dá)到實(shí)現(xiàn)他者內(nèi)在價(jià)值的目的。這種關(guān)系性自我和他者的內(nèi)在價(jià)值是對(duì)生態(tài)自我的美德式描述，既扭轉(zhuǎn)對(duì)自然的極端排斥的偏見(jiàn)， 又打破了自然的工具化固有思維， 修訂理性中畸形膨脹的主宰性之維， 提出理性的弊端， 取而代之的是人類(lèi)對(duì)自然事物的人文關(guān)懷與責(zé)任， 以及對(duì)非人類(lèi)事物的差異性和獨(dú)立性充分理解和尊重， 初步建立綠色理論的思想框架。

[參考文獻(xiàn)]

[1]（美）C·斯普瑞特奈克. 生態(tài)女性主義哲學(xué)中的徹底的非二元論[J].張妮妮（譯）. 國(guó)外社會(huì)科學(xué)，1997（6）.

[2]戴桂玉.西方生態(tài)女性主義主體身份建構(gòu)理論研究[J].學(xué)術(shù)研究，2011（12）.

[3]K·沃倫. 生態(tài)女性主義哲學(xué)與深層生態(tài)學(xué)[J].張秀芹（譯），楊通進(jìn)（校）.世界哲學(xué)，2010（3）.

[4]Murphy， Patrick D.Voicing another Nature [A]. Karen Hohne and Helen Wussaw， eds.A dialogue of feminist theory and Bakhtin[C]. Minneapolis： University of Minnesota Press， 1994： 59-82.

[5]Warren，K. J. The power and Promise of Ecological Feminism[J]. Environmental Ethics， 1990，12（2）.

[6]（澳）薇爾·普魯姆斯.女性主義與對(duì)自然的主宰 [M]. 馬天杰，等（譯）. 重慶：重慶出版社，2007.

[7]楊通進(jìn).生態(tài)倫理——精神資源與哲學(xué)基礎(chǔ)[M]. 保定：河北大學(xué)出版社，2002.

[8]張慧霞.生態(tài)女性主義的哲學(xué)思考[D]. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2014.

[9]張建萍.凱倫·沃倫生態(tài)女性批評(píng)觀(guān)研究[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2011（6）.

[責(zé)任編輯 張宇龍]