政治語篇中概念隱喻研究
——以2018年中國《政府工作報(bào)告》和美國《國情咨文》為例

廖 銳

(四川外國語大學(xué) 研究生院，重慶 400031)

一、概念隱喻研究

發(fā)軔于兩千多年前古希臘的隱喻，對(duì)其研究一直是西方世界經(jīng)久不衰的話題。亞里士多德就曾強(qiáng)調(diào)，修辭是成功人士必不可少的技能。到20世紀(jì)70年代，西方對(duì)隱喻的研究逐漸進(jìn)入新高潮。1977-1978年，美國高校緊鑼密鼓地召開了兩次學(xué)術(shù)研討會(huì)，專業(yè)的學(xué)術(shù)團(tuán)體和大量的學(xué)術(shù)著作大量涌現(xiàn)。這不僅提升隱喻研究的理論地位，更加速了理論的傳播和討論。

孫毅(2013)指出，漢語研究中，隱喻(亦稱“譬喻”)研究同樣早已存在，并在實(shí)際應(yīng)用中使用廣泛。譬喻就是一種將兩件事物進(jìn)行比擬的手段，使抽象轉(zhuǎn)換為具體，復(fù)雜變得簡(jiǎn)單。這就與西方隱喻研究中的概念隱喻不謀而合。但是，中外隱喻研究?jī)?nèi)容在20紀(jì)80年代還存在著巨大差異。當(dāng)時(shí)由于西方理論還未進(jìn)入中國，國內(nèi)關(guān)于隱喻的討論主要還停留在格律的討論上，并未有對(duì)隱喻的認(rèn)知屬性進(jìn)行介紹。直到20世紀(jì)90年代，經(jīng)由胡壯麟、束定芳、王寅等學(xué)者的引介，國內(nèi)才涌現(xiàn)了大量隱喻研究的資料和討論。

認(rèn)知語言學(xué)家在語言學(xué)界掀起一場(chǎng)語言革命，認(rèn)為隱喻并非傳統(tǒng)研究中的修辭方法，還存在于人類思想和行為的各個(gè)角落(孫毅，2013)。萊考夫和約翰遜共同提出了概念隱喻理論，即人們通過尋找“源域”和“目標(biāo)域”中的共同聯(lián)系，從而成功地使用“源域”界定“目標(biāo)域”的表達(dá)，幫助人們更好地理解“目標(biāo)域”的內(nèi)容。人們的概念系統(tǒng)是通過概念隱喻來構(gòu)成和界定，由此通過分析語言表達(dá)中的隱喻表達(dá)，就能剖析人們的概念系統(tǒng)。

概念系統(tǒng)是人類的認(rèn)知方式、思維方式，還是人類生存的主要方式并普遍存在于我們?nèi)祟惖纳钪?。例如，《我們賴以生存的隱喻》一書中，最為經(jīng)典的隱喻是“爭(zhēng)論是戰(zhàn)爭(zhēng)”。在此例證中，盡管爭(zhēng)論并非真正存在流血犧牲的戰(zhàn)爭(zhēng)，但人們卻在這個(gè)爭(zhēng)論過程中表現(xiàn)出一系列帶有爭(zhēng)奪性質(zhì)的行為，表達(dá)出一種對(duì)抗的思維方式。由此，人們也通過對(duì)立、斗爭(zhēng)的眼光來看待和理解爭(zhēng)論。

二、政治語篇中的概念隱喻研究

政治語篇具有理論化程度高、語言晦澀的特點(diǎn)，與普通民眾生活距離遠(yuǎn)。政治家想要說服普通聽眾，就只有使用大量的隱喻來簡(jiǎn)化概念，將不可感知的觀念轉(zhuǎn)換為可感知的實(shí)在，將陌生的言辭轉(zhuǎn)換為熟悉的話題，從而進(jìn)行有效的意識(shí)滲透。

近年來，盡管學(xué)界對(duì)于概念隱喻研究的方法論存在著一定質(zhì)疑(柳超健，2017)，認(rèn)為其依靠研究者主觀判斷的研究方法,無法保證研究材料的覆蓋率、代表性和窮盡性(劉風(fēng)光，2011)。誠然，關(guān)于概念隱喻的研究方法存在質(zhì)疑，但是，概念隱喻研究的內(nèi)容和意義卻不可忽視。這不僅涉及到語言層面的意義理解，還牽涉到認(rèn)知層面的概念運(yùn)作和規(guī)律，與政治語篇的研究有極高契合度。政治語篇中往往蘊(yùn)含大量的意識(shí)形態(tài)，意識(shí)形態(tài)不僅是一種對(duì)社會(huì)關(guān)系和權(quán)利結(jié)構(gòu)的有效闡釋，更蘊(yùn)含著政治團(tuán)體的利益訴求。想要挖掘到政治隱喻概念背后的歷史、文化差異，就必須對(duì)政治話語中的概念隱喻進(jìn)行詳實(shí)的分析。

國內(nèi)由于長(zhǎng)期援引西方理論，回答西方政治語篇中的經(jīng)典問題，缺乏對(duì)中國本土政治隱喻表達(dá)的研究，更缺少不同國家間的概念隱喻對(duì)比研究。本文期待通過對(duì)中美兩國政治語篇中概念隱喻的使用進(jìn)行補(bǔ)充。同時(shí)，盡管中美兩國在概念隱喻的類型選擇上十分相近，但由于認(rèn)知和社會(huì)文化關(guān)系之間差異，造成雙方在意識(shí)形態(tài)和政治訴求上存在著廣泛差異。由此，為研究中美兩國在政治意識(shí)形態(tài)上的概念系統(tǒng)差異，本文援引其官方報(bào)告進(jìn)行分析，提取出其中的隱喻表達(dá)式，分析其概念隱喻，最終整理出2018年《政府工作報(bào)告》和同年《國情咨文》中政治隱喻內(nèi)容和含義。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中方的報(bào)告中主要存在建筑隱喻、戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻、體育隱喻和有機(jī)物隱喻等類型，而美方報(bào)告中主要存在戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻和建筑隱喻。盡管兩國隱喻表達(dá)使用類型趨同，但雙方意識(shí)形態(tài)卻存在差異。中方秉承傳統(tǒng)文化中的大局觀和整體觀，從全球大局出發(fā)尊重各方利益；特朗普總統(tǒng)總結(jié)了其執(zhí)政時(shí)期美國在經(jīng)濟(jì)、能源上取得的成績(jī)，但對(duì)奧巴馬執(zhí)政的部分成果進(jìn)行否定。

三、2018年中國《政府工作報(bào)告》隱喻分析

《政府工作報(bào)告》涵蓋中國政府工作的成就，充分體現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)集體的智慧和謀略，是反映中國政府政治方針和意識(shí)形態(tài)的重要政治語篇。在2018年全國人民代表大會(huì)中，李克強(qiáng)總理作政府工作報(bào)告。該報(bào)告就過去5年的工作進(jìn)行全面回顧，包括經(jīng)濟(jì)、民生、生態(tài)、法制等工作內(nèi)容，同時(shí)對(duì)新一年的社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)布屬了新的任務(wù)。

首先，本文搜集1.7萬漢字的2018年《政府工作報(bào)告》全文，結(jié)合概念隱喻特征進(jìn)行提取，識(shí)別出建筑隱喻、戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻、體育隱喻和有機(jī)物隱喻等隱喻類型。通過提取不同類型的概念隱喻，解釋其意義內(nèi)涵和認(rèn)知理據(jù)，以期探尋語言背后的認(rèn)知機(jī)制。

(一)建筑隱喻

建筑隱喻是一種十分常見的隱喻方式，與日常生活息息相關(guān)。高樓的建成，不僅需要周密的設(shè)計(jì)，還需要勤勉的施工人員、強(qiáng)烈的責(zé)任感等。那么，國家建設(shè)同樣如此。例如，“國家是一棟高樓”這一表達(dá)將國家特征全然包含在建筑結(jié)構(gòu)之中。在2018年《政府工作報(bào)告》中，存在幾處類似的建筑隱喻用法。為了便于讀者理解，現(xiàn)將其摘錄如下，并作簡(jiǎn)要分析。

例如：

1.中國作為負(fù)責(zé)任大國，在解決國際問題和地區(qū)熱點(diǎn)問題上發(fā)揮了重要建設(shè)性作用，為世界和平與發(fā)展作出新的重大貢獻(xiàn)。

2.我們要攜手行動(dòng)，建設(shè)天藍(lán)、地綠、水清的美麗中國。

3.……鼓勵(lì)海內(nèi)外中華兒女同心奮斗、共創(chuàng)輝煌。

4.5年來，經(jīng)濟(jì)實(shí)力躍上新臺(tái)階。

政治家運(yùn)用建筑隱喻論述國家發(fā)展戰(zhàn)略,暗示某種有價(jià)值的社會(huì)目標(biāo)的發(fā)展(張蕾：2018)。在處理國際事務(wù)問題上，中國政府將自己看作是地球家園的建設(shè)者和受益者，積極承擔(dān)自己相應(yīng)的國際責(zé)任。在當(dāng)前國際背景下，中方繼承傳統(tǒng)文化中的大局觀念，發(fā)展全球治理思維，不僅為本國利益謀福祉，更尊重他國利益。這是因?yàn)?，?dāng)今世界國家間聯(lián)系日益緊密，只有從全球化視野來制定國家政策，才能贏得世界人民的尊重和信賴，在錯(cuò)綜復(fù)雜的國際環(huán)境中保持穩(wěn)定。

與此同時(shí)，應(yīng)對(duì)國內(nèi)局勢(shì)，中國政府積極在生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面扮演建設(shè)者和規(guī)劃者角色。中國是一個(gè)不斷發(fā)展和建設(shè)中的社會(huì)主義國家，大量使用“建設(shè)”“建立”“創(chuàng)建”等詞語，構(gòu)建了中國人民在黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下辛勤勞動(dòng)，同心奮斗，為社會(huì)主義添磚加瓦的生動(dòng)畫面。

2018年《政府工作報(bào)告》中高瞻遠(yuǎn)矚地提出建設(shè)“美麗中國”的生態(tài)愿景，將建筑隱喻和生態(tài)話語有機(jī)結(jié)合，以此來喚醒普通民眾的責(zé)任意識(shí)。中國屬于黃土文明，崇尚“天人合一”、構(gòu)建人與自然和諧關(guān)系，特別是在環(huán)境矛盾日益突出的現(xiàn)實(shí)情境下，過去一味追求利益至上的話語體系已經(jīng)不再適合新的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，由此出現(xiàn)生態(tài)話語的運(yùn)用。

(二)戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻

2018年《政府工作報(bào)告》中的戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻涉及經(jīng)濟(jì)、民生和生態(tài)方面的內(nèi)容，包括“戰(zhàn)略定力”“戰(zhàn)略布局”“三大攻堅(jiān)戰(zhàn)”“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”等關(guān)鍵詞。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻傳達(dá)出一種消極的聯(lián)想意義，表達(dá)對(duì)抗、緊張的氛圍，但是中國政府團(tuán)結(jié)人民和機(jī)關(guān)的力量，向自身發(fā)展之中的困難發(fā)起挑戰(zhàn)，實(shí)則傳達(dá)出一種積極向上的意義。

例如：

1.面對(duì)這種局面，我們保持戰(zhàn)略定力……

2.統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局和“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局

3.抓好決勝全面建成小康社會(huì)三大攻堅(jiān)戰(zhàn)

4.鞏固藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)成果

戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻是使用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來類比非戰(zhàn)爭(zhēng)的情形，使人們處于一種害怕的境地而采取防御行動(dòng) (Montgomery，1991)。戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻的出現(xiàn)離不開其根植的歷史文化傳統(tǒng)。人類歷史上曾有90%—95%的人口都曾卷入過戰(zhàn)爭(zhēng)，并且大部分地方常年經(jīng)受戰(zhàn)爭(zhēng)的折磨(Keeley，1996)。正是由于這些豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷，塑造了我們的思維和認(rèn)知方式。中國多次歷經(jīng)朝代更迭，外敵入侵，因此暴力革命和戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗的思維長(zhǎng)期影響著社會(huì)生活的方方面面，大量的戰(zhàn)爭(zhēng)術(shù)語和表達(dá)存在于文學(xué)和語言之中。新中國成立前后曾經(jīng)歷數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)人大多出身軍旅, 習(xí)慣用戰(zhàn)爭(zhēng)術(shù)語部署和平時(shí)期的各項(xiàng)工作, 普通民眾也隨之適應(yīng)“大會(huì)戰(zhàn)”“攻堅(jiān)戰(zhàn)”“保衛(wèi)戰(zhàn)”“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線”等說法(楊洋，董方峰，2017)。直到今天，我們?nèi)阅茉谡畧?bào)告中找到這些軍事隱喻表達(dá)，足以反映出現(xiàn)實(shí)與認(rèn)知之間的密切聯(lián)系。當(dāng)前中國最主要的挑戰(zhàn)來自于生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和民生等方面，并不存在絕對(duì)的軍事力量對(duì)抗，所以政府報(bào)告中的這些軍事隱喻表達(dá)僅僅是為了鼓舞士氣，激發(fā)民眾團(tuán)結(jié)情緒。

(三)體育隱喻

2018年《政府工作報(bào)告》中出現(xiàn)了“并跑”“領(lǐng)跑”“加速度”“千帆競(jìng)發(fā)、百舸爭(zhēng)流”等體育術(shù)語，將中國科技產(chǎn)業(yè)置身于世界競(jìng)技場(chǎng)的比拼之中。這既是對(duì)中國科技企業(yè)和技術(shù)人員的信任，同時(shí)又是給予厚望，深切鼓勵(lì)。

例如：

1.我國科技創(chuàng)新由跟跑為主轉(zhuǎn)向更多領(lǐng)域并跑、領(lǐng)跑

2.為數(shù)字中國建設(shè)加油助力

3.干出千帆競(jìng)發(fā)、百舸爭(zhēng)流的生動(dòng)局面

4.一定跑出中國創(chuàng)新“加速度”

體育隱喻的應(yīng)用十分直觀地向民眾展現(xiàn)了當(dāng)前國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)狀況。首先，從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來看，中國經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二位，僅次于美國。這樣的成績(jī)就像在體育比賽中取得名次一般，充分表達(dá)了中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的地位。其次，近年來，中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得的成就舉世矚目，產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率不斷增高。這樣的成績(jī)離不開國家一直以來的大力投入和利好的政策驅(qū)動(dòng)。在2013年—2018年這5年間，國家和社會(huì)向科研研發(fā)相關(guān)單位投入不斷增加，達(dá)到11%的年增長(zhǎng)率。與此同時(shí)，國家不斷建立自主創(chuàng)新示范區(qū)域，鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，不斷發(fā)展。高科技產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展讓中國企業(yè)和技術(shù)敢于在世界上競(jìng)爭(zhēng)，從過去追趕西方技術(shù)到如今齊頭并進(jìn)，甚至有信心帶領(lǐng)世界潮流。

(四)有機(jī)物隱喻

隱喻作為一種重要的語言現(xiàn)象，與民族文化息息相關(guān)。華夏文明是典型的農(nóng)耕文明，以農(nóng)業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)派生出不少關(guān)于農(nóng)耕勞作和糧食生產(chǎn)的隱喻(孫毅，2013)。2018年政府工作報(bào)告中，存在大量有機(jī)物隱喻表達(dá)，表現(xiàn)了政府在處理事務(wù)時(shí)有意調(diào)動(dòng)百姓日常生產(chǎn)生活中的概念。

例如：

1.堅(jiān)持不搞“大水漫灌”式強(qiáng)刺激

2.為人民過上美好生活提供豐富精神食糧

3.倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體

4.使軍政軍民團(tuán)結(jié)始終堅(jiān)如磐石、始終根深葉茂

漫灌是一種農(nóng)業(yè)灌溉方式，指的是不在田間做任何溝埂、灌水時(shí)任其在地面漫流的粗放式灌水方法。這種灌溉方式在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中灌水的均衡性差、水量浪費(fèi)大，在現(xiàn)在的生產(chǎn)生活中逐步遭受淘汰。面對(duì)當(dāng)前國家經(jīng)濟(jì)局面，中國政府不能浪費(fèi)大量人力財(cái)力，直接刺激經(jīng)濟(jì)，與之相對(duì)，中國政府倡導(dǎo)一種“滴灌”的精準(zhǔn)政策，瞄準(zhǔn)支柱產(chǎn)業(yè)和核心企業(yè)，妥善使用資源，取得有益成果。

全球化時(shí)代背景下，各國之間聯(lián)系緊密，休戚與共。“人類命運(yùn)共同體”的隱喻表達(dá)了各國政府和人民需要一致合作的必要性。中華民族歷來愛好和平, “命運(yùn)共同體”的文明理念與“和合共生”“天下為公”的思想一脈相承?！叭祟惷\(yùn)共同體”的有機(jī)隱喻借鑒了歷史和國家發(fā)展的有益經(jīng)驗(yàn)，突顯了中國和平發(fā)展的全局觀念。

四、2018年美國《國情咨文》隱喻分析

作為美國的施政綱領(lǐng)，《國情咨文》每年由現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)布。其聽眾不僅局限于國會(huì)議員，還包括廣大選民。因此，《國情咨文》是政府向普通民眾滲透意識(shí)形態(tài)的良機(jī)(方碧月，張志江：2016)。通過運(yùn)用隱喻機(jī)制，將源域中生澀、高深的政治議題轉(zhuǎn)化為目標(biāo)域中為普通大眾所接受的激發(fā)普通民眾的內(nèi)容，從而增強(qiáng)其對(duì)政治的認(rèn)同和理解。2018年《國情咨文》中，主要使用了戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻、建設(shè)隱喻和旅途隱喻，從就業(yè)、貿(mào)易、國家安全、國際關(guān)系等方面回顧了過去一年美國政府和人民所取得的成績(jī)，表現(xiàn)了重尋美國之路、重鑄當(dāng)代美國夢(mèng)的主題。但是，特朗普總統(tǒng)多次否認(rèn)民主黨的成績(jī)，以此來宣傳自己政黨的利益和價(jià)值。

(一)戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻

特朗普總統(tǒng)針對(duì)國內(nèi)外局勢(shì)，應(yīng)用大量戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻進(jìn)行評(píng)論。其內(nèi)容主要包括兩部分，一是針對(duì)國家經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇局面和能源困境的終結(jié)，特朗普總統(tǒng)進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利一般的慶祝式表達(dá)；第二是針對(duì)移民問題和國家安全的考慮，表現(xiàn)出堅(jiān)決的斗爭(zhēng)態(tài)度。

例如：

1.The era of economic surrender is over.

2.We have ended the war on American Energy

3.I also pledged that we would work with our allies to extinguish ISIS from the face of the Earth.

4.My Administration is committed to fighting the drug epidemic

5.Terrorists are not merely criminals. They are unlawful enemy combatants.

具體說來，經(jīng)濟(jì)投降(economicsurrender)生動(dòng)地表現(xiàn)了過去美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展疲軟，處境尷尬的境地，同時(shí)暗示了對(duì)奧巴馬政府不敢直面挑戰(zhàn)的“投降”策略的否定。特朗普努力扭轉(zhuǎn)了這樣的局面，完成了稅收改革，為中下層人民創(chuàng)造了更多工作機(jī)會(huì)；同時(shí)推翻了之前飽受爭(zhēng)論的奧巴馬醫(yī)改方案；經(jīng)濟(jì)得以復(fù)蘇并得到進(jìn)一步發(fā)展。這既是特朗普總統(tǒng)對(duì)自己執(zhí)政下的成績(jī)的肯定，又側(cè)面批判了民主黨執(zhí)政中的矛盾，為自身黨派爭(zhēng)取利益。

美國在頁巖氣開發(fā)上的意外成果，直接影響了美國乃至世界的能源格局演變(崔洋：2016)。2018年《國情咨文》中，特朗普總統(tǒng)在演講中運(yùn)用美國能源戰(zhàn)爭(zhēng)(war on American Energy)的終結(jié)這一慶祝式的隱喻，證實(shí)了美國在能源方面所取得的巨大成就?！澳茉磻?zhàn)爭(zhēng)”的隱喻表達(dá)了能源問題對(duì)美國國家安全和經(jīng)濟(jì)地位的重大意義，強(qiáng)調(diào)了國家之間權(quán)利的爭(zhēng)奪和轉(zhuǎn)移。根據(jù)國際能源署發(fā)布的報(bào)告，美國有望在2020年實(shí)現(xiàn)能源自主。我們可以預(yù)計(jì)，這不僅會(huì)改變美國在全球治理，特別是能源和外交領(lǐng)域的地位，也給中國的能源出口帶來新的博弈和挑戰(zhàn)。

在國家安全方面，美國政府應(yīng)用“恐怖主義是戰(zhàn)爭(zhēng)”“毒品問題是戰(zhàn)爭(zhēng)”的隱喻，揭示恐怖主義和毒品泛濫對(duì)美國國家安全的威脅。一方面，早在奧巴馬執(zhí)政時(shí)期，伊斯蘭國(ISIS)就在世界范圍內(nèi)制造一系列恐怖襲擊，其中影響最為惡劣的就是2015年11月法國巴黎恐怖襲擊和2017年3月—5月英國倫敦的系列襲擊，這被美國視作是挑釁。到特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，伊斯蘭國的勢(shì)力并未全面鏟除，而是開辟新戰(zhàn)場(chǎng)，在埃及西奈半島等制造新危機(jī)。由此，美國政府堅(jiān)持嚴(yán)厲打擊伊斯蘭國勢(shì)力，保證其在世界范圍內(nèi)特別是中東、非洲、中亞、南亞等不穩(wěn)定地區(qū)的利益(許超，劉勝湘：2019)。美國每年進(jìn)口世界上60%的毒品，超過8.2%的吸毒人口，是世界上最大的毒品消費(fèi)國(張朋輝：2015)。在美國公民文化中，對(duì)毒品的主觀認(rèn)識(shí)還不夠；其次，美國與墨西哥等毒品來源國有著特殊的地理聯(lián)系(胡爾貴,郭悅悅：2018)。由此，美國政府不僅在治理方式上不斷革新，將司法懲戒和醫(yī)療模式并進(jìn)，幫助吸毒者從自身認(rèn)識(shí)上和生理上遠(yuǎn)離毒品，與此同時(shí)，從客觀源頭上，嚴(yán)厲打擊毒品的流通渠道，打擊黑幫勢(shì)力，與其堅(jiān)決斗爭(zhēng)。這不僅為美國國家安全和社會(huì)問題鏟除毒瘤，與之相應(yīng)的是，特朗普政府在呼吁增加國防開支，這不僅是一種聯(lián)絡(luò)激發(fā)群眾斗爭(zhēng)情緒的團(tuán)結(jié)策略，更是籠絡(luò)潛在選民，爭(zhēng)取黨派利益的政治承諾。

(二)建筑隱喻

2018年《國情咨文》中，特朗普總統(tǒng)運(yùn)用大量建筑隱喻，將美國描繪出一個(gè)建設(shè)者的國度(a nation of builder)，從而鼓勵(lì)美國人民勤奮工作，創(chuàng)造發(fā)展，為國家前途規(guī)劃未來。

例如，

1.America is a nation of builder.

2.Together, we can reclaim our building heritage. And we will do it with American heart, American hands, and American grits.

3.As we rebuild America's strength and confidence at home, we are also restoring our strength and standing abroad.

美國是建設(shè)者的國度(America is a nation of builder.)，這一表達(dá)暗示了美國崇尚開拓、進(jìn)取的民族精神，表現(xiàn)了美國民眾在國家建設(shè)中的關(guān)鍵作用，激發(fā)廣大人民的建設(shè)熱情，為國家發(fā)展添磚加瓦。

特朗普政府將國家和國防視作廢棄的建筑物，需要得到重建，表達(dá)了對(duì)前任政府的否認(rèn)態(tài)度，從而激發(fā)聽眾的負(fù)面情緒(張蕾：2018)。通過否認(rèn)民主黨的成績(jī)，特朗普從而塑造了共和黨重新主持大局，重建美國這棟建筑的政治形象。

五、結(jié) 語

隱喻的作用不僅體現(xiàn)在修辭上，在意識(shí)形態(tài)對(duì)現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)的表述中也起著重要作用。我們用一個(gè)域中的表達(dá)來構(gòu)建另一個(gè)界定的域中的表達(dá)，使得人們更好地在觀念和意識(shí)形態(tài)上理解政治語篇的意義?？v觀兩國官方的權(quán)威報(bào)告，讀者不難看出兩國通過應(yīng)用大量的隱喻，構(gòu)建了推動(dòng)國家建設(shè)的正面建設(shè)形象。

在2018年《政府工作報(bào)告》中，中國政府主要應(yīng)用了建筑隱喻、戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻、體育隱喻和有機(jī)物隱喻。中國政府應(yīng)用建筑隱喻，將國家構(gòu)建成一棟高樓，表達(dá)了對(duì)國家發(fā)展的計(jì)劃和期望；同時(shí)將建筑隱喻與生態(tài)話語有機(jī)結(jié)合，從而兼顧了經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生態(tài)建設(shè)兩個(gè)時(shí)代重任，塑造普通民眾的責(zé)任意識(shí)。在全球治理問題當(dāng)中，中方善用建筑和戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻，中方秉承傳統(tǒng)文化中的大局觀和整體觀，從全球大局出發(fā)尊重各方利益；中國政府善于從自身出發(fā)，向社會(huì)發(fā)展中的問題進(jìn)行反思和整改，提出的“戰(zhàn)爭(zhēng)”口號(hào)都是針對(duì)人民關(guān)心的社會(huì)和生態(tài)問題，而非指責(zé)某國或者某地區(qū)行為，勇敢面對(duì)自身發(fā)展和建設(shè)中的問題和挑戰(zhàn)。在日益激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，中國政府應(yīng)用體育類隱喻，鼓勵(lì)和贊揚(yáng)高新產(chǎn)業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)，不斷向前奮勇發(fā)展。最后，中方通過運(yùn)用有機(jī)物隱喻表現(xiàn)農(nóng)耕文明與國家建設(shè)之間聯(lián)系?？v觀中方使用的政治隱喻，主觀上就顯出一種積極向上的昂揚(yáng)斗志，敢于面對(duì)自身發(fā)展中的困境和挑戰(zhàn)，勇于承擔(dān)社會(huì)和國際責(zé)任，全方位適應(yīng)當(dāng)今全球化的發(fā)展脈絡(luò)和新時(shí)代的全球治理方針戰(zhàn)略，高瞻遠(yuǎn)矚。

美國在《國情咨文》中大量使用戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻和建筑隱喻，特朗普總統(tǒng)總結(jié)了其執(zhí)政時(shí)期美國在經(jīng)濟(jì)、能源上取得的成績(jī)，肯定了執(zhí)政黨和政府在減免稅收、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)等方面的成績(jī)。同時(shí)，在維護(hù)國家安全和公民權(quán)利方面，美國政治話語中大量出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻，又表現(xiàn)了美國政治在打擊伊斯蘭國(ISIS)、控制住本土毒品泛濫等政治議題上的舉措，堅(jiān)決捍衛(wèi)了美國國內(nèi)外國家安全。但是特朗普總統(tǒng)的《國情咨文》中存在大量對(duì)奧巴馬執(zhí)政成果的否定，表現(xiàn)了美國兩黨制博弈下意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和矛盾，以及執(zhí)政黨渴望從民眾手中獲得選票支持的野心。同時(shí)在處理國際事務(wù)方面，美國政府大量使用戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻，企圖通過增加國防開支和能源外交爭(zhēng)奪國際地位，表現(xiàn)了自己的政治訴求。