流動人口定居意愿、收入差異與家庭消費水平研究

艾小青，昌佳琦，李國正

（北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，北京 100124）

一、引 言

近40年來，中國出口增長迅速，出口總額從1978年的167.6億元增加到2017年的1 533 112億元，年均增長速度達到18.1%，對經(jīng)濟增長的貢獻率達到18.6%，這很大程度得益于廉價的勞動力成本所帶來的比較優(yōu)勢［1］。然而，近年來，中國制造成本優(yōu)勢漸弱，出口形勢日益嚴峻：一方面，勞動力成本價格增長迅速，老齡化日益顯著，中國人口紅利逐漸消失［2］。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，1995年職工平均工資為5 500元，到2017年已上漲至74 318元。另一方面，全球經(jīng)濟增長乏力、貿(mào)易保護主義抬頭，導(dǎo)致貿(mào)易摩擦不斷［3］。與此同時，在投資驅(qū)動經(jīng)濟增長的理念下，中國政府的投資率達到46%左右，超過世界平均水平20個百分點，從而引發(fā)政府債務(wù)、通貨膨脹、產(chǎn)能過剩等一系列問題，投資驅(qū)動型的模式也面臨嚴峻挑戰(zhàn)［4］。在出口受阻、投資過熱的背景下，消費在中國經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻率卻在不斷提升［5］：2018年最終消費支出對GDP的貢獻率達到76.2%，同比上升17.4個百分點（1），消費已經(jīng)成為中國經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動因素。因此，未來中國經(jīng)濟增長的引擎將由依靠出口、投資拉動轉(zhuǎn)向內(nèi)需驅(qū)動［6］。

2015-2017年，中國居民消費率分別為58.2%、55.5%、53.9%。而世界平均水平為77%［7］，與此同時，中國居民最終消費率的增長始終低于GDP增速，并呈持續(xù)下降趨勢［8］。由此可見，中國居民的消費率偏低，并且中國居民城鄉(xiāng)消費差距較大并呈現(xiàn)擴大趨勢［9］。2018年我國常住人口城鎮(zhèn)化率已達到59.6%，但根據(jù)戶籍人口計算出的城鎮(zhèn)化率只有43.4%（2），大量的流動人口處于“半市民化”狀態(tài)。流動人口在城市的工作流動性大，收入十分不穩(wěn)定，導(dǎo)致消費能力不足、消費水平偏低等問題，造成了流動人口的高預(yù)防性儲蓄需求［10-11］，從而導(dǎo)致了長期的低消費水平［12］：流動人口的平均消費水平和邊際消費傾向比本地城鎮(zhèn)居民分別低14.6%和16%［13］。

截至2018年全國約有2.41億流動人口，約占人口總數(shù)的17.3%（2）。這樣龐大的流動人口規(guī)模開始向城市轉(zhuǎn)移，并決定是否長期居留城市。而流動人口長期居留城市必然影響住房、食品、教育、社保等方面消費支出［14］，從而必定會釋放出更大的市場需求。并且已有研究表明，居民消費率低、城鄉(xiāng)差距過大等城鄉(xiāng)二元體制問題，歸根結(jié)底是大規(guī)模流動人口定居意愿沒有得到廣泛重視，他們所蘊含的巨大消費潛力未得到充分挖掘。以往研究較多關(guān)注城鄉(xiāng)消費差異以及消費水平等對居民消費水平的影響，較少關(guān)注處于“半市民化”狀態(tài)的流動人口家庭消費問題。因此，研究流動人口定居意愿對家庭消費水平的影響，著重考察流動人口內(nèi)部不同收入階層定居意愿的家庭消費效應(yīng)及其差異，從微觀層次研究家庭消費的影響因素和機制，對中國從宏觀層次制定擴大內(nèi)需、刺激消費的政策具有重要和深遠的意義。

二、理論分析和研究假設(shè)

國內(nèi)關(guān)于居民消費的研究主要聚焦于兩方面：一方面關(guān)注收入、儲蓄等對消費的影響，如廖直東和宗振利（2014）利用中國城鄉(xiāng)移民追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)驗證了收入不確定性對城鄉(xiāng)移民的消費行為有顯著的抑制作用［11］，臧旭恒（2017）定量分析了流動性約束和不確定性對居民消費的影響［5］。另一方面關(guān)注城鄉(xiāng)消費差異，如易行健等（2008）指出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡會加大農(nóng)村居民收入不確定性，并且導(dǎo)致我國居民消費率偏低［10］，胡若癡（2010）發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)村居民消費與城鎮(zhèn)居民消費在消費水平及消費結(jié)構(gòu)上存在很大差距［15］，李心婳和王福榮（2018）預(yù)測我國城鄉(xiāng)居民消費水平的絕對差距還將長期處于擴大趨勢［16］。現(xiàn)有研究主要是基于微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，考察消費者的消費行為、消費結(jié)構(gòu)等方面，但較少關(guān)注定居意愿視角下“半市民化”的流動人口群體的消費問題。

（一 ）“安居樂業(yè)”的社會融合效應(yīng)

“安居樂業(yè)”出自《老子》：“民各甘其食，美其服，安其居，樂其俗?！毕劝捕ǖ木幼?，才能愉快的生活工作。早期的研究發(fā)現(xiàn)，受中國傳統(tǒng)文化的影響，我國的流動人口往往是城市中的“暫住者”，年輕時留居城市尋求較高收入的工作，攢夠錢后就會回農(nóng)村老家，形成人口的回流［17］，因為他們內(nèi)心的“安居樂業(yè)”并沒有在城市實現(xiàn)。然而統(tǒng)計顯示，當(dāng)前“繼續(xù)留在本地”已是大多數(shù)流動人口的意愿，進城落戶成為新時代農(nóng)民工的向往。國內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究重心也就從就業(yè)導(dǎo)向的暫時性遷移轉(zhuǎn)向“安居樂業(yè)”社會融合導(dǎo)向的永久性遷移，并開展了大量的相關(guān)研究，主要歸結(jié)為三方面：①制度因素，也就是排斥性的戶籍制度。王桂新和胡健（2016）等指出戶籍制度所引起的教育、失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、住房等保障體制不完善影響農(nóng)民工流動決策，增強了農(nóng)村居民對制度因素相關(guān)生活保障支出的不確定性，從而抑制消費［18］。陳斌開等（2010）考慮了戶籍制度導(dǎo)致城鎮(zhèn)移民和城鎮(zhèn)居民在消費上的異質(zhì)性，認為落戶政策降低了流動人口永久性收入預(yù)期，使其儲蓄更多暫時性收入，最終抑制正常消費需求和支出［19］。王美艷（2016）提出若能破除制度性約束，流動人口將釋放出巨大的消費潛力［20］。②居住環(huán)境，中國傳統(tǒng)文化中遠親不如近鄰觀念的家庭觀念，以及認為住房是身份和地位的象征等價值觀都深深影響著購房者消費行為。汪潤泉和劉一偉（2017）認為流動人口定居意愿在一定條件下會轉(zhuǎn)化為城市購房等消費行為［21］。③社會融合，楊菊華（2015）認為流動人口持久性遷移意愿的實現(xiàn)一個互動的過程，在這個過程中，流動人口和城市居民要相互配合、相互適應(yīng)［22］。最重要的是身份和地位上的融合，因而流動人口會增加娛樂、教育等發(fā)展性消費從而提高認同自己是本地人的可能性。

由此，本文提出關(guān)于流動人口家庭消費的第一個理論假設(shè)。

假設(shè)1：流動人口定居意愿會對家庭消費產(chǎn)生正向促進作用。

（二 ）收入的差異性效應(yīng)

收入是對流動人口家庭消費需求產(chǎn)生決定性影響的因素。王今朝和龍斧（2014）認為無論是傳統(tǒng)消費理論，其理論核心都指出收入是決定消費的關(guān)鍵因素［23］。國內(nèi)對消費的研究較多，但大都簡單套用西方的宏觀總量模型，忽視了中國經(jīng)濟特有的社會分配結(jié)構(gòu)因素。而且中國的消費包含大量非理性因素，需求與絕對收入、永久收入、相對收入都沒有簡單的正比關(guān)系。這種非理性因素在中國家庭收入分層的基礎(chǔ)上，通過阻礙其他消費實現(xiàn)而阻礙經(jīng)濟的健康增長。劉丁和譚琳（2001）發(fā)現(xiàn)社會分層的多元化是當(dāng)代社會的明顯特征，流動人口內(nèi)部出現(xiàn)逐漸分層的現(xiàn)象，而且這種分層的趨勢越來越明顯［24］。張濤（2007）指出當(dāng)前流動人口群體的內(nèi)部分層主要體現(xiàn)在收入分層上，而流動人口的收入分層體現(xiàn)出下層和中下層的收入者居多，上層收入者比例很小，不同收入層次的流動人口在社會公平認同度、解決糾紛途徑以及未來生活的預(yù)期等方面的差異也反映出了流動人口消費差異［25］。

由此，本文提出流動人口家庭消費的第二個理論假設(shè)。

假設(shè)2：流動人口定居意愿的家庭消費效應(yīng)存在收入異質(zhì)性。

專門聚焦流動人口定居意愿與消費的研究較少，Chen等（2015）認為流動的短期和頻繁性會影響流動人口對不同消費品的需求，初步得出居住時間與流動人口消費有正相關(guān)關(guān)系［26］，周明海和金樟峰（2017）考察長期定居意愿對流動人口消費行為的影響，發(fā)現(xiàn)長期定居意愿對省內(nèi)流動人口的住房消費支出影響比跨省流動人口更大［13］，李國正和艾小青（2017）通過工具變量回歸發(fā)現(xiàn)流動人口定居意愿對家庭消費水平有顯著影響［9］。已有研究為本文研究提供了良好基礎(chǔ)和新的啟示，流動人口內(nèi)部不同收入群體，定居意愿對居民消費的作用機制不一定相同?；谝陨峡紤]，本文將利用國家衛(wèi)健委2017年中國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，從勞動力遷移層面，結(jié)合流動人口收入差異，研究流動人口定居意愿與家庭消費的關(guān)系，并為合理引導(dǎo)流動人口長期居住從而拉動消費等提供政策啟示。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取及描述

（一 ）數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)來源于原國家衛(wèi)計委2017年中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查，以在流入地居住一個月以上、非本地戶口的流入人口為調(diào)查對象，以PPS方法抽樣，對受訪者家庭信息、就業(yè)、收入支出與社會融合等情況進行調(diào)查。其中，60.5%的流動人口樣本為打算在本地長期居住，其他流動人口（包括返鄉(xiāng)、繼續(xù)流動以及沒想好）占總樣本的39.5%。因本文根據(jù)家庭人均收入進行分層，為保證樣本有效性和可靠性，計量時剔除具有一定的極值樣本，最后總樣本量為15.4萬。調(diào)查采用了多項措施控制抽樣誤差和非抽樣誤差，含有本研究中的被解釋變量（家庭消費）、解釋變量（定居意愿）及其他變量（如收入）等，數(shù)據(jù)代表性好、質(zhì)量高，能滿足本研究需求。

（二 ）變量選取及說明

1.被解釋變量：家庭消費

家庭是以血緣和婚姻為基礎(chǔ)的社會生活組織形式，是消費市場中最基本的消費單位。市場上大多數(shù)產(chǎn)品及服務(wù)是以家庭為單位進行直接供給，即使是家庭個體成員的消費行為，也是受到家庭中其他成員的直接或間接影響。因而本文以家庭消費作為研究對象，以家庭消費月總支出的對數(shù)作為被解釋變量。

2.解釋變量：定居意愿

定居意愿也被稱為留城意愿、城市長期定居意愿。國外研究大多將其定義為“永久遷移”意愿。已有研究通常將明確且較長時間居住在某地的打算稱為有定居意愿。如將定居意愿操作化成“是否愿意在本地居留5年以上”［27］，還有研究把定居意愿分為三類：打算長期居住，打算短期居住，暫時沒有定居意愿。本文借鑒已有多數(shù)文獻的定義，將“打算長期居住”視為有定居意愿，回答“返鄉(xiāng)”“繼續(xù)流動”“沒想好”視為無定居意愿。

3.其他變量

一是工具變量，因定居意愿存在內(nèi)生性問題，選取“戶籍地失業(yè)率”和“居留時長”作為工具變量。一方面，就業(yè)是民生之本，戶籍所在地失業(yè)率作為一個宏觀經(jīng)濟變量，影響流動人口的返鄉(xiāng)意愿，進而影響其城市定居意愿；另一方面，研究發(fā)現(xiàn)居留時長對流動人口定居意愿具有顯著正向影響，居留時間越長，定居意愿越強。兩個變量外生性比較強，與內(nèi)生解釋變量定居意愿相關(guān)，對被解釋變量沒有直接影響，且通過了過度識別檢驗、弱工具變量檢驗和豪斯曼檢驗，故無論從定性上還是定量上講都可作為工具變量，以解決定居意愿內(nèi)生性問題。

二是調(diào)節(jié)變量，收入水平作為調(diào)節(jié)變量，在流動人口不同收入階層群體中，定居意愿的消費效應(yīng)有所差異。

三是控制變量，流動人口家庭消費的影響因素不止一個方面，已有研究表明，年齡、戶口性質(zhì)、受教育程度、子女?dāng)?shù)量、失業(yè)保險、流動次數(shù)、同住人數(shù)、是否購房等因素均對家庭消費有一定影響。

相關(guān)變量設(shè)定及具體說明見表1所列。

表1 變量名稱、定義和說明

為初步了解家庭消費在不同定居意愿群體上的差異，將流動人口分為具有定居意愿和無定居意愿兩類，描述統(tǒng)計的結(jié)果顯示，有定居意愿流動人口的人均消費為1601元，比無定居意愿高167元，這與我們的假設(shè)1保持一致，但還需進行深入的計量分析。

四、模型構(gòu)建及計量結(jié)果

（一 ）模型構(gòu)建

本文是從收入角度深入考察流動人口定居意愿對消費的影響機制，以流動人口的家庭月總支出的對數(shù)作為被解釋變量，流動人口定居意愿作為解釋變量。同時考慮流動人口的不同特征也會使得其消費產(chǎn)生差異，因此模型中加入流動人口的不同特征變量作為控制變量。建立流動人口的家庭消費決定模型如下：

其中，logYi表示家庭月總支出（元）的對數(shù)；xi、ci分別表示個體i的定居意愿和相關(guān)特征（控制變量）；β1是解釋變量的待估計系數(shù)，反映是否具有長期定居意愿的流動人口在家庭消費上的差異。對（1）式進行普通最小二乘（OLS）回歸估計，以作為后文中工具變量（IV）回歸的對照。

由于解釋變量定居意愿存在內(nèi)生性，若直接采用OLS回歸，則估計結(jié)果會有較大偏誤，本文選取“戶籍地失業(yè)率”和“居留時長”兩個工具變量。借助IV回歸估計解決該問題，第一階段反映兩個工具變量對解釋變量定居意愿的影響，第二階段分析定居意愿對家庭消費的影響。

參考李夢潔等（2018）學(xué)者的做法［28］，將收入大約以33%、66%分位數(shù)為臨界點，根據(jù)收入分為三個子樣本：低收入階層為2 000以下，中等收入階層為2 000～3 200，中高收入階層為3 200以上，再分別進行OLS回歸及IV回歸，進而對比不同收入階層流動人口定居意愿對家庭消費的影響。

（二 ）計量結(jié)果

首先探究定居意愿對家庭消費的影響；其次探究收入導(dǎo)致的差異性。對（1）式直接進行普通最小二乘（OLS）回歸估計，然后加入“戶籍地失業(yè)率”和“居留時長”兩個工具變量后，進行兩階段最小二乘回歸（2SLS）。

1.定居意愿對家庭消費的影響（總樣本）

本文的關(guān)注變量定居意愿可能是內(nèi)生的，其內(nèi)生性可能來自兩方面：一方面，收入的不同可能導(dǎo)致定居意愿的變化，比如家庭收入越高，定居意愿可能越高。另一方面，家庭消費和定居意愿可能用時受到其他不可觀測因素的影響。本文用宏觀數(shù)據(jù)戶籍地失業(yè)率和居留時長作為定居意愿的工具變量進行估計。戶籍地失業(yè)率和居留時長與定居意愿相關(guān)，與家庭消費沒有直接的關(guān)系，滿足嚴格外生性。

表2給出了定居意愿對家庭消費影響的估計結(jié)果。列（1）考察各控制變量對家庭消費的影響，列（2）加入定居意愿變量進行OLS估計，定居意愿的邊際效應(yīng)（marginal effect）為0.139。列（3）考慮到可能存在的內(nèi)生性，引入工具變量進行回歸估計，定居意愿對家庭消費具有顯著正向影響，邊際效應(yīng)為0.347，說明具有定居意愿的流動人口，其家庭消費平均提升41.5%。而OLS方法一定程度上低估了定居意愿對家庭消費拉動的正向效應(yīng)。

表2 流動人口定居意愿與家庭消費

從控制變量來看，受教育年限對家庭消費有顯著的正向影響，受教育程度越高，收入越多，進而促進消費。子女?dāng)?shù)量對家庭消費具有顯著負向影響，根據(jù)以往研究，子女的教育支出成為流動人口家庭的重要支出項目，但子女?dāng)?shù)量增多對會相應(yīng)減少家庭消費支出。失業(yè)保險作為一種福利制度，反映流動人口社會融合度，對家庭消費具有拉動作用。同住人數(shù)對家庭消費具有顯著的正向影響，因為家庭成員越多，家庭消費可能越多。此外，流動次數(shù)以及在本地購房對家庭消費的具有一定程度的提升。

2.不同收入階層定居意愿與家庭消費（分樣本）

表3給出了各收入階層定居意愿對家庭消費影響的OLS及IV回歸結(jié)果，以IV回歸結(jié)果為準，OLS結(jié)果僅作為對比參照?？梢钥闯觯翰煌杖腚A層的定居意愿對家庭消費均有顯著正向影響，其低收入階層、中收入階層以及高收入階層解釋變量定居意愿的IV回歸系數(shù)分別為0.224、0.509、0.927，證實了流動人口定居意愿對消費有促進作用，各收入階層之間存在較大差異，即隨著收入的增加，定居意愿對家庭消費的拉動越強。

表3 不同收入階層下定居意愿與家庭消費

從其他特征來看，年齡、戶口性質(zhì)、子女?dāng)?shù)量等因素對流動人口家庭消費存在顯著的影響。不同收入群體間，各變量的系數(shù)方向和大小均存在一定差異。年齡方面，收入的增加會減少年齡對消費的負向影響。戶口性質(zhì)方面，農(nóng)業(yè)戶口對不同收入階層的消費均有顯著負向影響，因為戶口性質(zhì)某種程度代表著社會的融合度。子女?dāng)?shù)量方面，隨著收入的增加，子女?dāng)?shù)量對家庭消費具有顯著的負向影響，這可能是因為高收入階層，子女支出所占總支出比重下降，具體原因還值得商榷。受教育程度高的群體收入高，家庭會更多地進行娛樂、教育等消費，作為人力資本投資的消費能使自身的素養(yǎng)得到提高，有利于促進家庭的社會融合，對農(nóng)業(yè)戶口所造成的負向影響起到緩沖作用，因而受教育程度高的群體，其消費也就越高。流動次數(shù)、同住人數(shù)、是否購房均對家庭消費具有顯著的正向促進作用，而失業(yè)保險對家庭消費的影響無明顯規(guī)律。

五、不同收入階層差異的進一步分析

根據(jù)現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的理論，由于長期的經(jīng)濟體制、獨特的地理位置和文化，東部地區(qū)消費水平優(yōu)于其他地區(qū)。因而中國人口城鎮(zhèn)化水平存在明顯的空間差異，呈現(xiàn)“東高西低”的格局，經(jīng)濟發(fā)展程度越高的區(qū)域，流動人口家庭的消費支出能力往往越強，而在定居意愿及其影響機制等方面，不同地區(qū)之間往往也存在較大差異。為了揭示流動人口家庭消費區(qū)域差異性，在回歸模型的基礎(chǔ)上加入地區(qū)虛擬變量（東部地區(qū)為1，其他地區(qū)為0）及該變量與定居意愿的交叉項，估計結(jié)果見表4所列。

表4 區(qū)域和收入視角下的定居意愿與家庭消費

綜合定居意愿和交叉項前的系數(shù)，在其他條件不變的情況下，各區(qū)域的流動人口，定居意愿對其家庭消費都有正向的拉動作用，且都隨著收入的增加，拉動作用更加明顯。

若進一步考察不同地區(qū)的家庭消費，區(qū)域變量的回歸系數(shù)為正，說明東部地區(qū)明顯更高，并且隨著收入階層的上升，東部地區(qū)和其他地區(qū)之間的差距越來越大。由此可見，流動人口定居意愿的家庭消費效應(yīng)存在區(qū)域差異。我國東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，可能導(dǎo)致收入較高，從而造成流動人口家庭消費支出越高。

從轉(zhuǎn)戶意愿來看，考慮中國目前實施戶籍改革與居住證制度，有市民化意愿（落戶意愿）的消費行為應(yīng)不同于無市民化意愿者。寧光杰（2018）發(fā)現(xiàn)當(dāng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有落戶意愿時，其人均月消費較高，即市民化意愿可以顯著提振消費水平［29］。對中國的流動人口來說，實際遷移成本包括戶籍制度下的落戶成本。因此，有落戶意愿的流動人口，舉家遷移的可能性更高，因而產(chǎn)生更高的住房需求，從而增加家庭總消費支出。在回歸模型的基礎(chǔ)上加入落戶意愿虛擬變量及該變量與定居意愿的交叉項，估計結(jié)果見表5所列。

表5 轉(zhuǎn)戶和收入視角下的定居意愿與家庭消費

綜合定居意愿和交叉項前的系數(shù)，在其他條件不變的情況下，不管是否有轉(zhuǎn)戶意愿，定居意愿對其家庭消費都有正向的拉動作用，且都隨著收入的增加，拉動作用更加明顯。

若進一步考察不同轉(zhuǎn)戶意愿下的家庭消費，轉(zhuǎn)戶意愿變量的回歸系數(shù)為正，說明有轉(zhuǎn)戶意愿的家庭消費明顯更高，并且隨著收入階層的上升，有無轉(zhuǎn)戶意愿之間的家庭消費差距越來越大。造成這種現(xiàn)象的主要原因可能在于中國的落戶條件高于長期居住條件，在實現(xiàn)落戶目標之前，為達到落戶條件，流動人口往往規(guī)避風(fēng)險、降低消費。

六、結(jié)論與啟示

中國流動人口定居意愿對其家庭消費水平有顯著正向影響，全國具有定居意愿的流動人口比其他群體的家庭消費要高出41.5%。其次，不同收入階層間中國流動人口定居意愿對家庭消費水平拉動作用存在較大差異，收入越高定居意愿對家庭消費的拉動作用越顯著。然而，中國流動人口定居意愿對家庭消費水平拉動作用并未充分發(fā)揮，因經(jīng)濟發(fā)展不平衡不充分、人口城鎮(zhèn)化率高低等多因素影響，拉動幅度呈現(xiàn)收入階層化特征。

通過本文研究及結(jié)果，得到如下政策啟示：

（1）強化戶籍制度改革，推動流動人口在流入地長期居住。落戶意愿對居民消費率有顯著的正向影響，但是由于戶籍制度的限制，中國流動人口的落戶意愿得不到實現(xiàn)，且與本地居民在享受基本均等化公共服務(wù)和社會福利等方面存在較大差異，迫使他們通過縮減消費、增加儲蓄等手段預(yù)防未來的不確定性，從而在整體上抑制消費需求和支出。全面統(tǒng)籌戶籍改革，剝離附著在戶籍之上的差別待遇，從而提高流動人口長期定居意愿。

（2）深化公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，增加城市公共服務(wù)供給。積極改變過去“攤大餅”、粗放式擴張的方式，從“增量”式轉(zhuǎn)變到“提質(zhì)”式，精準識別需求，加大政府購買公共服務(wù)的力度，擴大社會資本參與公共服務(wù)供給的規(guī)模，并實現(xiàn)公共服務(wù)供給均等化。

（3）統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，提升流動人口就業(yè)能力。城鄉(xiāng)收入差距會對居民消費產(chǎn)生顯著的負向影響，收入差距越大，居民消費水平就越低。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的主要原因，目前也已成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展中主要的結(jié)構(gòu)性問題，制約了經(jīng)濟增長及社會的穩(wěn)定。城鄉(xiāng)二元格局的存在，使得流動人口收入仍然偏低。因此，應(yīng)積極提升流動人口就業(yè)率，從而提高流動人口家庭收入水平，提振流動人口家庭消費信心。

注 釋：

（1）根據(jù)2017年中國統(tǒng)計年鑒整理可得。

（2）數(shù)據(jù)來源于《2018年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。