對(duì)圖書館學(xué)刊提升國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的理論探討
——以《圖書館建設(shè)》為例

常延廷

(黑龍江省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)，黑龍江 哈爾濱 150001)

進(jìn)入新時(shí)代，圖書館學(xué)刊的職能與使命，在于傳播最新學(xué)術(shù)研究成果，開展學(xué)術(shù)交流，引領(lǐng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展，為構(gòu)建中國(guó)圖書館學(xué)的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系，發(fā)揮媒介、平臺(tái)與載體的作用。這其中，話語(yǔ)體系之傳播，不僅彰顯了一個(gè)國(guó)家的文化軟實(shí)力，還是其國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的重要標(biāo)志。研究表明，學(xué)刊提升國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的首要前提是辦刊人必須擁有面向國(guó)際的學(xué)術(shù)視野，并融入辦刊理念，進(jìn)而在學(xué)術(shù)資源的開發(fā)、儲(chǔ)存、利用與保護(hù)上，為中國(guó)學(xué)術(shù)“走出去”“走進(jìn)去”創(chuàng)造條件、奠定基礎(chǔ)。自2017年以來(lái)，筆者一直關(guān)注《圖書館建設(shè)》，可以說(shuō)，期刊已蓄積了這種潛能與條件：據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2017年至2019年的三年里，期刊發(fā)表學(xué)術(shù)理論文稿559篇(不含內(nèi)頁(yè)補(bǔ)白的消息、報(bào)道)。這其中，擁有國(guó)際視野的選題發(fā)稿量達(dá)158篇，占發(fā)稿總量的28.26%。所謂擁有國(guó)際視野的選題，它包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一方面，辦刊人追蹤世界學(xué)術(shù)前沿，側(cè)重刊發(fā)中國(guó)圖書館業(yè)與國(guó)際圖書館業(yè)對(duì)接的選題，旨在使我國(guó)的圖書閱讀公益事業(yè)發(fā)展水平與國(guó)際比肩，并不斷獲得新的提升；另一方面，經(jīng)過(guò)創(chuàng)意策劃，立足某一領(lǐng)域講述圖書館學(xué)學(xué)術(shù)故事，不斷增強(qiáng)中國(guó)學(xué)術(shù)影響力?；诖?，本文就近三年來(lái)《圖書館建設(shè)》提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的實(shí)踐探索、作用機(jī)理加以歸納，并就圖書館學(xué)刊提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)加以探討，請(qǐng)方家不吝賜教。

一、《圖書館建設(shè)》提升國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的實(shí)踐探索

對(duì)于圖書館學(xué)刊來(lái)說(shuō)，辦刊人立足于中國(guó)話語(yǔ)之發(fā)聲、話語(yǔ)體系之構(gòu)建，即是為國(guó)際話語(yǔ)權(quán)之提升源源不斷地蓄積能量。就此，《圖書館建設(shè)》在實(shí)踐探索方面，呈現(xiàn)下述特點(diǎn)：

(一)關(guān)注國(guó)際圖聯(lián)學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，追蹤世界圖書館學(xué)理論前沿

閱讀近三年來(lái)的《圖書館建設(shè)》，筆者發(fā)現(xiàn)期刊的一個(gè)鮮明特點(diǎn)，即對(duì)國(guó)際圖聯(lián)(IFLA)學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的關(guān)注、傳播、分析與研究。所謂國(guó)際圖聯(lián)是“國(guó)際圖書館協(xié)會(huì)和機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)”的簡(jiǎn)稱。它“是國(guó)際圖書館界最具權(quán)威、最有影響力的專業(yè)性組織，它所倡導(dǎo)的觀點(diǎn)、行動(dòng)綱領(lǐng)、服務(wù)指南等代表了全球圖書館普遍認(rèn)可的發(fā)展重點(diǎn)和方向”[1](P14-20)。期刊不僅連續(xù)三年對(duì)“國(guó)際圖聯(lián)趨勢(shì)報(bào)告”進(jìn)行解讀[2](P31-36)[3](P48-53)[4](P141-146)，對(duì)國(guó)際圖聯(lián)所發(fā)布的《數(shù)字素養(yǎng)宣言》[5](P44-48)、“講好圖書館故事”項(xiàng)目[6](P78-82)、“全球愿景”項(xiàng)目[7](P97-100)的主旨、意義、內(nèi)容、特點(diǎn)、策略、舉措以及對(duì)我國(guó)圖書館事業(yè)發(fā)展的啟示與引領(lǐng)，進(jìn)行全面、系統(tǒng)的闡釋與論述，而且自2019年改刊之后(即刊期由2018年的月刊變更為雙月刊，將原來(lái)的每期100頁(yè)，擴(kuò)展到164頁(yè))，設(shè)置了“IFLA文化遺產(chǎn)保護(hù)”和“紀(jì)念《公共圖書館宣言》(1994)發(fā)布25周年”(以下簡(jiǎn)稱《宣言》)兩個(gè)專欄。前者是對(duì)國(guó)際圖聯(lián)關(guān)于文化遺產(chǎn)保護(hù)的核心理念與策略[8](P45-54)、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)中的文化遺產(chǎn)保護(hù)[9](P55-60)、保護(hù)的工作體系和重點(diǎn)領(lǐng)域[10](P61-66)所進(jìn)行的專題性研究；后者是響應(yīng)國(guó)際圖聯(lián)號(hào)召，參與為期一年的紀(jì)念活動(dòng)，而向李超平、吳建中、范并思、程煥文、李國(guó)新、柯平等國(guó)內(nèi)著名學(xué)者的特約稿件，并分三期分別刊發(fā)。這其中：有對(duì)《宣言》三個(gè)版本的歷史沿革及其對(duì)公共圖書館定位之影響的系統(tǒng)梳理[11](P4-5)；探討了在《宣言》的指導(dǎo)下我國(guó)公共圖書館產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的新面貌以及未來(lái)發(fā)展的著力點(diǎn)[12](P4-7)；通過(guò)對(duì)《宣言》的溯源闡述了公共圖書館的制度意義及其面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[13](P8-13)；把握《宣言》確定的“自由與平等”這一核心理念，總結(jié)了在我國(guó)“東漸與異變”“回歸與升華”、邁入了黃金時(shí)代的踐行歷程[14](P14-19)。我們知道，每一任圖聯(lián)主席無(wú)一不確立自己的任期主題，集中多個(gè)國(guó)家圖書館的呼聲與民意，鎖定重點(diǎn)，作為世界圖書館的發(fā)展方向。由此可見，從關(guān)注國(guó)際圖聯(lián)學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，到設(shè)置專欄開展遺產(chǎn)保護(hù)研討，再到紀(jì)念活動(dòng)的積極發(fā)聲響應(yīng)，期刊在追蹤世界學(xué)術(shù)前沿上，邁出了堅(jiān)實(shí)的步伐。

(二)傳播外來(lái)學(xué)術(shù)研究成果，肯于分析與鑒別

改革開放以來(lái)，充分汲取發(fā)達(dá)國(guó)家最新學(xué)術(shù)研究成果，為我所用，即“吸收外來(lái)”“洋為中用”，極大地促進(jìn)了知識(shí)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、方法創(chuàng)新。在《圖書館建設(shè)》所傳播的這類學(xué)術(shù)研究成果中，有相當(dāng)一部分立足于分析與鑒別，這使筆者眼前一亮。例如，對(duì)源起于美國(guó)、風(fēng)靡世界的“圖書館創(chuàng)客服務(wù)”應(yīng)持有的態(tài)度就是一個(gè)典型的例子。2017年第2期刊發(fā)的張久珍教授等編譯的《圖書館創(chuàng)客服務(wù)——中外專家對(duì)談實(shí)錄》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)錄》)，即是對(duì)中外專家核心觀點(diǎn)的歸納、梳理和精選。通過(guò)閱讀《實(shí)錄》可知：以美國(guó)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)圖書館館長(zhǎng)Keith Webster等外籍學(xué)者普遍認(rèn)為“創(chuàng)客服務(wù)是圖書館轉(zhuǎn)型的機(jī)遇”，它的服務(wù)空間能較好地融合“數(shù)字化、用戶參與、多元文化的融合、倡導(dǎo)創(chuàng)新這4個(gè)趨勢(shì)”。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為：“高校圖書館設(shè)立創(chuàng)客空間要因校因館而定，結(jié)合實(shí)際；應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，量力而行。”[15](P5-9)在這同一期，《圖書館建設(shè)》還刊發(fā)了北大信息管理系劉茲恒教授的《圖書館“創(chuàng)客空間”熱中的冷思考》，文章從圖書館社會(huì)歷史定位、創(chuàng)客空間建設(shè)主體的多元化、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)造的可持續(xù)性和價(jià)值最大化、圖書館作為知識(shí)利用與知識(shí)創(chuàng)造平臺(tái)的新定位等四個(gè)方面，提出“把握主次、正確處理圖書館整體發(fā)展與創(chuàng)客空間建設(shè)的關(guān)系”，“是建設(shè)‘圖書館的創(chuàng)客空間’而不是建設(shè)‘創(chuàng)客空間的圖書館’”，從而得出結(jié)論：“對(duì)待國(guó)外的新事物也應(yīng)批判地學(xué)習(xí)和借鑒。”[16](P43-46)可謂論述嚴(yán)謹(jǐn)，有理有據(jù)，無(wú)懈可擊。同樣，關(guān)于館藏建設(shè)，在“讀者決策采購(gòu)”成為美國(guó)高校圖書館主流模式的當(dāng)下，有學(xué)者提出國(guó)內(nèi)開展理論研究與實(shí)務(wù)實(shí)踐，“需要從美國(guó)高校圖書館文獻(xiàn)選擇角色的演進(jìn)及讀者決策采購(gòu)的興起中深入挖掘其歷史背景，在差異與共同點(diǎn)的對(duì)比中探討讀者決策采購(gòu)實(shí)踐的本土適應(yīng)性”[17](P102-110)。類似的例子還有很多。

總之，不盲目照抄照搬，亦不人云亦云，一切從實(shí)際出發(fā)，從分析與鑒別中做出自己的研判與價(jià)值選擇，是中國(guó)學(xué)者應(yīng)持有的科學(xué)態(tài)度，也成為《圖書館建設(shè)》遴選文稿的衡量標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值取向。

(三)精心策劃學(xué)刊欄目，從歷史視域傳播中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)術(shù)成果

提高中國(guó)圖書館學(xué)刊的國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，必須講好中國(guó)圖書館學(xué)的故事。進(jìn)入2019年，《圖書館建設(shè)》創(chuàng)辦了“圖書館(學(xué))史研究”這一新欄目。黑龍江大學(xué)教授、期刊副主編蔣永福先生就此撰文寫道：“圖書館學(xué)理論研究需要‘圖書館學(xué)鄉(xiāng)愁’——勿忘初心，勿忘傳承先賢們的圖書館實(shí)踐智慧和思想智慧。在歷史思維中尋找思想活力，是圖書館學(xué)理論研究‘穩(wěn)妥地保存我們已經(jīng)得到的東西’的根本表現(xiàn)?！盵18](P7)而回溯“我們已經(jīng)得到的東西”的歷程，從對(duì)外傳播的視域說(shuō)來(lái)，不恰恰是中國(guó)圖書館發(fā)展史、中國(guó)圖書館學(xué)史的故事么！2019年，此欄目一共發(fā)稿24篇，占全年發(fā)稿總量156篇的15.38%。所傳播的學(xué)術(shù)成果大致可以劃分為：一是中國(guó)圖書館學(xué)史研究。主要有：對(duì)國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)圖書館學(xué)史研究”的重大意義及其研究體系的闡釋[19](P32-34)；從前朝藏書、當(dāng)朝修書、民間征書和邦交獻(xiàn)書的官府藏書之源，梳理了中國(guó)古代征書制度的演變脈絡(luò)[20](P35-42)；通過(guò)歸納明清常熟派在收聚、保藏、管理方面的理論貢獻(xiàn)，揭示了古代藏書的技術(shù)、方法、思想在中國(guó)圖書館學(xué)知識(shí)體系中的地位[21](P43-49)；通過(guò)歷經(jīng)八屆編委會(huì)及其前身在各個(gè)時(shí)期的組建及工作機(jī)制，闡述了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要《中國(guó)圖書館分類法》各種版本的誕生過(guò)程及其貢獻(xiàn)[22](P42-57)；等等。二是歷史人物研究。主要有：在圖書館統(tǒng)計(jì)、廣告領(lǐng)域頗有理論建樹的近代中國(guó)著名女性圖書館員陳頌[23](P21-26)；在館藏、目錄、服務(wù)讀者方面做出卓越貢獻(xiàn)，被譽(yù)為“中國(guó)近代圖書館之父”的繆荃孫[24](P50-57)；從致親友的書信中亦洋溢著民主進(jìn)步思想和家國(guó)情懷的我國(guó)著名學(xué)術(shù)大師王重民[25](P26-32，44)；等等。三是對(duì)史實(shí)分歧的厘清。這其中，有對(duì)美籍韋棣華女士創(chuàng)辦“文華公書林”性質(zhì)的判定[26](P44-53)；有對(duì)“新圖書館運(yùn)動(dòng)”的考察而改稱其“圖書館運(yùn)動(dòng)”來(lái)消解認(rèn)知分歧的建議[27](P33-41)；等等。此外，還有對(duì)地域圖書館史、高校圖書館史、圖書館學(xué)刊史的考證、開掘與整理。

欄目創(chuàng)辦僅僅一年的時(shí)間，使我們看到，這些學(xué)術(shù)成果的脫俗與厚重。這是一個(gè)良好的開端。從史學(xué)視域說(shuō)來(lái)，在中華民族五千年生生不息的歷史長(zhǎng)河中，古代的校理群書、輯錄典籍的圖書收藏文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，它為近現(xiàn)代圖書館文化的勃起與中興給予經(jīng)驗(yàn)與理論上的準(zhǔn)備。

(四)多措并舉地創(chuàng)造條件，廣泛開展中外學(xué)術(shù)交流

學(xué)刊提升國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，廣泛性地開展中外學(xué)術(shù)交流、壯大受眾群眾是關(guān)鍵性的一環(huán)。為了方便國(guó)際組稿、國(guó)際檢索、國(guó)際閱讀，《圖書館建設(shè)》除了聘請(qǐng)外籍編委、設(shè)置英漢對(duì)照目錄、附有英文摘要和關(guān)鍵詞以外，還采取了下述舉措：一是直接刊發(fā)英文談話錄。在前述列舉的2017年第2期“創(chuàng)客服務(wù)”專欄，由張久珍教授帶領(lǐng)學(xué)生對(duì)外籍學(xué)者的發(fā)言錄音做了整理，破天荒地刊發(fā)了7篇、33個(gè)版頁(yè)的英文談話實(shí)錄，這在漢語(yǔ)圖書館學(xué)刊說(shuō)來(lái)是十分罕見的。這并非刻意追求，而是順勢(shì)而為。試想，期刊出版后遠(yuǎn)渡重洋，在原汁原味地傳播外籍學(xué)者學(xué)術(shù)思想的同時(shí)，也“大音希聲”般地傳播了中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)術(shù)期刊。二是刊發(fā)中外學(xué)者聯(lián)合攻關(guān)的科研成果。例如，刊發(fā)于2017年第8期張宸等人的《大數(shù)據(jù)智能可視化在北美高校圖書館的應(yīng)用研究》[28](P69-73)，是一篇富有前沿性的學(xué)術(shù)成果。文稿一共五位作者，其中Ralph B.Gabbard 為美國(guó)利亞桑那州立大學(xué)圖書館研究館員；而張宸等前三位作者系四川大學(xué)圖書館館員。這意味著年輕的中國(guó)學(xué)人與美籍專家已站在同一學(xué)術(shù)制高點(diǎn)上。再如，2019年第6期刊發(fā)的《“VR+文化”背景下的中華古籍閱讀與傳統(tǒng)文化傳播新路徑研究》(VR，即“Virtual Reality”的簡(jiǎn)稱，意為虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù))[29](P128-134)，系中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)的科研項(xiàng)目，其第二作者M(jìn)iguel Baptista Nunes系中山大學(xué)聘請(qǐng)的外籍教授，從他的“研究方向?yàn)樾畔⑾到y(tǒng)開發(fā)設(shè)計(jì)、知識(shí)管理和數(shù)字人文”可見，由他帶領(lǐng)兩位博士研究生(本文的第一作者和第三作者)攻關(guān)，推動(dòng)中華古籍文本向虛擬現(xiàn)實(shí)內(nèi)容轉(zhuǎn)移、加快中華文化“走出去”的步伐，可謂如魚得水。三是圖文并茂地講述中外“書與人”“書與城”的故事。這是《圖書館建設(shè)》封面與封二的顯著特色。從2017年開始，期刊特約北大信息管理系顧曉光博士攝影并撰文，以封面發(fā)圖、封二配文，圖文呼應(yīng)、相輔相成地介紹中外名城及其知名圖書館的創(chuàng)辦、沿革、規(guī)模與特色。這其中，有獲得多個(gè)國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)、坐落于北戴河黃金海岸的“孤獨(dú)圖書館”[30](封二)；有被譽(yù)為胡適的“學(xué)科館員”、致力中國(guó)古籍善本整理研究的王重民留下8年工作足跡的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館[31](封二)；有處于桃花源之境的北京懷柔籬苑書屋[32](封二)；等等。如此表達(dá)“書與人”“書與城”故事，在文字的雋永和圖片的真實(shí)之中，讓讀者觸摸到中國(guó)的圖書“走出去”、中國(guó)的學(xué)人走出去的歷史屐痕。

二、 《圖書館建設(shè)》的辦刊特色對(duì)提升國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的作用機(jī)理

《圖書館建設(shè)》追蹤理論前沿、有鑒別地“吸收外來(lái)”、闡述中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)術(shù)故事和廣泛開展國(guó)際性學(xué)術(shù)交流，既是擁有國(guó)際視域形成的辦刊特色，也必將有助于其國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的提升。而厘清提升的作用機(jī)理是未來(lái)科學(xué)決策、精準(zhǔn)施策的根本保證。

(一)前沿性學(xué)術(shù)方位孕育著話語(yǔ)生機(jī)

前沿性學(xué)術(shù)方位，是學(xué)術(shù)話語(yǔ)場(chǎng)域所在。所謂學(xué)術(shù)話語(yǔ)場(chǎng)域，是指由學(xué)術(shù)話語(yǔ)主體根據(jù)學(xué)術(shù)聚焦、學(xué)科發(fā)展或?qū)W界所共同關(guān)心的話題進(jìn)行命題，引領(lǐng)學(xué)界進(jìn)行學(xué)術(shù)對(duì)話、學(xué)術(shù)溝通，以期達(dá)成共識(shí)的學(xué)術(shù)交流處所。學(xué)術(shù)理論期刊立足于前沿性的學(xué)術(shù)方位，所傳播的學(xué)術(shù)研究成果，具有純粹的原創(chuàng)性、鮮明的時(shí)代性和學(xué)界的易于接受性特征。圖書館學(xué)刊立足于前沿性學(xué)術(shù)方位，博采、遴選富有創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)研究成果傳播給我國(guó)學(xué)者，助力于我國(guó)的學(xué)術(shù)話語(yǔ)洋溢著勃勃生機(jī)，充滿令人信服、易于入腦入心的話語(yǔ)活力。而追蹤國(guó)際性學(xué)術(shù)話語(yǔ)前沿，必須擁有參照與依托。國(guó)際圖聯(lián)作為“國(guó)際圖書館界最具權(quán)威、最有影響力的專業(yè)性組織”，它每年一度的年會(huì)主題，即是前沿性學(xué)術(shù)方位所在。由此說(shuō)來(lái)，《圖書館建設(shè)》依托國(guó)際圖聯(lián)，追蹤學(xué)術(shù)前沿的路徑選擇，是值得充分肯定的。話語(yǔ)生機(jī)孕育話語(yǔ)先機(jī)，話語(yǔ)先機(jī)是話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)的生動(dòng)體現(xiàn)。適時(shí)關(guān)注并推出國(guó)際圖聯(lián)“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”的學(xué)術(shù)態(tài)勢(shì)與學(xué)術(shù)發(fā)展，則使我國(guó)圖書館學(xué)學(xué)者在國(guó)際前沿性學(xué)術(shù)探討中，掌握話語(yǔ)權(quán)，獲得主動(dòng)權(quán)。

(二)在分析鑒別中把握話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)

話語(yǔ)先機(jī)必定形成話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。而把握并鞏固話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，還在于學(xué)術(shù)話語(yǔ)主體要對(duì)中外話語(yǔ)情勢(shì)、話語(yǔ)議題進(jìn)行比較、分析與鑒別。比較，知己知彼，總結(jié)不同與差異；分析，把握不同與差異的原因所在；鑒別，是為了揚(yáng)棄，而揚(yáng)棄要有科學(xué)依據(jù)。正如習(xí)近平總書記所指出的：“一些理論觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)成果可以用來(lái)說(shuō)明一些國(guó)家和民族的發(fā)展歷程，在一定地域和歷史文化中具有合理性，但如果硬要把它們套在各國(guó)各民族頭上、用它們來(lái)對(duì)人類生活進(jìn)行格式化，并以此為裁判，那就是荒謬的了?！盵33]所以，我們對(duì)國(guó)外的理論、概念、話語(yǔ)方法應(yīng)該做出分析與鑒別。從分析與鑒別中掌控話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，就要一切從實(shí)際出發(fā)，事實(shí)就是，以對(duì)學(xué)術(shù)話語(yǔ)生態(tài)的細(xì)致觀察，規(guī)律性歸納與總結(jié)，在汲取他人研究成果的同時(shí)，提出既符合本國(guó)國(guó)情又有助于不同國(guó)家與民族圖書館學(xué)學(xué)術(shù)共同發(fā)展的行動(dòng)方案與理論參照。這種學(xué)術(shù)話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，凝聚著人心，為學(xué)術(shù)主體所認(rèn)可與認(rèn)同；作為理論創(chuàng)造、理論建樹，它必將造福于整個(gè)國(guó)際社會(huì)。

(三)中國(guó)圖書館學(xué)史的研究成果滋養(yǎng)話語(yǔ)融通

所謂話語(yǔ)融通，是指話語(yǔ)場(chǎng)域上不同的話語(yǔ)主體就其所共同關(guān)心的議題所進(jìn)行的對(duì)話與溝通。這是消除分歧、統(tǒng)一意愿、密切情感、實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的主要渠道。對(duì)于話語(yǔ)發(fā)起者來(lái)說(shuō)，收到預(yù)期效果的話語(yǔ)融通，是構(gòu)建并傳播其話語(yǔ)體系、提升起國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的重要路徑。在中華文化不同的樣式中，學(xué)術(shù)是融會(huì)理?yè)?jù)于一體的，它更能令人信服，特別是在不同話語(yǔ)主體共同參與的話語(yǔ)場(chǎng)域中。也正是從這個(gè)意義上說(shuō)來(lái)，《圖書館建設(shè)》從學(xué)術(shù)史的視域傳播中國(guó)圖書館學(xué)的發(fā)生發(fā)展、理念主旨、典籍著作、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)流派及其代表人物等，無(wú)疑是在行穩(wěn)致遠(yuǎn)地滋養(yǎng)著話語(yǔ)融通?；跉v史、種族、地域等主客觀條件，盡管中外有農(nóng)耕文明、海洋文明之區(qū)別，但是進(jìn)行文明交流、互學(xué)互鑒，讓各種文明和諧共存、享受圖書作為文明成果帶來(lái)的福祉卻是共同的追求。這是話語(yǔ)融通的基礎(chǔ)。司馬遷在《史記·孔子世家》中記載：“孔子晚而喜《易》”，“讀《易》，韋編三絕?！闭f(shuō)的是孔子研讀之刻苦，致使編聯(lián)竹簡(jiǎn)的牛皮繩因久經(jīng)摩挲而多次斷絕。這不能不令人欣慰地看到，為竹簡(jiǎn)這一古老圖書載體接續(xù)牛皮繩者，豈不是我國(guó)最早的古籍版本的修復(fù)人么！越是民族的，就越是世界的。作為農(nóng)耕文明有別于海洋文明的獨(dú)到之處，他別具一格、引人入勝，必將引起國(guó)際圖書館學(xué)界的關(guān)注、興趣與共鳴，逝而也滋養(yǎng)著話語(yǔ)融通。可見圖書館學(xué)史作為圖書館事業(yè)發(fā)展進(jìn)程在學(xué)術(shù)上的規(guī)律性記載，其公信度也必將在融通性傳播中得到提升。

(四)中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)術(shù)“走出去”推進(jìn)話語(yǔ)共識(shí)

“走出去”“走進(jìn)去”所達(dá)到的話語(yǔ)共識(shí)既是開展中外文化交流的價(jià)值取向，也是最高境界。中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)術(shù)“走出去”，必將推進(jìn)話語(yǔ)共識(shí)。這是由話語(yǔ)的學(xué)術(shù)載體形式?jīng)Q定的。學(xué)術(shù)研究的規(guī)律性總結(jié)與探索的全部意義，無(wú)不是從人類歷史的發(fā)展長(zhǎng)河中，就某一領(lǐng)域的研究，歸納已知，積累認(rèn)知，探索未知，為實(shí)現(xiàn)這一領(lǐng)域的美好愿景提供智囊與智庫(kù)性的方法論服務(wù)。就中外圖書館事業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，這種價(jià)值取向是一致的。這種一致性，是達(dá)成話語(yǔ)共識(shí)的良好前提。其次，不同國(guó)家和民族對(duì)知識(shí)的崇尚、對(duì)文明的敬畏是相通的。不同民族的圖書館學(xué)人立足不同的地域方位，擁有各自對(duì)知識(shí)蓄積的收獲與屐痕，但殊途同歸，共享文明成果、走向生活福祉的企盼與追求是取得話語(yǔ)共識(shí)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。再次，中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)術(shù)研究成果，產(chǎn)生于中國(guó)本土，作為學(xué)術(shù)對(duì)外傳播的主體內(nèi)容，它具有中國(guó)特色，這對(duì)于世界上其他民族說(shuō)來(lái)，別開生面、別有洞天地為之打開了一扇遠(yuǎn)眺之窗，窗外的遼闊無(wú)垠、春和景明是那樣的耐人尋味，自然也為其本國(guó)本民族圖書館學(xué)學(xué)術(shù)研究、事業(yè)發(fā)展發(fā)達(dá)，提供了唯有東方大國(guó)才具有的有益借鑒與參照。形成它山之石，可以攻玉的吸納，是更高層次的話語(yǔ)共識(shí)，也是“走出去”的重要標(biāo)志。

上述實(shí)踐透視與學(xué)理分析表明：話語(yǔ)生機(jī)，是獲得話語(yǔ)權(quán)的希望所在；話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，是牢牢把握話語(yǔ)權(quán)的重要依托；話語(yǔ)融通，是話語(yǔ)權(quán)獲得認(rèn)同的媒介；話語(yǔ)共識(shí)，是話語(yǔ)權(quán)提升的表征。提升圖書館學(xué)刊的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，也對(duì)辦刊人的綜合素養(yǎng)提出了新的更高的要求，即集國(guó)際視域、統(tǒng)籌謀劃、瞄準(zhǔn)前沿、與時(shí)俱進(jìn)、肯于揚(yáng)棄、堅(jiān)定自信于一體。這既是學(xué)刊對(duì)外傳播的價(jià)值取向，也是《圖書館建設(shè)》實(shí)踐探索的重要結(jié)晶。

三、圖書館學(xué)刊提升國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)應(yīng)實(shí)施的基本策略

提升圖書館學(xué)刊的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，既要主動(dòng)發(fā)聲、先入為主，又要量體裁衣、因刊而異。這是由不同學(xué)刊的學(xué)術(shù)資源存在差別、選題開發(fā)各有側(cè)重所決定的，但是從總體說(shuō)來(lái)，應(yīng)有一個(gè)共同的基本遵循。具體為：

(一)理念先行

提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，當(dāng)務(wù)之急是改變西強(qiáng)我弱的輿論格局。圖書館學(xué)刊作為我國(guó)圖書館學(xué)理論傳播的重要載體義不容辭?；诖?，要變失語(yǔ)為發(fā)聲，且要主動(dòng)發(fā)聲。而主動(dòng)發(fā)聲的根本前提，是辦刊人必須牢固確立提升國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的思想意識(shí)，不斷增強(qiáng)自信心與責(zé)任感，即理念先行，對(duì)辦刊宗旨做出必要性調(diào)整。概括說(shuō)來(lái)，由既往的“立足地域、面向全國(guó)”或者是“立足本土、面向世界”，調(diào)整為“始自中國(guó)本土，走向國(guó)際社會(huì)”。思路決定出路，視野決定目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)以及實(shí)現(xiàn)的速度。拓寬視野，確立“走出去”“走進(jìn)去”的辦刊理念，才能把這一理念融會(huì)于創(chuàng)意策劃、欄目組合、裝幀設(shè)計(jì)、印制發(fā)行等學(xué)刊生產(chǎn)流程的各個(gè)環(huán)節(jié)，進(jìn)而打造期刊的國(guó)際化品質(zhì)，構(gòu)建中外受眾喜聞樂見、易于接受的傳播風(fēng)格。當(dāng)然，我們倡導(dǎo)學(xué)刊的國(guó)際化，并非厚此薄彼，“千里之行，始于足下”，“走出去”“走進(jìn)去”的基礎(chǔ)是“始自中國(guó)本土”，做好本土學(xué)術(shù)成果傳播與做好走向國(guó)際社會(huì)的學(xué)術(shù)成果傳播相輔相成。這也是《圖書館建設(shè)》的實(shí)踐探索給予我們的有益啟示。

(二)精心策劃

如果說(shuō)走向國(guó)際的辦刊理念是思想意識(shí)之引領(lǐng)，那么，欄目策劃就是辦刊理念的深入實(shí)施，亦可以說(shuō)，是構(gòu)建中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的開端，是辦刊理念的具體化。從《圖書館建設(shè)》來(lái)看，自2019年起，“紀(jì)念《公共圖書館宣言》(1994)發(fā)布25周年”“圖書館(學(xué))史研究”之所以引人注目、收到理想的傳播效果，與編委會(huì)、辦刊人的精心策劃與扎實(shí)推進(jìn)不無(wú)關(guān)系。因此說(shuō)，構(gòu)建中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)術(shù)話語(yǔ)的欄目策劃，是對(duì)國(guó)際圖書館學(xué)界學(xué)術(shù)生態(tài)的宏觀鳥瞰和微觀聚焦的結(jié)果，它建立在知彼知己的基礎(chǔ)上?；诖?，成功的欄目策劃應(yīng)具備以下基本特點(diǎn)：一是獨(dú)到性，即期刊欄目的視野別開生面，在同類期刊中不曾出現(xiàn)，或者說(shuō)，就辦刊人而言，是“人人意中有，人人刊中無(wú)”的欄目。例如，“國(guó)際圖聯(lián)全球愿景項(xiàng)目研究”“中外圖書館學(xué)比較研究”“‘東學(xué)西漸’研究”等。類似于這樣的欄目策劃在圖書館學(xué)刊中還十分罕見。二是引領(lǐng)性。期刊欄目是辦刊人的學(xué)術(shù)建樹、學(xué)刊素養(yǎng)和創(chuàng)新思維的綜合體現(xiàn)，換而言之，它是辦刊人立足于學(xué)術(shù)前沿，以期刊欄目體現(xiàn)其學(xué)術(shù)創(chuàng)新、引領(lǐng)學(xué)者攻關(guān)、構(gòu)建學(xué)術(shù)話語(yǔ)、完善學(xué)術(shù)體系的。三是認(rèn)同性。欄目所刊發(fā)的學(xué)術(shù)研究成果及其所傳播的新概念、新范疇、新表述，既源源不斷地為事業(yè)的發(fā)展提供理論滋養(yǎng)與智囊作用，也易于為國(guó)際社會(huì)所借鑒、所認(rèn)同、所接受?？傊?，從一定意義上說(shuō)來(lái)，期刊走向國(guó)際的欄目策劃，是對(duì)傳播中國(guó)聲音選題的拓展與強(qiáng)化，它既是對(duì)這一領(lǐng)域研究的概括性引領(lǐng)與指引，也蘊(yùn)含著對(duì)這一領(lǐng)域研究的集約性與系統(tǒng)化。

(三)肯于擔(dān)當(dāng)

近年來(lái)，《圖書館建設(shè)》在每年都刊發(fā)闡釋國(guó)際圖聯(lián)“宣言”的文章基礎(chǔ)上，還開辟專欄，積極配合國(guó)際圖聯(lián)開展多項(xiàng)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。例如：就國(guó)際圖聯(lián)所關(guān)注的“公共圖書館社會(huì)化發(fā)展”進(jìn)行國(guó)際國(guó)內(nèi)探索[1](P14-20)；就國(guó)際圖聯(lián)發(fā)布的《圖書館保護(hù)文化遺產(chǎn)》聲明[34](P36-40)、《數(shù)字素養(yǎng)宣言》[5](P44-48)、“講好圖書館故事”項(xiàng)目[6](P78-82)、“全球愿景”項(xiàng)目[7](P97-100)進(jìn)行翔實(shí)的闡釋與分析。所有這些都無(wú)可雄辯地表明，國(guó)際圖聯(lián)作為非政府組織，在致力推進(jìn)“聯(lián)合國(guó)2030可持續(xù)發(fā)展議程”。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，有著“為人類做貢獻(xiàn)”的世界胸懷與文化傳承。所以，讓國(guó)際圖書館界了解中國(guó)的圖書館學(xué)，讓中國(guó)的圖書館學(xué)走向國(guó)際，作為學(xué)刊說(shuō)來(lái)，與國(guó)際圖聯(lián)建立廣泛的學(xué)術(shù)交流、互信互助、共享共贏的溝通合作機(jī)制，是提高國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的又一重要環(huán)節(jié)。具體著力點(diǎn)為：抓住推進(jìn)“全球愿景”項(xiàng)目的戰(zhàn)略機(jī)遇期，與國(guó)際圖聯(lián)的工作進(jìn)行有效對(duì)接，就其發(fā)布的“全球愿景報(bào)告”確定的工作重點(diǎn)，諸如“專注于服務(wù)社區(qū)”“數(shù)字化創(chuàng)新”“建立合作伙伴關(guān)系”“世界記憶的守護(hù)”等進(jìn)行統(tǒng)籌，以特約稿的形式組織專家學(xué)者集體攻關(guān)，適時(shí)推出專欄，系統(tǒng)地提出“2030可持續(xù)發(fā)展”的中國(guó)方案，貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。如此以國(guó)際圖聯(lián)為依托，發(fā)揮學(xué)刊對(duì)外傳播與交流的優(yōu)勢(shì)，循序漸進(jìn)，我國(guó)的國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)必將得到理想的提升。

(四)內(nèi)容為上

如果說(shuō)，走向國(guó)際是理念先行策略的旨?xì)w，那么，內(nèi)容為上則決定著它的實(shí)現(xiàn)，換句話說(shuō)來(lái)，國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)能否得以提升以及提升的幅度則取決于學(xué)刊的學(xué)術(shù)底蘊(yùn)，即內(nèi)容居于至高無(wú)上的地位。在筆者看來(lái)，走向國(guó)際的學(xué)刊內(nèi)容應(yīng)包括下述三個(gè)方面：一是傳播中國(guó)本土圖書館學(xué)學(xué)科發(fā)展、各學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域優(yōu)長(zhǎng)的學(xué)術(shù)成果，充分體現(xiàn)民族性、原創(chuàng)性與時(shí)代性，為國(guó)際學(xué)界提供學(xué)習(xí)、參考與借鑒；二是以國(guó)際圖聯(lián)的“全球愿景”為引領(lǐng)，傳播中國(guó)學(xué)者研究國(guó)際課題，為解決世界性問(wèn)題提供思路、舉措和辦法的研究成果，通過(guò)傳播中國(guó)圖書館學(xué)學(xué)術(shù)話語(yǔ)，展示對(duì)世界負(fù)責(zé)任的東方大國(guó)形象；三是傳播國(guó)際社會(huì)圖書館學(xué)學(xué)者的研究成果，傾聽國(guó)際學(xué)者的聲音，以實(shí)現(xiàn)中外學(xué)者在圖書館學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的相互交流與相互借鑒?？傊瑑?nèi)容為上，對(duì)學(xué)刊的對(duì)外傳播、加強(qiáng)對(duì)外話語(yǔ)體系建設(shè)、提高國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)等各個(gè)方面的作用舉足輕重。也唯有內(nèi)容為上，才能使主動(dòng)發(fā)聲聲聲入耳，先入為主取得成效。