基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新聞失實(shí)責(zé)任認(rèn)定

周東華，高煥小

(西北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，西安710127)

真實(shí)是新聞的生命，保證新聞?wù)鎸?shí)也是新聞人最基本的職業(yè)操守。但從新聞伊始就伴有新聞失實(shí)的狀況，虛假新聞、謠言、反轉(zhuǎn)新聞等在廣播、電視、報(bào)紙、新媒體平臺(tái)上屢見(jiàn)不鮮，尤其是新媒體平臺(tái)成為新聞失實(shí)的高發(fā)地，熱點(diǎn)事件不斷傳出假消息。新聞失實(shí)愈演愈烈，只有從新聞源進(jìn)行追責(zé)，才能有效遏制新聞失實(shí)的不正之風(fēng)。從2020年3月1日起，《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》開始施行，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和生產(chǎn)者平臺(tái)，不得開展網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索等違法活動(dòng)。2013年《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)他人造成傷害，瀏覽次數(shù)超過(guò)5 000次以上或轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)500次以上可構(gòu)成誹謗罪。所以不管是專業(yè)媒體還是公民一旦發(fā)布新聞，專業(yè)媒體或個(gè)人就對(duì)這條新聞的真實(shí)性負(fù)有責(zé)任。但當(dāng)前媒體平臺(tái)和社交平臺(tái)頗多，而且很多信息可以跨平臺(tái)使用，如果沒(méi)有標(biāo)注新聞來(lái)源，就很難進(jìn)行追責(zé)。區(qū)塊鏈技術(shù)由于其可溯源性、公開性以及防篡改性等特點(diǎn)，使新聞失實(shí)的責(zé)任認(rèn)定變得更加容易。

一、文獻(xiàn)綜述

在知網(wǎng)中輸入“新聞失實(shí)”關(guān)鍵詞，截至2020年1月31日，共有670條結(jié)果，而業(yè)界的研究主要分為三個(gè)方面：第一，關(guān)于新聞失實(shí)的原因與對(duì)策的分析。例如，薛邦熠在《融媒體時(shí)代下新聞失實(shí)的原因與應(yīng)對(duì)策略》中認(rèn)為，新聞失實(shí)的原因有四個(gè)：一是新聞業(yè)的低門檻化容易導(dǎo)致新聞失實(shí)；二是在追求新聞?wù)嫦噙^(guò)程中會(huì)有各類謠言滋生；三是新聞工作者對(duì)利益的追求的不良價(jià)值觀；四是為了某種目的憑空捏造新聞。應(yīng)對(duì)策略主要有四個(gè)：一是相關(guān)部門及時(shí)出面,檢查新聞?wù)鎮(zhèn)?；二是主流媒體以身作則；三是加強(qiáng)教育,提升全民素質(zhì)；四是傳播相應(yīng)的新聞價(jià)值觀念。[1]李子揚(yáng)在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞失實(shí)的原因及防范》中提到，新聞失實(shí)的原因有三個(gè)：一是網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播現(xiàn)象引發(fā)的失實(shí)，二是網(wǎng)絡(luò)的高度開放特性引發(fā)的失實(shí)；三是網(wǎng)絡(luò)編輯的失職引發(fā)的失實(shí)。對(duì)策措施主要有三方面：提高記者的自身素質(zhì)，建立良好的監(jiān)管體制；加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力；嚴(yán)格實(shí)施網(wǎng)絡(luò)編輯的審核工作。[2]第二，關(guān)于新聞失實(shí)現(xiàn)象的研究。翁婷婷在《淺談新聞失實(shí)現(xiàn)象》中提到，新聞失實(shí)現(xiàn)象有三種：虛假新聞、新聞細(xì)節(jié)失實(shí)和夸大新聞事實(shí)。其實(shí)新聞失實(shí)的現(xiàn)象研究多數(shù)學(xué)者都是這樣做的。還有一些學(xué)者是進(jìn)行個(gè)案研究，例如，郭妍妍的《新聞失實(shí)現(xiàn)象分析——從雅安地震假新聞?wù)f起》、丁輝的《移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)媒體新聞失實(shí)分析——以“媒體誤發(fā)江西九江發(fā)生6.9級(jí)地震”事件為例》等。第三，關(guān)于新聞失實(shí)與真實(shí)性關(guān)系的研究。例如，張旭的《公民新聞的真實(shí)與失實(shí)》、金菊愛(ài)的《新媒體環(huán)境下的新聞?wù)鎸?shí)性問(wèn)題探析》、李煉的《真實(shí)與失實(shí)》等文章，都在探析新聞?wù)鎸?shí)與失實(shí)的界限、關(guān)系以及新聞失實(shí)對(duì)新聞界、事件真實(shí)性的危害等。

“新聞的定義就是新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道，事實(shí)是第一性的，新聞是第二性的，事實(shí)在先，新聞(報(bào)道)在后。”[3]新聞失實(shí)對(duì)新聞的公信力以及對(duì)新聞當(dāng)事人都會(huì)帶來(lái)非常大的傷害，尤其是在新媒體時(shí)代，信息傳播速度快、涉及范圍廣，更需要確保新聞的真實(shí)性。當(dāng)新聞在不同平臺(tái)上發(fā)布且公民也可以生產(chǎn)新聞時(shí)，也在無(wú)形中增加了新聞失實(shí)責(zé)任認(rèn)定的難度。引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，可以降低新聞溯源的成本以及難度，有利于提高媒體人的新聞責(zé)任意識(shí)，也有利于減少新聞失實(shí)的頻率。

在知網(wǎng)中輸入“區(qū)塊鏈”關(guān)鍵詞，截至2020年1月31日，共有11 852條結(jié)果，其中多數(shù)在探討與金融相關(guān)的運(yùn)用，而與新聞相關(guān)的只有97篇。其中的研究方向大致有兩個(gè)方面，第一關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)性的探討。如李連杰的《區(qū)塊鏈與虛假新聞的治理》、郭恩強(qiáng)和梁杰兵的《區(qū)塊鏈對(duì)新聞生產(chǎn)的重構(gòu)——以“透明性”為中心的研究》、林浩瀚的《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)謠言治理研究》等。在這幾篇文章中，提到區(qū)塊鏈治理謠言、假新聞的可行性以及運(yùn)用實(shí)踐，如社交媒體平臺(tái)Steemit和Matters。第二，關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)新聞?lì)I(lǐng)域的影響以及在未來(lái)的可能性。例如，胡青林在《基于區(qū)塊鏈技術(shù)探索新聞生產(chǎn)方式的變革與發(fā)展趨勢(shì)》中提到區(qū)塊鏈技術(shù)給新聞生產(chǎn)帶來(lái)五方面的變革：一是新聞生產(chǎn)由媒體驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向公眾驅(qū)動(dòng)；二是新聞生產(chǎn)過(guò)程由封閉轉(zhuǎn)向開放透明；三是新聞內(nèi)容的真實(shí)性大幅增強(qiáng)；四是新聞知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)；五是新聞生產(chǎn)的收益模式去廣告化。[4]信莉麗在《區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型的影響前瞻》中提到，區(qū)塊鏈技術(shù)未來(lái)在數(shù)字版權(quán)以及廣告?zhèn)鞑シ矫鏁?huì)發(fā)揮很大的作用。[5]李想、滑曉軍在《區(qū)塊鏈重塑當(dāng)代新聞業(yè)的可能性探究》中也提到“區(qū)塊鏈+新聞”的運(yùn)用未來(lái)會(huì)在知識(shí)付費(fèi)和信源保障方面大放異彩。[6]葉麗鋒在《“區(qū)塊鏈+新聞”實(shí)踐中的愿景與隱患》中提到“區(qū)塊鏈+新聞”會(huì)讓新聞業(yè)重新建立信任機(jī)制，不管對(duì)傳統(tǒng)媒體還是新媒體，都是適用的且對(duì)公民新聞的信任值會(huì)大大提升。[7]在這種模式下，新聞平臺(tái)有望成為去中心化的平臺(tái)，激活個(gè)人的生產(chǎn)力量，而且可以進(jìn)入全民審核的時(shí)代。

區(qū)塊鏈技術(shù)在新聞?lì)I(lǐng)域的實(shí)踐還處于初期，從研究時(shí)間來(lái)看，集中在2018與2019年，文獻(xiàn)和實(shí)踐都比較少，但從中可以看出，區(qū)塊鏈在打擊假新聞、建立透明的新聞生產(chǎn)機(jī)制以及重塑新聞的信任機(jī)制方面將發(fā)揮較大的作用。

二、區(qū)塊鏈的概念

區(qū)塊鏈 (Block Chain)最早是由中本聰提出的，被稱作“不可篡改的數(shù)字賬本”。廣義來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)驗(yàn)證與存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法來(lái)生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問(wèn)的安全、利用由自動(dòng)化腳本代碼組成的智能合約來(lái)編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算范式。[8]2018年，區(qū)塊鏈技術(shù)得到了司法認(rèn)證，國(guó)家頒布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中明確規(guī)定，在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)，如果電子平臺(tái)認(rèn)證其真實(shí)性，那么互聯(lián)網(wǎng)法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。區(qū)塊鏈作為一種去中心化、分布式記賬的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與交換技術(shù),由于其具有高度的安全性、防篡改性和信用性等特征,能夠保證信息的真實(shí)性，作為新聞責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)是有可靠性的。

三、當(dāng)前新聞失實(shí)責(zé)任認(rèn)定的困境

(一)新聞生產(chǎn)主體多元化

在傳統(tǒng)媒體階段，新聞的生產(chǎn)主體是專業(yè)媒體人，發(fā)布的信息都有來(lái)源標(biāo)識(shí)。無(wú)論是獨(dú)家新聞還是假新聞，都可以進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，并進(jìn)行后續(xù)追責(zé)。但是，從BBS第一代社交媒體誕生到現(xiàn)在，社交媒體的迭代無(wú)時(shí)無(wú)刻不在發(fā)生，只要有一部能上網(wǎng)的智能手機(jī)，就可以成為新聞的生產(chǎn)者，也可以成為新聞的擴(kuò)散者。在微博、知乎等平臺(tái)，除了一些大V外，其他人都是匿名進(jìn)行信息的傳遞。經(jīng)過(guò)一些人的轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊，一分鐘內(nèi)話題量和傳播量都可能升至千萬(wàn)條。在如此快速以及數(shù)量多的情況下，很難進(jìn)行追蹤溯源。一旦出現(xiàn)假新聞，在進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定時(shí)，很難確認(rèn)第一個(gè)發(fā)布新聞的人。例如，在2018年10月重慶公交車墜江事件中，剛開始在微博平臺(tái)進(jìn)行發(fā)酵，隨后主流媒體開始報(bào)道事件。再如《新京報(bào)》發(fā)布消息稱：大巴車墜江前曾與一小轎車發(fā)生相撞，系一小轎車女車主駕車逆行導(dǎo)致，并在新聞標(biāo)題中直接寫道“逆行導(dǎo)致大巴墜江”。多家主流媒體爭(zhēng)相報(bào)道，最多的例如“重慶公交車墜江系女司機(jī)逆行所致”，而且還配有現(xiàn)場(chǎng)圖和女司機(jī)的圖。隨著報(bào)道的增加，好多網(wǎng)討伐女司機(jī)。但是，在主流媒體的報(bào)道中，使用的都是匿名消息來(lái)源，并沒(méi)有進(jìn)行核實(shí)。最終新聞被認(rèn)定為假新聞，《新京報(bào)》等媒體相繼刪文。在這樣的情況下，誰(shuí)該為這起新聞負(fù)責(zé)，是某網(wǎng)友還是擴(kuò)大影響的主流媒體。媒體刪文，沒(méi)有人再去討伐女司機(jī)，在假新聞中誰(shuí)該負(fù)責(zé)任，這必將導(dǎo)致傳媒業(yè)的公信力下降，對(duì)傳媒業(yè)健康的生態(tài)發(fā)展極其不利，因而對(duì)于新聞責(zé)任的認(rèn)定也亟待解決。

(二)傳播平臺(tái)多元化

社會(huì)化媒體崛起的近十年，新聞生產(chǎn)方式與傳播方式都發(fā)生了巨大變化。社交媒體最大的特點(diǎn)就是內(nèi)容生產(chǎn)與社交的結(jié)合，強(qiáng)關(guān)系與弱關(guān)系的結(jié)合共同推進(jìn)了社交媒體的內(nèi)容生產(chǎn)。在這樣的機(jī)制下，多平臺(tái)聯(lián)動(dòng)，很多沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)的內(nèi)容被推至熱搜榜，信息與新聞的界限被打破，所以社會(huì)化媒體變成了假新聞及反轉(zhuǎn)新聞的高發(fā)區(qū)。雖然有一些社會(huì)化平臺(tái)上線打擊假新聞的智能模塊，與用戶ID進(jìn)行關(guān)聯(lián)用來(lái)認(rèn)定假新聞，但很多帶來(lái)了相反的效果。

例如，F(xiàn)acebook在2018年上線增加了“爭(zhēng)議標(biāo)簽”功能，應(yīng)用于假新聞的認(rèn)定。這個(gè)模塊的運(yùn)作原理是：在Facebook平臺(tái)上發(fā)布的信息，如果有虛假的可能性，就會(huì)被貼上“警告”的標(biāo)簽，與此同時(shí)，也會(huì)進(jìn)入事實(shí)核查的鏈接，來(lái)說(shuō)明消息的不可信性。但整個(gè)過(guò)程，F(xiàn)acebook不會(huì)直接指出這條消息是假的，而是告訴用戶這條新聞?dòng)锌赡苁羌俚?，只是作為一種提醒，并不是百分之百地打擊假新聞。這個(gè)系統(tǒng)還有一個(gè)最大的問(wèn)題是虛假新聞的辨別時(shí)間非常長(zhǎng)，一般一條新聞的辨別周期是7天。在這7天里，F(xiàn)acebook會(huì)把具有爭(zhēng)議的信息交給事實(shí)核查平臺(tái)，比如 Snopes 或者 Politifact 網(wǎng)站。如果這兩個(gè)網(wǎng)站確定其為假新聞，那Facebook就會(huì)一直給有爭(zhēng)議的新聞貼上“警告”標(biāo)簽。這樣的審核機(jī)制無(wú)疑延緩了新聞的時(shí)效性，一條新聞在用戶最關(guān)注的時(shí)候沒(méi)有被確認(rèn)是否真實(shí)，那信息的真假對(duì)輿論以及整個(gè)新聞環(huán)境來(lái)說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有多大的影響力了。但是，在這樣的平臺(tái)上，即使被認(rèn)定為假新聞也很難進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。這條公民新聞源自哪里，經(jīng)過(guò)哪些平臺(tái)傳播，經(jīng)過(guò)多少次轉(zhuǎn)發(fā)才在Facebook上傳播，很難確認(rèn)。

(三)新聞發(fā)布后的可刪除性和可篡改性

近年來(lái)，不管是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，一旦發(fā)現(xiàn)所發(fā)布的新聞是假的，都會(huì)刪減或直接刪除，似乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)，只留下輿論一片嘩然。在新媒體平臺(tái)上，很多不良媒體或自媒體將很多不同時(shí)期發(fā)生的事件剪切在一起，由于媒體的偏向性、選取的角度性，甚至為了博眼球，導(dǎo)致受眾在進(jìn)行解讀時(shí)，發(fā)生與事實(shí)完全相反的結(jié)論，給新聞當(dāng)事人甚至是國(guó)家、社會(huì)造成不同程度的傷害與損失。

例如，2018年6月至今，BBC、CNN、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體在報(bào)道香港事務(wù)時(shí)“小動(dòng)作”不斷，惡意剪輯視頻，發(fā)布許多不實(shí)的報(bào)道，擾亂輿論視聽(tīng)，對(duì)于這類媒體的責(zé)任很好進(jìn)行認(rèn)定。但在社交媒體中，很多用戶篡改數(shù)據(jù)和新聞現(xiàn)場(chǎng)，以假新聞掩蓋真相。每一次轉(zhuǎn)發(fā)都面臨修改真相的風(fēng)險(xiǎn)，新聞越傳越假。當(dāng)前新聞的可刪除性可篡改性讓新聞主體的責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，尤其是在匿名的情況下，很多人都處于一種宣泄情緒的感性狀態(tài)中去發(fā)布言論。這對(duì)于健康輿論環(huán)境的搭建具有巨大的破壞性。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)下新聞責(zé)任認(rèn)定的前景

(一)可溯源性——助力新聞的責(zé)任認(rèn)定

互聯(lián)網(wǎng)使所有人都變成網(wǎng)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，其意味著主體權(quán)力的擴(kuò)大，尤其是言論自由的權(quán)利不斷擴(kuò)大。公民新聞就是在這樣的環(huán)境中誕生的。由于公民新聞發(fā)布的平臺(tái)具有開放性，所有人都可以進(jìn)行復(fù)制粘貼，經(jīng)過(guò)社交媒體的不斷轉(zhuǎn)發(fā)和改動(dòng)，使得假新聞?lì)l發(fā)。網(wǎng)絡(luò)暴力、群體極化以及侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生。由于社交媒體的匿名性、隱私設(shè)置，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定的成本及難度非常大，并且很多新聞無(wú)法進(jìn)行法律責(zé)任追溯。

在區(qū)塊鏈技術(shù)下，由于所有的信息都在區(qū)塊中進(jìn)行鎖定，所以發(fā)生新聞侵權(quán)事件要進(jìn)行信息溯源是可以的，而責(zé)任認(rèn)定是相對(duì)容易的。區(qū)塊鏈溯源技術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了幾代更迭,是最有應(yīng)用前景而且可以落地的領(lǐng)域之一。區(qū)塊鏈的可溯源性不全在技術(shù)革新方面，更多的是給思維模式帶來(lái)了全新的理念。區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际降挠涃~模式，所有信息都要在記者、編輯及被采訪者的多方審核及確認(rèn)后才能夠發(fā)送。在這個(gè)過(guò)程中，每一步的信息和數(shù)據(jù)都會(huì)進(jìn)行登記、入庫(kù)、加密、生成區(qū)塊并進(jìn)行連接鎖定，每一次交易都會(huì)留下不可篡改的詳細(xì)數(shù)據(jù)與痕跡。當(dāng)發(fā)布的新聞被轉(zhuǎn)載時(shí)需要向信息的生產(chǎn)者申請(qǐng)密鑰，得到確認(rèn)后方可轉(zhuǎn)載。在區(qū)塊鏈新聞平臺(tái)上, 由于“記賬+共識(shí)+時(shí)間+方向”,基本保證了新聞可驗(yàn)證、可溯源,進(jìn)而也就可以找到最初的節(jié)點(diǎn)落實(shí)追責(zé)系統(tǒng)。[10]

(二)可公開性——降低責(zé)任認(rèn)定的成本

不管是傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)新聞還是公民生產(chǎn)新聞，都是到新聞發(fā)布后人們才能看到，而新聞的生產(chǎn)過(guò)程不會(huì)公布。這也造成了很多問(wèn)題，例如消息污染、數(shù)據(jù)造假以及侵權(quán)等，在出現(xiàn)很多問(wèn)題后進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定也無(wú)法追究。

表中：d是子彈的直徑；L是子彈的全長(zhǎng)；γ是由于子彈拋撒順序不同引起的鄰層角度差；h是由于子彈拋撒順序不同引起的鄰層高度差。

將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于新聞的責(zé)任認(rèn)定，會(huì)解決當(dāng)下的困難。作為一種構(gòu)架開放性新聞生產(chǎn)的新方式,新聞的透明性可區(qū)分為“公開的透明性”和“參與的透明性”。[11]前者指的是新聞生產(chǎn)者是否對(duì)新聞制作過(guò)程保持公開，后者指的是使公眾參與到新聞生產(chǎn)過(guò)程中來(lái)。按此分類，本部分的前兩點(diǎn)無(wú)疑屬于利用區(qū)塊鏈推動(dòng)的“公開的透明性”。而對(duì)于公眾積極“參與的透明性”，區(qū)塊鏈也有應(yīng)用的廣闊空間和未來(lái)。[12]區(qū)塊鏈技術(shù)讓更多的人參與到新聞的生產(chǎn)中，最主要的一種嘗試是通過(guò)代幣的方式進(jìn)行打賞。通過(guò)發(fā)放代幣，讓大眾提供優(yōu)質(zhì)且真實(shí)的新聞素材，并且也可以通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制進(jìn)行新聞溯源。在整個(gè)新聞生產(chǎn)的鏈條上，內(nèi)容、數(shù)據(jù)都是公開的，所有人皆可看見(jiàn)，而且多主體參與及共同維護(hù)，可確保數(shù)據(jù)記錄的準(zhǔn)確性。很多國(guó)家已經(jīng)有了成功的實(shí)踐案例，例如，美國(guó)的Bitpress,這是一個(gè)基于區(qū)塊鏈創(chuàng)設(shè)的開放性新聞生產(chǎn)模式的區(qū)塊鏈新聞平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上通過(guò)XBP代幣作為一種獎(jiǎng)勵(lì)貨幣，為確保區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的規(guī)?；头€(wěn)定性,Bitpress團(tuán)隊(duì)已與全球數(shù)千家新聞機(jī)構(gòu)合作。[12]在整個(gè)過(guò)程中，新聞透明化生產(chǎn)，可降低追責(zé)成本。

(三)防篡改性——確保新聞責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性

在以前生產(chǎn)新聞過(guò)程中，由于媒體對(duì)時(shí)效性的爭(zhēng)奪，很多沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)的信息就被發(fā)布，導(dǎo)致假新聞泛濫。媒體通常的處理方法是進(jìn)行刪除，公民新聞也一樣。在區(qū)塊鏈技術(shù)下，想要進(jìn)行修改數(shù)據(jù)或進(jìn)行造假，必須要攻擊網(wǎng)絡(luò)中51%的節(jié)點(diǎn)，才能把數(shù)據(jù)更改掉，這個(gè)難度非常大。同時(shí)每一個(gè)區(qū)塊上都會(huì)被蓋上時(shí)間戳，配合哈希值的反向追蹤，可以在區(qū)塊內(nèi)指出來(lái)源位置。[10]密碼哈希函數(shù)具有單向性、抗碰撞性以及偽隨機(jī)性,同時(shí)數(shù)字簽名技術(shù)有不可偽造性。將前一區(qū)塊的哈希值放于當(dāng)前區(qū)塊中,密碼哈希函數(shù)的抗碰撞性和單向性保證了數(shù)據(jù)的完整性和防篡改性。[13]

在區(qū)塊鏈上，不可篡改性基本保證了新聞的可驗(yàn)證性，對(duì)于找到最初的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行追責(zé)，也就變得容易。2018年4月，北京大學(xué)岳昕事件的所有消息一經(jīng)發(fā)出，立刻被運(yùn)營(yíng)方刪除，《人民日?qǐng)?bào)》《中國(guó)青年報(bào)》的文章也均被刪除、撤回。在這之前，為了對(duì)抗中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)審查，有用戶將岳昕的公開信嵌入?yún)^(qū)塊鏈中，才讓信息完整地保存下來(lái)。在區(qū)塊鏈平臺(tái)，用戶可將需要上傳的信息通過(guò)“區(qū)塊鏈”進(jìn)行系統(tǒng)代碼加密，并在網(wǎng)上與自己或他人進(jìn)行交易。由于交易記錄上網(wǎng)后很難被篡改或刪除，用戶便可以將交易代碼公之于眾，其他網(wǎng)民就可通過(guò)特定軟體將其信息解碼以便正常瀏覽。這樣一來(lái)，網(wǎng)絡(luò)管制平臺(tái)就很難刪除用“區(qū)塊鏈”技術(shù)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)信息，新聞的責(zé)任認(rèn)定就變得較為容易。

五、運(yùn)用區(qū)塊鏈進(jìn)行新聞失實(shí)責(zé)任認(rèn)定的原則

區(qū)塊鏈技術(shù)的可溯源性、透明性以及不可篡改性等特點(diǎn)將在新聞失實(shí)的責(zé)任認(rèn)定中發(fā)揮很大作用。但在新媒體環(huán)境下，對(duì)新聞的責(zé)任認(rèn)定即使引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)也還存在一定的爭(zhēng)議，所以在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)需要注意一些原則。

(一)保護(hù)公民“接近權(quán)”原則

1967年，美國(guó)學(xué)者巴隆在《接近媒介——一項(xiàng)新的第一修正案權(quán)利》中提出新聞接近權(quán)。新聞接近權(quán)是指社會(huì)中的每一個(gè)人都有接近和利用媒介發(fā)表意見(jiàn)的自由，是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。公民接近權(quán)受法律保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，公民對(duì)信息的獲取、意見(jiàn)發(fā)表應(yīng)該受到保護(hù)。如果將區(qū)塊鏈技術(shù)引入媒體平臺(tái)，區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)對(duì)信息加入密鑰，會(huì)妨礙受眾與部分信息的接觸，這樣對(duì)于信息的交流與傳播會(huì)形成較大的阻礙。因此，在新聞業(yè)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的前提下，需要在信息之間進(jìn)行篩選，對(duì)沒(méi)有涉及利害關(guān)系的信息，應(yīng)該助力公民獲取信息的便利性。

(二)保護(hù)用戶“被遺忘權(quán)”原則

區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字被遺忘權(quán)存在沖突。數(shù)字被遺忘權(quán)的概念是歐盟在《2012年歐盟草案》中提出的，即數(shù)據(jù)主體有權(quán)要求數(shù)據(jù)控制者永久刪除有關(guān)數(shù)據(jù)主體的個(gè)人數(shù)據(jù)，有權(quán)被互聯(lián)網(wǎng)所遺忘，除非保留數(shù)據(jù)有合法的理由。[14]同一年，谷歌宣布根據(jù)歐盟法案開始在搜索結(jié)果中刪除一些特定的搜索。人們有權(quán)利去刪除自己發(fā)布的內(nèi)容，或刪除對(duì)自己形象構(gòu)建不利，但無(wú)法律問(wèn)題的內(nèi)容。應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行新聞失實(shí)責(zé)任認(rèn)定，是利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)鏈上的所有內(nèi)容進(jìn)行鎖定加密，不允許對(duì)內(nèi)容進(jìn)行篡改，這也意味著雖然是信息的發(fā)布者，但不擁有對(duì)信息修改、刪除的權(quán)利，而進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定時(shí)，這一點(diǎn)可提供最大的準(zhǔn)確性，但這與被遺忘權(quán)是相悖的。[14]對(duì)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的新聞平臺(tái)，需要尊重用戶的意愿，對(duì)無(wú)用信息進(jìn)行定期刪除，維護(hù)用戶的被遺忘權(quán)。

(三)保證“認(rèn)定效率”原則

一條新聞的熱度一般不超過(guò)10 d，大部分新聞在7 d左右就已經(jīng)萎縮，被其他熱點(diǎn)事件所取代。所以新聞追責(zé)也應(yīng)該在新聞熱度期間取證并進(jìn)行認(rèn)定。認(rèn)定速度越快，對(duì)于事件的當(dāng)事人或事件主體的傷害就越小。區(qū)塊鏈技術(shù)在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)，是從第一位信息記錄者開始鎖定，后邊的信息記錄者不斷進(jìn)行信息補(bǔ)充，與前一個(gè)人形成區(qū)塊，以此類推，區(qū)塊會(huì)越來(lái)越多，形成區(qū)塊鏈條。存儲(chǔ)空間會(huì)在海量?jī)?nèi)容面前不斷地?cái)U(kuò)充，所以在信息存儲(chǔ)的時(shí)候有可能會(huì)遇到高延時(shí)的問(wèn)題。一方面，由于P2P網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有可信中心服務(wù)器的天然缺陷，無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)間的同步問(wèn)題，因此各個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí)間會(huì)存在延時(shí)問(wèn)題；另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)需要在P2P網(wǎng)絡(luò)參與客戶端中存儲(chǔ)整個(gè)信息交互賬簿，以比特幣為例, 完全同步自創(chuàng)世區(qū)塊至今的區(qū)塊數(shù)據(jù)需要約60 GB存儲(chǔ)空間。[15]雖然未來(lái)的存儲(chǔ)空間會(huì)越來(lái)越大，有望解決存儲(chǔ)困難，但只是部分節(jié)點(diǎn)，對(duì)整個(gè)區(qū)塊鏈新聞來(lái)說(shuō)還是比較困難的。在進(jìn)行新聞責(zé)任認(rèn)定時(shí)，需要擁有51%的信息權(quán)才能溯源。擁有信息權(quán)少的人在進(jìn)行溯源和認(rèn)定的時(shí)候?qū)?huì)非常困難且會(huì)加長(zhǎng)認(rèn)定時(shí)間。所以在存儲(chǔ)方面，要保證平臺(tái)可以承受用戶的信息量，這樣才能加快認(rèn)定效率，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)加持新聞失實(shí)的責(zé)任認(rèn)定。

六、結(jié)語(yǔ)

技術(shù)決定論派麥克盧漢曾提出“媒介即訊息”，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)的作用。區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)新型技術(shù)，引入我國(guó)時(shí)間較短，現(xiàn)在的法律環(huán)境相對(duì)不完善，區(qū)塊鏈監(jiān)管平臺(tái)處于滯后狀態(tài)。只有不斷完善新聞監(jiān)管方面的法制問(wèn)題并建立有效監(jiān)管，才能在新聞失實(shí)責(zé)任認(rèn)定的事件發(fā)生后應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)予以較好的解決。

發(fā)生新聞失實(shí)的時(shí)候，只有把責(zé)任落實(shí)到具體的主體，無(wú)論是對(duì)假新聞還是謠言，最終才不會(huì)被淡化解決。區(qū)塊鏈作為一種新的技術(shù)，它有較多的優(yōu)點(diǎn)可應(yīng)用于新聞傳播領(lǐng)域，而對(duì)于新聞的責(zé)任認(rèn)定也提供了一種全新的思路。但現(xiàn)階段整個(gè)傳媒業(yè)對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)僅僅停留在理論認(rèn)知層面，而“區(qū)塊鏈+新聞”的融合還存在壁壘。但不可否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈技術(shù)將會(huì)給新聞業(yè)帶來(lái)新的信任機(jī)制。有人把區(qū)塊鏈看作是進(jìn)入未來(lái)社會(huì)的通行證, 認(rèn)為區(qū)塊鏈或許就是未來(lái)10年的“互聯(lián)網(wǎng)”。“區(qū)塊鏈+新聞”還處于一個(gè)探索期，人們應(yīng)該秉持積極的態(tài)度，不斷地探索完善區(qū)塊鏈技術(shù)，重塑一個(gè)良好的媒體生態(tài)環(huán)境。