梅嶺國(guó)家森林公園綜合功能評(píng)價(jià)研究

付揆琛 吳南生

摘要：以梅嶺國(guó)家森林公園為研究對(duì)象，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論和問(wèn)卷調(diào)查方法，建立了3層21個(gè)指標(biāo)的功能評(píng)價(jià)體系，對(duì)其6個(gè)方面的功能進(jìn)行了模糊綜合評(píng)價(jià)和貼近度分析。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，梅嶺國(guó)家森林公園的休閑游憩功能、自然保護(hù)功能、經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能、社會(huì)發(fā)展功能評(píng)價(jià)相對(duì)較好，而文化保護(hù)功能、科學(xué)教育功能評(píng)價(jià)相對(duì)較差。根據(jù)對(duì)森林公園的各項(xiàng)功能次級(jí)指標(biāo)進(jìn)行貼近度分析，結(jié)果表明：森林公園在科學(xué)研究和學(xué)術(shù)影響、對(duì)外交流與合作、民風(fēng)民俗、歷史人文資源的保護(hù)、人口素質(zhì)、餐飲購(gòu)物等方面還需要改善和管理。最后根據(jù)以上得出的研究結(jié)果進(jìn)行了討論分析，并提出了相應(yīng)建議。以供參考。

關(guān)鍵詞：梅嶺國(guó)家森林公園;模糊數(shù)學(xué);功能評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：S759.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2019）22-0026-05

1 研究背景

近年來(lái)，隨著我國(guó)城市化的發(fā)展和生態(tài)旅游的興起，城市居民越來(lái)越渴望走近森林，回歸自然。森林公園豐富的森林風(fēng)景資源和旅游資源，滿(mǎn)足了人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的休閑旅游需求，為人們提供親近大自然，進(jìn)行各種游憩活動(dòng)的機(jī)會(huì)。森林公園同時(shí)還具有旅游觀光、休閑娛樂(lè)、療養(yǎng)保健、科學(xué)普及和文化教育等多種功能，使其在城市居民生態(tài)旅游活動(dòng)中占據(jù)了主要地位，成為了人們生態(tài)旅游的首要選擇之一。

隨著森林生態(tài)旅游的興起，森林公園的蓬勃發(fā)展，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于森林公園也進(jìn)行了較多的評(píng)價(jià)研究。如：在旅游和風(fēng)景資源方面，李倩[1]和耿昊[2]運(yùn)用定性與定量結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法分別對(duì)新疆天山大峽谷森林公園和銅鈴山國(guó)家森林公園的旅游資源、區(qū)域環(huán)境質(zhì)量和開(kāi)發(fā)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，研究結(jié)果表明天山大峽谷森林公園和銅鈴山國(guó)家森林公園旅游資源都符合一級(jí)森林公園風(fēng)景資源標(biāo)準(zhǔn)，具有較高的旅游價(jià)值;在美學(xué)質(zhì)量方面，趙越[3]通過(guò)采用美景度估計(jì)法（即SBE法）構(gòu)建森林公園景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，以大黑山森林公園為研究對(duì)象進(jìn)行森林公園景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，結(jié)果表明影響大黑山森林公園景觀美學(xué)質(zhì)量的主要指標(biāo)為綠視率、構(gòu)景層次、季相變化、多樣度、色彩感等，其中綠視率對(duì)森林公園景觀美學(xué)質(zhì)量影響最大;在游憩服務(wù)方面，羅庁[4]采用單一績(jī)效法和差異分析法對(duì)天際嶺國(guó)家森林公園森林游憩服務(wù)質(zhì)量的構(gòu)成體系進(jìn)行服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)分析;在文化價(jià)值方面。綜上可以看出我國(guó)在森林公園評(píng)價(jià)方面的研究主要集中在旅游和風(fēng)景資源、植物景觀、美學(xué)質(zhì)量、游憩服務(wù)質(zhì)量等方面，而在森林公園綜合功能方面的評(píng)價(jià)研究較少。只有康永祥等[6]運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)中的模糊綜合評(píng)判和模糊識(shí)別2個(gè)模型，以問(wèn)卷調(diào)查資料為基礎(chǔ)，嘗試對(duì)太白山國(guó)家森林公園5個(gè)方面的功能進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明采用模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法對(duì)森林公園的綜合功能進(jìn)行評(píng)價(jià)是可行的。因此，本文參考其方法根據(jù)梅嶺國(guó)家森林公園的實(shí)際現(xiàn)狀，對(duì)梅嶺當(dāng)?shù)馗黝?lèi)人群的問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)其6個(gè)方面的功能進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，并根據(jù)研究結(jié)果探尋改善森林公園功能現(xiàn)狀、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的可能途徑。

2 研究區(qū)概況

梅嶺國(guó)家森林公園位于江西省省會(huì)南昌市的西北郊，東接南昌市區(qū)，南臨新建縣，西臨鄱陽(yáng)湖，北與廬山對(duì)峙，總面積為15000hm²，森林覆蓋率高達(dá)73.94%以上，是南昌市名副其實(shí)的“生態(tài)氧吧”和“都市綠肺”。梅嶺地處亞熱帶季風(fēng)氣候帶，日照時(shí)間長(zhǎng)，雨水充沛。氣候溫和，四季分明，年平均氣溫在17℃以下口公園內(nèi)森林植被資源豐富，種類(lèi)繁多，數(shù)量多達(dá)420萬(wàn)株，種類(lèi)達(dá)79科342種，還有千年銀杏、古紅豆杉、古樟等千年古樹(shù)。梅嶺森林公園不僅具有豐富的自然資源和風(fēng)景資源，還有著豐厚的歷史人文遺存。梅嶺既是中國(guó)古典音律和道教凈明宗的發(fā)源地，也曾是佛道兩教的圣地之一，此處的寺廟觀壇曾多達(dá)136處。王安石、歐陽(yáng)修、湯顯祖等100多位文人墨客來(lái)梅嶺探奇攬勝，留下了700余首詩(shī)篇以及數(shù)百處摩崖石刻。梅嶺國(guó)家森林公園主要有竹海明珠（梅嶺主峰）景區(qū)、獅子峰景區(qū)、洪崖丹井景區(qū)、長(zhǎng)春湖景區(qū)、四季花谷等景區(qū)。梅嶺以其美麗的自然生態(tài)景觀、豐厚的文化底蘊(yùn)和傳承特色農(nóng)家綠色餐飲吸引了大批游客紛至沓來(lái)[7]。

3 研究方法及步驟

3.1 評(píng)價(jià)體系的建立

根據(jù)參考森林公園功能分類(lèi)研究的相關(guān)文獻(xiàn)[7～11]，結(jié)合梅嶺森林公園的自身實(shí)際現(xiàn)狀，將其功能分成休閑游憩（U₁）、自然保護(hù)（U₂）、文化保護(hù)（U₃）、科學(xué)教育（U₄）、社會(huì)發(fā)展（U₅）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展（U₆）這6個(gè)方面。在六大功能的基礎(chǔ)上又進(jìn)一步劃分為21個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中休閑游憩功能（U₁）劃分為游憩娛樂(lè)（U₁₁）、觀賞游覽（U₁₂）、休閑度假（U₁₃）、生態(tài)康養(yǎng)（U₁₁）、餐飲購(gòu)物（U₁₅）5個(gè)次級(jí)指標(biāo);自然保護(hù)功能（U₂）劃分為森林生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)（U₂₁），自然資源和自然景觀保護(hù)（U₂₂），生物多樣性保護(hù)（U₂₃）、景區(qū)整體環(huán)境狀況（U₂₄）4個(gè)次級(jí)指標(biāo);文化保護(hù)（U₃）劃分為歷史人文資源保存現(xiàn)狀（U₃₁）、當(dāng)?shù)亟ㄖ泥l(xiāng)土性（U₃₂）、民風(fēng)民俗現(xiàn)狀（U₃₃）3個(gè)次級(jí)指標(biāo);科學(xué)教育（U₄）劃分為生態(tài)知識(shí)的科普教育（U₄₁）、科學(xué)研究與學(xué)術(shù)影響（U₄₂）、對(duì)外合作與交流（U₄₃）3個(gè)次級(jí)指標(biāo);社會(huì)發(fā)展（U₅）劃分為促進(jìn)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興與發(fā)展（U₅₁）對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響（U₅₂）提高人口素質(zhì)（U₅₃）3個(gè)次級(jí)指標(biāo);經(jīng)濟(jì)發(fā)展（U₆）可劃分為旅游區(qū)效益（U₆₁）當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（U₆₂）對(duì)周邊地區(qū)的影響（U₆₃）3個(gè)次級(jí)指標(biāo)。以上這些構(gòu)成了3個(gè)層次21個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（圖1）。

3.2 評(píng)價(jià)方法

模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法。該綜合評(píng)價(jià)法主要是根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)，用模糊數(shù)學(xué)對(duì)受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€(gè)總體的評(píng)價(jià)。本研究中的模糊綜合評(píng)價(jià)法主要是通過(guò)構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣和模式識(shí)別模型，并根據(jù)這兩個(gè)模型對(duì)梅嶺國(guó)家森林公園功能進(jìn)行評(píng)價(jià)與排序。

3.2.1 模糊綜合評(píng)價(jià)

設(shè)論域U為森林公園的整體功能，U=（U₁，…，U_m），其中U_i是指森林公園整體功能的構(gòu)成因素。V為森林公園功能的評(píng)語(yǔ)集合V={V₁，…，V_n}，其中V_j為具體評(píng)語(yǔ)。A為各功能因子相對(duì)于整體功能的權(quán)重向量，A=（a₁，a₂，"""a_m），其中a_i為U_i的權(quán)重值。通過(guò)適當(dāng)?shù)碾`屬函數(shù)可構(gòu)造出模糊關(guān)系矩陣R，R=（X_ij）n×m其中X_ij∈[0，1]。再將權(quán)重A和模糊關(guān)系矩陣R進(jìn)行矩陣合成運(yùn)算從而可得到模糊綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果集為B，即B=A⊙R。其中⊙為模糊算子，即矩陣的合成算法，算法因問(wèn)題性質(zhì)和采用規(guī)則的不同可以有多種形式。本研究采用是整體兼顧型乘積算法進(jìn)行運(yùn)算，可兼顧各方面的因素，適合于多因素排序[12]。功能因子U_i還可進(jìn)一步劃分為各個(gè)功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)，使森林公園功能表現(xiàn)為多層次的體系結(jié)構(gòu)，構(gòu)建森林公園功能的多層次模糊綜合評(píng)判。

3.2.2 模式識(shí)別模型

模糊識(shí)別模型主要解決保護(hù)區(qū)功能因子的排序問(wèn)題。本文主要采用海明貼近度模型：

式（1）中，N_H（A，B）是模糊向量A，B之間的貼近度;n是向量中的元素個(gè)數(shù);A（u_j）和B（u_j）分別是向量A和B中的相應(yīng)元素。向量A為標(biāo)準(zhǔn)模式，是一定范圍內(nèi)功能因子可能獲得的最優(yōu)評(píng)價(jià)集合;B為待識(shí)別的功能因子的決策向量。模糊識(shí)別中的標(biāo)準(zhǔn)向量可依據(jù)表1中評(píng)語(yǔ)的數(shù)量特征生成：A（u_j）一max（r_ij），1≤j≤3;A（u_j）=min（r_ij），4≤j≤5。

3.3 原始數(shù)據(jù)收集及整理

2019年7月6～9日，在梅嶺國(guó)家森林公園內(nèi)的竹海明珠景區(qū)、洪崖丹井景區(qū)以及太平鎮(zhèn)對(duì)游客及景區(qū)工作人員、村鎮(zhèn)居民、村鎮(zhèn)政府人員等不同人群進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。被調(diào)查者根據(jù)自身感知，對(duì)問(wèn)卷上的森林公園的功能指標(biāo)用“很好”、“較好”、“一般”“很差”“差”等語(yǔ)言變量作出判斷。各項(xiàng)功能指標(biāo)的權(quán)重通過(guò)專(zhuān)家打分法，由20位相關(guān)專(zhuān)家討論打分獲得。問(wèn)卷總共發(fā)放260份，其中專(zhuān)家問(wèn)卷20份，非專(zhuān)家問(wèn)卷240份。篩出有效問(wèn)卷220份（包括20份專(zhuān)家問(wèn)卷），有效率達(dá)85%。

為了將調(diào)查問(wèn)卷中獲得的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行量化處理，本研究給出各語(yǔ)言變量的數(shù)量標(biāo)度（表1）。構(gòu)造出模糊關(guān)系矩陣R的隸屬函數(shù)為V（x）=n（x）/∑n（x），各個(gè)功能評(píng)價(jià)項(xiàng)目的權(quán)重采用加權(quán)統(tǒng)計(jì)法，由專(zhuān)家咨詢(xún)法得出權(quán)數(shù)X_i和頻數(shù)N_i，計(jì)算出某一枚重的頻率W_i，（W_i=N_i/N，其中N為總?cè)藬?shù)），再由a_i=∑W_i×X_i（i為序號(hào)數(shù)），得出各功能因子相對(duì)于整體的權(quán)重向量A =（a₁，a₂，…a_m）[13]。根據(jù)以上計(jì)算方法，將調(diào)查問(wèn)卷的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理得出表2。

4 結(jié)果與分析

4.1 梅嶺國(guó)家森林公園功能的綜合評(píng)價(jià)

運(yùn)用spss軟件將功能評(píng)價(jià)指標(biāo)問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得出模糊綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果矩陣表（表3）。

從矩陣結(jié)果上可看出，梅嶺國(guó)家森林公園在休閑游憩功能（U₁）自然保護(hù)功能（U₂）社會(huì)發(fā)展功能（U⁵）經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能（U₆）這4個(gè)方面評(píng)價(jià)較好，在文化保護(hù)功能（U₃）和科學(xué)教育功能（U₄）這兩方面評(píng)價(jià)一般。森林公園整體功能的評(píng)價(jià)為較好（V2）。同時(shí)，為了比較各個(gè)功能間的優(yōu)劣，通過(guò)計(jì)算公式S=V·X^T進(jìn)一步計(jì)算得出梅嶺國(guó)家森林公園各項(xiàng)功能和整體功能的指標(biāo)值（圖2）。其中S為指標(biāo)值，X為表2中的評(píng)價(jià)向量（T為轉(zhuǎn)置向量），V為表1中的評(píng)語(yǔ)向量。根據(jù)圖2可看出，梅嶺國(guó)家森林公園整體功能表現(xiàn)較好，各個(gè)功能的相對(duì)優(yōu)劣次序?yàn)椋盒蓍e游憩功能（U₁）自然保護(hù)功能（U₂）經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能（U₆）社會(huì)發(fā)展功能（U₅）文化保護(hù)功能（U₃）科學(xué)教育功能（U₄）。由此說(shuō)明，梅嶺國(guó)家森林公園的文化保護(hù)功能（U₃）科學(xué)教育功能（U₄）還沒(méi)有得到足夠的重視。

4.2 森林公園的項(xiàng)目識(shí)別與排序

為了從各方面改進(jìn)梅嶺森林公園的功能、完善森林公園的管理，對(duì)第3級(jí)功能指標(biāo)的分組貼近度進(jìn)行計(jì)算，識(shí)別出了梅嶺國(guó)家森林公園功能內(nèi)部各次級(jí)指標(biāo)的相對(duì)優(yōu)劣狀況（圖3）。功能指標(biāo)的貼近度越小，說(shuō)明在森林公園的管理中越要注重對(duì)該方面的提升與改善。

根據(jù)圖3可知，在休閑游憩次級(jí)功能指標(biāo)中，餐飲購(gòu)物（U₁₅）的評(píng)價(jià)相對(duì)較差，其他4個(gè)指標(biāo)相對(duì)均衡，說(shuō)明梅嶺國(guó)家森林公園在休閑游憩方面整體評(píng)價(jià)較好，但在景區(qū)的餐飲購(gòu)物方面還需加強(qiáng)和改善;在自然保護(hù)方面，總體4個(gè)次級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的值都相對(duì)均衡，差異較小，其中生物多樣性（U₂₃）的評(píng)價(jià)最好，說(shuō)明梅嶺國(guó)家森林公園在生物多樣性的保護(hù)方面得到了大家的認(rèn)可。在文化保護(hù)方面，民風(fēng)民俗（U₃₃）的評(píng)價(jià)最差，說(shuō)明梅嶺國(guó)家森林公園在當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗的傳承與發(fā)展方面還需努力。在科學(xué)教育方面，科普教育（U₄₁）方面評(píng)價(jià)相對(duì)較好，而在科學(xué)研究與學(xué)術(shù)影響（U₄₂）以及對(duì)外合作與交流（U₄₃）方面評(píng)價(jià)較差。因此梅嶺國(guó)家森林公園還需進(jìn)一步加強(qiáng)多方面的科學(xué)研究，不斷開(kāi)拓新的研究領(lǐng)域，擴(kuò)大與對(duì)外的學(xué)術(shù)交流與合作。在社會(huì)發(fā)展功能指標(biāo)中可看出，村鎮(zhèn)扶貧（U₅₁）方面的評(píng)價(jià)較好，提高人口素質(zhì)（U₅₃）方面評(píng)價(jià)相對(duì)較差。說(shuō)明梅嶺國(guó)家森林公園在村鎮(zhèn)扶貧方面做得較好，而要想進(jìn)一步改善社會(huì)發(fā)展功能首要任務(wù)就是提高人口素質(zhì)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能指標(biāo)中可看出，對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響（U₆₃）評(píng)價(jià)相對(duì)較差，說(shuō)明要促進(jìn)森林公園的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還需不斷加大對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響。

5 結(jié)論

根據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可見(jiàn)，梅嶺國(guó)家森林公園的整體功能狀況較好，其中休閑游憩功能發(fā)展最好，自然保護(hù)功能次之，而在文化保護(hù)功能和科學(xué)教育功能方面發(fā)展較差。在休閑游憩功能方面發(fā)展最好說(shuō)明梅嶺國(guó)家森林公園作為城郊型森林公園，充分發(fā)揮了其具有豐富的風(fēng)景資源和旅游資源的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)各色的旅游產(chǎn)品，吸引了來(lái)自城市周邊的眾多居民與游客，并獲得他們的認(rèn)可。文化保護(hù)功能發(fā)展較差的原因：一方面，由于梅嶺森林公園不太注重對(duì)當(dāng)?shù)貧v史人文資源的傳承和保護(hù)，使當(dāng)?shù)卦S多的獨(dú)具特色的歷史典故和人文景觀沒(méi)有得到充分的利用和開(kāi)發(fā)。另一方面，由于當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)較少開(kāi)展獨(dú)具地方特色的民風(fēng)民俗活動(dòng)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝鄙傥幕諊?，商業(yè)氣息過(guò)于濃厚[15]。在科學(xué)教育功能方面發(fā)展較差的主要原因是梅嶺森林公園目前主要偏向于面向大眾的科普教育活動(dòng)，忽視了更深層次的面向?qū)I(yè)學(xué)科人員的科學(xué)研究和對(duì)外學(xué)術(shù)交流。

6 建議

（1）堅(jiān)持綠色可持續(xù)的發(fā)展理念，在不破壞梅嶺國(guó)家森林公園環(huán)境的前提下，充分發(fā)揮其豐富的自然和人文資源優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展地方的旅游業(yè)。

（2）提升景區(qū)的服務(wù)質(zhì)量，可通過(guò)改善當(dāng)?shù)氐牟惋嬞?gòu)物條件，促進(jìn)游客消費(fèi)，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，還需提高景區(qū)服務(wù)人員素質(zhì)，并調(diào)動(dòng)其參與保護(hù)和管理的積極性和自覺(jué)性。

（3）著重文化保護(hù)，帶活當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。梅嶺國(guó)家森林公園一方面要加大對(duì)梅嶺歷史人文資源和人文景觀的保護(hù)力度，挖掘其文化潛力，助力旅游發(fā)展。另一方面要注重對(duì)當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗的傳承，多開(kāi)展有特色的民俗活動(dòng)或者民俗節(jié)日，讓游客與居民都參與其中，營(yíng)造濃厚的特色文化氛圍。同時(shí)，在今后建筑改造以及景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)中可融入更多的特色傳統(tǒng)文化元素，增加其鄉(xiāng)土性。

（4）加大科研教育投入，促進(jìn)對(duì)外的學(xué)術(shù)合作和交流。在做好科普教育的基礎(chǔ)上，也要注重更深層次的科學(xué)研究，可創(chuàng)建如：生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、地質(zhì)和珍稀動(dòng)物等多學(xué)科專(zhuān)業(yè)研究教育站（所），為專(zhuān)業(yè)人士、學(xué)者以及學(xué)生提供研究平臺(tái)。方便專(zhuān)業(yè)人員對(duì)森林公園進(jìn)行多學(xué)科、多領(lǐng)域的綜合性、應(yīng)用性研究，為實(shí)現(xiàn)森林公園的科學(xué)管理和可持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)和技術(shù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]李倩，朱軍，張?jiān)剑?新疆天山大峽谷國(guó)家森林公園旅游資源評(píng)價(jià)[J].森林工程，2015，31（5）：30～34.

[2]耿昊.銅鈴山國(guó)家森林公園風(fēng)景資源評(píng)價(jià)及保護(hù)性開(kāi)發(fā)研究[D]，杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2018.

[3]羅廳.天際嶺國(guó)家森林公園游憩服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2018.

[4]趙越.森林公園景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2017.

[5]康永祥，陳亞萍，莫春雷.太白山國(guó)家森林公園綜合功能數(shù)量評(píng)價(jià)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005（7）：35～39.

[6]王曉宇.城郊森林公園游客滿(mǎn)意度調(diào)查研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[7]黎森，馮冠維.城郊森林公園特征、定位及SWOT分析[J].大眾科技，2018，20（4）：87～89，110.

[8]林恩文.城郊森林公園建設(shè)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與應(yīng)用[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2016.

[9]梁希敏.城郊型森林公園功能分析和空間布局特點(diǎn)研究[D].廣州：廣州大學(xué)，2012.

[10]梁遠(yuǎn)婷.城市邊緣森林公園功能分區(qū)方法研究[J].四川林業(yè)科技，2011，32（3）：107～111.

[11]王燕琴.林恩文，王慧，等.城郊森林公園建設(shè)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究：基于鷲峰國(guó)家森林公園的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019.39（3）：126～130.

[12]嚴(yán)圣華，李兆華，周振興.九宮山自然保護(hù)區(qū)功能模糊綜合評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007（4）：446～450.

[13]呂一河，傅伯杰，劉世梁，等.臥龍自然保護(hù)區(qū)綜合功能評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003（3）：571-579.

收稿日期：2019-09-21

基金項(xiàng)目：江西省科技廳項(xiàng)目（編號(hào)：20161BBF60081）

作者簡(jiǎn)介：付揆?。?996-），女，碩士研究生，研究方向?yàn)閳@林植物與應(yīng)用。

通訊作者：吳南生（1968-），男，教授，研究方向?yàn)閳@林植物與觀賞園藝。