基于偏離-份額分析法的山東省產業(yè)結構優(yōu)化研究

尹凱

摘 要：運用偏離-份額分析法，以全國同期產業(yè)結構值為參照，對2005—2014年山東省產業(yè)結構變化及經濟增長進行分析。結果表明，山東省在近十年間，第一產業(yè)在產業(yè)增長份額和結構偏離份額方面相對劣勢，對經濟的貢獻率最小;第二產業(yè)有較強的產業(yè)結構優(yōu)勢，對經濟的貢獻率大，但是競爭力相對于全國平均水平比較弱;第三產業(yè)增長速度較快，具有很強的競爭優(yōu)勢。根據分析結果，對山東省未來的產業(yè)結構優(yōu)化和經濟增長提出以下建議：一是轉變農業(yè)發(fā)展方式，走農業(yè)現(xiàn)代化之路;二是積極培育新興產業(yè)，提升區(qū)域競爭力;三是加快現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展，帶動經濟提質增效。

關鍵詞：偏離-份額分析法;產業(yè)結構;經濟增長

中圖分類號：F127 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）32-0026-06

引言

產業(yè)結構優(yōu)化，是指通過對產業(yè)結構逐步調整，使產業(yè)結構漸趨合理化和高級化，其目的是通過產業(yè)調整，使各產業(yè)之間協(xié)調、健康發(fā)展，為經濟發(fā)展提質增效[1]。在此學術范疇內，許多研究人員通過對全球范圍內各區(qū)域產業(yè)結構形態(tài)的更替演進進行分析研究，總結出許多關于產業(yè)結構演進和優(yōu)化的優(yōu)質學術成果，以此為各個國家和地區(qū)的產業(yè)結構調整、優(yōu)化以及經濟的全面發(fā)展作出指導。

邁克爾·皮納得（Michael Peneder，2003）摘取了1990—1998年28個國家的數(shù)據，分析了所選取國家產業(yè)結構優(yōu)化與經濟增長之間存在的聯(lián)系[2]。通過運用偏離份額分析法對產業(yè)結構進行細化得出以下結論;產業(yè)結構優(yōu)化在20世紀90年代對宏觀經濟的發(fā)展和增長起到了一定的作用，產業(yè)結構變化對總產出不僅有積極的影響也有消極的影響;由于某些特定的產業(yè)能實現(xiàn)較高的生產率和產出的擴大，傾向于這些工業(yè)的結構變化會有利于經濟的增長。山村英司（2007）采用數(shù)據包絡分析方法對東京市1960—2000年的制造業(yè)數(shù)據進行收集和分析，最終得到結論：區(qū)域的集聚對區(qū)域的結構優(yōu)化產生了明顯的作用[3];工業(yè)隨著時間不斷發(fā)展的同時也有進一步向空間拓展的趨勢，也促進了產業(yè)的分工，進而影響了區(qū)域的產業(yè)結構不斷發(fā)展。

國內的學者也對產業(yè)結構的優(yōu)化進行了深入的探討。劉偉（2002）基于產業(yè)結構分析對我國經濟增長的作用以及經濟規(guī)模和要素效率兩個方面的影響進行了實證研究，結果發(fā)現(xiàn)，我國經濟的增長速度由第三產業(yè)主要引起的，但是第三產業(yè)的結構擴張也會降低第一產業(yè)和第二產業(yè)對經濟規(guī)模造成的正效應。因此得出結論，我國經濟要維持長期穩(wěn)定的增長，要改造傳統(tǒng)的農業(yè)結構和生產方式，提高第一產業(yè)和第二產業(yè)對經濟增長的貢獻率[4]。單純地依靠第三產業(yè)，經濟最終會進入衰退的境地。夏澤義、許進杰（2009）采用1978—2006年湖南地區(qū)數(shù)據生產總值、第一產業(yè)的產出量、第二產業(yè)的產出量、第三產業(yè)的產出量以及第二產業(yè)中部分二級產業(yè)的產出量，對湖南省產業(yè)結構與經濟增長進行回歸分析，得出結論：第二產業(yè)對湖南經濟發(fā)展的作用最大，然后第二位的是第一產業(yè);效率最高的是第一產業(yè);最低的是第三產業(yè)[5]。綜上所述，國外和國內的學者都對產業(yè)結構進行了深入的研究，因此本文基于偏離份額分析法以山東省為例對產業(yè)結構進行了深入研究。

目前，整個中國正處于轉型期，經濟逐漸邁入新常態(tài)，在經濟新常態(tài)這一大環(huán)境中，實現(xiàn)產業(yè)結構的優(yōu)化升級很重要。山東省作為全國經濟總量排名前三的經濟大省，應積極成為全國范圍內優(yōu)化產業(yè)結構、轉變經濟發(fā)展方式的領頭羊和主力軍。為了解山東省近年來的產業(yè)結構演進趨勢，本文以全國近十年來的經濟總值為參照系，對山東省同期產業(yè)結構進行偏離份額分析，并依據分析結果對山東省未來經濟結構調整及產業(yè)優(yōu)化提出建議。

一、偏離-份額分析法概述

偏離-份額分析法是由美國學者鄧恩、蘭伯特等人于20世紀60年代相繼提出的，經后續(xù)學者的不斷完善，目前已經發(fā)展成為分析某一區(qū)域產業(yè)結構變動對經濟發(fā)展產生影響的一個通用方法[6]。通過對某一特定區(qū)域和參照區(qū)域在一定時期內的經濟數(shù)據進行偏離份額分析，能夠發(fā)現(xiàn)兩個不同區(qū)域間的差距，有助于調整區(qū)域內的產業(yè)結構。

（一）偏離-份額分析法的基本原理

偏離-份額分析法是把所研究區(qū)域（本文中為山東?。┰谝欢〞r期內經濟的變化看做一個動態(tài)的過程，以其所在大區(qū)域（本文為全國）的經濟發(fā)展作為參照系，將區(qū)域自身經濟總量在某一特定時期的變動分解為三個分量，即區(qū)域增長份額分量、產業(yè)結構偏離份額分量和競爭力偏離份額分量，以此說明區(qū)域經濟增長和滯后的原因，評估區(qū)域經濟結構的合理性和區(qū)域競爭優(yōu)勢，找出區(qū)域內具有相對競爭優(yōu)勢的產業(yè)部門，從而為區(qū)域產業(yè)結構的優(yōu)化升級作出方向上的指導。若是一個地區(qū)各產業(yè)的增長速率與參照地區(qū)各產業(yè)的增長速率相等，則該地區(qū)經濟增長與參照地區(qū)經濟增長之間的差距應該是由結構因素造成的;如果一個地區(qū)產業(yè)結構與參照區(qū)域相同，則兩地區(qū)之間的增長差異應該由區(qū)域的競爭力因素來解釋。在競爭力因素方面，一個區(qū)位條件較好的區(qū)域，由于各要素的投入產出比會因成本要素的增加而提高，所以相對于區(qū)位條件較差的區(qū)域會具有明顯的優(yōu)勢。

（二）數(shù)學模型的構建

設研究區(qū)域在基期的經濟總量為b0，末期經濟總量為bt，把地區(qū)經濟劃分為j個產業(yè)部門，分別用bj，0和bj，t表示研究區(qū)域第j個產業(yè)部門在基期與末期的經濟總量;同理，以B0和Bt表示研究區(qū)域所在大區(qū)在相應時期基期與末期的經濟總量，以Bj，0和Bj.t表示整個大區(qū)基期與末期第j個產業(yè)的經濟總量。

Nj是指研究區(qū)域第j產業(yè)按照大區(qū)域的增長率以及大區(qū)域的產業(yè)結構（即大區(qū)域內第j個產業(yè)占比）計算出的區(qū)域的第j個產業(yè)的增長量。

Pj是指由研究區(qū)域產業(yè)比重與所在大區(qū)相應產業(yè)比重的差異而引起的區(qū)域第j產業(yè)增長相對于所在大區(qū)標準所產生的偏差，它是在假設研究區(qū)域經濟增長速度與所在大區(qū)的平均速度相同的情況下單獨分析產業(yè)結構對經濟增長的影響和貢獻，因此，Pj值越大，說明該區(qū)域的產業(yè)結構對經濟總量增長的貢獻率越大。如果Pj>0，則表示研究區(qū)域增長速度較快的產業(yè)在產業(yè)結構中所占的比重較大;反之，如果Pj<0，則表示研究區(qū)域的產業(yè)結構屬于不利于經濟增長的結構類型。

Dj是指研究區(qū)域第j產業(yè)按照其實際的增長率取得的增長額與按所在大區(qū)同一產業(yè)增長率增長所取得的增長額之差，反映出研究區(qū)域與標準區(qū)域相比在產業(yè)發(fā)展方面所具有的發(fā)展優(yōu)勢或劣勢，反映的是區(qū)位條件與區(qū)域競爭力對區(qū)域經濟增長產生的作用。如果Dj>0，則表示研究區(qū)域競爭力高于所在大區(qū)整體水平;反之，則表示研究區(qū)域競爭力低于所在大區(qū)整體水平。

由以上各式可知，如果L大于1，則研究區(qū)域的經濟增長速度快于所在大區(qū);如果W大于1，說明區(qū)域經濟中，朝陽產業(yè)、增長較快的產業(yè)部門所占比重比較大，區(qū)域總體的經濟結構比較合理，該結構對區(qū)域的經濟增長貢獻率大;如果μ大于1，說明該區(qū)域各產業(yè)部門總的增長勢頭很大，具有很強的競爭能力[7]。

二、山東省產業(yè)結構分析

（一）山東省三次產業(yè)結構變化

根據中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據整理得到山東省與全國相應年份各產業(yè)產值對照表，見表1。由表1 可以看出，近十年來，山東省經濟發(fā)展快速，產業(yè)結構也有了明顯的改變。在三次產業(yè)中，第一產業(yè)產值雖然每年都在逐步提升，但增幅小于第二、三產業(yè)的增幅;第二產業(yè)產值始終高于第一、三產業(yè)，在產業(yè)格局中處于優(yōu)勢地位;第三產業(yè)產值在近十年來翻了兩番，增長迅速，具有強大的發(fā)展后勁。

（二）產業(yè)結構總體特征分析

利用以上公式對山東省的產業(yè)結構進行偏離份額分析和競爭力分析。

1.偏離份額分析

本文以山東省2005—2014年間的產值為研究數(shù)據，將同期全國的三次產業(yè)產值作為參照，以2005年為基期、2014年為末期，對山東省在這十年內的產業(yè)結構進行偏離份額分析。把表1中的相關數(shù)據代入上述偏離-份額分析法的數(shù)學模型中，對山東省的經濟增長和產業(yè)結構變化進行計算，結果見表2。

由表2可知，從整體來看，山東省2005—2014年的GDP增量（b0）為40 159.71億元，比全國平均水平水平（B0）要高，說明相對于全國而言，山東省在這十年內的經濟增長高于全國的平均水平。

（1）山東省三次產業(yè)的增長份額（Nj）分量均為正，表明山東省三次產業(yè)的產值均為上升的增長趨勢。在三次產業(yè)中，第二產業(yè)的增長量最大，對山東省經濟增長的帶動作用也最大;第三產業(yè)的增長量略低于第二產業(yè);第一產業(yè)的增長量比較小，對山東省經濟增長的貢獻不足。

（2）山東省三次產業(yè)的產業(yè)結構偏離份額（Pj）分量均為正值，表明山東省三次產業(yè)中，增長較快的第二、三產業(yè)均在產業(yè)結構中占有較高的比重，產業(yè)結構為利于經濟增長的類型。

（3）山東省三次產業(yè)的總體的競爭力偏離份額（Dj）分量為負，表明山東省相對于全國平均水平而言綜合競爭能力較弱。其中，只有第三產業(yè)部門的競爭力偏離份額為正，且數(shù)值較大，說明第三產業(yè)具有很強的競爭力，而第二產業(yè)的競爭力偏離份額最小，競爭力最弱。

（4）山東省三次產業(yè)的總偏離份額PDj（即產業(yè)結構偏離份額Pj與競爭力偏離份額Dj的總和）分量為正，其數(shù)值小于由產業(yè)結構優(yōu)勢帶來的經濟增長份額，說明山東省在區(qū)位上屬于相對劣勢地位，需要通過優(yōu)化產業(yè)結構加以彌補。在三次產業(yè)中，第三產業(yè)的偏離份額最大，第一和第二產業(yè)相對較小，說明山東省的第三產業(yè)的增長速度要高于全國第三產業(yè)的增長速度[8]。

2.產業(yè)競爭力分析

根據上述數(shù)據及公式，可計算得到山東省2005—2014年的相對增長率L、結構效果指數(shù)W和區(qū)域競爭效果指數(shù)μ，L=0.92，W=0.96，μ=0.97。具體分析結果如下：

（1）經濟相對增長率L為0.92<1，說明山東省在2005—2014年間的經濟增長速度低于全國的增長速度。

（2）結構效果指數(shù)W為0.96<1，說明山東省在2005—2014年間夕陽產業(yè)所占比重較大，朝陽產業(yè)發(fā)展勢頭較弱。雖然第三產業(yè)的增長速度最快，但在產業(yè)結構中所占的比重仍然小于第二產業(yè)，產業(yè)結構不夠合理。

（3）區(qū)域競爭效果指數(shù)μ為0.97<1，說明山東省在2005—2014年間總的經濟增長勢頭較弱，發(fā)展速度較慢，綜合競爭力低于全國平均水平。

（三）偏離份額分析圖分析

1.部門優(yōu)勢分析圖

以區(qū)域各產業(yè)部門優(yōu)勢總偏離分量PDj為橫軸，以增長份額分量Nj為縱軸，建立出產業(yè)部門優(yōu)勢分析圖，見圖1。

從圖1可以看出，山東省第一、二、三產業(yè)分布于S1和S2區(qū)，說明山東省的三次產業(yè)部門產值均有增長。其中，第二、三產業(yè)距離原點較遠，且兩產業(yè)部門的偏離份額和分量遠大于第一產業(yè)，這說明山東省第二、三產業(yè)具有較好的發(fā)展基礎和明顯的產業(yè)結構增長優(yōu)勢，第一產業(yè)的產業(yè)結構增長優(yōu)勢及對經濟的貢獻率相對較小，但在一定程度上促進了山東省的經濟增長。

2.偏離分量分析圖

以競爭力偏離份額分量Dj為橫軸，以產業(yè)結構偏離份額分量Pj為縱軸，建立出產業(yè)部門偏離分量分析圖，見圖2。

從圖2中可以看出，第一、二產業(yè)位于S3區(qū)域，說明第一、二產業(yè)原有基礎較好，但近十年來在山東省產業(yè)結構中所占的比重逐漸下降，發(fā)展一般;第三產業(yè)位于S2區(qū)域，具有較強的競爭優(yōu)勢和增長優(yōu)勢。

綜合以上分析得出，2005—2014年間，在產業(yè)結構方面，山東省第一產業(yè)優(yōu)勢不足，第二、三產業(yè)優(yōu)勢較強，對山東省的經濟貢獻率較大;在競爭力方面，山東省第一、三產業(yè)競爭力較強，說明有很大的增長潛力，第二產業(yè)競爭力有待提高[9]。

三、山東省產業(yè)結構優(yōu)化建議

根據以上分析可知，山東省產業(yè)結構在近十年來有了很大變化，經濟結構持續(xù)優(yōu)化，逐漸由第二產業(yè)一馬當先的格局向第二、三產業(yè)并駕齊驅的局面轉變。在中國經濟邁入新常態(tài)以及推動產業(yè)結構邁向中高端的經濟大環(huán)境下，山東省的產業(yè)結構還需進一步的優(yōu)化升級，調整第一產業(yè)結構，優(yōu)化第二產業(yè)結構和布局，實現(xiàn)產業(yè)競爭力的提升，同時加快第三產業(yè)的發(fā)展，從而實現(xiàn)山東省三次產業(yè)的協(xié)調健康發(fā)展[10]。

（一）加快轉變農業(yè)發(fā)展方式，走農業(yè)現(xiàn)代化之路

山東省的農業(yè)發(fā)展背景十分優(yōu)秀，糧、棉、油等幾大糧食產品產量位居全國前列。但在近十年來，農業(yè)在山東省經濟發(fā)展中的地位逐漸下降，區(qū)域競爭力也在減弱。因此，加快轉變農業(yè)發(fā)展方式，促進農業(yè)現(xiàn)代化，已成為農業(yè)發(fā)展的唯一出路。轉變發(fā)展方式，的關鍵在于轉變農業(yè)發(fā)展理念，以新理念引領農業(yè)轉型發(fā)展。要逐步摒棄農業(yè)發(fā)展單純以規(guī)模取勝的理念，樹立品質農業(yè)和綠色農業(yè)的理念，把提升產品質量作為農業(yè)轉型的出發(fā)點和立足點;同時，要注意保護生態(tài)環(huán)境，涵養(yǎng)農業(yè)產能，打造農業(yè)生態(tài)產業(yè)鏈，促進農業(yè)綠色化發(fā)展。此外，可以依靠山東省優(yōu)質的旅游資源，發(fā)展農家樂、農產品采摘觀光旅游園等特色農業(yè)旅游產業(yè)[11]。其次，要提升農業(yè)的現(xiàn)代化水平，包括生產過程的機械化、經營方式的現(xiàn)代化、流程的標準化和現(xiàn)代化農業(yè)人才的培養(yǎng)，通過引入高科技農業(yè)生產設備和信息化的配套設施，延長農業(yè)產業(yè)鏈條，采用標準化生產模式，不斷優(yōu)化農業(yè)產業(yè)結構，提升山東省第一產業(yè)的競爭力。

（二）積極培育新興產業(yè)，提升區(qū)域競爭力

多年來，山東省依賴煤炭、鋼鐵等能源資源大力發(fā)展重工業(yè)，技術和資金依賴型的新興工業(yè)發(fā)展相對比較薄弱。為保障第二產業(yè)發(fā)展的質量和可持續(xù)性，應從以下幾方面入手優(yōu)化山東省第二產業(yè)結構。第一，為傳統(tǒng)重工業(yè)注入新鮮活力，通過協(xié)調多種產業(yè)，提高能源資源的綜合利用率。依托山東半島藍色經濟區(qū)，協(xié)調發(fā)展海洋化工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、海洋工程裝備制造業(yè)以及海洋高科技產業(yè)等多種產業(yè)，提升資源的產業(yè)附加值[12]。第二，積極發(fā)展戰(zhàn)略新興產業(yè)，大力培育新材料、新能源、新醫(yī)藥等新興產業(yè)，培育新型工業(yè)化示范基地。第三，以企業(yè)為重點，積極推進創(chuàng)新工程建設，支持大中型企業(yè)建立技術研發(fā)機構，支持企業(yè)借助“好品山東”等電子商務平臺加快發(fā)展網絡營銷，積極引進和培育創(chuàng)新性人才，推進生產技術和產品的研發(fā)。第四，借助“兩帶一路”戰(zhàn)略，進一步加大與東歐國際市場的交流與對接，同時深化與臺灣、香港等地區(qū)的經貿合作，加強與周邊地區(qū)的交流與合作，使區(qū)域之間經濟互補，從而提升區(qū)域經濟競爭力。

（三）加快現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展，帶動經濟提質增效

就現(xiàn)階段而言，可以通過服務質量的提升和科學技術的應用進一步促進現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展。首先，要依靠優(yōu)質的服務和消費體驗大力發(fā)展餐飲、娛樂、旅游等產業(yè)，充分挖掘本地市場消費潛力，并著力打造“好客山東”的旅游品牌，吸引外來游客。服務業(yè)的發(fā)展不僅能夠帶動經濟增長，還可以帶來生態(tài)效益，提高本省的環(huán)境質量[13]。其次，要增加第三產業(yè)中的科技含量，促進信息技術在商業(yè)、信息管理等方面的運用，從而使第三產業(yè)高效快速發(fā)展。通過加快現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，能夠促進山東省產業(yè)結構向最佳結構模式——“三二一”模式轉變，有效地帶動經濟的提質增效。

參考文獻：

[1] ?劉明宇，芮明杰.價值網絡重構、分工演進與產業(yè)結構優(yōu)化[J].中國工業(yè)經濟，2012，（5）.

[2] ?Michael Peneder.Industrial structure and aggregate growth[J].Structural Change and Economic Dynamics.2003，（14）：427-448.

[3] ?EijiYamamura，InyongShin.Dynamics of agglomeration economies and regional industrial structure：The case of the assembly industry of the Greater Tokyo Region，1960—2000[J].Structural Change and Economic Dynamics.2007，（18）：483，499.

[4] ?劉偉.產業(yè)結構與經濟增長[J].中國工業(yè)經濟，2002，（5）.

[5] ?葉依廣，曹乾.我國產業(yè)結構部門增長效應地區(qū)差異的實證分析[J].經濟地理，2003，（5）.

[6] ?司林波，孟衛(wèi)東，涂英柯.基于偏離-份額分析法的河北沿海地區(qū)產業(yè)結構分析[J].區(qū)域管理，2014，（2）.

[7] ?曹麗娟.基于SSM的山西省產業(yè)結構分析[J].科技和產業(yè)，2014，14（3）.

[8] ?王曉亞，張爭勝，沈璐璐.基于偏離-份額分析法的廣州市產業(yè)結構分析[J].經濟研究導刊，2011，（21）.

[9] ?王繼東，何青松.生態(tài)經濟視角下的山東產業(yè)結構問題探討[J].區(qū)域經濟，2009，（11）.

[10] ?張秀生，王鵬.經濟發(fā)展新常態(tài)與產業(yè)結構優(yōu)化[J].宏觀經濟，2015，（4）.

[11] ?王翠，謝正觀.山東省海洋產業(yè)結構比較分析及其優(yōu)化升級研究[J].環(huán)境科學與地理學，2013，（5）.

[12] ?趙麗敏.產業(yè)鏈延伸視角下的山東省產業(yè)結構優(yōu)化路徑研究[J].地區(qū)經濟，2011，（10）.

[13] ?賀丹，田立新.基于低碳經濟轉型的產業(yè)結構優(yōu)化水平實證研究[J].能源經濟與氣候政策，2015，（3）.

Abstract：The changes of industrial structure and economic growth of Shandong Province in 2005-2014 were analyzed by using the method of deviation share and the value of industrial structure in the same period.The results show that in the past decade，the primary industry has the lowest contribution to the economy in terms of industrial growth share and structural deviation share.The secondary industry has a strong industrial structure advantage，and the contribution rate to the economy is large，but the competitiveness is weak compared with the national average level;The tertiary industry is growing rapidly and has a strong competitive advantage.According to the analysis results，the following suggestions are put forward for the optimization of industrial structure and economic growth in Shandong Province in the future：First，transform the mode of agricultural development and take the road of agricultural modernization;Secondly，actively cultivate emerging industries and promote regional competitiveness;The third is to accelerate the development of modern service industry and promote economic quality improvement and efficiency.

Key words：deviation share analysis method;Industrial structure;Economic growth.