制造業(yè)服務化對全球價值鏈升級的影響

杜新建

(煙臺大學經(jīng)濟管理學院，山東 煙臺 264005)

0 引言

當前，我國全球價值鏈升級面臨著國內(nèi)和國際的雙重挑戰(zhàn)。從國內(nèi)發(fā)展環(huán)境來看，勞動力成本優(yōu)勢逐漸消失，我國經(jīng)濟逐步由高速增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，推動制造業(yè)服務化，構(gòu)建現(xiàn)代化的經(jīng)濟體系成為當前我國經(jīng)濟發(fā)展的重要目標。從國際發(fā)展環(huán)境來看，美國采取貿(mào)易制裁等手段阻止我國在制造業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，遏制我國產(chǎn)業(yè)升級，從而進一步擠壓了我國全球價值鏈升級的時間和空間。同時，一場以新一代信息技術(shù)廣泛應用為特征的新工業(yè)革命逐步展開，推動人類生產(chǎn)方式和生活方式深刻變革。由此，新工業(yè)革命的推進與我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型形成了歷史性的交匯。在這樣的大背景下，制造業(yè)服務化能否推動我國全球價值鏈升級，將以怎樣的機制并且能夠在多大的程度上推動我國全球價值鏈升級成為對我國經(jīng)濟發(fā)展研究中的重要議題。從既有研究來看，大部分研究認為通過制造業(yè)服務化能夠?qū)崿F(xiàn)全球價值鏈升級[1-4]。部分研究認為制造業(yè)服務化能否推動全球價值鏈升級依賴于其他條件，包括發(fā)展階段[5]、企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡構(gòu)建[6]、行業(yè)地位[7]、資源整合能力[8]等。制造業(yè)服務化推動全球價值鏈升級的機制主要包括如下幾點：一是制造業(yè)服務化深化價值鏈分工，進而推動全球價值鏈升級[9]；二是制造業(yè)服務化通過溢出效應提升產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值從而實現(xiàn)價值鏈地位提升[10]；三是制造業(yè)服務化通過經(jīng)濟規(guī)模效應和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應推動全球價值鏈升級[11]。

縱觀既有研究，制造業(yè)服務化對全球價值鏈升級影響的研究大多基于理論推演，缺少數(shù)理模型支撐，同時在理論分析中將 “能否”與 “如何”兩個概念混淆。因此，本文嘗試從 “能否”和 “如何”兩個角度對制造業(yè)服務化影響全球價值鏈升級進行理論分析，實證分析了我國制造業(yè)服務化對全球價值鏈升級的真實作用，并為我國更好的實現(xiàn)全球價值鏈升級提出政策建議。

1 理論機制分析

1.1 制造業(yè)服務化能否推動全球價值鏈升級？

本文以基于產(chǎn)品內(nèi)分工的服務業(yè)發(fā)展與全球價值鏈升級的理論模型為基礎(chǔ)[12]，同時參照國內(nèi)學者[13]對模型的發(fā)展和完善，結(jié)合本文的研究目的構(gòu)建了一個制造業(yè)服務化推動全球價值鏈升級的數(shù)理模型。假定在一個經(jīng)濟系統(tǒng)中，國家A和國家B通過產(chǎn)品內(nèi)分工的形式共同生產(chǎn)最終消費產(chǎn)品D，其中國家A負責生產(chǎn)中間產(chǎn)品并出口到國家B，國家B進口中間產(chǎn)品并完成最終消費產(chǎn)品D的生產(chǎn)。假設全球價值鏈的整個鏈條由[0，1]區(qū)間表示，國家B位于全球價值鏈低端，因而對應的價值鏈環(huán)節(jié)為[0，k]。相應地，國家A負責的全球價值鏈環(huán)節(jié)為[k，1] (0

假定A國和B國在每一個生產(chǎn)階段均需要投入一單位普通勞動力L和服務要素組合S。同時由于全球價值分工地位越高，所需要投入的服務要素量越大，因而假定第i生產(chǎn)環(huán)節(jié)所需要投入的服務要素量為bi。因此，根據(jù)上述假設，A國生產(chǎn)產(chǎn)品的成本函數(shù)可表示為：

(1)

其中，CA表示A國的單位生產(chǎn)成本，WA和PA分別表示A國普通勞動力和服務要素組合的價格，由于每一生產(chǎn)工序只需要一單位普通勞動力，因而所支付的工資即為成本。bi為A國生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所需投入的服務要素組合的量，當制造業(yè)和服務業(yè)融合水平越高時，服務要素在產(chǎn)品生產(chǎn)中的生產(chǎn)效率越高，因而單位產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的服務要素投入越低，即b與制造業(yè)服務化水平呈反向關(guān)系。

同理，B國生產(chǎn)產(chǎn)品的成本函數(shù)為：

(2)

其中，CB表示B國的單位生產(chǎn)成本，WB和PB分別表示B國普通勞動力和服務要素組合的價格，i表示所處的全球價值鏈的位置，bi為B國生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所需投入的服務要素組合的量。

相應地，B國生產(chǎn)n單位產(chǎn)品時所需的普通勞動力和服務要素的需求量分別為LB和SB，由于每一生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要一單位普通勞動力和bi單位的服務要素投入量，因而，其具體關(guān)系式可表示為：

LB=kn

(3)

(4)

除此之外，國家B需要投入普通勞動力LS和人力資本HS來生產(chǎn)服務要素，服務要素的生產(chǎn)函數(shù)為柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，其生產(chǎn)過程受到成本的制約。因而其生產(chǎn)函數(shù)和成本函數(shù)如公式 (5)和 (6)所示：

(5)

CS=LSWB+HSWH

(6)

其中，LS表示普通勞動力投入量，HS表示人力資本投入量，a表示服務投入的生產(chǎn)效率，在一定程度上反映服務化的發(fā)展水平。β表示普通勞動力產(chǎn)出的彈性系數(shù)，1-β表示人力資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)，WB和WH分別表示單位普通勞動力和人力資本的價格。

B國服務要素生產(chǎn)部門根據(jù)利潤最大化的原則，決定服務投入的最優(yōu)產(chǎn)量和最優(yōu)定價，在生產(chǎn)成本的約束下，其最優(yōu)化問題可表示為：

(7)

S.T.CS=LSWB+HSWH

(8)

根據(jù)最優(yōu)化的一階條件可得如下等式關(guān)系：

SB=aHη1-β

(9)

(10)

其中，SB和PB分別表示服務要素的最優(yōu)產(chǎn)量和最優(yōu)定價，其他符號含義與前述公式相同。除此之外，由于B國實現(xiàn)完全就業(yè)，且生產(chǎn)的服務要素全部投入生產(chǎn)，生產(chǎn)的最終產(chǎn)品全部由消費者消費，因而產(chǎn)品市場出清和勞動力完全就業(yè)可由如下公式表示：

nP=LWB+HSWH

(11)

L=LS+LB

(12)

其中，P表示最終消費品A的價格是由兩國市場共同決定的，其他符號含義與前述公式相同。根據(jù)公式 (3)和 (11)可求出WB的表達式為：

(13)

在價值鏈分割點處，國家A的企業(yè)通過兩國生產(chǎn)成本的比較，將分割點以下的環(huán)節(jié)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移或者外包給國家B的制造企業(yè)，自身參與價值鏈分割點以上環(huán)節(jié)的生產(chǎn)。當A國和B國分工處于穩(wěn)定時，在臨界生產(chǎn)環(huán)節(jié)生產(chǎn)單位產(chǎn)品兩者具有相同的成本，即：

WB+bkPB=WA+bkPA

(14)

其中，左側(cè)表示B國生產(chǎn)臨界產(chǎn)品的單位成本，右側(cè)表示A國生產(chǎn)臨界產(chǎn)品的單位成本，具體符號含義與前述公式相同。同時將公式 (9)、 (10)、 (13)代入公式 (14)進行替代，并對b和a求偏微分可得如下公式：

<0

(15)

(16)

由于0<β<1，且L-Hη=L-LS=LB>0，因而可以看出公式 (15)恒小于零，同時易知式 (16)恒大于零。從經(jīng)濟學含義來看，作為最終消費品生產(chǎn)的重要中間投入，隨著B國服務要素生產(chǎn)效率的提升以及服務化水平的提高，B國所獲得全球價值鏈分工區(qū)段[0,k]將會不斷提高。由此得證本文的核心命題：價值鏈低端國家能夠通過制造業(yè)服務化發(fā)展實現(xiàn)全球價值鏈升級。

1.2 制造業(yè)服務化如何推動全球價值鏈升級

(1)技術(shù)創(chuàng)新效應和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應。制造業(yè)服務化能夠通過技術(shù)創(chuàng)新效應推動全球價值鏈升級。制造業(yè)服務化發(fā)展提高了行業(yè)中知識、技術(shù)等高級生產(chǎn)要素的投入比重，這種變化滿足了生產(chǎn)制造精細化發(fā)展對高級生產(chǎn)要素不斷提升的需求[14]。服務要素投入的增加推動制造企業(yè)不斷由加工制造環(huán)節(jié)向研發(fā)設計、營銷管理等環(huán)節(jié)擴張，通過服務創(chuàng)新提供更多基于產(chǎn)品硬件的服務，轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦蚩蛻舻?“產(chǎn)品+服務”的供應商，推動綜合性創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，從而增強自身競爭實力，提高國際分工地位。制造業(yè)服務化的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應是技術(shù)創(chuàng)新效應得以發(fā)揮的關(guān)鍵。一方面，服務要素全方位的參與到生產(chǎn)過程中，依靠自身高知識密集度的特征為該環(huán)節(jié)提供研發(fā)設計等多種中間服務，并且能夠有效地將在該環(huán)節(jié)積累的經(jīng)驗和成果推廣到較低層次的制造環(huán)節(jié)從而發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應。另一方面，服務要素有效地提升了各環(huán)節(jié)的銜接水平，加強各環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)度。服務要素投入的增加實現(xiàn)了制造部門重心由產(chǎn)品生產(chǎn)到產(chǎn)品全生命周期的轉(zhuǎn)變，進一步優(yōu)化要素配置以及生產(chǎn)方式，從而增強部門的國際競爭力。

(2)規(guī)模經(jīng)濟效應和范圍經(jīng)濟效應。制造業(yè)服務化發(fā)展通過規(guī)模經(jīng)濟效應推動全球價值鏈升級。規(guī)模經(jīng)濟效應通過制造部門培育核心競爭優(yōu)勢來實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展和生產(chǎn)性服務業(yè)專業(yè)化發(fā)展，有效推動了全球價值鏈升級。一方面，制造部門依據(jù)自身發(fā)展的需求，選擇性的將部分具有比較優(yōu)勢的核心服務環(huán)節(jié)內(nèi)置，并進一步在市場中擴張，通過服務化發(fā)展實現(xiàn)價值鏈升級。另一方面，基于制造部門服務外包派生的巨大需求，生產(chǎn)性服務業(yè)通過規(guī)模經(jīng)濟效應不斷提升服務中間投入的供給水平。制造部門通過市場采購成本更低的中間服務投入，從而進一步提升制造部門的運營效率和盈利水平。同時制造業(yè)服務化能夠通過范圍經(jīng)濟效應來實現(xiàn)全球價值鏈升級。制造企業(yè)不斷向供應鏈下游拓展，將自身轉(zhuǎn)型為產(chǎn)品直銷商，能夠更加準確地了解消費者的需求變化，有效避免了由于銷售中間商過多導致的 “長鞭效應”，提高了企業(yè)生產(chǎn)決策的準確性，增強了企業(yè)對于供應鏈的控制能力。制造企業(yè)不斷向產(chǎn)品研發(fā)、中間品生產(chǎn)等上游供應鏈上游環(huán)節(jié)拓展，提升自身在供應鏈上的地位。

(3)差異化競爭效應和出口效應。制造業(yè)服務化能夠通過差異化競爭效應推動全球價值鏈升級。隨著全球分工深化以及信息化發(fā)展，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的利潤空間已經(jīng)非常低，只有通過服務化轉(zhuǎn)型，才能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品長久的差異化競爭優(yōu)勢。制造企業(yè)一方面通過市場調(diào)研、數(shù)據(jù)分析等服務要素投入對產(chǎn)品市場進行全面分析，量化研究各類消費者的需求，通過改進產(chǎn)品的外觀、性能等實現(xiàn)產(chǎn)品的多元化。另一方面制造企業(yè)通過將內(nèi)部的生產(chǎn)性服務與產(chǎn)品進行多樣化的組合，從而提升了制造企業(yè)產(chǎn)品的競爭實力，實現(xiàn)全球價值鏈升級。制造企業(yè)服務化發(fā)展的出口效應一方面體現(xiàn)在企業(yè)出口產(chǎn)品絕對規(guī)模的提升。與國內(nèi)銷售過程相比，企業(yè)出口產(chǎn)品往往需要支付更高的成本。制造企業(yè)服務化發(fā)展能夠有效提升企業(yè)的生產(chǎn)效率，從而能夠更好地承擔在產(chǎn)品出口中增加的成本，擴大企業(yè)出口的規(guī)模。制造企業(yè)服務化發(fā)展的出口效應另一方面體現(xiàn)在企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品附加值的提升。與國內(nèi)市場相比，國外市場往往具有更強的差異化需求。人力資本、知識技術(shù)等高級服務要素投入能夠有效提升企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)設計能力，從而不斷提升企業(yè)生產(chǎn)制造水平，企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量品質(zhì)隨之得以提高。

2 變量與數(shù)據(jù)說明

依據(jù)前文中對于制造業(yè)服務化推動全球價值鏈升級的理論機制分析，設定構(gòu)建計量模型如下：

GVCit=β0+β1Servit+β2Xit+εit

(17)

式中，GVCit表示制造行業(yè)i在t年所處的全球價值鏈參與度或全球價值鏈地位，Servit表示制造行業(yè)i在t年的服務化程度，Xit表示控制變量，εit為隨機擾動項。

2.1 制造業(yè)服務化程度

制造業(yè)服務化程度Servit用完全消耗系數(shù)bij表示。本文沿用完全消耗系數(shù)[3]的方法測度制造業(yè)服務化水平，

直接消耗系數(shù)計作aij，是指i行業(yè)生產(chǎn)一單位的產(chǎn)品所需要直接投入的j行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)品數(shù)量，公式如下：

aij=xij/Xi

(18)

其中，xij表示i行業(yè)所需j行業(yè)的投入量，Xi表示i行業(yè)生產(chǎn)所需的總投入量。

完全消耗系數(shù)計作bij,是指某一行業(yè)i一單位產(chǎn)品生產(chǎn)中直接投入和間接投入的j行業(yè)的產(chǎn)品總量，是直接消耗和間接消耗的總和。從含義上來看，可表示為：

(19)

其中，aij表示行業(yè)i對行業(yè)j的直接消耗系數(shù)，第二項表示行業(yè)i通過行業(yè)m對行業(yè)j產(chǎn)生的間接投入，以此類推，累積的總和即為完全消耗系數(shù)。

2.2 全球價值鏈參與度

全球價值鏈參與度用垂直專業(yè)化比率表示，計算如下：

(20)

2.3 全球價值鏈地位

全球價值鏈地位用出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)復雜度表示。本文以垂直專業(yè)化比率 (VSS)為權(quán)重對出口技術(shù)復雜度 (WTS)進行調(diào)整[15]，商品i的出口的國內(nèi)技術(shù)復雜度 (DTS)公式如下：

VSSi)×WTSi}

(21)

其中，WTSi為產(chǎn)品i的全部技術(shù)復雜度，Expij為國家j行業(yè)i出口商品的總額，∑iExpij為國家j的總出口額，Pij為j行業(yè)占總出口的比重，Yj為某個國家的人均收入水平。

2.4 控制變量

控制變量Xit主要選取了行業(yè)勞動生產(chǎn)率、行業(yè)資本強度、行業(yè)國有化程度、行業(yè)對外開放度以及行業(yè)集中度，選取依據(jù)分析如下：

(1)行業(yè)勞動生產(chǎn)率。根據(jù)新新貿(mào)易理論，生產(chǎn)率 (Laboit)是決定企業(yè)出口最重要的因素[16]。因而具有較高生產(chǎn)效率的企業(yè)更傾向于拓展國際業(yè)務，從而所在的行業(yè)具有更高的全球價值鏈參與度。但是由于我國 “出口-生產(chǎn)率悖論”的存在[17]，在進一步佐證行業(yè)生產(chǎn)效率對全球價值鏈參與度和分工地位影響的同時，使得影響作用的方向和強弱成為研究重點。

(2)行業(yè)資本強度。行業(yè)資本強度 (Captit)是資本深化發(fā)展的表現(xiàn)。具有較高資本強度的行業(yè)更傾向于增加研發(fā)投入，推動生產(chǎn)設備的更新，實現(xiàn)由生產(chǎn)低端產(chǎn)品向生產(chǎn)高端產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，不斷提升行業(yè)的生產(chǎn)能力，從而對行業(yè)的全球價值鏈參與度和全球價值鏈分工地位產(chǎn)生積極影響。

(3)行業(yè)國有化程度。由于國有企業(yè)在政企關(guān)系上的優(yōu)勢以及經(jīng)營目標的多重性，導致了國有化程度 (Statit)高的行業(yè)市場化程度較低。當國有化程度較低時，市場化程度較高，市場價格成為決定生產(chǎn)要素等資源配置的決定性因素，能夠有效提升要素的流動性和配置效率，從而推動行業(yè)全球價值鏈升級。

(4)行業(yè)對外開放度。行業(yè)對外開放度 (Foreit)的提升一方面通過溢出效應推動行業(yè)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。通過外商企業(yè)的制造工藝和管理經(jīng)驗的模仿和學習，國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)制造能力得以提升，從而推動行業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)復雜度的增長。對外開放度的提升另一方面產(chǎn)生競爭效應。隨著行業(yè)對外開放程度的提升，行業(yè)的契約執(zhí)行效率等都將顯著提高，從而有利于高技術(shù)復雜度產(chǎn)品的生產(chǎn)，進而提升行業(yè)全球價值鏈的分工地位。

(5)行業(yè)集中度。行業(yè)集中度 (Clusit)對全球價值鏈升級的作用是雙面的。依靠行政壟斷的廠商往往傾向于依賴市場的操縱獲取超額利潤，忽視技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級，導致行業(yè)整體國際競爭力的停滯甚至下降。而通過市場競爭實現(xiàn)壟斷的企業(yè)往往具有更強的創(chuàng)新能力，通過充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應和網(wǎng)絡經(jīng)濟效應，不斷推動產(chǎn)品升級，積極開拓國際市場，從而實現(xiàn)行業(yè)全球價值鏈升級。

模型涉及變量的選取與描述見表1。其中，制造業(yè)服務化水平、垂直專業(yè)化比率的數(shù)據(jù)主要來源于世界投入產(chǎn)出表2000—2014年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，出口國內(nèi)技術(shù)復雜度指標測算所需的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國貿(mào)易分類統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫以及世界銀行數(shù)據(jù)庫2000—2014年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。控制變量數(shù)據(jù)均來源于與 《中國統(tǒng)計年鑒》和 《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》2001—2015年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。同時為了消除各變量數(shù)值量級對回歸結(jié)果中各變量參數(shù)可比性的影響，對出口國內(nèi)技術(shù)復雜度以10萬為單位進行衡量，對行業(yè)勞動生產(chǎn)率進行標準化處理，產(chǎn)值數(shù)據(jù)均以2000年為基期進行價格平減調(diào)整。同時為了降低異方差導致的估計偏誤，對各變量進行取對數(shù)處理。最終通過將各具體變量代入公式 (17)得到本文實際回歸中所用的計量模型：

lnVSSit=β0+β1lnServit+β2lnLaboit+β3lnCaptit+β4lnForeit+β5lnStatit+β6lnForeit+β7lnClusit+εit

(22)

lnDTSit=β8+β9lnServit+β10lnLaboit+

β11lnCaptit+β12lnForeit+β13lnStatit+β14lnForeit+

β15lnClusit+εit

(23)

表1 變量的選取與描述

3 實證結(jié)果及分析

3.1 基準分析檢驗

依照回歸模型 (22)和模型 (23)，依據(jù)表2前三列估計結(jié)果，第二列中對應的F檢驗值為8.05，拒絕所有個體截距項為零的原假設，表明固定效應模型優(yōu)于混合回歸，第三列對應的Hausman檢驗值為43.26，拒絕個體截距項與解釋變量不相關(guān)的原假設，表明固定效應模型優(yōu)于隨機效應模型，所以選取固定效應模型的結(jié)果進行分析。實證結(jié)果表明，制造業(yè)服務化水平每提升1%，能夠引起全球價值鏈參與度提高0.1041%。這一結(jié)果表明制造業(yè)服務化發(fā)展能夠有效地促進我國全球價值鏈參與度的提升，這與理論機制分析的結(jié)論是一致的。根據(jù)表2后三列的回歸結(jié)果，制造業(yè)服務化對全球價值鏈地位具有顯著的正向影響，在其他影響因素不變的前提下，制造業(yè)服務化水平每提升1%，能夠引起全球價值鏈地位提高0.1146%，這與理論機制分析的結(jié)論同樣也是一致的。

表2 制造業(yè)整體服務化影響全球價值鏈參與度的回歸結(jié)果

注：***、**和*分別表示估計系數(shù)在1%、5%和10%的水平上顯著，小括號內(nèi)數(shù)字為t統(tǒng)計量,Y表示存在固定效應，—表示沒有相應統(tǒng)計指標結(jié)果，下同。

3.2 穩(wěn)健性檢驗

(1)各類型制造業(yè)服務化。制造業(yè)各類型服務化推動全球價值鏈升級的回歸結(jié)果 (見表3)。從以垂直專業(yè)化比率衡量的全球價值鏈參與程度為被解釋變量的回歸結(jié)果來看，各類型服務化均能夠顯著推動全球價值鏈參與程度的提升，但在作用的大小和顯著性水平上存在差異。信息服務化推動作用最強，這充分顯示了信息技術(shù)的應用在推動企業(yè)國際合作中的作用，同時也可以進一步預見新一代信息技術(shù)的廣泛應用必將提升信息服務化發(fā)展對全球價值鏈參與程度提升的作用。具體來看，流通服務化提升1%，能夠推動全球價值鏈參與程度提高0.1013%，這表明運輸部門的發(fā)展是推動制造企業(yè)開拓國際市場的重要因素。與其他類型的服務化發(fā)展相比，金融服務化的推動作用較小，為此應當進一步盡快金融業(yè)的市場化改革。具體來看，科技服務化和商務服務化提升1%，分別能夠推動全球價值鏈參與程度提高0.0988%和0.1123%。為提升全球價值鏈參與程度，應當進一步推動商務服務業(yè)、批發(fā)零售業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展。

表3 不同類型服務化推動全球價值鏈升級的回歸結(jié)果

從以出口國內(nèi)技術(shù)復雜度衡量的全球價值鏈分工地位為被解釋變量的回歸結(jié)果來看，各類型服務化均能夠顯著推動全球價值鏈分工的提升，但在作用的大小和顯著性水平上存在差異。具體來看，流通服務化提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1046%,這進一步佐證了運輸部門的發(fā)展是推動制造企業(yè)實現(xiàn)價值鏈攀升重要因素。從各類型服務化作用大小的比較來看，信息服務化推動作用仍最強。具體來看，信息服務化提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1373%。這進一步佐證了信息技術(shù)的應用在推動企業(yè)國際合作中的作用。金融服務化提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1032%，科技服務化和商務服務化提升1%，分別能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1192%和0.1011%，這些實證結(jié)果在進一步佐證理論機制分析的同時，為我國制造業(yè)服務化發(fā)展指明了方向。

(2)不同制造業(yè)類型的分組回歸。制造業(yè)內(nèi)部之間存在著較大的差異，因此通過對不同制造業(yè)類型的分組回歸能夠進一步的驗證實證結(jié)論的可靠性。本部分依照行業(yè)的素密集度特征[18],將16個細分制造行業(yè)分為勞動密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè) (見表4)。以垂直專業(yè)化比率衡量的全球價值鏈參與度為被解釋變量的回歸結(jié)果來看，勞動密集型制造業(yè)服務化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈參與度提高0.0686%；資本密集型制造業(yè)服務化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈參與度提高0.1173%；技術(shù)密集型制造業(yè)服務化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈參與度提高0.1042%。資本密集型行業(yè)最高，技術(shù)密集型行業(yè)次之，勞動密集型行業(yè)最低。以出口國內(nèi)技術(shù)復雜度衡量的全球價值鏈地位為被解釋變量的回歸結(jié)果來看，勞動密集型制造業(yè)服務化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1334%；資本密集型制造業(yè)服務化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1247%；技術(shù)密集型制造業(yè)服務化水平提升1%，能夠推動全球價值鏈分工地位提高0.1358%。勞動密集型行業(yè)最高，技術(shù)密集型行業(yè)次之，資本密集型行業(yè)最低。

表4 不同要素密集型制造行業(yè)服務化影響全球價值鏈升級的回歸結(jié)果

(3)動態(tài)面板模型估計。已經(jīng)參與到全球價值鏈中的制造企業(yè)支付了較多沉沒成本，從而導致參與全球價值鏈行為存在持續(xù)性。因此在模型中引入被解釋變量的滯后一期?？刂谱兞康倪x取遵從公式 (22)和 (23)。為了克服引入該項后產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，本部分采用GMM兩步法進行估計。具體估計結(jié)果見表5。從實證結(jié)果來看，Wald聯(lián)合顯著性檢驗、Sargan-Hansen檢驗均表明GMM兩步法的估計結(jié)果是有效的。在其他條件不變的前提下，制造業(yè)服務化水平每提升1%，能夠引起全球價值鏈參與度提高0.0852%，全球價值鏈地位提高0.1329%。這進一步證明了結(jié)論的穩(wěn)健性，制造業(yè)服務化發(fā)展能夠顯著的推動全球價值鏈參與度和分工地位的提升。

表5 基于系統(tǒng)GMM方法的估計結(jié)果

4 結(jié)論及啟示

本文回答了制造業(yè)服務化能否以及如何推動全球價值鏈的問題，并采用實證方法驗證了我國制造業(yè)服務化能夠有效推動全球價值鏈升級。從數(shù)理分析來看，通過構(gòu)建簡化模型將價值鏈低端國家的制造業(yè)服務化與全球價值鏈升級納入同一分析框架。均衡狀態(tài)時兩個國家在臨界環(huán)節(jié)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本相同。通過求解模型均衡狀態(tài)下價值鏈低端國家服務投入的最優(yōu)生產(chǎn)發(fā)現(xiàn)，隨著服務化水平的提升，全球價值鏈位置向上移動。從具體作用機制來看，制造業(yè)服務化能夠通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應、規(guī)模經(jīng)濟效應、技術(shù)創(chuàng)新效應、差異化競爭效應、出口效應、范圍經(jīng)濟效應等作用路徑推動全球價值鏈升級。通過對我國發(fā)展現(xiàn)實的實證分析發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務化能夠顯著推動我國全球價值鏈升級。實證分析的結(jié)果表明制造業(yè)整體服務化對全球價值鏈參與度和全球價值鏈分工地位具有顯著的正向影響，各類型服務化都能夠顯著推動全球價值鏈參與度和分工地位的提升，但在作用的大小和顯著性水平上存在差異。通過對不同要素密集型制造業(yè)行業(yè)分組回歸、動態(tài)面板模型估計等方式進行檢驗，結(jié)果表明上述結(jié)論是穩(wěn)健的。

未來，面對國內(nèi)勞動力成本上升、中美貿(mào)易摩擦加劇以及新工業(yè)革命推進等帶來的機遇與挑戰(zhàn)，我國應當進一步積極調(diào)整制造業(yè)服務化發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)全球價值鏈升級。具體發(fā)展政策應從如下幾點展開：

(1)提升核心制造技術(shù)自主創(chuàng)新能力，打破當前美國等發(fā)達國家的技術(shù)壟斷；推動智能制造發(fā)展，包括推動智能制造關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，加快智能制造的標準體系建設。

(2)進一步豐富制造業(yè)服務化的類型，通過新興業(yè)態(tài)發(fā)展突破美國的價值鏈封鎖，包括推動設計服務發(fā)展，實現(xiàn)研發(fā)設計服務與智能制造系統(tǒng)的融合；推廣定制化服務，實現(xiàn)產(chǎn)品銷售服務與智能制造系統(tǒng)的融合；創(chuàng)新服務模式，不斷提升制造產(chǎn)品效能。

(3)積極參與國際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)，提升我國應對中美貿(mào)易摩擦的能力，包括進一步提升對外開放水平，積極參與國際貿(mào)易新規(guī)則的制定，進而提升話語權(quán)。

(4)完善制造業(yè)服務化發(fā)展的保障體系，推動全球價值鏈升級，包括健全知識產(chǎn)權(quán)保護等法律法規(guī)和行業(yè)管理制度，加大對新興業(yè)態(tài)發(fā)展的財稅和金融扶持力度，推動人才培養(yǎng)體系改革等。