綠色經(jīng)濟(jì)下企業(yè)排污治理博弈分析

張正軒

（河南大學(xué)商學(xué)院，河南 開封 475000）

一、引言

目前我國(guó)地區(qū)間發(fā)達(dá)水平相差很大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程常常伴隨著環(huán)境污染，企業(yè)排污超標(biāo)等問(wèn)題使得綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果大打折扣。如何規(guī)范企業(yè)排污行為是研究的重點(diǎn)，本文以監(jiān)管部門和排污企業(yè)為研究主體，考慮影響其行為的眾多因素，建立靜態(tài)博弈模型，找出污染問(wèn)題的解決辦法，為政府制定環(huán)境保護(hù)政策提供合理化建議。

博弈論為研究環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系提供重要指導(dǎo)工具，鑒于污染治理中生產(chǎn)企業(yè)、監(jiān)管部門等決策主體分別代表不同利益，其行為相互影響、相互制約，任意一方追求私利便可能導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量下降。因此，這一問(wèn)題的解決是博弈的過(guò)程。

二、問(wèn)題假設(shè)與模型建立

根據(jù)博弈論有關(guān)知識(shí)，可做出一下博弈前提：

（一）博弈主體是理性人，即各方均會(huì)選擇使自身期望收益最大化的行為；

（二）各博弈方均有影響其他參與方的行動(dòng)規(guī)則；

（三）博弈主體同時(shí)采取行動(dòng)卻具備有關(guān)博弈知識(shí)，但并不充分。

假設(shè)博弈模型中有兩個(gè)局中人：生產(chǎn)企業(yè)與監(jiān)管部門。由于污染削減技術(shù)是既定的，生產(chǎn)企業(yè)可以選擇降低生產(chǎn)成本進(jìn)行生產(chǎn)，也可以選擇較高治污能力的方式生產(chǎn)，即前者的行動(dòng)策略為：{排污生產(chǎn)、環(huán)保生產(chǎn)}；監(jiān)管部門可以選擇較強(qiáng)的監(jiān)管力度，更嚴(yán)格檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，也可降低對(duì)企業(yè)污染的管理頻率，即后者的行動(dòng)策略為：{監(jiān)管、不監(jiān)管}。

博弈不考慮先后順序，假設(shè)為同時(shí)進(jìn)行。

影響博弈主體行為的有關(guān)因素如下所示：

r1企業(yè)生產(chǎn)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益

c1選擇環(huán)保生產(chǎn)需付出的成本

c2選擇排污生產(chǎn)需付出生產(chǎn)成本

f排污生產(chǎn)受到的罰款

r2監(jiān)管部門參與監(jiān)管活動(dòng)的收益

c3履行監(jiān)管職責(zé)需付出監(jiān)管成本

c4監(jiān)管部門的污染處理成本。

根據(jù)上述假設(shè)，生產(chǎn)企業(yè)與監(jiān)管部門的博弈支付矩陣見表1。

從支付矩陣中可知，監(jiān)管部門選擇監(jiān)管策略，若企業(yè)選擇排污生產(chǎn)，此時(shí)企業(yè)的收益為生產(chǎn)收入減去排污生產(chǎn)成本與受到的罰金之和，監(jiān)管部門的收益為監(jiān)管收入與收取的罰金之和減去監(jiān)管付出的成本；若企業(yè)環(huán)保生產(chǎn)，此時(shí)企業(yè)的收益為生產(chǎn)收入減去生產(chǎn)成本，監(jiān)管部門的收益為監(jiān)管收入減去監(jiān)管成本；監(jiān)管部門選擇不監(jiān)管策略，若企業(yè)排污生產(chǎn)，此時(shí)企業(yè)收益為生產(chǎn)收入減去排污生產(chǎn)成本，監(jiān)管部門的收益為監(jiān)管收入減去污染處理成本；若企業(yè)環(huán)保生產(chǎn)，此時(shí)企業(yè)收益為生產(chǎn)收入減去環(huán)保生產(chǎn)成本，監(jiān)管部門的收益為監(jiān)管收入，無(wú)須支付監(jiān)管成本。

三、靜態(tài)博弈純策略納什均衡分析

污染企業(yè)和監(jiān)管部門的策略選擇的依據(jù)是表1中不同策略組合下的支付所決定，當(dāng)滿足以下條件時(shí)，根據(jù)純策略納什均衡解求解法則，本文考慮以下兩種結(jié)論。

（一）當(dāng) c1＞ f + c2， c3＜ c4+ f時(shí)，即當(dāng)環(huán)保生產(chǎn)的成本大于排污生產(chǎn)成本與罰金之和，監(jiān)管部門的監(jiān)管成本小于污染處理成本與收取的罰金之和時(shí)，上述模型存在純策略納什均衡解（排污，監(jiān)管）。

（二）當(dāng) c1＜ c2， c3＞ c4+ f時(shí)，即當(dāng)環(huán)保生產(chǎn)的成本小于排污生產(chǎn)的成本，監(jiān)管部門的監(jiān)管成本大于污染處理成本與收取的罰金之和時(shí)，上述模型存在純策略納什均衡解（環(huán)保，不監(jiān)管）。

四、結(jié)論

根據(jù)上述分析可知，任意參數(shù)的變動(dòng)均會(huì)對(duì)博弈結(jié)果造成影響，提高污染企業(yè)治理水平需從多個(gè)角度入手。本文給出如下意見供有關(guān)管理者參考。

（一）監(jiān)管部門應(yīng)提高監(jiān)管力度，加大處罰力度，促使企業(yè)自覺減少排污行為。監(jiān)管部門可將收取的罰金用于污染治理，并拿出一部分作為對(duì)自覺環(huán)保生產(chǎn)的企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)。此方法可鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行污染治理技術(shù)研究，變相降低企業(yè)生產(chǎn)方式改進(jìn)成本，促使其他企業(yè)做出轉(zhuǎn)變。

（二）監(jiān)管部門應(yīng)與擁有先進(jìn)治污技術(shù)的企業(yè)合作，積極探索建立環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度和自然資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)界定制度。通過(guò)第三方介入降低監(jiān)管成本及污染處理成本。由于現(xiàn)實(shí)中存在眾多復(fù)雜因素，本模型所考慮因素仍不全面，博弈分析存在不確定性。由于我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境管理體制為分機(jī)是屬地管理，地方政府對(duì)當(dāng)?shù)匚廴局卫淼臎Q策具有重要影響。因此，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化地方政法對(duì)環(huán)境污染的責(zé)任，建立健全環(huán)境保護(hù)責(zé)任制，確保監(jiān)管的執(zhí)行力度。

（三）從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者、企業(yè)等綠色消費(fèi)，綠色生產(chǎn)的環(huán)境保護(hù)意識(shí)宣傳，提高社會(huì)對(duì)環(huán)境的認(rèn)知度，促使企業(yè)由資源消耗性向技術(shù)導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變。伴隨環(huán)保意識(shí)的提高，最終實(shí)現(xiàn)政府不檢查、企業(yè)不排污的最優(yōu)結(jié)果，使得社會(huì)資源最大化利用。

（四）公眾作為社會(huì)中最廣泛的群體，且對(duì)環(huán)保工作的參與度很高，將公眾納入環(huán)保監(jiān)督體系中，既可以壓縮生產(chǎn)企業(yè)環(huán)保不達(dá)標(biāo)的空間，又可提升政府的監(jiān)督力度。公眾監(jiān)督對(duì)監(jiān)管部門不監(jiān)管的潛在威脅更具有可置信性，使得監(jiān)管部門在博弈中更加主動(dòng)，從而擴(kuò)大其監(jiān)督空間。