網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護研究

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品 著作權(quán) 刑法保護

作者簡介：張戩，長春市公安局經(jīng)開分局花園路派出所，研究方向：刑法學(xué)。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.133

信息時代推動了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展步伐，網(wǎng)文作者與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品、網(wǎng)文網(wǎng)站等數(shù)量不斷增多，也增大了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域著作權(quán)形式保護的難度。受網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與訴訟成本等因素影響，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵害事件屢見不鮮;對此，應(yīng)當(dāng)加大刑法保護研究力度，以凈化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)環(huán)境。

一、網(wǎng)文著作權(quán)法律特點

網(wǎng)文著作權(quán)法律特征主要體現(xiàn)在以下幾方面;一是專有性特征退卻：在信息科技化發(fā)展態(tài)勢帶動下，網(wǎng)文作品傳播速度加快，復(fù)制下載操作便捷，網(wǎng)文作者無法享有作品排他占有使用權(quán)、相應(yīng)鄰接權(quán)利，甚至對他人的轉(zhuǎn)發(fā)下載等行為無從知曉。二是地域界限弱化：在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中，信息傳播不受時空與地域等因素影響，大眾獲取網(wǎng)文的渠道更加廣泛，保護網(wǎng)文著作權(quán)的難度增加。

二、網(wǎng)文著作權(quán)保護現(xiàn)狀

（一）著作權(quán)被侵害現(xiàn)象屢見不鮮

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品名聲越大，讀者群體數(shù)量越多，受點擊量等流量等利益誘惑，最容易出現(xiàn)盜版的情況，甚至部分網(wǎng)文被改編成影視與網(wǎng)游作品等。近年來，盜版網(wǎng)站數(shù)量不斷增多，緊跟官網(wǎng)作品更新步伐，官網(wǎng)付費讀者數(shù)量、作者與網(wǎng)站收入隨之減少;對此，侵權(quán)盜版行為將給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、移動智能終端用戶付費閱讀等帶來巨大損失。

（二）訴訟成本高

雖然網(wǎng)文著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象普及，但訴訟案件數(shù)量卻少之又少，刑事案件占比更低。盜版網(wǎng)站主要依靠點擊量與廣告費贏利運營，網(wǎng)站運營商雖然有維權(quán)意識，但通常不會參與到訴訟過程中，究其原因與律師費高、訴訟周期長、賠償少等因素有關(guān)，導(dǎo)致很多作者或網(wǎng)站運營商對侵權(quán)現(xiàn)象無可奈何。雖然網(wǎng)站管理者有維權(quán)意識，但作者受經(jīng)濟因素影響一度忍讓，也是導(dǎo)致訴訟案件數(shù)量少的間接原因。

（三）侵權(quán)手段豐富

在信息技術(shù)帶動下，侵權(quán)手段越發(fā)多樣化，從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)者入手分析，首先是讀者通過盜打或盜貼等行為，在主題貼吧等平臺分享付費閱讀后的章節(jié)，這對于不愿付費的讀者來說無疑是福利。隨著主題貼吧整頓力度的加大，發(fā)布盜版內(nèi)容也成為了貼吧管理的一項重要規(guī)則，侵權(quán)行為得以有效控制。但讀者分享的渠道廣泛，包括網(wǎng)盤等方式，但更新慢且網(wǎng)盤管理力度加大，此類侵權(quán)行為逐漸減少。其次是團隊化的盜版網(wǎng)站運營者，通過盜打盜貼途徑更新正版文學(xué)內(nèi)容，根據(jù)點擊量計算廣告收取費用。雖然盜版網(wǎng)站運營模式單一，但網(wǎng)站數(shù)量不斷增多，可對正版網(wǎng)站產(chǎn)生較大影響，難以用技術(shù)手段實施管控與防范。最后是搜索引擎供應(yīng)商，本著技術(shù)中立等思想理念，鉆法律的空子，向盜版網(wǎng)站分享正版文學(xué)作品內(nèi)容，也成為了支撐盜版網(wǎng)站運營的重要保障。網(wǎng)絡(luò)搜索引擎公司收到傭金后，會提高盜版網(wǎng)站的搜索排名，讀者點擊量隨之增多，夯實了讀者群基礎(chǔ);對此，兩者屬于共犯關(guān)系。侵犯著作權(quán)的行為越發(fā)專業(yè)化，甚至形成了灰色產(chǎn)業(yè)鏈，著作權(quán)保護難度隨之增大。

（四）犯罪立法與司法缺陷大

首先是著作權(quán)刑法保護立法少，互聯(lián)網(wǎng)安全等相關(guān)法律，雖然涉及了著作權(quán)保護問題，但適應(yīng)性差，加之民事行政手段單一，打擊力度不足，導(dǎo)致刑法滯后性的弊端逐漸顯現(xiàn)。其次是刑罰體系不完善，刑法保護儼然追不上網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪形勢的發(fā)展步伐，以營利為目的的著作權(quán)侵權(quán)限制要素不適用于網(wǎng)文著作權(quán)保護需要，著作權(quán)犯罪目的多樣化，包括追求高額利潤、獵奇心理等，但危害結(jié)果相同。對此，應(yīng)當(dāng)刪除著作權(quán)法律中這一限制要素，滿足權(quán)利保護現(xiàn)實需求的同時，與RIPs 協(xié)議保持高度統(tǒng)一。犯罪手段逐漸多樣化，面對新興網(wǎng)文文化產(chǎn)業(yè)，刑法罪名滯后性與條文不健全等弊端逐步顯現(xiàn)，導(dǎo)致很多犯罪者鉆法律的空子躲避制裁。最后犯罪司法缺陷。雖然刑法設(shè)立了追究刑事責(zé)任的規(guī)定，如“違法數(shù)額較大”等規(guī)定等，但不能忽視定罪標(biāo)準(zhǔn)不完善舉證難等問題的影響，導(dǎo)致刑法維權(quán)手段利用率低。盜版網(wǎng)站層出不窮，處罰金與有期徒刑的威懾力度不足，部分網(wǎng)站甚至在關(guān)閉后會以新名重新開業(yè)。

三、完善著作權(quán)刑法保護的對策

（一）司法層面

首先，合理認(rèn)定犯罪定性因素。網(wǎng)文作品著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象涉及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)性與虛擬性等特征，增加了刑法定性評價難度。刑法認(rèn)定的煩作行為，是指在未經(jīng)過作者許可的前提下復(fù)制發(fā)行作品，適用于傳統(tǒng)紙質(zhì)作品著作權(quán)刑法保護，但對網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播行為的屬性劃分無法準(zhǔn)確描述，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與復(fù)制發(fā)行權(quán)存在較大矛盾。前者是一種新型權(quán)益，應(yīng)當(dāng)施以獨立保護，但將兩者視為一類，就需要靈活解釋此類問題，以緊跟時代發(fā)展步伐。

其次，合理認(rèn)定犯罪定量因素。刑法對侵犯著作權(quán)的定罪標(biāo)準(zhǔn)包括兩項，一是有其他嚴(yán)重情節(jié)：涉及非法經(jīng)營數(shù)額與復(fù)制品數(shù)量兩項，二是違法所得數(shù)額這一項定罪標(biāo)準(zhǔn)。滿足上述任一考察標(biāo)準(zhǔn)即可定罪。根據(jù)違法所得數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)定罪，能夠直觀反映出侵權(quán)行為的危害程度，適用于經(jīng)營所得的大型非法網(wǎng)站，以廣告費維持經(jīng)營的網(wǎng)站，大部分都夠不上定罪標(biāo)準(zhǔn)。但實際上，司法認(rèn)識違法所得數(shù)額這一項定罪標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果存在較大差異，有著獲利數(shù)額與銷售收入兩種理解，還需依據(jù)侵權(quán)人實際所得定罪。復(fù)制品數(shù)量這一定罪標(biāo)準(zhǔn)，雖然具有刑法意義，但與網(wǎng)絡(luò)特殊環(huán)境不適應(yīng)，更不適用于網(wǎng)文，還需依據(jù)網(wǎng)站侵權(quán)數(shù)量定罪。而非法經(jīng)營數(shù)額定罪標(biāo)準(zhǔn)，還需依據(jù)網(wǎng)站總體所得進行定罪。

（二）立法層面

侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件相關(guān)法律規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的提及概括，犯罪行為制裁打擊力度不足;對此，刑法保護體系應(yīng)當(dāng)緊跟信息時代發(fā)展步伐，專門制定保護網(wǎng)文著作權(quán)的刑事法律，明確描述認(rèn)定刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)文作品比傳統(tǒng)文學(xué)作品的載體形式多變，也涉及基于網(wǎng)文改編的手游等，但不在刑法規(guī)定保護范疇內(nèi)，為切實提高《刑法》的適用性，應(yīng)當(dāng)加大刑法對著作權(quán)的保護范疇，明確界定著作人身權(quán)內(nèi)容，加大作品發(fā)表權(quán)等權(quán)利保護力度。順應(yīng)著作權(quán)立法形勢，取消以盈利為目的的主觀條件限制，完善詆毀與誹謗他人著作權(quán)犯罪行為的定罪標(biāo)準(zhǔn)，《刑法》應(yīng)當(dāng)緊跟《著作權(quán)法》規(guī)定調(diào)整步伐，取消這一限制條件，確保兩者協(xié)同平衡發(fā)展。刑法中應(yīng)當(dāng)盡快完善對網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的規(guī)定，補充此類法定情形，減少作者權(quán)利侵犯與社會危害。積極調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，合理衡量自由刑與罰金刑間的關(guān)系，優(yōu)化罰金刑的定罪模式與標(biāo)準(zhǔn)，減少裁量主觀性，確保刑罰的適用性。強化罰金刑的同時，對自由刑盡可能的弱化，以起到輔助罰金刑的作用。為弱化犯罪分子再犯能力，在罰金刑的基礎(chǔ)上增設(shè)資格刑，即限制犯罪分子的從業(yè)資格，包括永久性禁止從業(yè)此類行業(yè)或限制從業(yè)事件。提高犯罪分子誠信經(jīng)營意識的同時，發(fā)揮刑法處罰與預(yù)防的兼具功能，進一步完善刑罰體系，確保刑罰幅度合理過渡，與罪責(zé)刑適應(yīng)且協(xié)調(diào)。

（三）執(zhí)法層面

首先，加大民法與刑法保護銜接力度。面對舉證困難與民事訴訟費時費力、損失得不到補償?shù)葐栴}影響，在保護銜接方面應(yīng)當(dāng)做到以下幾點：一是統(tǒng)一對營利定罪標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識，《著作權(quán)法》根據(jù)國情對以營利為目的這一定罪標(biāo)準(zhǔn)做出了調(diào)整，在適用性與靈活性方面比《刑法》更加優(yōu)越;對此，《刑法》應(yīng)當(dāng)與其協(xié)同性發(fā)展。二是加大公共部門打擊犯罪的力度，刑法究責(zé)案件少之又少，與著作權(quán)人維權(quán)意識薄弱、公共機關(guān)追訴消極等因素有關(guān)，導(dǎo)致侵權(quán)氣焰囂張。對此，應(yīng)當(dāng)提高兩者形是追究的主觀能動性，維護社會秩序與個人合法權(quán)益，加大侵權(quán)行為打擊力度，切實發(fā)揮刑法保護作用。三是加強銜接刑事與民事追訴程序，追訴民事案件時，由公安機關(guān)處理符合刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)的案件，合理轉(zhuǎn)換公訴與自訴關(guān)系，通過國家司法機關(guān)與刑事司法活動等途徑追究民事責(zé)任。由國家司法機關(guān)追究刑事責(zé)任，但前提是作者向侵權(quán)人提出民事訴訟，以有效實施法律保護，切實保護作者民事與刑事權(quán)益。

其次，加強銜接行政執(zhí)法與刑法保護。面對行政與刑事保護界定模糊等問題，在銜接行政執(zhí)法與刑法保護方面應(yīng)當(dāng)做到以下幾點：一是轉(zhuǎn)變行政機關(guān)職責(zé)理念，強化權(quán)利保護的執(zhí)法觀念。保護理念直接引導(dǎo)執(zhí)法手段，保護效果也存在較大差異。行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變維護公共秩序的執(zhí)法理念，認(rèn)識到以違法所得利潤定罪標(biāo)準(zhǔn)的不足，切實圍繞作者與網(wǎng)站管理者的合法權(quán)益，根據(jù)其損失合理選擇侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，確保刑事執(zhí)法滿足知識產(chǎn)權(quán)制度的要求。二是完善信息共享機制，提高執(zhí)法部門主觀能動性，優(yōu)化刑事程度，加大犯罪制裁力度。犯罪現(xiàn)象層出不窮，與立法規(guī)定不完善、執(zhí)法部門缺乏科學(xué)指導(dǎo)、部門工作銜接與分工合作機制不完善等因素有關(guān)。公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時收集充足證據(jù)，并向檢察院提起公訴。除此之外，利用現(xiàn)代信息技術(shù)，完善信息共享機制，極大各部門溝通力度，提高工作效率與質(zhì)量。三是增強大眾權(quán)利意識。完善法律保護體系，加大司法、立法、執(zhí)法協(xié)同銜接力度的同時，還需加強對大眾版權(quán)意識的法律宣傳，在政府、大眾與司法機關(guān)的配合下，推動版權(quán)體系進一步完善優(yōu)化。大眾網(wǎng)絡(luò)版權(quán)意識與道德感缺乏，著作權(quán)認(rèn)識不到位，還需加強法律保護意識宣傳，提升大眾法治思想。在主管部門網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管下，共同抵制盜版，維護網(wǎng)絡(luò)秩序，營造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

我國知識產(chǎn)權(quán)制度的保護體系仍需要完善，在著作權(quán)刑法保護規(guī)定上加以完善補充。同時提高執(zhí)法與立法等層面的銜接力度，對網(wǎng)文著作權(quán)施以綜合性的刑法保護，切實解決我國刑法缺陷與著作權(quán)法犯罪等問題，加大犯罪遏制與犯罪分子懲戒力度，以維護作者權(quán)益，從而不斷提高網(wǎng)文作品質(zhì)量，營造良好全民閱讀氛圍。

參考文獻：

[1]楊立環(huán).淺析網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)保護[J].法制博覽，2019（26）：215-216.

[2]王雪蕊.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的刑法適用[J].法制與社會，2017（32）：224-225.

[3]湯小景.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護[J].重慶工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2017，13（2）：86-90+85.