喬 藝,賀 婧,侯明明,耿詩睿,韓錦蕾,伍東紅
(鄭州大學(xué)護(hù)理學(xué)院,河南 鄭州 450000)
伴隨著人口老齡化快速發(fā)展,我國醫(yī)療保險(xiǎn)制度尚不完善和老齡人口呈現(xiàn)出失能化、空巢化特點(diǎn)的疊加,我國面臨世界上最為龐大的老年群體醫(yī)養(yǎng)困境,這已成為“健康中國2030”必須面對的嚴(yán)峻課題[1]。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步,政府采取了一系列政策措施促進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合。醫(yī)養(yǎng)結(jié)合是指面向老年人的醫(yī)療服務(wù)與社會長期護(hù)理服務(wù)的整合[2]。受理念、資金、人才、制度等資源約束,現(xiàn)階段我國醫(yī)養(yǎng)服務(wù)難以達(dá)到充分結(jié)合,其中人才是醫(yī)養(yǎng)結(jié)合發(fā)展的主要約束條件之一,專業(yè)老年護(hù)理人員短缺也是制約醫(yī)養(yǎng)結(jié)合發(fā)展的主要瓶頸[3]。因此吸引護(hù)理人才,建設(shè)一支高素質(zhì)、護(hù)理理論知識掌握扎實(shí)且專業(yè)技能較強(qiáng)的養(yǎng)老護(hù)理員隊(duì)伍是推動醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的重中之重。在校護(hù)生具有較強(qiáng)的可塑性和流動性,是未來護(hù)理隊(duì)伍的新生力量,因此護(hù)生的認(rèn)知與態(tài)度影響了護(hù)理人才的輸出方向。
本研究通過對??萍耙陨蠈W(xué)歷在校護(hù)生對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的認(rèn)知與態(tài)度進(jìn)行調(diào)查,分析護(hù)生對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的看法及其影響因素,為醫(yī)養(yǎng)結(jié)合專業(yè)護(hù)理人才的培養(yǎng)提供依據(jù),從而更好地促進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合政策的實(shí)施,推動我國養(yǎng)老模式的轉(zhuǎn)型與升級。
采用便利抽樣法,2018年3月—8月抽取鄭州市在校護(hù)生320名進(jìn)行問卷調(diào)查,研究對象的納入標(biāo)準(zhǔn)為:(1)鄭州市護(hù)理院校在讀護(hù)生;(2)自愿參與本研究;(3)與研究者配合較好。
調(diào)查問卷在參考相關(guān)資料基礎(chǔ)上自行設(shè)計(jì)。正式調(diào)查前先進(jìn)行預(yù)試驗(yàn),修改后定稿。問卷分為4部分,第一部分為護(hù)生的一般資料,含4個條目,內(nèi)容包括性別、學(xué)歷層次、是否獨(dú)生子女、是否參與過臨床見習(xí)或?qū)嵙?xí)活動;第二部分為在校護(hù)生對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的認(rèn)知狀況;第三部分為對護(hù)理工作的認(rèn)知,該部分采用Likert 5級評分法,有完全不認(rèn)同、不太認(rèn)同、不清楚、比較認(rèn)同、非常認(rèn)同 5 個級別,均為正向計(jì)分,依次賦予 1、2、3、4、5分,得分越高表示在校護(hù)生對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合中護(hù)理工作的認(rèn)知程度越好;第四部分為在校護(hù)生從事醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)工作的意愿,內(nèi)容包括就業(yè)意向、影響因素等。
通過線上和線下向研究對象發(fā)放問卷,事先告知被調(diào)查者本課題研究的目的、意義等,在被調(diào)查者知情且同意的基礎(chǔ)上主動、客觀地填寫調(diào)查問卷。對于填寫不全或不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的問卷予以篩除。共發(fā)放調(diào)查問卷325份,回收有效問卷320份,有效回收率98.46%。
采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件,研究對象的一般資料采用統(tǒng)計(jì)學(xué)描述,認(rèn)知與態(tài)度得分采用(±s)表示。不同學(xué)歷護(hù)生參與醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的意愿及其影響因素的差異比較采用χ2檢驗(yàn)和方差分析,以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本次調(diào)查的320名在校護(hù)生中,男75名,女 245名;學(xué)歷層次:???3名,本科272名,研究生15名;獨(dú)生子女82名,非獨(dú)生子女238名;179人曾參與過臨床見習(xí)或?qū)嵙?xí)活動,141人沒有過臨床相關(guān)經(jīng)歷。
結(jié)果顯示,在校護(hù)生對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的認(rèn)知度不高。
利用單因素方差分析研究學(xué)歷對于健康咨詢、身體檢查、日常護(hù)理服務(wù)、心理照護(hù)、臨終關(guān)懷以及其他方面影響的差異性,結(jié)果如表2。表2顯示,不同學(xué)歷的健康咨詢、日常護(hù)理服務(wù)、心理照護(hù)和其他方面沒有顯著性差異(P>0.05),而在身體檢查(F=4.134,P=0.017)、臨終關(guān)懷(F=3.252,P=0.040)上比較,有顯著性差異(P<0.05)。
表1 在校護(hù)生對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的認(rèn)知狀況(n=320)
表2 不同學(xué)歷在校護(hù)生對護(hù)理工作的認(rèn)知差異(±s,分)
表2 不同學(xué)歷在校護(hù)生對護(hù)理工作的認(rèn)知差異(±s,分)
護(hù)理內(nèi)容健康咨詢身體檢查日常護(hù)理服務(wù)心理照護(hù)臨終關(guān)懷其他??疲╪=3 3)0.8 2±0.3 9 0.8 2±0.3 6 0.7 6±0.4 4 0.6 4±0.4 9 0.4 5±0.5 1 0.0 3±0.1 7本科(n=2 7 2)0.8 5±0.3 6 0.8 7±0.3 4 0.8 6±0.3 5 0.8 1±0.3 9 0.6 4±0.4 8 0.0 5±0.2 2研究生(n=1 5)0.9 3±0.2 6 0.6 4±0.5 1 0.8 0±0.4 1 0.8 0±0.4 1 0.8 0±0.4 1 0.0 0±0.0 0 F P 0.5 3 6 4.1 3 4 1.2 0 7 2.6 6 7 3.2 5 2 0.5 3 1 0.5 8 6 0.0 1 7 0.3 0 0 0.0 7 1 0.0 4 0 0.5 8 8
不同性別在校護(hù)生從事醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)工作的意愿如表3所示。結(jié)果表明,愿意從事相關(guān)工作的護(hù)生有141人(占44.06%);選擇不愿意的護(hù)生有45人(占14.06%);還有134人(41.88%)表示不清楚。在校女護(hù)生更愿意從事醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)工作(P<0.05)。而學(xué)歷、是否參加過臨床實(shí)習(xí)或見習(xí)活動、是否獨(dú)生子女、是否知道我國已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會對從事醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)工作意愿均沒有顯著性差異(P>0.05)。影響不同學(xué)歷護(hù)生選擇醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)工作的前4位因素為工作環(huán)境(71.56%)、薪資福利(68.75%)、發(fā)展前景(59.38%)、工作強(qiáng)度(51.25%)。見表4。
表3 不同性別在校護(hù)生從事醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)工作的意愿[n(%)]
本研究結(jié)果顯示,護(hù)生對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的認(rèn)知不足,尤其是對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的概念、具體方向、方式和優(yōu)點(diǎn)方面,這會影響其對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的就業(yè)意愿。雖然近年來國內(nèi)強(qiáng)調(diào)推進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合,促進(jìn)老齡產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展[4],醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)試點(diǎn)也取得一定的進(jìn)展[5],但是醫(yī)養(yǎng)結(jié)合并未在護(hù)生中普及,這可能與醫(yī)養(yǎng)結(jié)合尚未形成整體推進(jìn)態(tài)勢[6]和學(xué)校并未采取積極措施宣傳醫(yī)養(yǎng)結(jié)合以及我國老年護(hù)理教育尚未構(gòu)建完善的??谱o(hù)理制度和??谱o(hù)理教育模式[7]有關(guān)。根據(jù)朱鳳梅等[8]的研究,相關(guān)部門應(yīng)積極、高效落實(shí)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)政策;學(xué)校可以借鑒國外較完善的教育體系及相關(guān)高校的課程設(shè)置,根據(jù)社會需求完善我國醫(yī)養(yǎng)結(jié)合型養(yǎng)老護(hù)理人才培養(yǎng)的教育體系,對高校老年護(hù)理、社區(qū)護(hù)理、康復(fù)等課程設(shè)置做出一定的改革創(chuàng)新,以促進(jìn)??起B(yǎng)老護(hù)理人才的培養(yǎng);同時高校應(yīng)與醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系,為護(hù)生提供見習(xí)、實(shí)習(xí)基地,讓其深入了解醫(yī)養(yǎng)結(jié)合。
表4 影響不同學(xué)歷護(hù)生選擇醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)工作的因素[n(%)]
本次調(diào)查中,不同學(xué)歷的在校護(hù)生對于健康咨詢和日常護(hù)理服務(wù)、心理照護(hù)的認(rèn)同度基本相同(P>0.05),但對于身體檢查、臨終關(guān)懷呈現(xiàn)出顯著性差異(P<0.05)。本科生與研究生更為關(guān)注臨終關(guān)懷,說明了高學(xué)歷護(hù)生人文關(guān)懷能力更強(qiáng),這與石帆等[9]的研究結(jié)果一致。專科生對于臨終關(guān)懷的關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于研究生與本科生,這可能是因?yàn)樽o(hù)理中等教育與高等教育在教育對象、管理體制、培養(yǎng)目標(biāo)方面的不同[10]。
本研究中,愿意從事醫(yī)養(yǎng)結(jié)合工作的護(hù)生占調(diào)查總?cè)藬?shù)的44.06%,顯示出就業(yè)積極性不高,這與黃鐵牛等[11]調(diào)查的三年制高職護(hù)生從業(yè)意愿高的研究結(jié)果不一致,可能與本次研究對象中本科生及以上學(xué)歷占比較高有關(guān)。其中影響護(hù)生參與醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的首要因素是工作環(huán)境,已有研究表明,護(hù)理工作環(huán)境與護(hù)士工作滿意度呈現(xiàn)顯著正相關(guān)[12]。第二影響因素為薪資福利,通過學(xué)歷層次比較發(fā)現(xiàn),本科生對薪資福利的選擇達(dá)到71.32%,明顯高于??粕?。發(fā)展前景作為第三位影響因素,其選擇占比與學(xué)歷呈正相關(guān)(P<0.05),??粕鸀?4.55%,本科生為59.56%,研究生為66.67%,說明護(hù)理學(xué)研究生更重視自身發(fā)展,希望在醫(yī)院能夠得到領(lǐng)導(dǎo)重視,渴望有更大的職業(yè)發(fā)展平臺[13]。工作強(qiáng)度為第四位影響因素。醫(yī)養(yǎng)結(jié)合相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)改善內(nèi)部設(shè)施、環(huán)境,一方面可滿足病人的休息、治療、安全及身心舒適[14],提高患者滿意度;另一方面可滿足護(hù)生對工作環(huán)境的期許與訴求。另外,目前以老年護(hù)理工作為主的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)構(gòu)(如護(hù)理院、康復(fù)醫(yī)院等)工作負(fù)荷大,待遇相對綜合醫(yī)院低,社會地位也較低[15]。這些因素會降低護(hù)理人員參與醫(yī)養(yǎng)結(jié)合工作的積極性。因此相關(guān)部門或醫(yī)院應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新績效考核方法和考核標(biāo)準(zhǔn),完善考核結(jié)果的確定及應(yīng)用體系,切實(shí)保障醫(yī)護(hù)人員的勞動權(quán)益,提高醫(yī)護(hù)人員的收入水平,真正留住醫(yī)療衛(wèi)生人才。
醫(yī)養(yǎng)結(jié)合優(yōu)勢是將醫(yī)療和養(yǎng)老兩方面的資源進(jìn)行整合,提供全生命周期的照護(hù),能滿足高齡、失能、空巢、患病老人醫(yī)療與養(yǎng)老的多重需求[16]。但通過調(diào)查在校護(hù)生對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的認(rèn)知與態(tài)度發(fā)現(xiàn),多數(shù)護(hù)生對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的認(rèn)知程度低,對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合就業(yè)意愿不高,且不同學(xué)歷層次護(hù)生的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合護(hù)理工作內(nèi)容和影響工作的因素有明顯的差別。因此護(hù)生要提高專業(yè)素養(yǎng)和對醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的認(rèn)同度,學(xué)校應(yīng)根據(jù)社會需求完善醫(yī)養(yǎng)結(jié)合型養(yǎng)老護(hù)理人才的教育培養(yǎng)體系,醫(yī)療機(jī)構(gòu)提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量,相關(guān)部門完善扶持性和配套性政策,以解決當(dāng)前我國醫(yī)療資源與老年慢病康復(fù)需求矛盾,促進(jìn)社會健康老齡化[17]。