馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下資本主義社會(huì)創(chuàng)新悖論*

馬克思恩格斯雖沒有直接使用過“創(chuàng)新”概念，但在他們的著作中，卻是借助于“機(jī)器采用”“生產(chǎn)工具的革命”“生產(chǎn)資料的增長”“自然力的征服”“科學(xué)的發(fā)展”“固定資本更新”“勞動(dòng)資料更新”“資本有機(jī)構(gòu)成提高”等用語來描繪創(chuàng)新。在馬克思恩格斯的著作中，他們論述了創(chuàng)新的形式、創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力、創(chuàng)新在資本主義經(jīng)濟(jì)中的作用，也在字里行間流露出未來社會(huì)創(chuàng)新的目的是實(shí)現(xiàn)人的自由而全面發(fā)展的深邃思想。當(dāng)然，馬克思恩格斯在闡述有關(guān)創(chuàng)新思想時(shí)也敏銳地發(fā)現(xiàn)，由于資本主義私有制的存在，資本主義社會(huì)創(chuàng)新在促進(jìn)資本主義發(fā)展、提高資本主義社會(huì)生產(chǎn)力和增加資本家財(cái)富的同時(shí)，也限制了人的自由而全面發(fā)展、使工人階級(jí)更加貧困并且還孕育了新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)基礎(chǔ)，我們將這些現(xiàn)象稱之為資本主義社會(huì)的創(chuàng)新悖論。20世紀(jì)以來，資本主義社會(huì)中的創(chuàng)新悖論依然存在。

一、廣大勞動(dòng)者是創(chuàng)新主體，但創(chuàng)新卻限制了人的自由全面發(fā)展

資本主義社會(huì)廣大勞動(dòng)者是創(chuàng)新的主體。

(1)資本主義社會(huì)廣大勞動(dòng)者是生產(chǎn)力的主體。通常認(rèn)為，在馬克思的歷史唯物主義中，生產(chǎn)力被賦予了人類改造和征服自然能力的含義。生產(chǎn)力概念中包括了勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)工具三個(gè)要素。其中，勞動(dòng)者是從事生產(chǎn)實(shí)踐的人，勞動(dòng)工具的發(fā)明和使用是生產(chǎn)力發(fā)展和進(jìn)步最明顯的標(biāo)志，而勞動(dòng)對(duì)象則是被勞動(dòng)者納入勞動(dòng)范圍的作用對(duì)象。由此可見，生產(chǎn)力的三個(gè)要素中，無一不和勞動(dòng)者密切相關(guān)，因此，勞動(dòng)者是生產(chǎn)力中最活躍的要素。“生產(chǎn)力，一般財(cái)富等等，知識(shí)等等的創(chuàng)造，表現(xiàn)為從事勞動(dòng)的個(gè)人本身的外化”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第171、197-198、185、185頁?！皻v史活動(dòng)是群眾的活動(dòng)，隨著歷史活動(dòng)的深入，必將是群眾隊(duì)伍的擴(kuò)大。”[注]其原因在于，“創(chuàng)造是一個(gè)很難從人民意識(shí)中排除的觀念。”[注]如果廣大勞動(dòng)者積極性不能得到充分調(diào)動(dòng)和發(fā)揮，創(chuàng)新、創(chuàng)造也就無從談起。資本主義生產(chǎn)資料私有制條件下，勞動(dòng)者和勞動(dòng)產(chǎn)品相異化、勞動(dòng)者和勞動(dòng)活動(dòng)相異化、人的類本質(zhì)與人相異化、人與人相異化，它們抹殺了廣大勞動(dòng)者創(chuàng)新的積極性。在馬克思看來，如果生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，其原因就是勞動(dòng)者主體性地位的片面發(fā)展?！吧a(chǎn)力與交往形式的關(guān)系就是交往形式與個(gè)人的行動(dòng)或活動(dòng)的關(guān)系。(這種活動(dòng)的基本形式當(dāng)然是物質(zhì)活動(dòng)，一切其他的活動(dòng)，如精神活動(dòng)、政治活動(dòng)、宗教活動(dòng)等都取決于它。)”[注]《馬克思恩格斯文集》，第1卷，人民出版社，2009年，第 287、195、575頁。馬克思將生產(chǎn)力的發(fā)達(dá)程度與交往形式的發(fā)育程度看作是一致的。生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的時(shí)代，人們只有簡(jiǎn)單的社會(huì)分工，物質(zhì)產(chǎn)品匱乏且分配單一；反過來，人們交往形式的單一化也極大地制約了生產(chǎn)力的發(fā)展。

(2)廣大勞動(dòng)者是創(chuàng)新的主體還體現(xiàn)在，他們是生產(chǎn)工具、機(jī)器等勞動(dòng)資料的發(fā)明、生產(chǎn)和實(shí)際使用者。“自然界沒有造出任何機(jī)器，沒有造出機(jī)車、鐵路、電報(bào)、自動(dòng)走錠精紡機(jī)等等。它們是人的手創(chuàng)造出來的人腦的器官；是對(duì)象化的知識(shí)力量。固定資本的發(fā)展表明，一般社會(huì)知識(shí)，已經(jīng)在多么大的程度上變成了直接的生產(chǎn)力，從而社會(huì)生活過程的條件本身在多么大的程度上受到一般智力的控制并按照這種智力得到改造?！雹荨恶R克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第171、197-198、185、185頁。在資本主義社會(huì)中，資本家不直接從事生產(chǎn)勞動(dòng)，勞動(dòng)者是勞動(dòng)的主體和實(shí)際參與者，因此，機(jī)器、工具等是勞動(dòng)者親手創(chuàng)造出來的勞動(dòng)生產(chǎn)物，是勞動(dòng)者知識(shí)和智力的體現(xiàn)。勞動(dòng)者發(fā)明和創(chuàng)造的機(jī)器、工具，提高了資本主義社會(huì)生產(chǎn)力，它們也深刻地影響著人類社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)過程和生活過程。不僅如此，“工人把工具當(dāng)做器官，通過自己的技能和活動(dòng)賦予它以靈魂，因此，掌握工具的能力取決于工人的技藝?！雹蕖恶R克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第171、197-198、185、185頁。也就是說，先進(jìn)的工具、機(jī)器等勞動(dòng)資料還需要?jiǎng)趧?dòng)者的使用才能賦予其生命力；只有在勞動(dòng)者手中，工具、機(jī)器才能具有創(chuàng)造力、有活力，資本家不勞而獲，機(jī)器、工具只是他們用來剝削勞動(dòng)者的手段。資本主義的工場(chǎng)手工業(yè)和機(jī)器大工業(yè)時(shí)期，企業(yè)是最主要的創(chuàng)新載體，而企業(yè)的創(chuàng)新又是依賴于雇傭工人而進(jìn)行的。當(dāng)代資本主義社會(huì)，大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)、政府部門是重要的創(chuàng)新力量，但企業(yè)依然是最主要的創(chuàng)新載體，而企業(yè)創(chuàng)新主要還是依賴于雇傭工人。當(dāng)代資本主義企業(yè)往往采取尊重員工個(gè)性發(fā)展、重視員工教育與培訓(xùn)等改良主義政策，以此激發(fā)員工內(nèi)在潛能，使他們能夠掌握一定的文化和技能，成為技術(shù)工人(白領(lǐng))。20世紀(jì)70年代以來美國工人階級(jí)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變化說明了這一點(diǎn)。“整個(gè) 20 世紀(jì)，美國的白領(lǐng)工人數(shù)量迅速擴(kuò)大，到后期已大大超過藍(lán)領(lǐng)工人，成為工人階級(jí)隊(duì)伍的主體?！诎最I(lǐng)工人中，有數(shù)量可觀的管理人員和專業(yè)技術(shù)人員。”[注]孫壽濤：《20世紀(jì)70年代以來發(fā)達(dá)資本主義國家工人階級(jí)數(shù)量增長與構(gòu)成變動(dòng)》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2012年第6期。而這些管理人員和專業(yè)技術(shù)人員，都是企業(yè)的技術(shù)和管理骨干，承擔(dān)著技術(shù)革新、機(jī)器設(shè)備改進(jìn)等重任。

馬克思在肯定廣大勞動(dòng)者是創(chuàng)新主體的同時(shí)，也深刻認(rèn)識(shí)到了資本主義社會(huì)中創(chuàng)新對(duì)人的自由而全面發(fā)展的限制。

(1)勞動(dòng)者發(fā)明和使用了工具、機(jī)器等，但工具、機(jī)器卻是作為勞動(dòng)者異己力量而存在的?！翱茖W(xué)通過機(jī)器的構(gòu)造驅(qū)使那些沒有生命的機(jī)器肢體有目的地作為自動(dòng)機(jī)來運(yùn)轉(zhuǎn)，這種科學(xué)并不存在于工人的意識(shí)中，而是作為異己的力量，作為機(jī)器本身的力量，通過機(jī)器對(duì)工人發(fā)生作用?！雹唷恶R克思恩格斯文集》，第8卷，人民出版社，2009年，第171、197-198、185、185頁。作為勞動(dòng)者異己力量的機(jī)器，不僅提高了工人的勞動(dòng)強(qiáng)度，還使工人成為機(jī)器的附屬物，甚至造成機(jī)器排擠工人的現(xiàn)象；更重要的是，它還加劇了勞動(dòng)產(chǎn)品和勞動(dòng)者的相互分離。機(jī)器在生產(chǎn)中被資本家使用越多、越廣泛，工人為資本家生產(chǎn)的產(chǎn)品就越多，然而工人卻越是與自己生產(chǎn)出來的產(chǎn)品相分離，這便是勞動(dòng)者和自己勞動(dòng)產(chǎn)品的異化。所以，馬克思認(rèn)為，在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)里，資本具有獨(dú)立性和個(gè)性，而活動(dòng)著的個(gè)人卻沒有獨(dú)立性和個(gè)性。機(jī)器是被勞動(dòng)者發(fā)明和制造出來的，但在資本主義社會(huì)卻成了奴役勞動(dòng)者的工具，操縱、決定著工人的命運(yùn)。“在當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國家，工人階級(jí)的存在不再像19世紀(jì)和20世紀(jì)早期那樣，以在工廠中組織起來進(jìn)行群體性生產(chǎn)的男性體力工人為主，其內(nèi)部構(gòu)成和工作方式發(fā)生了巨大變化。在工人階級(jí)內(nèi)部出現(xiàn)了分層差異和分化，出現(xiàn)了核心工人和邊緣工人的分化?！盵注]姜輝：《論西方國家工人階級(jí)的現(xiàn)實(shí)境況和社會(huì)地位》，《教學(xué)與研究》2014年第7期。處于邊緣地位的工人類似于19世紀(jì)20年代掌握簡(jiǎn)單勞動(dòng)技能的產(chǎn)業(yè)工人，而處于核心地位的工人則具有較高文化、技能水平。但是，當(dāng)代資本主義國家工人階級(jí)內(nèi)部階層的分化并沒有改變其雇傭勞動(dòng)者地位；并且，現(xiàn)代信息技術(shù)條件下，無論是處于核心地位的工人，還是處于邊緣地位的工人，他們都是被動(dòng)地、日復(fù)一日地按照計(jì)算機(jī)及其控制下的設(shè)備預(yù)先設(shè)定的程序從事簡(jiǎn)單的操作工作，沒有獨(dú)立性和個(gè)性。

(2)資本主義社會(huì)的創(chuàng)新將工人的全部時(shí)間變成了生產(chǎn)時(shí)間，工人個(gè)人發(fā)展受到嚴(yán)重限制。資本主義社會(huì)，先進(jìn)工具、機(jī)器和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和使用，其目的是盡可能地縮短工人必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、增加剩余勞動(dòng)時(shí)間從而使資本獲得更多的剩余價(jià)值。工人必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短意味著全社會(huì)自由勞動(dòng)時(shí)間的增多，但在必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短的條件下，工人為了生存，不得不出賣更多的自由時(shí)間為資本勞動(dòng)，于是，工人的全部自由時(shí)間都變成了勞動(dòng)時(shí)間。“社會(huì)的自由時(shí)間的產(chǎn)生是靠非自由時(shí)間的產(chǎn)生，是靠工人超出維持他們本身的生存所需要的勞動(dòng)時(shí)間而延長的勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)生。同一方的自由時(shí)間相應(yīng)的是另一方的被奴役的時(shí)間?！盵注]《馬克思恩格斯全集》，第47卷，人民出版社，1979年，第216-217頁。資本主義私有制下，勞動(dòng)者創(chuàng)造了自由時(shí)間但卻不能占有和支配它，個(gè)人的發(fā)展空間受到嚴(yán)重限制，而不勞而獲的資本家憑借著占有和支配生產(chǎn)資料，通過占有剩余勞動(dòng)而占有自由時(shí)間，極大地滿足了個(gè)人自私自利的貪婪需要。不可否認(rèn)，當(dāng)代資本主義社會(huì)工人占有的自由時(shí)間是早期資本主義社會(huì)的產(chǎn)業(yè)工人無法比擬的，然而自由時(shí)間的實(shí)質(zhì)并沒有改變，即自由時(shí)間是勞動(dòng)者創(chuàng)造的，勞動(dòng)者是在消費(fèi)自己創(chuàng)造的自由時(shí)間，其目的是為了給資本生產(chǎn)更多的剩余價(jià)值，從而為資本家創(chuàng)造更多的自由時(shí)間。

(3)技術(shù)創(chuàng)新使工人的專業(yè)越來越狹窄。技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)分工發(fā)展的重要力量。每一次技術(shù)創(chuàng)新，如機(jī)器及工具的發(fā)明和使用，都將帶來分工的進(jìn)一步細(xì)化。但是，“大工業(yè)的機(jī)器使工人從一臺(tái)機(jī)器下降為機(jī)器的單純附屬物”，[注]《馬克思恩格斯文集》，第9卷，人民出版社，2009年，第309頁。而這個(gè)附屬物“要求他做的只是極其簡(jiǎn)單、極其單調(diào)和極容易學(xué)會(huì)的操作”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第2卷，人民出版社，2009年，第3頁。資本主義大工業(yè)下，每個(gè)工人都被牢牢地固定于某一特定職位上，成為機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)流水線中的一個(gè)“部件”或“螺絲釘”。其實(shí)，這是由資本的本質(zhì)所決定的，即為資本家?guī)砀嗟氖Ｓ鄡r(jià)值。機(jī)器、工具的使用，就是要降低工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本對(duì)雇傭勞動(dòng)的剝削程度。因此，資本家“濫用機(jī)器的目的是要使工人自己從小就轉(zhuǎn)化為局部機(jī)器的一部分” ，[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，人民出版社，2009年，第486頁。從而為資本家創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值服務(wù)。工人日益成為機(jī)器的一個(gè)組成部分，這使得工人的專業(yè)越來越窄，只能終身委命于資本家增殖資本的勞動(dòng)。所以說，“工場(chǎng)手工業(yè)把工人變成畸形物，它壓抑工人的多種多樣的生產(chǎn)志趣和生產(chǎn)才能，人為地培植工人片面的技巧……而且個(gè)體本身也被分割開來，轉(zhuǎn)化為某種局部勞動(dòng)的自動(dòng)的工具”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第417頁。發(fā)生在20世紀(jì)的信息技術(shù)革命，是繼工業(yè)革命以后的人類社會(huì)第三次科技革命。馬克思恩格斯雖沒有預(yù)見信息技術(shù)革命內(nèi)容以及給雇傭勞動(dòng)帶來的影響，但信息技術(shù)革命下的資本主義社會(huì)的現(xiàn)實(shí)卻驗(yàn)證了馬克思恩格斯關(guān)于工業(yè)革命使得工人工作日益簡(jiǎn)單的結(jié)論。現(xiàn)代信息技術(shù)下，生產(chǎn)過程中復(fù)雜的生產(chǎn)工藝和流程是由計(jì)算機(jī)操縱下的機(jī)器所完成的，生產(chǎn)過程中雖然也有少量工人，但對(duì)工人勞動(dòng)技能的要求不是越來越高，反而是越來越低，此乃所謂的工人“去技能化”。“去技能化”的工人與機(jī)器大工業(yè)時(shí)代直接處于生產(chǎn)過程流水線上的工人一樣，計(jì)算機(jī)及其控制的設(shè)備決定著他們的工作流程，他們的工作機(jī)械、單調(diào)、乏味、枯燥，工人無法控制勞動(dòng)過程，資本家及代理人掌控計(jì)算機(jī)及其控制的設(shè)備，進(jìn)而控制著勞動(dòng)過程與工人，這反而加重了工人對(duì)資本的依賴。由此來看，現(xiàn)代信息技術(shù)革命下的工人與大工業(yè)時(shí)代的工人一樣，都是資本及機(jī)器的附屬物，是現(xiàn)代的“螺絲釘”，資本及機(jī)器“留給工人的只是一種經(jīng)過重新解釋的非常不完全的技能概念：特別純熟靈巧，有限而重復(fù)的動(dòng)作” ，[注][美]哈里·布雷弗曼：《勞動(dòng)與壟斷資本》，商務(wù)印書館，1978年，第398頁?！八麄?cè)谏a(chǎn)線上忙碌……盡管他們千差萬別，工人階級(jí)成員卻擁有相同的生產(chǎn)地位，即他們對(duì)自己的工作節(jié)奏和內(nèi)容幾乎沒有任何控制權(quán)?！盵注]Michael Zweig，The Working Class Majority:America’s Best Kept Secret，Cornell University Press,2000，p.4.

二、創(chuàng)新催生了資本主義制度、提高了社會(huì)生產(chǎn)力，但創(chuàng)新也孕育了新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)基礎(chǔ)

創(chuàng)新為資本主義社會(huì)的產(chǎn)生發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，也提高了資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力。

(1)從資本主義制度產(chǎn)生發(fā)展的基礎(chǔ)來看，創(chuàng)新為資本主義社會(huì)產(chǎn)生和發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。歷史縱向看，就資本主義社會(huì)產(chǎn)生發(fā)展而言，創(chuàng)新催生了資本主義制度的誕生，使資本主義社會(huì)較以往的社會(huì)制度而言，極大地解放和發(fā)展了生產(chǎn)力?！盎鹚?、指南針、印刷術(shù)——這是預(yù)告資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)到來的三大發(fā)明?；鹚幇羊T士階層炸得粉碎，指南針打開了世界市場(chǎng)并建立了殖民地，而印刷術(shù)則變成新教的工具，總的來說變成科學(xué)復(fù)興的手段，變成對(duì)精神發(fā)展創(chuàng)造必要前提的最強(qiáng)大的杠桿?！盵注]《馬克思恩格斯文集》，第8卷，第338頁。從文明演進(jìn)角度看，源于中國并傳入西方世界和被資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展利用的“三大發(fā)明”幫助資產(chǎn)階級(jí)打碎了封建主義的暴力機(jī)器，傳播了資產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀，開辟了資本主義世界市場(chǎng)，為資本主義社會(huì)的產(chǎn)生和發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

(2)創(chuàng)新直接提高了資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力。對(duì)于機(jī)器的使用，馬克思認(rèn)為，不僅市場(chǎng)需求催生了機(jī)器的發(fā)明和使用，更重要的是，機(jī)器的使用直接提高了資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力。《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思指出，隨著市場(chǎng)的擴(kuò)大，總需求也在增加，工場(chǎng)手工業(yè)已經(jīng)不能滿足市場(chǎng)需求了，于是催生了蒸汽和機(jī)器的使用，引發(fā)了工業(yè)生產(chǎn)的革命。馬克思還認(rèn)為，機(jī)器、工藝和方法在生產(chǎn)過程中的使用，能夠加快生產(chǎn)力快速發(fā)展；資本主義社會(huì)大工業(yè)中，通過機(jī)器、化學(xué)過程和其他方法，使工人的職能和勞動(dòng)過程的社會(huì)結(jié)合不斷地隨著生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)生變革，這導(dǎo)致了社會(huì)內(nèi)部的分工發(fā)生革命，不斷地將大量資本和大批工人從一個(gè)生產(chǎn)部門投到另一個(gè)生產(chǎn)部門，使資本主義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)突變。資產(chǎn)階級(jí)較以往的剝削階級(jí)之所以能夠生存下去，就在于對(duì)生產(chǎn)工具和全部生產(chǎn)關(guān)系不斷進(jìn)行革命。資產(chǎn)階級(jí)就是通過使用新機(jī)器、新工具等打破了封建主義束縛生產(chǎn)力發(fā)展的枷鎖?！白匀涣Φ恼鞣?，機(jī)器的采用，化學(xué)在工業(yè)和農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用，輪船的行駛，鐵路的通行，電報(bào)的使用，整個(gè)整個(gè)大陸的開墾，河川的通航，仿佛用法術(shù)從地下呼喚出來的大量人口——過去哪一個(gè)世紀(jì)料想到在社會(huì)勞動(dòng)里蘊(yùn)藏有這樣的生產(chǎn)力呢？”[注]《馬克思恩格斯文集》，第2卷，第36頁。所以，資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。生產(chǎn)工具的革命極大地解放和發(fā)展了資本主義社會(huì)生產(chǎn)力。馬克思曾將以蒸汽、電力、自動(dòng)走錠紡紗機(jī)等為標(biāo)志的創(chuàng)新視為一場(chǎng)革命，認(rèn)為它們極大地解放了被封建社會(huì)束縛的生產(chǎn)力，推動(dòng)了資本主義發(fā)展。當(dāng)然，資本家不斷采用新機(jī)器、新工具來提高資本主義社會(huì)生產(chǎn)力，結(jié)果也導(dǎo)致了整個(gè)資本主義社會(huì)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)量提高。“一旦煤和鐵的采掘、金屬加工以及交通運(yùn)輸業(yè)都發(fā)生革命，總之，一旦與大工業(yè)相適應(yīng)的一般生產(chǎn)條件形成起來，這種生產(chǎn)方式就獲得一種彈性，一種突然地跳躍式地?cái)U(kuò)展的能力”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第519、718頁。在馬克思看來，大工業(yè)創(chuàng)造了像蒸汽機(jī)和其他機(jī)器那樣的手段，從而使工業(yè)生產(chǎn)在短時(shí)間內(nèi)用不多的費(fèi)用便能無限地增加起來。總的來看，機(jī)器、工具的發(fā)展和使用，是資本主義社會(huì)的直接生產(chǎn)力，極大地推動(dòng)了資本主義社會(huì)的發(fā)展，使資本主義社會(huì)與以往剝削階級(jí)社會(huì)相比，顯示出了較大的優(yōu)越性。進(jìn)入20世紀(jì)50年代，以信息技術(shù)為標(biāo)志的第三次科技革命的興起，西方資本主義國家的投資和生產(chǎn)也迅速增加，經(jīng)濟(jì)逐步從二戰(zhàn)的泥潭里恢復(fù)和發(fā)展起來，西歐、日本和美國經(jīng)濟(jì)普遍經(jīng)歷了較快增長的“黃金時(shí)期”，直至20世紀(jì)70年代。整個(gè)20世紀(jì)60年代，西方資本主義國家經(jīng)濟(jì)增長中，科技的貢獻(xiàn)率達(dá)70%。20世紀(jì)90年代，伴隨通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)和信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，除了日本經(jīng)濟(jì)1993年泡沫崩潰后一直處于低迷狀態(tài)，美國、西歐等西方資本主義國家的經(jīng)濟(jì)又經(jīng)歷了一個(gè)快速發(fā)展階段直至2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)。

資本主義社會(huì)中的創(chuàng)新，雖然為資本主義制度的發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，提高了資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力，但也孕育了新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)基礎(chǔ)。馬克思在論述固定資本更新時(shí)認(rèn)為，固定資本更新既是提高生產(chǎn)力、擴(kuò)大和滿足社會(huì)需求從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)，但卻又孕育了資本主義社會(huì)走向經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，由于工人階級(jí)的斗爭(zhēng)，資本家不可能采用降低工人工資的辦法為危機(jī)尋找出路。因此，為了使自己的企業(yè)在激烈競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)地位，資本家都會(huì)想方設(shè)法地淘汰舊的機(jī)器設(shè)備和技術(shù)而采用新的機(jī)器設(shè)備和技術(shù)，它們是減少勞動(dòng)費(fèi)用的最有效手段。這樣一來，新機(jī)器、新技術(shù)的使用不僅提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，還降低了生產(chǎn)成本，使自身在激烈競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗之地。《資本論》中，在論述固定資本更新時(shí)，馬克思說，“勞動(dòng)資料大部分都因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)進(jìn)步而不斷變革。因此，它們不是以原來的形式，而是以變革了的形式進(jìn)行補(bǔ)償?！盵注]《馬克思恩格斯文集》，第6卷，人民出版社，2009年，第190、207、207頁。大災(zāi)難即經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，會(huì)迫使企業(yè)設(shè)備提前按照更大的社會(huì)規(guī)模實(shí)行更新，用新的勞動(dòng)資料替換舊的勞動(dòng)資料，以提高企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力。馬克思在論述生產(chǎn)資料的雙重作用時(shí)，還再次肯定了生產(chǎn)資料對(duì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的作用。他說，“另一些生產(chǎn)資料的增長是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的條件。”④《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第519、718頁。新的生產(chǎn)資料投入和使用，雖然提高了資本主義企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，但卻孕育了新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的條件?！半m然資本投入的那段期間是極不相同和極不一致的，但危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。”⑤《馬克思恩格斯文集》，第6卷，人民出版社，2009年，第190、207、207頁。隨著固定資本大規(guī)模地更新，企業(yè)的技術(shù)水平明顯提高，生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)效率明顯擴(kuò)大，此時(shí)市場(chǎng)也逐步繁榮興旺。然而，由于資本主義私有制這一根源，資本逐利動(dòng)機(jī)不斷驅(qū)使資本家盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。但資本主義條件下，勞動(dòng)人民的購買能力卻是有限的，因此，生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)將和勞動(dòng)人民有限的購買能力之間產(chǎn)生矛盾，造成生產(chǎn)的相對(duì)過剩，從而孕育了下一個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)基礎(chǔ)。所以，馬克思說，“因此，就整個(gè)社會(huì)考察，危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)?！雹蕖恶R克思恩格斯文集》，第6卷，人民出版社，2009年，第190、207、207頁。因此，固定資本更新既是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)；同時(shí)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)又引起固定資本更新?！斑@種由一些互相聯(lián)結(jié)的周轉(zhuǎn)組成的長達(dá)若干年的周期(資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內(nèi))，為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)?！盵注]《馬克思恩格斯文集》，第6卷，第207頁。固定資本更新引發(fā)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)又要求進(jìn)行新一輪資本更新，如此循環(huán)往復(fù)。從歷史現(xiàn)實(shí)來看，馬克思的論述都變成了事實(shí)。18世紀(jì)60年代，蒸汽機(jī)在英國發(fā)明并應(yīng)用在紡織業(yè)，標(biāo)志著第一次科技革命的出現(xiàn)，20多年后，即1788 年，英國紡織業(yè)出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩，而1825年便爆發(fā)了真正意義上的生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。19世紀(jì)70年代，以電力、內(nèi)燃機(jī)和通信技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用為標(biāo)志，第二次科技革命在西歐和美國發(fā)生，而相應(yīng)地19世紀(jì)八九十年代，在西歐和美國都發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，股市指數(shù)和物價(jià)大幅下跌，投資驟降，最終導(dǎo)致了20世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)的大蕭條。到了近現(xiàn)代，20世紀(jì)四五十年代，以原子能技術(shù)、航天技術(shù)、電子計(jì)算機(jī)的應(yīng)用為代表，第三次科技革命在美國出現(xiàn)，此后，相應(yīng)地美國經(jīng)歷了20世紀(jì)70年代的經(jīng)濟(jì)滯脹，整個(gè)西方資本主義世界也同樣經(jīng)歷了70年代末期的經(jīng)濟(jì)下滑。而2008年始于美國并在全球蔓延的金融危機(jī)也是在緊隨電子計(jì)算機(jī)技術(shù)革新之后，并且是不受監(jiān)管的金融創(chuàng)新而導(dǎo)致的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐步背離的結(jié)果?？傊?，從1788年以來，資本主義世界爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)盡管有的是商品危機(jī)，有的是服務(wù)業(yè)危機(jī)，但其實(shí)質(zhì)都是一樣的，即生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)。

三、創(chuàng)新增加了資本家財(cái)富，但創(chuàng)新卻使勞動(dòng)者更加貧困

在資本主義社會(huì)中，創(chuàng)新增加了資本家財(cái)富。馬克思認(rèn)為，大工業(yè)中生產(chǎn)方式的變革是以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)的，而勞動(dòng)資料中的機(jī)器也是資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命的起點(diǎn)。通過發(fā)明和使用機(jī)器，工業(yè)生產(chǎn)方式由工場(chǎng)手工業(yè)進(jìn)入到機(jī)器大工業(yè)階段，從而也誕生了新興階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)及其資本主義社會(huì)。但是，在生產(chǎn)資料私有制下，資本主義社會(huì)中的大工業(yè)，被發(fā)明和使用的機(jī)器，它們都是生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段。通過使用機(jī)器，其目的在于縮短社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，從而使資本家獲取更多的剩余價(jià)值，為資本家?guī)砀嗟呢?cái)富。縮短社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是縮短工人為再生產(chǎn)其勞動(dòng)力價(jià)值所必需的時(shí)間，因而是縮短工人為自己勞動(dòng)的工作日部分，即他的勞動(dòng)時(shí)間的有酬部分，其目的是增加剩余勞動(dòng)時(shí)間，使工人為資本家生產(chǎn)更多的剩余價(jià)值。所以，馬克思說，“機(jī)器體系的出現(xiàn)，不是為了彌補(bǔ)勞動(dòng)力的不足，而是為了把現(xiàn)有的大量勞動(dòng)力壓縮到必要的限度”[注]，“使用機(jī)器的目的，一般說來，是減低商品的價(jià)值，使商品變便宜，也就是縮短生產(chǎn)一個(gè)商品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”。[注]《馬克思恩格斯文集》，第8卷，第193、276頁。通過將勞動(dòng)力壓縮到必要的限度，這既降低了勞動(dòng)力的價(jià)值，提高了工人的勞動(dòng)強(qiáng)度，也延長了剩余勞動(dòng)時(shí)間，從而能夠?yàn)橘Y本家生產(chǎn)更多的剩余價(jià)值，于是極大地增加了資本家的財(cái)富。對(duì)此，馬克思深刻地指出，機(jī)器的發(fā)明和使用，創(chuàng)造了新的動(dòng)機(jī)，使資本增強(qiáng)了對(duì)他人勞動(dòng)的貪欲。在普遍使用機(jī)器生產(chǎn)的資本主義大工業(yè)下，“利潤特別高，而資本家也就企圖盡量延長工作日來徹底利用這個(gè)‘初戀時(shí)期’。高額的利潤激起對(duì)更多利潤的貪欲。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第468頁。于是，機(jī)器的發(fā)明和使用的必然結(jié)果是，資本家的財(cái)富不斷因此而增加。二戰(zhàn)以來，通過創(chuàng)新掌握核心技術(shù)從而取得核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是資本主義大企業(yè)能夠在全球擴(kuò)張的重要前提。但是，資本主義企業(yè)中雇傭工人的境況卻并沒有因此而顯著改善，資本家反而攫取了高額利潤。詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)和亨利·費(fèi)爾特邁爾(Henry Veltmeyer)的案例研究發(fā)現(xiàn)，[注]James Petras and Henry Veltmeyer,“The Global Financial Crisis: A Crisis of Capital or for Labor?”Berch Berberoglu ed. The Global Capitalist Crisis and Its Aftermath: The Causes and Consequences of the Great Recession of 2008—2009,Ashgate Publishing Limited，2014，p.91.美國通用汽車公司2011 年創(chuàng)造了有史以來76億美元的最佳業(yè)績，超過了1997年的67億美元，但利潤的大部分為公司高層所獲得，通用汽車絕非個(gè)案。由此來看，資本主義社會(huì)中，獲利的始終是少數(shù)人，那就是資本家。

在資本主義社會(huì)中，機(jī)器、工具的發(fā)明和使用以及資本有機(jī)構(gòu)成的提高，在增加資本家財(cái)富的同時(shí)卻造成了勞動(dòng)者的貧困。

(1)機(jī)器、工具的使用造成了工人階級(jí)的貧困?！霸跈C(jī)器逐漸地占領(lǐng)某一生產(chǎn)領(lǐng)域的地方，它給同它競(jìng)爭(zhēng)的工人階層造成慢性的貧困?！盵注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第496、743-744、727-728頁。馬克思在論述資本積累的一般規(guī)律時(shí)說，“在資本主義制度內(nèi)部，一切提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個(gè)人來實(shí)現(xiàn)的；一切發(fā)展生產(chǎn)的手段都轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)治和剝削生產(chǎn)者的手段，都使工人畸形發(fā)展，成為局部的人，把工人貶低為機(jī)器的附屬品，使工人受勞動(dòng)的折磨，從而使勞動(dòng)失去內(nèi)容，并且隨著科學(xué)作為獨(dú)立的力量被并入勞動(dòng)過程而使勞動(dòng)過程的智力與工人相異化……因此，在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累?！雹凇恶R克思恩格斯文集》，第5卷，第496、743-744、727-728頁。資本主義社會(huì)，資本家提高生產(chǎn)力的方法，如機(jī)器、工具和科學(xué)技術(shù)的使用，并不是為了改善工人的生活條件，而是為了獲取更多的剩余價(jià)值。在這一過程中，工人的勞動(dòng)強(qiáng)度提高了，但工資水平卻降低了，而且因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)時(shí)間延長了，工人還必須為資本家工作更多時(shí)間。因此，機(jī)器、工具等每一次發(fā)明和使用，其結(jié)果是，工人階級(jí)不僅越貧困，而且還不斷遭受勞動(dòng)折磨，體力和精神受到極大的傷害。如前文，在現(xiàn)代信息技術(shù)條件下，信息技術(shù)的使用并沒有使工人擺脫對(duì)計(jì)算機(jī)操縱下的機(jī)器的依賴，反而使得工人依賴機(jī)器現(xiàn)象加重，工人階級(jí)的地位并沒有因現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)明使用而得到改善，而是強(qiáng)化了“強(qiáng)資本弱勞動(dòng)”的雇傭勞動(dòng)局面，勞資之間的收入差距加大，工人階級(jí)愈發(fā)貧困。正如保羅·克魯格曼(Paul Krugman)所指出的，“(資本主義社會(huì))貧富差距主要由勞資間差距引起，技術(shù)進(jìn)步使工人處于不利地位，使機(jī)器不斷替代工人，許多高技術(shù)高工資工人被解雇，因此工人生存狀況惡化”。[注]Paul Krugman，“Robots and Robber Barons，”New York Times, December 9, 2012， http://www.nytimes.com/2012/12/10/opinion/krugman-robots-and-robber-barons.html?ref=paulkrugman.

(2)資本有機(jī)構(gòu)成的提高趨勢(shì)也加劇了工人階級(jí)的貧困。在資本主義社會(huì)，由于剩余價(jià)值規(guī)律的支配作用，資本有機(jī)構(gòu)成有提高趨勢(shì)。隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，越來越多的機(jī)器“支配”越來越少的工人。“因此，工人人口本身在生產(chǎn)出資本積累的同時(shí)，也以日益擴(kuò)大的規(guī)模生產(chǎn)出使他們自身成為相對(duì)過剩人口的手段?！雹堋恶R克思恩格斯文集》，第5卷，第496、743-744、727-728頁。相對(duì)過剩人口的存在，為資本提供了一個(gè)貯存著可供支配的勞動(dòng)力的取之不竭的蓄水池。而這種勞動(dòng)力狀況降到了工人階級(jí)平均正常水平以下，正是這種情況使它成為資本的特殊剝削部門的廣泛基礎(chǔ)。所以，馬克思認(rèn)為，機(jī)器大工業(yè)創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富填滿了資產(chǎn)階級(jí)的錢袋，但工人階級(jí)的處境卻愈發(fā)艱難。資本家占有社會(huì)絕大部分財(cái)富，而工人生活和健康無法保障，時(shí)刻受到饑餓、失業(yè)和貧困的威脅?！皺C(jī)器的日益迅速的和繼續(xù)不斷的改良，使工人的整個(gè)生活地位越來越?jīng)]有保障?！盵注]《馬克思恩格斯文集》，第2卷，第40頁。客觀來說，資產(chǎn)階級(jí)通過工業(yè)革命，發(fā)明和使用新機(jī)器、新設(shè)備、新工具，創(chuàng)造了較以往社會(huì)而言無與倫比的巨大生產(chǎn)力，完成了資產(chǎn)階級(jí)革命，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)制度變革。但資產(chǎn)階級(jí)通過發(fā)明和使用機(jī)器、工具，在為自己創(chuàng)造出巨大的物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)卻造成了工人階級(jí)的日益貧困。馬克思論述和預(yù)言，在當(dāng)代資本主義社會(huì)也同樣重現(xiàn)了。詹姆斯·彼得拉斯(James Petras)和享利·費(fèi)爾特邁爾(Henry Veltmeyer)通過對(duì)美國頂級(jí)公司的數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，“美國公司掌控著17.3 億美元的現(xiàn)金。這些收益是通過大規(guī)模裁員和強(qiáng)化對(duì)雇員的剝削而實(shí)現(xiàn)的?！粓?chǎng)真正的危機(jī)勢(shì)必會(huì)對(duì)企業(yè)利潤帶來巨大沖擊，然而對(duì)這些大型頂級(jí)企業(yè)來講，他們的利潤不僅沒有下降，反而還有提升，因此不難看出，這其中的差額是通過加強(qiáng)對(duì)勞工的剝削而彌補(bǔ)和實(shí)現(xiàn)的?！盵注]James Petras and Henry Veltmeyer，“The Global Financial Crisis: A Crisis of Capital or for Labor?”Berch Berberoglu(ed.)， The Global Capitalist Crisis and Its Aftermath: The Causes and Consequences of the Great Recession of 2008—2009,Ashgate Publishing Limited，2014，p.88.勞動(dòng)者的貧困始終是資本主義社會(huì)的常態(tài)現(xiàn)象，所以，工人階級(jí)為了生存必將進(jìn)行不懈的斗爭(zhēng)，直至推翻資本主義制度，實(shí)現(xiàn)自身的徹底解放。

四、余 論

資本主義社會(huì)中創(chuàng)新悖論的根源在于生產(chǎn)資料的資本家私人占有制。所以，進(jìn)一步說，創(chuàng)新并不能消除資本主義社會(huì)中的矛盾，社會(huì)主義必將替代資本主義；同時(shí)，社會(huì)主義中的創(chuàng)新還能克服資本主義社會(huì)中“異化”現(xiàn)象，使全體勞動(dòng)者共享由他們自己創(chuàng)造出來的日益增多的財(cái)富，并在此基礎(chǔ)上真正享受自己創(chuàng)造的自由時(shí)間。

資本主義社會(huì)中的創(chuàng)新無法消除資本主義社會(huì)中的矛盾，社會(huì)主義必將替代資本主義。因?yàn)闄C(jī)器的改進(jìn)以及資本有機(jī)構(gòu)成的提高而導(dǎo)致的資本主義大工業(yè)擴(kuò)張趨勢(shì)，并不能消除資本主義社會(huì)中的生產(chǎn)社會(huì)化趨勢(shì)與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾、生產(chǎn)無限擴(kuò)大趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。

(1)資本主義社會(huì)，機(jī)器的改進(jìn)導(dǎo)致的生產(chǎn)力增長無法消除資本主義社會(huì)的基本矛盾，必須建立生產(chǎn)資料公有制的新社會(huì)才能解決該矛盾。恩格斯認(rèn)為，資本主義社會(huì)，現(xiàn)代機(jī)器存在著已經(jīng)極高程度的改進(jìn)可能性。在整個(gè)資本主義社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)中，各個(gè)工業(yè)資本家不斷追求更多剩余價(jià)值的動(dòng)機(jī)促使他們不斷改進(jìn)自己的機(jī)器、不斷提高機(jī)器的生產(chǎn)能力，于是，資本主義大工業(yè)存在著巨大的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。但是，這種生產(chǎn)力本身的日益增長卻難以消除資本主義社會(huì)的基本矛盾。因?yàn)樯鐣?huì)分工將因機(jī)器的改進(jìn)而不斷細(xì)化，人們之間的相互協(xié)作更加密切，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)社會(huì)化程度進(jìn)一步提高。但是，資本主義私人占有制卻造成了整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，產(chǎn)生了與社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾。因此，“資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)暴露出它沒有能力繼續(xù)管理自己的社會(huì)生產(chǎn)力” 。[注]《馬克思恩格斯文集》，第3卷，人民出版社，2009年，第566頁。所以，必須要“在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制”[注]，建立生產(chǎn)資料公有制的社會(huì)主義社會(huì)。大機(jī)器的改進(jìn)帶來的生產(chǎn)社會(huì)化趨勢(shì)要求在全社會(huì)范圍內(nèi)統(tǒng)一管理生產(chǎn)資料，而實(shí)行生產(chǎn)資料公有制的社會(huì)主義社會(huì)則適應(yīng)了這一要求，只有社會(huì)主義社會(huì)才能徹底解決資本主義社會(huì)中生產(chǎn)社會(huì)化趨勢(shì)與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。

(2)基于資本有機(jī)構(gòu)成不斷被提高基礎(chǔ)上的資本積累無法消除資本主義社會(huì)生產(chǎn)無限擴(kuò)大趨勢(shì)同勞動(dòng)人民有支付能力的需求不斷縮小之間的矛盾，資本主義的枷鎖必將被打破，社會(huì)主義必將替代資本主義。剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。資本積累是獲取更多剩余價(jià)值的手段。而資本積累“它是通過資本構(gòu)成不斷發(fā)生質(zhì)的變化，通過減少資本的可變組成部分來不斷增加資本的不變組成部分而實(shí)現(xiàn)的?！盵注]資本有機(jī)構(gòu)成的提高，既提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率、擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，也形成了資本主義社會(huì)的相對(duì)過剩人口?！懊總€(gè)工人在半失業(yè)或全失業(yè)的時(shí)期，都屬于相對(duì)過剩人口”，[注]《馬克思恩格斯文集》，第5卷，第874、725、738頁。過剩的人口處于資本主義社會(huì)的最底層，也最貧困。顯然，資本有機(jī)構(gòu)成的提高進(jìn)一步加劇了資本主義社會(huì)的生產(chǎn)無限擴(kuò)大趨勢(shì)同勞動(dòng)人民有支付能力的需求不斷縮小之間的矛盾，而這一矛盾在資本主義社會(huì)中無法解決，必須炸毀資本主義的外殼，打碎資本主義制度枷鎖，建立人民當(dāng)家作主的生產(chǎn)資料公有制的社會(huì)主義社會(huì)，使生產(chǎn)始終為滿足人民群眾日益增長的美好生活需要提供物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，才能解決資本主義社會(huì)的這一固有矛盾。從上述意義上說，資本主義社會(huì)內(nèi)部機(jī)器改進(jìn)、資本有機(jī)構(gòu)成提高等創(chuàng)新活動(dòng)無法解決資本主義社會(huì)中的矛盾，社會(huì)主義必將替代資本主義。

社會(huì)主義制度能夠克服資本主義社會(huì)創(chuàng)新中機(jī)器異化和工人異化現(xiàn)象，使工人能真正享受自由時(shí)間。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中描繪了未來社會(huì)的本質(zhì)特征，那就是，“代替那存在著階級(jí)和階級(jí)對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的，將是這樣一個(gè)聯(lián)合體，在那里，每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件?！盵注]《馬克思恩格斯文集》，第2卷，第53頁。創(chuàng)新尤其是技術(shù)、科技創(chuàng)新，表面上反映的是人與自然之間的關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上反映的是人與人之間的一種社會(huì)關(guān)系。在資本主義社會(huì)中，盡管創(chuàng)新已經(jīng)達(dá)到極高的程度，造成了大機(jī)器在生產(chǎn)領(lǐng)域的廣泛使用，但由于生產(chǎn)資料私有制，資本貪婪的本性不僅造成了工人成為機(jī)器的附屬物，機(jī)器成了資本家用來對(duì)付工人階級(jí)的最強(qiáng)有力武器，而且還使得工人不能支配自己創(chuàng)造出來的自由時(shí)間。結(jié)果是，機(jī)器及工人運(yùn)用機(jī)器生產(chǎn)出來的產(chǎn)品卻在不斷地奴役著工人自己。因此，要克服資本主義制度下機(jī)器的異化以及人的異化現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)工人占有自己創(chuàng)造出來的自由時(shí)間，使工人成為機(jī)器、工具和科學(xué)技術(shù)等的主人并使它們?yōu)楣と嗽鲞M(jìn)福祉服務(wù)，必須建立工人階級(jí)當(dāng)家作主的生產(chǎn)資料公有制的社會(huì)主義社會(huì)。只有在這樣的社會(huì)中，機(jī)器、工具的改進(jìn)，科學(xué)的發(fā)展，才能提高社會(huì)生產(chǎn)力，才能使全體勞動(dòng)者共享由他們自己創(chuàng)造出來的日益增多的財(cái)富，并在此基礎(chǔ)上真正享受自己創(chuàng)造的自由時(shí)間。所以，“只有工人階級(jí)能夠把他們從僧侶統(tǒng)治下解放出來，把科學(xué)從階級(jí)統(tǒng)治的工具變?yōu)槿嗣竦牧α?，把科學(xué)家本人從階級(jí)偏見的兜售者、追逐名利的國家寄生蟲、資本的同盟者，變成自由的思想家！只有在勞動(dòng)共和國里面，科學(xué)才能起它的真正的作用。”[注]《馬克思恩格斯文集》，第3卷，第204頁。當(dāng)然，在未來的共產(chǎn)主義社會(huì)，創(chuàng)新最終不是為了不斷致富而是為滿足全體社會(huì)成員的一切需要，使全體社會(huì)成員有一個(gè)廣闊的發(fā)展天地。