馬丁內(nèi)語(yǔ)言學(xué)核心術(shù)語(yǔ)的理解與漢譯*

李 巍

（揚(yáng)州大學(xué)，揚(yáng)州 225000）

提 要：術(shù)語(yǔ)漢譯的統(tǒng)一是當(dāng)前語(yǔ)言學(xué)研究須要解決的重要問(wèn)題之一,對(duì)語(yǔ)言學(xué)研究的發(fā)展具有重要的意義。本文對(duì)法國(guó)功能學(xué)派語(yǔ)言學(xué)家馬丁內(nèi)提出的一系列語(yǔ)言學(xué)重要術(shù)語(yǔ)的漢譯進(jìn)行重新審視,對(duì)其中部分術(shù)語(yǔ)的譯法提出修正性建議；在對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行充分解析的基礎(chǔ)上,建議將monème 譯為“語(yǔ)素”、synthème 譯為“語(yǔ)素群”或“語(yǔ)素集”、la double articulation 譯為“雙層鏈接”、la relation syntaxique 譯為“句法關(guān)系”、la fonction syntaxique 譯為“句法功能”、le r?le sémantique 譯為“語(yǔ)義角色”、la fonction obligatoire 譯為“必要功能”、la fonction facultive 譯為“非必要功能”、la fonction spécifique 譯為“選擇功能”、la fonction non spécifique 譯為“非選擇功能”、compatibilité 譯為“相容性”、combinabilité 譯為“組合性”,并給出相應(yīng)的理由。最后提出,在馬丁內(nèi)語(yǔ)言學(xué)核心術(shù)語(yǔ)漢譯的過(guò)程中,須遵循準(zhǔn)確性、系統(tǒng)性和可辨性相結(jié)合的原則。

1 引言

安德烈·馬丁內(nèi)（A.Martinet）是法國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的代表人物。在他所處的時(shí)代,法國(guó)的語(yǔ)言學(xué)研究正從歷史比較語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向普通語(yǔ)言學(xué)的研究。馬丁內(nèi)早年跟隨著名語(yǔ)言學(xué)家梅耶（A.Meillet）學(xué)習(xí)歷史比較語(yǔ)言學(xué),后受布拉格學(xué)派“結(jié)構(gòu)—功能”語(yǔ)言學(xué)思想的影響,和特魯別茨柯伊等人共同創(chuàng)立了音位學(xué)。其后,馬丁內(nèi)又吸納以葉爾姆斯列夫?yàn)榇淼母绫竟鶎W(xué)派的語(yǔ)言學(xué)思想,形成自己獨(dú)特的功能語(yǔ)言學(xué)思想和理論體系,創(chuàng)立法國(guó)功能語(yǔ)言學(xué)派,被法國(guó)語(yǔ)言學(xué)界譽(yù)為“功能語(yǔ)言學(xué)之父”（Bouquiaux 2006:152-153）。馬丁內(nèi)認(rèn)為:“語(yǔ)言學(xué)研究的主要對(duì)象就是語(yǔ)言各層面的功能”（李巍 2014:40）。

術(shù)語(yǔ)的翻譯是一門學(xué)科的基本問(wèn)題之一,“任何一門學(xué)科的發(fā)展都離不開一套統(tǒng)一與規(guī)范化的術(shù)語(yǔ)”（許多 許鈞 2014:143）。馬丁內(nèi)一生提出過(guò)許多重要的語(yǔ)言學(xué)概念和理論,在語(yǔ)言學(xué)史上占據(jù)重要地位,如la double articulation 指出人類語(yǔ)言的雙層結(jié)構(gòu),synthème 提出一個(gè)位于詞以上、句子以下的新的語(yǔ)言層次①。在馬丁內(nèi)提出的語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)中,一部分至今尚無(wú)漢譯,即便是已有漢譯的術(shù)語(yǔ),其漢譯表述的合理性與準(zhǔn)確性仍有待商榷,尤其很多術(shù)語(yǔ)的漢譯來(lái)自相應(yīng)英文的轉(zhuǎn)譯。

要對(duì)語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行正確的漢譯,首先必須精準(zhǔn)地把握此術(shù)語(yǔ)的含義。因此,下文基本按照“法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)含義分析——當(dāng)前已有譯法分析——提出新的譯法”這一思路,對(duì)馬丁內(nèi)語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)的漢譯展開研究。

2 Monème的漢譯

在馬丁內(nèi)的語(yǔ)言學(xué)體系里,monème 指語(yǔ)言系統(tǒng)中無(wú)法進(jìn)一步切分的最小音義結(jié)合單位,如堅(jiān)持繼續(xù)切分,則會(huì)喪失語(yǔ)意。Monème 是語(yǔ)音形式和語(yǔ)意所指的最小結(jié)合體,如 mer（海）、petit（小的）、rond（圓的）等,都是一個(gè)monème.須要注意的是,monème 和詞（mot）并不等同。有些詞是由一個(gè)monème 構(gòu)成的,如 de②,le③,hier（昨天）,vite（快）等,此時(shí) monème = 詞。而有些詞由多個(gè) monème構(gòu)成,如international（國(guó)際的）由表示“……之間”的前綴inter 和詞根national 組合形成,inter 和national 各算一個(gè) monème；此時(shí),一個(gè)詞由多個(gè)monème 構(gòu)成,monème ＜ 詞。在某些特殊情況下,一個(gè)monème 也可以由多個(gè)詞組成,具有多個(gè)意義。以法語(yǔ)中的縮合冠詞au 為例,介詞à 和定冠詞le 相連時(shí),不能分開表達(dá),而應(yīng)使用縮合形式au,即為 à +le =au,因此在 au rez-de-chaussée（在一樓）這一短語(yǔ)中,au 無(wú)法從形式上進(jìn)一步切分,它是一個(gè)monème,但它同時(shí)具有à 和le 的意義,即介詞“在”和“陽(yáng)性單數(shù)定冠詞”；再如法語(yǔ)句子Je cherche quelqu’un qui puisse faire la cuisine（我找一個(gè)能做飯的人）,這句話中的puisse 是動(dòng)詞pouvoir（能夠）的虛擬式,puisse 無(wú)法從形式上再度切分,但它同時(shí)含有“能夠”和“不肯定”兩個(gè)意義。在多個(gè)詞融合為一個(gè)monème 的情況下,monème ＞詞。由此可見,monème 和詞之間不是對(duì)等關(guān)系,monème 可能等于“詞”,可能小于“詞”,也可能大于“詞”。馬丁內(nèi)堅(jiān)決反對(duì)把詞和語(yǔ)素等同起來(lái)的觀點(diǎn),認(rèn)為詞是“由不可分割的語(yǔ)素組成的自主語(yǔ)段”（馬丁內(nèi) 1988:109）。因此,絕不能簡(jiǎn)單地用“詞”來(lái)對(duì)monème 進(jìn)行翻譯和轉(zhuǎn)換。

馬丁內(nèi)提出的monème 和布龍菲爾德提出的morpheme 近似,也有人直接套用英語(yǔ) morpheme的漢譯名稱來(lái)翻譯monème.morpheme 一般譯作“詞素”或“形位”,也有人譯為“語(yǔ)素”。筆者認(rèn)為,“形位”容易讓人聯(lián)想到形式而忽略意義?！霸~素”這一譯法相對(duì)合理,但也有不妥之處,因?yàn)椤霸~素”會(huì)讓人產(chǎn)生“詞素＜詞”的主觀感受。雖然英語(yǔ)中不存在與法語(yǔ)的縮合冠詞相類似的情況,但在虛擬式中,會(huì)出現(xiàn)“morpheme ＞詞”的情況,如在If I were you,I would go at once 中,were既表示“是”的含義,又表示“事實(shí)并非如此”。因此,在以上3 種譯法中,“語(yǔ)素”這一譯法顯得更加恰當(dāng),較為準(zhǔn)確地表述morpheme 的含義。鑒于英語(yǔ)morpheme 的譯法已相對(duì)固定,筆者建議繼續(xù)保留“詞素”或“形位”的譯法；而對(duì)于法語(yǔ)的monème,則建議使用“語(yǔ)素”這一譯法。一方面,筆者認(rèn)為“語(yǔ)素”的譯法更加準(zhǔn)確；另一方面,也可以將 monème 和 morpheme 區(qū)別開來(lái)。

3 Synthème的漢譯

Synthème 這一概念為馬丁內(nèi)獨(dú)創(chuàng),在其他語(yǔ)言學(xué)派的理論中找不到近似的概念,因此尤為難譯。馬丁內(nèi)在《語(yǔ)言的功能與動(dòng)態(tài)》一文中這樣解釋:“synthème 當(dāng)中的 syn-有‘共同、一起’的意義,就跟 syntagme 一詞中的syn-一樣；后綴-me 相當(dāng)于派生詞根-mat-,表示一個(gè)活動(dòng)的結(jié)果；詞中的-thè-相 當(dāng) 于 ‘ mettre’,指 ‘ 放、置 ’。所 以synthème 就是把多個(gè)語(yǔ)素放在一起所形成的結(jié)果”（Martinet 1989:139）。他在 《法語(yǔ)功能句法》一書中對(duì) synthème 作出如下定義:“synthème 是由兩個(gè)或以上語(yǔ)素組成的,在形式和內(nèi)容上都可以進(jìn)行分析的意義單位,……可以把synthème 看作一個(gè)語(yǔ)素類,從語(yǔ)法的角度來(lái)看,synthème 從來(lái)都不能構(gòu)成一種新的意義單位類別”（同上1979:233）。后來(lái)的法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家在對(duì)馬丁內(nèi)功能語(yǔ)言學(xué)的研究過(guò)程中,也提出對(duì)synthème 這一概念的看法,其中以馬丁內(nèi)的學(xué)生柯萊特·費(fèi)亞爾（C.Feuillard）提出的定義最具代表性:“有些語(yǔ)素的組合體可以像一個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)素一樣運(yùn)轉(zhuǎn),并且可以看作是一個(gè)整體的語(yǔ)素,這些語(yǔ)素的組合體就叫做synthème,包括派生詞和復(fù)合詞”（Feuillard 2001:10）。在她看來(lái),“synthème 的地位應(yīng)該和音位、語(yǔ)素、句法并列”（同上:10）。Catherine Fuchs 和Pierre Le Goffic 在《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》中也提出相似的看法:“synthème 是由多個(gè)最小語(yǔ)意單位組成的、在語(yǔ)鏈上作為一個(gè)統(tǒng)一的語(yǔ)素運(yùn)轉(zhuǎn)的符號(hào)”（Fuchs,Le Goffic 1992:27）。以上對(duì)synthème作出的解釋或定義盡管表述不盡相同,但對(duì)synthème 概念的基本看法卻是一致的:“由多個(gè)語(yǔ)素（可以是詞匯語(yǔ)素或語(yǔ)法語(yǔ)素）組成,作為一個(gè)整體性語(yǔ)素獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn),同時(shí)滿足這兩個(gè)特性的語(yǔ)段就可稱之為‘synthème’”（李巍 2015:5）。

要準(zhǔn)確翻譯synthème,還要能夠?qū)λ驼Z(yǔ)段（syntagme）進(jìn)行區(qū)分。

從特征來(lái)看,synthème 和語(yǔ)段都是由多個(gè)語(yǔ)素組成的相對(duì)獨(dú)立的整體,它們最根本的區(qū)別在于:語(yǔ)段只能有一個(gè)核心語(yǔ)素,其他的語(yǔ)素都用來(lái)限定這一核心語(yǔ)素；而 synthème 則包含多個(gè)語(yǔ)素,這些語(yǔ)素聯(lián)合成為一個(gè)不可分割的整體。以jeune fille（年輕女孩）為例,要判斷它是synthème還是語(yǔ)段,須結(jié)合具體語(yǔ)境。如在復(fù)數(shù)情況下,根據(jù)冠詞的用法,可以將de jeunes filles 與des jeunes filles 進(jìn)行比較。De jeunes filles 中的 de 原本應(yīng)為冠詞des,但當(dāng)我們把jeune 看作是限定fille的形容詞時(shí),按照法語(yǔ)語(yǔ)法,應(yīng)將原本的des 改寫為de④,此時(shí) de jeunes filles 的含意與英語(yǔ)的young girls 相同,filles 是核心語(yǔ)素,jeune 是用來(lái)限定fille 的語(yǔ)素,所以jeune fille 在該語(yǔ)境中是一個(gè)語(yǔ)段；再看des jeunes filles,jeune 和fille 組合在一起,被看作一個(gè)整體,jeune 并沒(méi)有起到限定的作用,所以冠詞仍保留des 的形式,此時(shí)des jeunes filles 的含意與英語(yǔ)中的名詞girls 相同,所以jeune fille 在該語(yǔ)境中是一個(gè)synthème.

馬丁內(nèi)用下圖表示語(yǔ)段和synthème 的區(qū)別:

（1）屬于語(yǔ)段,語(yǔ)素jeune 和語(yǔ)素fille 起到各自的獨(dú)立作用,fille 是核心語(yǔ)素,jeune 作為形容詞性語(yǔ)素限定 fille；（2）屬于 synthème,jeune 和fille 不能分開,應(yīng)看作是一個(gè)整體,由 jeune 和fille 共同構(gòu)成核心語(yǔ)素。

羅慎儀在翻譯馬丁內(nèi)的《普通語(yǔ)言學(xué)綱要》時(shí),對(duì) synthème 提出兩種譯法,一是將 synthème譯為“合成語(yǔ)段”,二是將 synthème 譯為“整體語(yǔ)素”。這兩種譯法各有其著眼點(diǎn),“合成語(yǔ)段”側(cè)重于從形式上體現(xiàn)synthème 和“語(yǔ)段”的相似之處,“整體語(yǔ)素”側(cè)重于從本質(zhì)上體現(xiàn)synthème 所具備的“語(yǔ)素”特性。但正如前文所說(shuō),我們既不能把synthème 當(dāng)作語(yǔ)素,也不能把它當(dāng)作語(yǔ)段,因?yàn)檫@兩種譯法有可能讓讀者產(chǎn)生誤解,“合成語(yǔ)段”容易讓讀者誤認(rèn)為synthème 從屬于語(yǔ)段,是語(yǔ)段的一個(gè)類別；“整體語(yǔ)素”也容易讓讀者誤認(rèn)為synthème 從屬于語(yǔ)素,是語(yǔ)素的一個(gè)類別。根據(jù)上文對(duì)synthème 的定義和特征分析,筆者認(rèn)為將synthème 譯為“語(yǔ)素群”或“語(yǔ)素集”更合適,因?yàn)檫@種譯法既說(shuō)明它的語(yǔ)素特征,又不會(huì)將它與語(yǔ)段或語(yǔ)素相混淆。

4 La double articulation的漢譯

馬丁內(nèi)認(rèn)為la double articulation 是人類語(yǔ)言的基本特性,是人類語(yǔ)言與動(dòng)物語(yǔ)言本質(zhì)區(qū)別之所在。巴什拉認(rèn)為,人類之間的交際和動(dòng)物之間的交際存在極大的不同,他稱這種區(qū)別為“語(yǔ)言的鴻溝”（Bachelard 1934:238）。無(wú)論人類還是動(dòng)物,由于生理構(gòu)造的限制,所能發(fā)出的聲音在數(shù)量上都是有限的,然而在實(shí)際交流過(guò)程中,所要表達(dá)的經(jīng)驗(yàn)和意義卻是千變?nèi)f化、無(wú)窮無(wú)盡的。能使用有限的聲音來(lái)表達(dá)無(wú)限的意義,這是人類語(yǔ)言與動(dòng)物語(yǔ)言的根本區(qū)別。人類如何以有限的聲音來(lái)表達(dá)出無(wú)限的意義,這涉及到人類語(yǔ)言的本質(zhì)特性——la double articulation.

首先,某一語(yǔ)言集團(tuán)所使用的特定語(yǔ)言都是由若干個(gè)最小的音意結(jié)合單位（語(yǔ)素）組合而成,這是語(yǔ)言第一個(gè)層次上的articulation.馬丁內(nèi)說(shuō):“任何要傳遞的經(jīng)驗(yàn),想使人了解的任何需要,都由一系列單位組成,且每個(gè)單位具有一個(gè)有聲形式和意義。假如我頭痛,我可以用喊叫來(lái)表現(xiàn)我的痛苦……每聲喊叫都是無(wú)法分析的,只反應(yīng)痛苦感覺(jué),是未經(jīng)分析的整體。如果我說(shuō)出一句話:j’ai mal à la tête（我頭痛）,那么情境就完全不同。這句話有 6 個(gè)相繼的單位,j’ai,mal,à,la,tête,哪個(gè)也不和我的痛苦相對(duì)應(yīng)。其中每個(gè)單位都可以出現(xiàn)在任何其他語(yǔ)境中,用以交流其他經(jīng)驗(yàn)……有幾千個(gè)像tête,mal,ai,la 這種組合能力極強(qiáng)的單位,我們就可以交際,這是幾百萬(wàn)相互不關(guān)聯(lián)的不同叫喊不能做到的”（馬丁內(nèi)1988:9-10）。可見,每個(gè)語(yǔ)素表達(dá)的都是語(yǔ)言集團(tuán)內(nèi)成員的共性經(jīng)驗(yàn),所有成員都知道這些語(yǔ)素的意義,任何一個(gè)語(yǔ)素對(duì)于這些內(nèi)部成員而言幾乎沒(méi)有特殊性。如果須要表達(dá)特殊經(jīng)驗(yàn),可以把不同語(yǔ)素組合起來(lái),個(gè)體對(duì)語(yǔ)言的獨(dú)特應(yīng)用正體現(xiàn)在他對(duì)語(yǔ)素進(jìn)行的特殊組合上,人們正是通過(guò)對(duì)組合后的一個(gè)個(gè)語(yǔ)素的解讀來(lái)理解個(gè)體話語(yǔ)。

其次,每一個(gè)語(yǔ)素本身又是由若干個(gè)更小的單位（音位）組合而成,音位本身并不具備意義,但卻能夠起到區(qū)分意義的作用,這種由音位組成語(yǔ)素的方式就是語(yǔ)言第二個(gè)層次上的articulation.馬丁內(nèi)說(shuō),“第一重關(guān)聯(lián)的每個(gè)單位都有一個(gè)意義和一個(gè)有聲（或語(yǔ)音）形式,它們不能再被分析成更小的有意義的連續(xù)單位……但有聲形式卻可以被分析成一連串單位,每個(gè)單位在識(shí)別tête 上都起作用,從而和 bête（牲畜）,tante（姑姑）或terre（土地）區(qū)別開。由于有第二層次的articulation,所以各種語(yǔ)言只需要有幾十個(gè)不同的有聲產(chǎn)物,把它們加以組合,就可以形成第一層次articulation 各單位的有聲形式。例如,tête 便兩次使用t 這個(gè)語(yǔ)音單位,當(dāng)中插入另一個(gè)單位e”（同上:10）。

由此可見,人類所使用的任何一種語(yǔ)言都無(wú)法脫離la double articulation 這一特性而存在,“我們只要想到人類交流的龐大需求就會(huì)發(fā)現(xiàn),人類的言語(yǔ)活動(dòng)如果沒(méi)有雙重分節(jié)是一件無(wú)法想象的事情”（同上1968:7）。在任何一種語(yǔ)言中,都是先通過(guò)有限的音位（一般為幾十個(gè)）來(lái)構(gòu)成數(shù)目眾多的語(yǔ)素（常用的語(yǔ)素一般為幾千個(gè)）,然后再由這些語(yǔ)素組成無(wú)盡的話語(yǔ)。

Ladouble articulation 目前多譯為“雙重分節(jié)”,朱永生在《功能語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論》中將其譯為“雙重切分”,羅慎儀在《普通語(yǔ)言學(xué)綱要》中將其譯為“雙重關(guān)聯(lián)”。這3 種譯法都將 double 譯為“雙重”,學(xué)界對(duì)此沒(méi)有分歧,爭(zhēng)議在articulation 的3 種不同譯法上?！胺止?jié)”和“切分”意義相近,但卻不太符合articulation 的本意。法語(yǔ)的 articulation 一詞指“銜接”“聯(lián)接”之義,指從小到大、從少到多的發(fā)展進(jìn)程；而“分節(jié)”“切分”指的卻是從大到小、從多到少的過(guò)程,方向截然相反。相較于前兩種譯法,羅慎儀將articulation 譯為“關(guān)聯(lián)”,較為接近原義,但“關(guān)聯(lián)”一詞有一定的模糊性,筆者認(rèn)為用“鏈接”一詞更準(zhǔn)確。此外,為更好地體現(xiàn)語(yǔ)言的層次性,可以將double 譯為“雙層”。因此,筆者建議將la double articulation 譯為“雙層鏈接”。

5 句法理論相關(guān)術(shù)語(yǔ)的漢譯

馬丁內(nèi)的后期研究以句法功能為主,相關(guān)術(shù)語(yǔ)大多尚無(wú)中文翻譯,本文將在此給出建議性譯法,并分析相關(guān)概念的準(zhǔn)確含義。

5.1 La relation syntaxique,la fonction syntaxique和le r?le sémantique

在對(duì)la relation syntaxique,la fonction syntaxique 和 le r?le sémantique3 個(gè)概念進(jìn)行比較時(shí),馬丁內(nèi)逐步明確句法功能的定義。筆者建議將la relation syntaxique 譯為“句法關(guān)系”,將 la fonction syntaxique 譯為“句法功能”,由于法語(yǔ)原文表達(dá)明確,應(yīng)無(wú)太大爭(zhēng)議。在傳統(tǒng)語(yǔ)法中,句法關(guān)系與句法功能這兩個(gè)概念基本重合。例如,人們常常認(rèn)為,冠詞、修飾詞有限定名詞的功能,名詞有主語(yǔ)功能。但在馬丁內(nèi)的功能句法中,不能將二者等同看待,他提出句法功能的廣義概念和狹義概念?！熬蛷V義而言,句法的任務(wù)是考察聽話者依據(jù)提供給他的表意單位的連續(xù)體重建整個(gè)信息的方式?！保ㄍ?988:200）“……句法是對(duì)那些從語(yǔ)素連續(xù)體出發(fā)能夠重建整個(gè)語(yǔ)意信息的所有因素的考察?！保ㄍ?979:153）而在狹義上,馬丁內(nèi)并不認(rèn)為所有的句法關(guān)系都可以看作句法功能,“只有那些維持可變關(guān)系的兩個(gè)語(yǔ)素類之間的句法關(guān)系才是句法功能,如動(dòng)詞語(yǔ)素與名詞語(yǔ)素之間”（同上:153）。此處“可變”二字是關(guān)鍵,如動(dòng)詞性語(yǔ)素與名詞性語(yǔ)素之間的關(guān)系并不固定,存在多種可能,它們之間的句法關(guān)系屬于句法功能。而像冠詞性語(yǔ)素與名詞性語(yǔ)素,它們之間的關(guān)系是固定的,這樣的句法關(guān)系就不能看作是句法功能。隨著句法功能狹義概念的提出,馬丁內(nèi)確認(rèn)功能句法的研究對(duì)象是狹義的句法功能,而非廣義的句法功能。

Le r?le sémantique 可譯為“語(yǔ)義角色”,這個(gè)概念指句中動(dòng)作的施動(dòng)者或承受者,即從語(yǔ)義的角度分析某一成分所承擔(dān)的角色。傳統(tǒng)語(yǔ)法常常不能區(qū)分語(yǔ)義角色和句法功能之間的關(guān)系,例如傳統(tǒng)語(yǔ)法一般認(rèn)為施動(dòng)者在句中承擔(dān)主語(yǔ)功能,因此把句法功能與語(yǔ)義角色一一對(duì)應(yīng)起來(lái)。然而,句法功能和語(yǔ)義角色并不總是一一對(duì)應(yīng)的。例如,在Pierre souffre 中,從句法功能的角度看,Pierre 承擔(dān)的是主語(yǔ)功能,但從語(yǔ)義角色的角度看,Pierre 并不是動(dòng)作的施動(dòng)者,而是疾病或痛苦的承受者；在 Il a été appelé par Pierre 中,Pierre 不承擔(dān)主語(yǔ)功能,但他卻是動(dòng)作的施動(dòng)者（Feuillard 2009:99）。雖然句法功能和語(yǔ)義角色都研究句子成分之間的關(guān)系,但是句法功能更注重句子成分之間功能上的從屬關(guān)系,而語(yǔ)義角色更注重句子成分之間的語(yǔ)義關(guān)系。

5.2 La fonction obligatoire,la fonction facultive,la fonction spécifique和la fonction non spécifique

以上概念涉及句法功能的分類。首先,馬丁內(nèi)將句法功能分為兩大類:la fonction obligatoire和 la fonction facultive.La fonction obligatoire 可譯為“必要功能”,指句法中的主語(yǔ)功能,因?yàn)樵诜ㄕZ(yǔ)句子中,主語(yǔ)功能不可或缺,在任何一個(gè)句子中,都存在主語(yǔ)功能⑤。馬丁內(nèi)說(shuō):“在法語(yǔ)句子中,必然有一個(gè)具有名詞性質(zhì)的語(yǔ)素承擔(dān)‘主語(yǔ)功能’……因此,在法語(yǔ)中,每一個(gè)動(dòng)詞性語(yǔ)素必然有一個(gè)承擔(dān)主語(yǔ)功能的具有名詞性質(zhì)的語(yǔ)素相伴隨”（Martinet 1979:158）。有人用無(wú)主語(yǔ)的省略句和命令式加以反駁。但事實(shí)上,省略句并不是一個(gè)完整的句子,我們可以自行將主語(yǔ)補(bǔ)充完整；而在一個(gè)由單獨(dú)的命令式構(gòu)成的法語(yǔ)句子中,如Entrez?、?雖然表面上看不到承擔(dān)主語(yǔ)功能的具有名詞性質(zhì)的語(yǔ)素,但從動(dòng)詞命令式的詞尾變化可以推知主語(yǔ)?？梢?主語(yǔ)功能存在于任何一個(gè)法語(yǔ)句子中。馬丁內(nèi)說(shuō):“作為必不可少的單位,主語(yǔ)不可被取消,即使在動(dòng)詞并不要求主語(yǔ)出現(xiàn)的情況下,如在il pleut（下雨）中,動(dòng)詞‘下雨’并不要求主語(yǔ)的出現(xiàn)”（同上1989:150）。

La fonction facultive 指除必要功能外的其它所有句法功能。如前文所講,動(dòng)詞和主語(yǔ)是法語(yǔ)句子里不可或缺的兩大成分,動(dòng)詞雖然是句子的核心成分,但其本身不體現(xiàn)功能,它的功能主要通過(guò)主語(yǔ)功能來(lái)實(shí)現(xiàn)。句中除主語(yǔ)功能以外的其他所有功能都不是必須的,我們把這些功能叫作la fonction facultive,表明這些功能并不會(huì)出現(xiàn)在所有的句子里,它們?cè)诰渲谐洚?dāng)擴(kuò)展成分。在例句Je fais mes devoirs dans ma chambre（我在房間里做作業(yè)）中,動(dòng)詞faire 和主語(yǔ)je 都是必不可少的,主語(yǔ)je 承擔(dān)主語(yǔ)功能,動(dòng)詞faire 不具備功能,它的功能通過(guò)主語(yǔ)功能來(lái)體現(xiàn),并且動(dòng)詞faire 后面的成分都可以省略,沒(méi)有它們并不會(huì)影響句子的完整性,所以筆者建議將la fonction facultive 譯為“非必要功能”。

非必要功能還可以進(jìn)一步分為la fonction spécifique 和 la fonction non spécifique.有些非必要功能并不能和所有的動(dòng)詞相組合,而是有選擇性地和某些動(dòng)詞相組合,這樣的功能就叫作la fonction spécifique,主要承擔(dān)賓語(yǔ)功能和以à,de等介詞所引導(dǎo)的間接功能。以Marie donne la clé à Jean（瑪麗把鑰匙給簡(jiǎn)）為例,此處動(dòng)詞為donner,后面跟有兩個(gè)擴(kuò)展成分,la clé 承擔(dān)賓語(yǔ)功能,à Jean 承擔(dān)間接功能。但是如果把動(dòng)詞donner 換成 partir,變成 Marie part la clé à Jean,這句話就不成立,因?yàn)闊o(wú)論是la clé 還是à Jean,它們與動(dòng)詞之間都不具有兼容性,所以筆者建議將la fonction spécifique 譯為“選擇功能”。

另外一些非必要功能則不同,它們可以和所有的動(dòng)詞相匹配,即和所有的動(dòng)詞都具有兼容性,這樣的功能叫作la fonction non spécifique,主要包含情態(tài)語(yǔ)素、時(shí)間語(yǔ)素、空間語(yǔ)素等承擔(dān)的句法功能。如在Il mange du pain dans sa cuisine tous les matin（他每天早晨都在廚房吃面包）中,dans sa cuisine（在廚房）和tous les matin（每天早晨）可以和任何動(dòng)詞搭配,所以筆者建議將la fonction non spécifique 譯為“非選擇功能”。

5.3 Compatibilité和combinabilité

在馬丁內(nèi)后期的句法研究中Compatibilité 占重要位置,它是馬丁內(nèi)判定句法功能的標(biāo)準(zhǔn)之一,也是他進(jìn)行句法功能分類的理論基礎(chǔ)。Compatibilité指語(yǔ)素之間的組合特性⑦。在任何一門語(yǔ)言中,語(yǔ)素之間都不可能任意組合,而應(yīng)遵循一定的規(guī)則。以法語(yǔ)的 Les petits enfants passeront à midi（孩子們將會(huì)在中午經(jīng)過(guò)）為例,其中表示將來(lái)時(shí)態(tài)的語(yǔ)素-r-只能出現(xiàn)在passe 這樣的動(dòng)詞后面,表示確指的定冠詞l’只能出現(xiàn)在名詞性語(yǔ)素enfant的前面。兩個(gè)語(yǔ)素之間只有具備這種可組合的特性,才有可能具備句法功能。

Combinabilité 和 compatibilité 具有一定的相似性,但combinabilité 不僅涉及語(yǔ)素之間是否可以組合應(yīng)用,還涉及某語(yǔ)素在句中的位置是否可行。為將這兩個(gè)概念區(qū)別開,筆者建議把compatibilité 譯為“相容性”,體現(xiàn)語(yǔ)素之間的可搭配性；將combinabilité譯為“組合性”,既可指語(yǔ)素之間的組合性,又可指語(yǔ)素位置上的組合性。

6 馬丁內(nèi)語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)的翻譯原則

馬丁內(nèi)的語(yǔ)言學(xué)理論自成體系,翻譯時(shí)須遵循以下基本原則:

（1）準(zhǔn)確性原則。在翻譯原則中,“準(zhǔn)確性”通常排在首位,術(shù)語(yǔ)的翻譯尤其如此。姜望琪認(rèn)為:“一個(gè)譯名只有能準(zhǔn)確地傳遞原文的意義,才是好譯名。促使嚴(yán)復(fù)最終把prolegomena 譯作‘導(dǎo)言’的原因很多,但是最主要的恐怕還是因?yàn)檫@才是準(zhǔn)確的譯名”（姜望琪2005:80）。本文所探討的馬丁內(nèi)語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)的翻譯,無(wú)論是將monème 譯為“語(yǔ)素”,還是將la double articulation 譯為“雙層鏈接”,都是以準(zhǔn)確性為基本原則進(jìn)行的翻譯。

（2）系統(tǒng)性原則。在不影響準(zhǔn)確性的前提下,還須兼顧系統(tǒng)性原則。侯國(guó)金認(rèn)為,術(shù)語(yǔ)翻譯要考慮術(shù)語(yǔ)所在的學(xué)科或科學(xué)的術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)性,至少要考慮相關(guān)術(shù)語(yǔ)間的系統(tǒng)性（如同級(jí)的術(shù)語(yǔ)、上下義術(shù)語(yǔ)）（侯國(guó)金 2009:72）。因此,在翻譯術(shù)語(yǔ)時(shí),不應(yīng)進(jìn)行孤立的翻譯,而應(yīng)考慮術(shù)語(yǔ)之間的關(guān)聯(lián)（包括橫向的關(guān)聯(lián)和縱向的關(guān)聯(lián)）,進(jìn)行系統(tǒng)的翻譯。如本文討論的與句法相關(guān)的術(shù)語(yǔ) la fonction obligatoire（必要功能）和 la fonction facultive（非必要功能）,如后者直接譯為“選擇功能”可能更符合facultive 一詞的原義,但考慮到這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的系統(tǒng)性,筆者仍建議譯為“非必要功能”。

（3）可辨性原則?！翱杀嫘浴焙汀跋到y(tǒng)性”是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系,二者缺一不可,“系統(tǒng)性偏重主題和風(fēng)格的同一性,而可辨性偏重同一系統(tǒng)的術(shù)語(yǔ)的差異性”（同上）。如本文討論的 compatibilité（相容性）和combinabilité（組合性）這兩個(gè)術(shù)語(yǔ),在翻譯時(shí)既要考慮它們的系統(tǒng)性,又須著重體現(xiàn)二者之間的區(qū)別,強(qiáng)調(diào)差異性。

注釋

①此處的法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)如何漢譯,將在下文詳細(xì)討論。

②介詞de 大致相當(dāng)于英語(yǔ)of.

③陽(yáng)性單數(shù)定冠詞,大致相當(dāng)于英語(yǔ)the.

④法語(yǔ)中des 為復(fù)數(shù)不定冠詞,在“des +形容詞+名詞”時(shí),des 應(yīng)改為de.

⑤除主語(yǔ)外,動(dòng)詞在句中也是必不可少的成分。馬丁內(nèi)認(rèn)為,動(dòng)詞雖然是句子的核心成分,但其本身并不具備功能。

⑥法語(yǔ)的Entrez！ 表示“您請(qǐng)進(jìn)！”,通過(guò)詞尾的變化可以看出被隱藏的主語(yǔ),如果要說(shuō)“你請(qǐng)進(jìn)”,應(yīng)為Entre.

⑦不是詞和詞之間的組合,而是語(yǔ)素和語(yǔ)素之間的組合。