股靜脈留置針穿刺在外周靜脈穿刺困難休克患者中的應用

邱燕燕　劉娟　肖修稷

[摘要]目的 探討股靜脈留置針穿刺在外周靜脈穿刺困難休克患者中的應用效果。方法 選取本院2017年7月～2018年12月收治的80例外周靜脈穿刺困難休克患者，依據(jù)隨機數(shù)字表法分成對照組與觀察組，每組40例。對照組經(jīng)中心靜脈置管建立輸液通路治療，觀察組則采用留置針實施股靜脈穿刺建立輸液通路治療，比較兩組的首次穿刺成功率、穿刺時間、并發(fā)癥發(fā)生情況及留置時間。結果 兩組的穿刺成功率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組的導管脫落發(fā)生率為7.50%，高于對照組的0.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組的穿刺局部血腫發(fā)生率為2.50%，低于對照組的10.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組的血栓形成、氣胸、誤穿動脈、導管堵塞發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組的穿刺時間、留置時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 對外周靜脈穿刺困難休克患者行股靜脈留置針穿刺治療的效果較好，并發(fā)癥少，臨床應用價值高。

[關鍵詞]股靜脈穿刺;留置針;中心靜脈置管;休克

[中圖分類號] R472.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）10（b）-0210-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of femoral vein indwelling needle puncture in shock patients with peripheral vein puncture difficulty. Methods A total of 80 shock patients with peripheral vein puncture difficulty admitted to our hospital from July 2017 to December 2018 were selected and divided into the control group and the observation group according to random number table method， 40 cases in each group. The control group was treated by central venous catheterization， and the observation group was treated by femoral venous puncture with indwelling needle. The success rate， puncture time， complications and indwelling time of the first puncture were compared between the two groups. Results There was no significant difference in puncture success rate between the two groups （P>0.05）. The incidence of catheter shedding in the observation group was 7.50%， which was higher than 0.00% in the control group， with significant difference （P<0.05）. The incidence of puncture hematoma in the observation group was 2.50%， which was lower than that in the control group （10.00%）， with significant difference （P<0.05）. There was no significant difference in the incidence of thrombosis， pneumothorax， mispuncture of artery and duct occlusion between the two groups （P>0.05）. The puncture time and indwelling time in the observation group were shorter than those in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Femoral vein indwelling needle puncture has better effect， fewer complications and high clinical application value for shock patients with peripheral vein puncture difficulty.

[Key words] Femoral vein puncture; Indwelling needle; Central venous catheterization; Shock

在對患者進行搶救時，快速、高效地建立靜脈輸液通路，及時使用所需急救藥物，以最快速度、最高效率及時補充機體原本所喪失的體液、電解質，增加血容量，改善體內微循環(huán)，保持血壓、心率穩(wěn)定，能夠達到有效治療的目的[1]。針對休克患者而言，因其周圍循環(huán)已經(jīng)趨向衰竭，或已經(jīng)衰竭、停滯，且血管存在不同程度塌陷，這勢必會增大外周靜脈穿刺的操作難度，易出現(xiàn)穿刺不成功的情況。有報道指出[2]，對外周靜脈穿刺困難休克患者行股靜脈留置針穿刺治療，可獲得較好效果。本研究選取在本院救治的外周靜脈穿刺困難者，采用留置針實施股靜脈穿刺建立輸液通路，獲得了較好的搶救效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院急診科2017年7月～2018年12月收治的80例重癥休克患者，按照隨機數(shù)字表法分成對照組與觀察組，每組40例。對照組中，男24例，女16例;年齡15～75歲，平均（46.7±5.4）歲;病癥類型：10例重度燒傷，14例復合傷，7例上消化道大出血，9例肝脾破裂出血。觀察組中，男23例，女17例;年齡15～74歲，平均（46.5±5.2）歲;病癥類型：9例重度燒傷，13例復合傷，8例上消化道大出血，10例肝脾破裂出血。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：①外周靜脈顯露不理想，且已影響或難以實施護士外周靜脈穿刺操作;②經(jīng)驗豐富的護士行外周靜脈穿刺>2次，且均以失敗告終;③患者及其家屬均知情同意;④本研究已獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。排除標準：①外周靜脈穿刺順利者;②免疫、血液系統(tǒng)疾病者;③肝、腎等器官嚴重衰竭者。

1.2方法

1.2.1對照組? 行中心靜脈置管治療（以頸內靜脈穿刺為例）。①準備用物：A型、單腔14Ga中心靜脈導管包[江蘇華星醫(yī)療器械公司，SCW-CVCP-1（14G）單腔14Ga×20 cm]，導管長20 cm，流速DIS 120 ml/min，1支濃度為2%的利多卡因，1支無菌生理鹽水，無菌敷料，0.5%碘伏。②操作方法：取頸內靜脈（右側），行平臥位（去枕），頭向左側偏，將1個薄枕頭墊于肩下，將頸部充分暴露出來。術者站在床頭，于胸鎖乳突肌三角頂端位置，即于鎖骨上緣距離2～3 cm處作1個切口，即穿刺點。對此部位皮膚進行常規(guī)消毒，用濃度為1%的利多卡因進行局部麻醉，術者左手將穿刺點上方皮膚繃緊，右手拿穿刺針，并與皮膚之間呈35°角，使穿刺針指向同側頭內面，最后進針。在此過程中，需首先進行試探穿刺，通常情況下，刺入2～3 cm時，便能觀察到暗紅色血，提示已進入頸內靜脈。術者左手將穿刺針固定，右手將導絲置入，將穿刺針退出，并用擴皮器將通道適當擴張，然后退出，經(jīng)導絲將中心靜脈導管緩慢送入，深度控制在13～15 cm，將導絲撤出，與注射器連接，回抽，可見暗紅色血液，將生理鹽水注入，沖管后，與輸液器連接，將備用液體輸入?？p皮，將中心靜脈導管固定，無菌敷料進行包扎。

1.2.2觀察組? 采用留置針實施股靜脈穿刺操作，所需用品包括Ⅱ-B型18G留置針（林華公司）（85 ml/min，1.3 mm×30 mm）、留置針貼膜。將留置針連接于輸液器，做好調試工作。幫助患者取仰臥位，伸直下肢，并稍微外旋、外展。對局部皮膚進行常規(guī)消毒，術者左手需消毒。用左手食指固定于股動脈、腹股溝處波動最明顯的位置，右手持留置針，與皮膚呈一定夾角（40°），于股動脈內側約0.5 cm位置處斜向臍部進針，如果有暗紅色血流出，則再進針少許，此時，右手將針芯固定，左手將外套管均送入血管中，開放輸液器，當液體流入通暢后，用一次性留置針貼膜固定。

1.3觀察指標

比較兩組的首次穿刺成功率、穿刺所需時間、留置時間記錄兩組的并發(fā)癥發(fā)生情況，包括穿刺局部血腫、氣胸、導管脫落、血栓形成等。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2.結果

2.1兩組穿刺效果的比較

觀察組首次穿刺成功39例，成功率為97.50%;對照組首次穿刺成功37例，成功率為92.50%，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.41，P>0.05）。

2.2兩組留置時間、穿刺時間的比較

觀察組的留置時間、穿刺時間短于對照組（P<0.05）（表1）。

2.3兩組并發(fā)癥發(fā)生情況的比較

觀察組的導管脫落發(fā)生率高于對照組（P<0.05），而穿刺局部血腫發(fā)生率低于對照組（P<0.05）;兩組的血栓形成、氣胸、誤穿動脈、導管堵塞發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表2）。

3討論

休克患者周圍循環(huán)差，其外周淺靜脈充盈情況不佳，因此在進行搶救時會給靜脈穿刺帶來較大的難度，出現(xiàn)耽誤最佳搶救時機的情況[3]。針對中心靜脈置管而言，其有著較高的技術要求，穿刺難度也較大，較難在短時間內完成穿刺操作，而且掌握此項技術的醫(yī)生僅占較少部分[4-5];而對于股靜脈解剖而言，其比較固定，且有著比較小的活動幅度，不易滑動，并且還比較粗大，因而更具有實用性[6]。另外，股靜脈留置針穿刺定位快捷且方便，易穿刺，操作護士僅需要數(shù)分鐘便能完成操作，因而可以較好地爭取搶救時間。

還需要指出的是，股靜脈有著較大的管腔，血流速度快，通?？蛇_1～2 L/min[7]，因而在搶救休克患者時，不僅能方便急救藥物的快速使用，而且還能滿足輸液、輸血的需要。其能夠快速改善患者的臨床癥狀，如能夠快速輸注降顱內壓藥物（20%甘露醇等），那么就可以達到快速降低顱內壓的目的，防止出現(xiàn)腦疝;再比如快速補充血容量，不僅能使血壓快速升高，而且還能糾正休克[8-11]。除此之外，股靜脈輸液還能最大程度地減輕藥物、高滲液體對血管所造成的刺激，預防靜脈炎，減小因外周血管反復穿刺失敗所帶來的各種痛苦，更好地保護外周靜脈[12-14]。股靜脈留置針穿刺整個操作比較簡便，不需要縫合與麻醉，且損傷比較小，因而適用于休克患者搶救[15-17]。但其也有不足之處，如留置針軟管比較短，過度肥胖者對此方法不適用，且當患者進行下肢活動時，或者是躁動時，易出現(xiàn)外滲、脫管情況，因此，需根據(jù)實際情況酌情選擇[18-19]。本研究結果顯示，觀察組的導管脫落發(fā)生率高于對照組，但在穿刺局部血腫發(fā)生率方面，卻明顯低于對照組;此外，觀察組的穿刺時間、留置時間均短于對照組（P<0.05）。

綜上所述，在外周靜脈穿刺困難休克急救中，實施股靜脈留置針穿刺可取得較好的效果，且并發(fā)癥少，具有較高的綜合應用價值。

[參考文獻]

[1]李世峰，柯俊，錢欣，等.頸內靜脈穿刺留置針在急診感染性休克患者液體復蘇中的應用分析[J].福建醫(yī)藥雜志，2017， 39（3）：137-139.

[2]鄭麗花，崔德珍，董麗霞，等.改良頸外靜脈留置針穿刺法在肝病特殊患者的應用[J].醫(yī)學信息，2016，29（12）：254-255.

[3]Korolev AS，Pushkar EA.Collision of an interplanetary shock wave with the earth′s bow Shock.Hydrodynamic parameters and magnetic field[J].MHD，2014，49（2）：270-287.

[4]趙曉華，徐雪芳，徐月芬，等.靜脈顯影儀引導置入留置針在外周靜脈穿刺困難患兒中的應用[J].上海預防醫(yī)學，2016， 28（8）：589.

[5]萬麗.嬰幼兒外周靜脈留置針穿刺置管方法的研究進展[J].護士進修雜志，2016，31（9）：784-786.

[6]Xue，GP，Sadat S，Drenth J，et al.The heat shock factor family from Triticum aestivum in response to heat and other major abiotic stresses and their role in regulation of heat shock protein genes[J].J Exp Bot，2014，65（2）：539-557.

[7]朱艷，陸娟，楊亞，等.超聲引導下靜脈留置針穿刺技術在ICU患者靜脈治療中的應用[J].國際護理學雜志，2016，35（1）：138-140.

[8]謝春蓮.兩種靜脈留置針在NICU靜脈輸液中應用的效果探討[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（12）：2260-2261.

[9]王瑞敏，侯桂英，劉珊，等.破傷風患者留置PICC導管與靜脈留置針的效果觀察[J].河北醫(yī)藥，2015，37（13）：2074-2076.

[10]林瑛，方素萍.股靜脈留置針在大面積燒傷兒童患者中的應用[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學，2016，42（6）：456-458.

[11]王新鵬，孫建華.靜脈顯像儀下靜脈留置針穿刺術在內科困難置管患者靜脈治療中的應用[J].中國實用護理雜志，2017，33（10）：736-739.

[12]李精健，熊真真，袁麗.靜脈留置針堵管的影響因素與預防研究進展[J].上海護理，2018，18（5）：62-65.

[13]劉衢成.靜脈留置針的不同穿刺方法對穿刺成功率及留置時間的影響分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3（57）：11 367-11 368.

[14]游巧妹.兩種頸外靜脈留置針穿刺方法在上消化道出血輸液搶救中的應用[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（34）：106-107.

[15]廖元芳.股靜脈留置針在12例休克小兒搶救中的應用[J].北方藥學，2011，8（5）：62.

[16]黃曉蘭.不同靜脈留置針穿刺法在腦卒中病人中的應用[J].全科護理，2017，15（26）：3281-3282.

[17]袁龍花.頸外靜脈留置針穿刺在危重癥患兒中的應用及護理[J].中西醫(yī)結合護理（中英文），2017，3（4）：80-82.

[18]張英，胡麗霞，耿文真，等.靜脈留置針保存溫度對患兒靜脈穿刺成功率及并發(fā)癥發(fā)生率的影響[J].齊魯護理雜志，2017，23（2）：34-35.

[19]翟保華，俞菊紅，黃艷輝，等.靜脈留置針在血友病病人中的臨床應用觀察[J].全科護理，2017，15（28）：3543-3544.

（收稿日期：2019-03-18? 本文編輯：祁海文）