政治學(xué)研究 “中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力已經(jīng)超越西方”

陳宗勝 朱琳

摘 要：英國學(xué)者羅思義（John Ross）先生的中文新著《別誤讀中國經(jīng)濟(jì)》，從人們當(dāng)今最關(guān)心的中美關(guān)系著手，肯定了改革開放40年來中國取得的舉世矚目的成績，批評了西方高唱的“中國崩潰論”。他依據(jù)增長核算新理論，對投資、勞動力適齡人口和全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)進(jìn)行了測算，得出了影響中國經(jīng)濟(jì)增長最重要的因素;通過中西方對照，肯定了中國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，批判了西方資本主義制度;支持了近些年中國在國際上提出的多項行動倡議，肯定了中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力;同時從理論上預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)不僅不會崩潰，反而會取得人類發(fā)展史上成功的奇跡，中國的發(fā)展將惠及世界上其他經(jīng)濟(jì)體。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長;社會主義市場經(jīng)濟(jì);中國經(jīng)濟(jì)

中圖分類號：D26? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?文章編號：1003-1502（2019）06-0021-07

當(dāng)西方世界的某些政治人物和一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者，在最近二三十年反復(fù)輪換吟唱“中國經(jīng)濟(jì)崩潰”“中國國家威脅”等論調(diào)時，中國領(lǐng)導(dǎo)人和中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不得不依據(jù)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡和社會運行機(jī)制發(fā)生的天翻地覆變化，進(jìn)行一次又一次的說明、解釋，甚至是反駁和批判。然而，囿于中國學(xué)者所持有的價值觀和選取的角度，總有“自說自話”、針對性不強(qiáng)、焦點不集中或鞭長莫及的感覺。因此，我們需要有西方學(xué)者從不同角度對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和體制變遷進(jìn)行說明或介紹。

最近，由天津人民出版社出版的《別誤讀中國經(jīng)濟(jì)》一書，就是由一位地地道道的英國官員型學(xué)者羅思義（John Ross）①撰寫的關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的學(xué)術(shù)著作。作者從自己的知識背景和認(rèn)知理念及環(huán)境出發(fā)，對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)制度和體制、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力、中國社會主義制度的特點，以及中國的對外開放與對國際事務(wù)的參與等，提出了自己獨特的主張和看法，試圖消除某些西方政治人物或?qū)W者因“傲慢與偏見”而形成的對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，對中國經(jīng)濟(jì)制度和體制的誤讀，以及對中國經(jīng)濟(jì)理論的誤讀，從而明確地闡明中國的經(jīng)濟(jì)思想優(yōu)越于西方經(jīng)濟(jì)理論，中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力已經(jīng)超越西方。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

一、他依據(jù)增長核算新理論，鄭重推介中國公有經(jīng)濟(jì)制度，嚴(yán)厲批評西方“新平庸”及“半個凱恩斯主義”

羅思義在書中最借重的經(jīng)濟(jì)學(xué)工具，是克服了未將“中間產(chǎn)品”納入核算框架，忽略投資質(zhì)量提升缺陷的關(guān)于增長核算法的新框架——新的經(jīng)濟(jì)增長成因測算方法，并以其嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z驗解釋了關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)難以擺脫危機(jī)，而中國經(jīng)濟(jì)不可能發(fā)生崩潰式危機(jī)的原因。他得出的基本結(jié)論是，根據(jù)新的更加完善的增長因素核算方法測算，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史數(shù)據(jù)表明，在各種影響因素中投資對經(jīng)濟(jì)增長的影響最大，勞動適齡人口的增加對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)有限，而全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的影響相對非常小。從而明確指明，試圖在弱化投資功能的前提下通過提升全要素生產(chǎn)率來提高經(jīng)濟(jì)增長速度，是很難的甚至是不可能的（第20頁、第40頁，以下凡引自此書的觀點均只標(biāo)頁碼）。這便從另一角度證明國家公有經(jīng)濟(jì)投資是極具重要性的調(diào)控手段。以公有經(jīng)濟(jì)為主的社會主義經(jīng)濟(jì)中，其國有經(jīng)濟(jì)能夠控制住投資，從而可由此調(diào)控經(jīng)濟(jì)增速;在西方私有經(jīng)濟(jì)國家中政府無法對投資進(jìn)行調(diào)控，從而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生及發(fā)生后難以調(diào)控的現(xiàn)象都是無法避免的。

羅思義在本書中明確肯定了中國實行的公有經(jīng)濟(jì)，批判了西方資本主義制度，闡明了西方經(jīng)濟(jì)中發(fā)生危機(jī)的不可避免性和中國經(jīng)濟(jì)可以避免危機(jī)發(fā)生的機(jī)制。并且以大量數(shù)據(jù)事實證明，西方資本主義國家不重視也無法運用投資及勞動力發(fā)展的手段，不得已而只能片面強(qiáng)調(diào)全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的作用，以至于根本無法支撐經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。這在私有經(jīng)濟(jì)制度中是必然的（第42頁）。亞洲國家，尤其是中國成功的經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略，已經(jīng)證明了中國重視投資的政策組合的優(yōu)越性，同歐洲國家和美國形成了明顯對比。西方經(jīng)濟(jì)中發(fā)生危機(jī)的不可避免性和中國經(jīng)濟(jì)可能避免危機(jī)的機(jī)制，正是中國相較于西方經(jīng)濟(jì)而具有的社會主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)越性的體現(xiàn)。

他還在書中進(jìn)一步從理論上指出，西方世界采取的量化寬松政策只是“半個凱恩斯主義”，因為完善的凱恩斯理論不是單純需求學(xué)派。他明確指出，真正的凱恩斯理論認(rèn)為，單靠降低利率增加投資需求的措施是不夠的，政府應(yīng)發(fā)揮直接的作用，確保投資供給充足，從而調(diào)控投資水平的重任應(yīng)由政府而非私營企業(yè)承擔(dān)，也就是決定現(xiàn)時投資量的責(zé)任不能交與私人之手，而應(yīng)由社會控制投資率。當(dāng)然這并不意味著消除私營企業(yè)，而是政府投資和私人投資的協(xié)同合作。這與中國試圖將“看得見的手”和“看不見的手”都用好的做法完全一致。然而，西方國家只將凱恩斯視為一個純粹的需求學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這是理論上的嚴(yán)重錯誤。西方國家積極運用凱恩斯的需求側(cè)管理措施——利用量化寬松降低利率，卻拒絕凱恩斯的供給側(cè)政策——即決定現(xiàn)實投資量的重任不得不主要交與私人投資者手中，其中的直接原因當(dāng)然是西方國家是資本主義制度，在這種制度中私有制的私人投資必然占主導(dǎo)地位（第18頁、第19頁）。

羅思義使用美國、日本和俄羅斯等西方經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)，即以私有制企業(yè)直接掌握固定投資的國家為例，說明其發(fā)生危機(jī)時經(jīng)濟(jì)崩潰和嚴(yán)重停滯都是由固定投資下降所致的，而所謂“全要素生產(chǎn)率”的增長，則完全被投資下降所帶來的負(fù)面結(jié)果所抵消。換言之，微觀經(jīng)濟(jì)效率的提升，完全不足以彌補(bǔ)由宏觀經(jīng)濟(jì)效率低下引起的投資崩潰所帶來的經(jīng)濟(jì)下降效應(yīng)。在這種情況下，政府沒有有效的機(jī)制去阻止這種形式的投資崩潰。簡言之，這些國家遭遇硬著陸是由于投資下降所致，因為他們是資本主義國家（第192頁）。與此不同，在中國實行“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”，如果政府需要實施反衰退措施，中國可以利用主體性國有企業(yè)增加投資，國有企業(yè)在中國占主導(dǎo)地位，讓政府有能力設(shè)定總投資水平，進(jìn)而阻止或扭轉(zhuǎn)投資下降現(xiàn)象，所以中國經(jīng)濟(jì)不會遭遇經(jīng)濟(jì)硬著陸，中國經(jīng)濟(jì)不可能走向崩潰（第193頁）。

羅思義認(rèn)為中國選擇社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是完全正確的，中國現(xiàn)在已經(jīng)強(qiáng)大到足以應(yīng)對諸如全球金融市場動蕩等任何外來威脅，當(dāng)然前提是保證內(nèi)部政策不出現(xiàn)重大失誤（第182頁）。因此他強(qiáng)調(diào)指出，應(yīng)當(dāng)批判主張完全放棄國家干預(yù)的“市場浪漫主義”，并且委婉地指出中國的一些“市場浪漫主義”經(jīng)濟(jì)學(xué)者，其實并不真正懂得市場經(jīng)濟(jì)。比如，在儲蓄率下降的情況下必然會帶來利率上升、投資下跌、經(jīng)濟(jì)增速放緩和生活水準(zhǔn)下降等后果——這種趨勢必然反映在經(jīng)濟(jì)增速和金融市場上（第183頁）。在一個發(fā)展中國家，在其經(jīng)濟(jì)逐步邁向更發(fā)達(dá)的過程中，資本投資對其經(jīng)濟(jì)增長的作用會更大（第185頁）。中國有一些崇尚“市場浪漫主義”的人錯誤地相信，儲蓄率和投資率的下降可以通過提高生產(chǎn)率予以彌補(bǔ)。羅思義指出，這是不現(xiàn)實的，應(yīng)對中國經(jīng)濟(jì)問題的唯一戰(zhàn)略是逐步提高投資率。維持高水平儲蓄率和投資利率是中國在發(fā)展過程中和制定包括金融在內(nèi)的所有政策時面臨的最大挑戰(zhàn)（第186頁）?！笆袌隼寺髁x”要不得，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越是擴(kuò)張，要素調(diào)動尤其是投資調(diào)動就越重要。中國經(jīng)濟(jì)政策必須要同時兼顧自身特色和普遍經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

二、他很早就預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)不僅不會崩潰，反而會取得人類發(fā)展史上成功奇跡，并且必將成為他國模仿榜樣

羅思義更早些時候是研究蘇東國家發(fā)展的專家，在20世紀(jì)80年代末蘇東劇變后，他將目光轉(zhuǎn)向研究中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。他通過中蘇經(jīng)濟(jì)社會體制的比較研究，得出與當(dāng)時西方學(xué)者普遍認(rèn)為中國無法逃脫蘇聯(lián)命運的“中國崩潰論”相反的結(jié)論，預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)不僅不會崩潰，反而會創(chuàng)造成功奇跡。難能可貴的是，他做出預(yù)測時中國還處于改革開放初期的艱難探索過程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也處于困難時期，而不是在今天中國改革開放取得成功后的時髦語言;他是通過理論分析和邏輯比較做出的預(yù)測，而且預(yù)測準(zhǔn)確。所以，他高度認(rèn)同中國自改革開放到中共十九大以來所取得的輝煌成就，認(rèn)為其是馬克思主義中國化的勝利，并且證明改革開放以來中國取得的人類歷史上最偉大的經(jīng)濟(jì)成就，不僅惠及中國，而且惠及全人類（第68頁）。

書中例數(shù)了中國創(chuàng)造的一個又一個人類奇跡：中國是人類歷史上經(jīng)濟(jì)增速最快且持續(xù)時間最長的主要經(jīng)濟(jì)體;中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長之初惠及的人口，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人類歷史上其他任何國家同期人口;創(chuàng)造了人類歷史上最快的生活水平增速;創(chuàng)造了對全球減貧的最大貢獻(xiàn)率，在世界減貧方面起到了決定作用。所以，從改革開放以來，中國所取得的人類歷史上最偉大的經(jīng)濟(jì)成就，不僅為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興奠定了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且為提高人類整體生活水平做出了巨大的貢獻(xiàn)（第73—75頁、第77頁、第85—91頁）。

中國改革開放以來所取得的經(jīng)濟(jì)成就，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上是沒有先例的（第92頁），其成功的經(jīng)驗及做法已經(jīng)惠及其他經(jīng)濟(jì)體，比如泰國、印度正是學(xué)習(xí)了中國的經(jīng)驗才有近些年的發(fā)展成就。他以數(shù)據(jù)證明印度等國的突出經(jīng)濟(jì)增長成就，都是堅持政府投資的結(jié)果。印度正在追趕中國成為世界經(jīng)濟(jì)增速最快的經(jīng)濟(jì)體，在經(jīng)濟(jì)快速擴(kuò)張的過程中，政府投資均快速增長。羅思義用數(shù)據(jù)證明，政府投資快速增長與經(jīng)濟(jì)快速增長之間存在正相關(guān)關(guān)系，而倚重民間投資與經(jīng)濟(jì)增長緩慢之間存在因果相關(guān)關(guān)系，即是政府投資快速增長推動了經(jīng)濟(jì)的快速增長，而不是相反（第48頁、第49頁）。當(dāng)然，沒有一個國家可以照搬另一個國家的經(jīng)驗和做法。中國沒有像西方國家那樣把自己的發(fā)展模式強(qiáng)推給其他國家，為此甚至不惜動用武力干預(yù)。但是印度等國的確從中國學(xué)習(xí)到了有用的東西，并且見到了成效和好處。他預(yù)測會有越來越多國家借鑒中國的做法。

三、他支持中國積極參與國際規(guī)則制定，評價近些年中國提出多項行動倡議，體現(xiàn)了中國的思想領(lǐng)導(dǎo)力

羅思義在書中例舉了幾個由中國發(fā)起的國際事件。一是近年中國首先提出的“一帶一路“倡議，同時結(jié)合了經(jīng)濟(jì)和外交，體現(xiàn)了中國風(fēng)格和特色。他認(rèn)為，全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體趨勢，但應(yīng)當(dāng)清楚的是，全球化不是一個平均或無差異的國際進(jìn)程，地緣關(guān)系對塑造經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要（第249頁）。中國提出的“一帶一路“倡議，是順應(yīng)中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并與全球發(fā)展趨勢相一致的國際政策。羅思義指出，中國的“一帶一路”倡議帶動了周邊的小經(jīng)濟(jì)體實現(xiàn)雙贏，應(yīng)該被視為全球整體趨勢中的一個重要部分，是一項實際行動政策，是付諸實施的動力，而不是紙上談兵（第251頁）。中國已經(jīng)漸漸具有了西方所稱的“思想領(lǐng)導(dǎo)力”，即制定國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則、政策、章程的能力。這方面應(yīng)當(dāng)重視新型智庫的作用并發(fā)展其功能。他還同時指出，中國新型智庫發(fā)展過程，與“一帶一路”倡議的提出如出一轍，必須要堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，把握正確的方向，充分體現(xiàn)中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派（第255頁）。

二是中國倡導(dǎo)的共建“人類命運共同體”，是對美國零和博弈理念的勝利。世界上沒有哪一個國家能建立一個完全的自給自足的經(jīng)濟(jì)體?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會，勞動分工已經(jīng)日趨細(xì)化，這意味著，勞動分工將不只限于國內(nèi)，而且會延伸至全球。唯有全球化型經(jīng)濟(jì)體才能達(dá)到最高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。任何一個國家想要有所發(fā)展，并有所作為，就唯有參與國際勞動分工，比如參與共同建立中國最近幾年提出的“人類命運共同體”。羅思義認(rèn)為這是一個很好的全球發(fā)展理念。他在肯定“人類命運共同體”的同時，揭露了美國主導(dǎo)的TPP的本質(zhì)，即TPP不是最大化幫助亞太地區(qū)國家穩(wěn)定發(fā)展、實現(xiàn)繁榮，而是企圖減緩競爭對手經(jīng)濟(jì)增速，這完全違逆于中國甚至整個亞太地區(qū)的利益，唯確保了美國在亞洲及全球的霸權(quán)地位（第272頁）。相反，中國正在積極推進(jìn)的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP），不僅符合中國和亞太地區(qū)的利益，而且會最大化地幫助亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最后，羅思義還強(qiáng)調(diào)了G20在改善全球經(jīng)濟(jì)治理方面的重要作用，肯定G20成員國之間的協(xié)作對世界經(jīng)濟(jì)起到的促進(jìn)作用。

四、他認(rèn)為放棄社會主義市場經(jīng)濟(jì)等于自殺，呼吁中國必須堅持自己特色思想，決不能照搬西方理論

針對“中國崩潰論”及如何突破 “中等收入陷阱”這些問題，羅思義在本書中闡述了自己的觀點，他認(rèn)為要始終堅持中國所說的實事求是，任何指導(dǎo)中國反擊“中國崩潰論”，突破“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)理論和戰(zhàn)略，必須符合中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)的事實。只有依據(jù)事實的發(fā)展戰(zhàn)略才能取得成功，也是任何理論取得成功的不可或缺的前提條件，不應(yīng)罔顧事實或為適應(yīng)錯誤的理論試圖改變事實（第57頁、第59頁）。同時羅思義指出“新自由主義”“華盛頓共識”的教條與中國經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)實不符，也與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實脫節(jié)，其中有關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論內(nèi)容也是錯誤的;中國經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的任何政策，都不能以“華盛頓共識”的教條為基礎(chǔ)，以其為據(jù)不可能解決或克服“中等收入陷阱”這樣嚴(yán)肅的問題（第66頁）。

正確方法就是實事求是堅持中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)，堅持中國意義的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論，保持國有公有經(jīng)濟(jì)控制投資的基本功能。過去五十年來美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)放緩，正是源于拉動經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素——投資呈放緩趨勢，但這是特朗普政府依據(jù)的資本主義制度及政策所無法逆轉(zhuǎn)的，從而其無法加快美國經(jīng)濟(jì)增速，于是他們使出另一手段，即只能試圖減緩中國經(jīng)濟(jì)增速。特朗普對華戰(zhàn)略的務(wù)實性，變相地承認(rèn)了中國社會主義制度比美國的資本主義制度具有優(yōu)越性，承認(rèn)了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)、國有企業(yè)是中國的優(yōu)勢。美國為首的西方世界開始試圖尋找“中國的戈爾巴喬夫”，代理他們?nèi)缤谔K聯(lián)那樣破壞中國的優(yōu)勢;但經(jīng)過三四十年，美國發(fā)現(xiàn)這樣的意圖無法實現(xiàn)，即轉(zhuǎn)而將對中國的攻擊順序改為了先經(jīng)濟(jì)后政治，目的就是利用一切方法擊敗中國經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而擊敗中國經(jīng)濟(jì)社會制度。

羅思義尖銳指出，中國奇跡般的發(fā)展成就表明，沒有任何外部勢力可以阻礙中國復(fù)興，唯有中國內(nèi)部的錯誤戰(zhàn)略才能阻止;中國不能被他殺，西方就希望中國能夠自殺。這就是西方忽悠中國放棄社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的真實用心。

生活工作在西方世界的學(xué)者提出如是觀點，都是極其鮮明和發(fā)人深省的。其中不少觀點以中國學(xué)者的角度和立場，往往是看不到或不適宜提出的，但對西方一些高唱“中國崩潰論”者卻是重要的批判，讓他們不要輕易污蔑或輕視中國經(jīng)濟(jì)與制度，也讓其他一些可能受蒙蔽的中外人士或?qū)W者，不要誤讀中國經(jīng)濟(jì)及社會制度。因為，正如羅思義所說，中國能否實現(xiàn)繁榮和維護(hù)和平穩(wěn)定的生活環(huán)境，與中國的發(fā)展能否取得成功息息相關(guān)，中國發(fā)展取得成功不僅符合中國的利益，而且符合全世界的利益。

五、書中也存在一些值得商榷之處

羅思義站在一個外國學(xué)者的角度，對中國當(dāng)下及國際上的一些重要問題闡述了自己的看法，給我們中國學(xué)者一些不同角度的啟迪。但是從中國自身來看，他看待問題的角度和解決問題的方法，也并非完美，有些需要進(jìn)一步商榷。

比如，羅思義運用增長核算新體系得出結(jié)論說，在各種對經(jīng)濟(jì)增長的影響因素中，投資的貢獻(xiàn)始終是最大的，而全要素生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)不大。對此，我國國內(nèi)許多學(xué)者也進(jìn)行了大量的研究。其中有些研究的結(jié)論是支持羅思義的觀點的。比如， 2016年9月國家經(jīng)濟(jì)預(yù)測部發(fā)布的《中國全要素生產(chǎn)率的測算及分解》報告顯示：2001—2013年我國全要素生產(chǎn)率年均增長率為2.03%，對GDP增長率的貢獻(xiàn)率為22.25%，而要素投入對GDP增長率的貢獻(xiàn)率年均高達(dá)77.75%，并且發(fā)現(xiàn)TFP的增長更多依賴于規(guī)模效率和配置效率的增長，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用的確有限。又如有學(xué)者用過去38年的數(shù)據(jù)對各要素對經(jīng)濟(jì)增長的解釋度進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)資本積累解釋了經(jīng)濟(jì)增長的60.9%[1]。當(dāng)然，還有一些研究則與羅斯義的觀點有差異。比如，本文作者研究證明，改革開放前中國的經(jīng)濟(jì)增長的確主要依靠要素投入（幾近82%），但改革開放后是綜合效率提高（占近68%）而不是要素投入（32%）推動了增長;在綜合效率提高中有21%是教育發(fā)展的貢獻(xiàn)，26%多是二元結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)，余下的50%多是體制轉(zhuǎn)軌與科研開發(fā)的貢獻(xiàn)。也有的通過測算證明經(jīng)濟(jì)增長與全要素生產(chǎn)率增長之間的走勢大致相同，且擬合度相當(dāng)之高。另有學(xué)者通過分析各省市全要素生產(chǎn)率情況，說明技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中起到了重要的、且越來越明顯的作用[2]。還有的測算了1978—2005年間我國各地區(qū)全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，得出結(jié)論證明我國地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長差距拉大的主要原因是技術(shù)進(jìn)步在不同區(qū)域間的不平衡性[3]。

筆者分析認(rèn)為，不同學(xué)者得出的不同結(jié)論，可能與各自使用的計量測算方法不同有關(guān)，這需要做進(jìn)一步的研究[4]。但是從總體上看來，那些支持羅思義的觀點可能是有道理的，即中國過去增長中投資的確起了很大作用，因為中國經(jīng)濟(jì)高速增長偏重于要素投入型。羅思義正確地看到了國家投資對經(jīng)濟(jì)增速的貢獻(xiàn)，從而一定程度上有些過度強(qiáng)調(diào)投資的重要性，而我們從中國幾十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實踐中體會到，中國今后不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持主要依靠資本投入，而應(yīng)當(dāng)逐步轉(zhuǎn)向提高全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用，因為只有如此其發(fā)展才是可持續(xù)的。正如中共十九大報告中指出的，今后我國經(jīng)濟(jì)增長必須堅持質(zhì)量第一，效率優(yōu)先，因為提高全要素生產(chǎn)率是轉(zhuǎn)變增長動力、實現(xiàn)高質(zhì)量增長和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的變革重點[5]。為此，一方面要依靠技術(shù)進(jìn)步和科技創(chuàng)新，另一方面要深化要素市場改革，優(yōu)化配置資源的能力。中國特色社會主義已經(jīng)進(jìn)入新時代，社會的主要矛盾已經(jīng)由人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾，轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點必須從強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增速轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，即要從依賴資本要素的大量投入，轉(zhuǎn)向依靠技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)效率和資源的有效利用來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。唯此，才能最終完成民族復(fù)興，真正實現(xiàn)共同富裕[6]。當(dāng)然，羅思義強(qiáng)調(diào)投資的觀點也提醒我們，在強(qiáng)調(diào)全要素生產(chǎn)率提高的同時，也決不能忽視了投資對促進(jìn)增長的重要作用，因為正如馬克思在討論資本有機(jī)構(gòu)成提高時指出過的，資本投資永遠(yuǎn)都是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素之一[7]。

總而言之，雖然書中存在一些仍需商榷的說法和結(jié)論，但是總體而言《別誤讀中國經(jīng)濟(jì)》一書正確解讀了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其體制制度選擇;全書邏輯簡明、語言通暢、說理充分，其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點既具有理論性、又具有實用性，其提出的若干建議和對策既具有現(xiàn)實性、又具有超前性。相信該書會在國內(nèi)外產(chǎn)生相當(dāng)?shù)挠绊懥Α?/p>

注釋：

①《別誤讀中國經(jīng)濟(jì)》（英文書名：Chinese Economy）（天津人民出版社，2018年出版）一書作者羅思義（John Ross），男，75歲，前英國倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長。2013年至今任中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員。2009-2012年任上海交通大學(xué)客座教授。2000—2008年任英國倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長。20世紀(jì)80—90年代先后在法國巴黎、德國法蘭克福、俄羅斯莫斯科等多家公司任職。早年研究俄羅斯經(jīng)濟(jì)問題時，曾在俄羅斯副總統(tǒng)、俄羅斯總統(tǒng)首席經(jīng)濟(jì)顧問會議等多個高級別經(jīng)濟(jì)活動中受邀發(fā)表演講。羅思義先生潛心研究中國社會三十余年，撰寫了二百余篇關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)及其與世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面的文章。作為關(guān)心中國問題的國際專家，他多次受邀參加中國中央電視臺（CCTV-4）和中國中央廣播電視總臺國際臺（CRI）采訪和時事評論等，另外其作為共青團(tuán)中央聘任的知名學(xué)者在騰訊青課節(jié)目中為廣大中國青年學(xué)生授課。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊志云，陳再齊.要素生產(chǎn)率、資本深化與經(jīng)濟(jì)增長——基于1979—2016年中國經(jīng)濟(jì)的增長核算[J].廣東社會科學(xué)，2018，（5）：41-51.

[2]葉裕民.全國及各省區(qū)市全要素生產(chǎn)率的計算和分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2002，（3）：115-121.

[3]章祥蓀，貴斌威.中國全要素生產(chǎn)率分析：Malmquist指數(shù)法評述與應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）：111-122.

[4]陳宗勝，黎德福.中國經(jīng)濟(jì)在改革與發(fā)展中呈現(xiàn)效率驅(qū)動型特征——二論對東亞奇跡和中國經(jīng)濟(jì)的理論解釋[J].中國經(jīng)濟(jì)評論，2008，8（12）.

[5]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會? 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28.

[6]陳宗勝，等.中國居民收入分配通論：由貧窮邁向共同富裕的中國道路與經(jīng)驗[M].上海：上海人民·三聯(lián)·格致出版社，2018.

[7] 資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975.682.