不列顛圖書(shū)館藏中國(guó)近代文獻(xiàn)珍稀性及其歷史書(shū)寫(xiě)

王天根

(安徽大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，安徽 合肥 230039)

文獻(xiàn)是史學(xué)研究的基礎(chǔ)。文獻(xiàn)探討不僅僅涉及內(nèi)容分析，文獻(xiàn)的形態(tài)及其傳播顯然也是學(xué)界要關(guān)注的重點(diǎn)。就歷史與現(xiàn)實(shí)關(guān)系而言，當(dāng)下媒介化語(yǔ)境中的文獻(xiàn)傳播有全球化語(yǔ)境中學(xué)術(shù)探索中的時(shí)代性，近代中國(guó)流轉(zhuǎn)到海外文獻(xiàn)的珍稀性及其歷史書(shū)寫(xiě)尤其值得重視。

不列顛圖書(shū)館為世界級(jí)圖書(shū)館，因珍藏世界各地珍稀文獻(xiàn)而聞名于世，其亞非中心稿本部、地圖稿本中心等單位收藏了大量中國(guó)文獻(xiàn)，尤以中國(guó)近代諸多原始文獻(xiàn)、檔案或手稿本為代表。這些文獻(xiàn)多屬未刊史料，以手稿本及蓋有關(guān)防的原始文件為主，具有不可復(fù)制性。據(jù)該館相關(guān)說(shuō)明:文獻(xiàn)多為中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后獲得，圖書(shū)館的藏書(shū)除了一小部分來(lái)源于The Sloane，Harleian，Old Royal以及Iansdowne的遺產(chǎn)，主體部分源自1825年?yáng)|印度Sigaur的Fowler Hull先生對(duì)博物館的遺贈(zèng)，特別是女王贈(zèng)稿及馬儒瀚(第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后英方對(duì)華中文秘書(shū))等專(zhuān)門(mén)搜集的中文情報(bào)。1843年，女王陛下贈(zèng)送了一大批在1842年對(duì)中戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的書(shū)籍;1847年，馬儒瀚的1萬(wàn)5千卷中國(guó)藏書(shū)被英國(guó)政府買(mǎi)下并贈(zèng)予博物館。這些文獻(xiàn)重要性尤以1846年英國(guó)國(guó)防部捐贈(zèng)對(duì)華文件等為代表，即關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的主要文件是1846年國(guó)務(wù)大臣交付給大英圖書(shū)館的。這些文件涉及香港總督璞鼎查(Sir Henry Portinger，1789—1856)及其中文秘書(shū)馬儒瀚。馬儒瀚即晚清著名傳教士馬禮遜的兒子小馬禮遜(Morrison)，他的病后遺囑將諸多軍事情報(bào)和所藏中外關(guān)系類(lèi)的材料交大英博物館所附圖書(shū)館收藏。其中包含的手稿本等諸多原始文件屬稀見(jiàn)且數(shù)量可觀。后八國(guó)聯(lián)軍侵華期間英國(guó)再?gòu)能姍C(jī)處等獲大批文件并收藏于該館，具有重大的史學(xué)價(jià)值。總體而言，不列顛圖書(shū)館藏中國(guó)近代相關(guān)的珍稀文獻(xiàn)精品眾多，諸如圣旨原件、飾有金粉的滿文書(shū)籍，以及各種成卷宗的公文原件，還有外交照會(huì)及精英人物精美的往來(lái)書(shū)信原件，等等。

不列顛圖書(shū)館藏此類(lèi)中國(guó)近代珍稀資料頗有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。自二十世紀(jì)二十年代至今，國(guó)人有代表性的從大英博物館所附圖書(shū)館大規(guī)模搜訪珍稀資料共有三次:

第一次是劉半農(nóng)、蕭一山。1926年，劉半農(nóng)將六年前在不列顛博物院輯錄的文獻(xiàn)編成《太平天國(guó)有趣文件十六種》，交北新書(shū)局出版。1932年，蕭一山在不列顛博物院獲見(jiàn)大量太平天國(guó)文獻(xiàn)，后編成《太平天國(guó)叢書(shū)(第一集)》10冊(cè)，1936年商務(wù)印書(shū)館影印出版。這些第一手珍稀資料后成為太平天國(guó)史研究的重要基石。第二次是向達(dá)。向達(dá)出國(guó)的重要目的就是到英倫考察斯坦因從西域搶走的敦煌卷子。1936年9月向達(dá)到大英博物館，因受到管理者翟里斯(Dr．Lionel Giles)的阻攔，所覽敦煌卷宗有限。他對(duì)晚清乃至近代珍稀文獻(xiàn)所獲甚少，參見(jiàn)《中國(guó)近代史資料叢刊》的《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》可知。第三次是王慶成。1984年王慶成在不列顛圖書(shū)館工作近7周，抄錄了大量的太平天國(guó)及晚清商貿(mào)往來(lái)等方面資料。后編撰成《稀見(jiàn)清世史料并考釋》，武漢出版社1998年7月出版，在海內(nèi)外有一定的反響。

最近一次就是筆者在不列顛圖書(shū)館訪獲大批稀見(jiàn)近代文獻(xiàn)，回國(guó)后多方實(shí)地考察并結(jié)合歷史文獻(xiàn)進(jìn)行考釋。本文涉及對(duì)不列顛圖書(shū)館亞非中心稿本部有關(guān)中國(guó)近代文獻(xiàn)的系統(tǒng)整理和考釋價(jià)值及意義分析。

一、不列顛圖書(shū)館藏中國(guó)近代珍稀文獻(xiàn)輯錄、考釋的空間

2011年至2012年，筆者在不列顛圖書(shū)館工作1200多個(gè)小時(shí)，調(diào)閱卷宗240多個(gè)。這些文獻(xiàn)往往具有珍貴的文物價(jià)值，特別是部分蓋有清帝國(guó)御璽的文件及一些清代名流的書(shū)法作品手跡，還有部分稿本插圖屬于鉑金制品。另一方面，這些文獻(xiàn)畢竟是歷史記錄品，考析內(nèi)容尤能彰顯其歷史意義。對(duì)史學(xué)工作者而言，其史料價(jià)值更為重要。從筆者調(diào)閱的過(guò)程來(lái)看，不列顛圖書(shū)館藏中國(guó)近代珍稀文獻(xiàn)的系統(tǒng)整理仍有巨大的開(kāi)拓空間。

其一，在公開(kāi)提供閱覽的卷宗中，劉半農(nóng)、蕭一山、向達(dá)等先賢約公布了一半，尚有近一半未曾公布。珍稀文獻(xiàn)卷宗百分之九十五以上為手稿本，其中部分稿本因經(jīng)過(guò)劉半農(nóng)、蕭一山、向達(dá)等先賢公布，為避免重復(fù)，筆者多略而未調(diào)。同樣地，凡經(jīng)他人抄錄與公布過(guò)的資料，亦基本略而不閱。但筆者也調(diào)閱了部分太平天國(guó)文書(shū)方面的資料，諸如幼主詔旨，該稿本末尾為“覃天燕領(lǐng)拉炮繩一條”。再如發(fā)現(xiàn)短詩(shī)，從行文上看來(lái)，可能為洪秀全主政的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的作品，詩(shī)中有“日月洪”等字樣?？紤]到這些資料雖為重要資料，但絕大多數(shù)的太平天國(guó)文書(shū)為前賢劉半農(nóng)、王慶成等抄錄回國(guó)。若選一、二卷宗，資料解讀及研究有些孤立，筆者選擇放棄。

其二，筆者利用有限的時(shí)間對(duì)未曾公布的卷宗進(jìn)行選擇性調(diào)閱，查閱240多個(gè)卷宗。除了公開(kāi)的卷宗以及筆者調(diào)閱的240多個(gè)卷宗，余下情況如下:《大清穆宗皇帝實(shí)錄》稿本，因短時(shí)間內(nèi)難以取舍，故未調(diào);還有一些皇帝實(shí)錄稿本，查閱部分，發(fā)現(xiàn)并無(wú)太大學(xué)術(shù)價(jià)值，遂退還;還有相當(dāng)數(shù)量的滿文，筆者在有限的時(shí)間內(nèi)無(wú)法完全釋讀，故未調(diào);也有極少為中文、滿文對(duì)照，如時(shí)僉等，無(wú)史學(xué)價(jià)值，放棄;有些屬于書(shū)法、繪畫(huà)稿本，筆者初調(diào)了少量欣賞，多未調(diào);還有戲劇手稿及節(jié)目單、歌譜稿本等，不涉及近代社會(huì)國(guó)家大事，筆者無(wú)暇顧及;另有易經(jīng)注解方面手稿、1900年佛教稿本真跡等等，亦皆略去;有些文件如浙江關(guān)日征環(huán)簿、福佐領(lǐng)下兵丁等清冊(cè)，涉及的事件過(guò)細(xì)，故未輯錄。綜上，筆者在2011年至2012年的調(diào)閱攬括了未被公開(kāi)的稿本資料的百分之九十以上。

其三，筆者經(jīng)過(guò)篩選而輯錄的史料，大多為保存至今而未為世人所獲見(jiàn)的珍稀資料。筆者遍查《籌辦夷務(wù)始末》《中國(guó)近代史資料叢刊·鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》(六冊(cè))、《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》等資料匯編未見(jiàn)。查近現(xiàn)代一些史料性刊物《歷史檔案》《北京檔案》等也未見(jiàn)。檢閱近人諸如茅海建的《天朝的崩潰》、高鴻志的《近代中英關(guān)系史》等論著，研究近代中國(guó)對(duì)外關(guān)系史的王建朗、郭衛(wèi)東、李育民、吳義雄等的論著，也未見(jiàn)這些材料的使用。再比照第一歷史檔案館對(duì)《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》所作的編輯說(shuō)明稱(chēng):“本館所藏有關(guān)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的清代檔案也并非完整無(wú)缺。這批檔案在清末民初就有所損佚，到全國(guó)解放前夕，其中有一部分又被國(guó)民黨政府帶去臺(tái)灣省，現(xiàn)藏在臺(tái)北市故宮博物院文獻(xiàn)處。所以本館在編選本書(shū)(《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》)時(shí)，雖然在原則上是以館藏為主，但對(duì)于少數(shù)幾件極為重要之件，由于館藏缺佚，只好從其他資料內(nèi)選補(bǔ)?！雹佟而f片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料·編輯說(shuō)明》，天津古籍出版社1992年版，第4頁(yè)。未見(jiàn)提及戰(zhàn)爭(zhēng)一方英國(guó)收集的作為中文情報(bào)的珍稀資料。實(shí)際上，這些關(guān)涉中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)方方面面的情報(bào)或文獻(xiàn)，反映了中國(guó)歷史、地理等多個(gè)層面，也反映了英國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，信息含量豐富。有論者曾質(zhì)疑中英南京談判中耆英與英方代表璞鼎查的部分復(fù)照的真實(shí)性②李光和:《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后耆英對(duì)禁煙的態(tài)度》，《南方都市報(bào)》2011年5月11日。，主要是國(guó)內(nèi)始終沒(méi)有見(jiàn)到，而這些資料恰恰完好無(wú)損地藏在不列顛圖書(shū)館?？梢?jiàn)筆者發(fā)現(xiàn)的這些關(guān)于中方政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)、文化等文檔屬于未刊珍稀史料而沉睡多年。從這些資料中可解讀鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華等歷史事件中的迷案，如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中耆英與善后條約的關(guān)聯(lián)，中英談判中中方在天津突然扣留英方人員、英方的反應(yīng)及其后果等。這些資料的公布對(duì)填補(bǔ)一些歷史研究的空白及揭開(kāi)一些重要的歷史謎案顯然有非常重要的意義。

二、不列顛圖書(shū)館藏中國(guó)文獻(xiàn)的珍稀性及意義

筆者在倫敦訪學(xué)期間從不列顛圖書(shū)館訪知并輯錄諸多近代珍稀文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)有中英關(guān)系的外交照會(huì)(涉及中英關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的交涉、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間英方對(duì)中國(guó)扣押巴夏禮等人的反擊)、上諭、知縣與軍機(jī)處來(lái)往的書(shū)信(包括信函數(shù)量和時(shí)間)，等等。內(nèi)容涵蓋道光二十年至二十三年前后中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、宗教等方面。英國(guó)憑借這些文獻(xiàn)獲得對(duì)中國(guó)整體性的認(rèn)知，部分材料系兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)取勝的重要情報(bào)基礎(chǔ)。筆者所訪獲的文獻(xiàn)還包括八國(guó)聯(lián)軍侵華期間英軍從紫禁城的軍機(jī)處等處獲得的大批文件或奏折的稿本。公布以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍為主體，涵括其他，涉及整個(gè)近代國(guó)家與社會(huì)的這批珍稀史料，并加以考釋?zhuān)@然有其學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義:

其一，有利于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的深入，特別是有利于對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)歷史場(chǎng)景的重建。目前看來(lái)，這些資料中相當(dāng)數(shù)量為馬儒瀚等人通過(guò)賄賂等手段得來(lái)的，且對(duì)英國(guó)贏得鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利發(fā)揮了重要作用。這些材料有利于從中英外交關(guān)系考察1842年中英南京條約簽訂的歷史細(xì)節(jié)，也有利于英方在中國(guó)變成了殖民者并在修改條約等歷史場(chǎng)景的重建。離開(kāi)這些字句斟酌的條約初稿及其修訂手跡(諸如《善后條約》修改稿)，很難說(shuō)我們就理解了當(dāng)時(shí)簽訂不平等條約的初衷，以及中方、英方在外交上各自言說(shuō)的重點(diǎn)。因?qū)儆谡湎∈妨希Ｗx與考釋文獻(xiàn)內(nèi)容十分關(guān)鍵。諸如部分史料涉及中英關(guān)系，需要中英文比照，如《恭親王照會(huì)及禮單》，系火燒圓明園時(shí)恭親王奕訢外交照會(huì)及禮單原件(menu of repast sent by prince Kung to Sir Hope Grant．)，有信函包裝。上書(shū)“庚申九月十五日”。信封為白皮，寬三寸，長(zhǎng)約七寸，正中豎行，墨書(shū)“咸豐拾年玖月初六日”，紅色關(guān)防蓋在“拾年玖月初六”字樣上。信封背面右上豎書(shū)“大清欽差大臣和碩恭親王 公文赍至”，左上豎書(shū)“大英欽命陸路(字有缺損)大將軍克 當(dāng)臺(tái)開(kāi)拆(字有缺損)”。中有關(guān)防紅印兩處，上下各一。兩個(gè)關(guān)防印之間有英文草書(shū):“Prince□□□□□(字跡潦草，當(dāng)為Kung，見(jiàn)下文)Letter to me”?！癓etter to me”亦可見(jiàn)此系格蘭特將軍筆跡的照會(huì)原件。禮單為長(zhǎng)9厘米，長(zhǎng)約為38厘米的函件，外層有包裝，包裝左邊題有:“庚申九月十五日”。內(nèi)頁(yè)有洋紅紙兩張，第一張墨書(shū):“恭親王(字號(hào)甚大，長(zhǎng)寬約各5厘米)。Presented by Colnel(字跡潦草，可能是Coloel，即陸軍將領(lǐng)中上校)it Knollqol(字跡不清，疑為Sir Hope Grant．)”這兩件文檔尚寫(xiě)有“December 10，1904．”字跡潦草，為不列顛圖書(shū)館收藏時(shí)登錄在案的時(shí)間?？梢?jiàn)，?？迸c考釋不局限文本內(nèi)部，還要弄清楚材料的來(lái)龍去脈。這些情報(bào)直接關(guān)聯(lián)著戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。英國(guó)從這些情報(bào)中當(dāng)可獲知當(dāng)時(shí)清帝國(guó)軍事乃至日常官場(chǎng)運(yùn)作的規(guī)則，顯然有助于軍事侵華、外交談判及簽訂條約。這些稀見(jiàn)近代文獻(xiàn)呈現(xiàn)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史上前所未知的重要事實(shí)，文獻(xiàn)考釋有助于我們對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后的中央與地方的關(guān)系、軍事、外交等方面增加新的了解。

其二，有利于推進(jìn)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)與八國(guó)聯(lián)軍侵華的研究。英軍及英國(guó)傳教士在八國(guó)聯(lián)軍侵華期間也從紫禁城獲取了大批的文件，此從《籌辦夷務(wù)始末》中公布中英雙方交涉文獻(xiàn)及《圓明園叢書(shū)·圓明園劫難記憶譯叢》等書(shū)可見(jiàn)。不列顛圖書(shū)館珍藏這些材料反映其時(shí)中央與地方的政治聯(lián)系等，材料涉及清廷的社會(huì)機(jī)構(gòu)及其功能的諸多方面。材料雖非全面或完整，但有助于了解清廷為什么最終沒(méi)有被聯(lián)軍推翻。此前雖有諸多學(xué)理闡釋?zhuān)墨I(xiàn)資料的缺失始終是缺憾，而保存在不列顛圖書(shū)館的中央與地方書(shū)信往來(lái)登記冊(cè)(為八國(guó)聯(lián)軍侵華期間英軍從紫禁城軍機(jī)處搶得)雖有時(shí)間的局限，但足以為探討中央與地方通訊聯(lián)絡(luò)填補(bǔ)一大空白，或能影響及修正我們對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間清政權(quán)安危的一些成見(jiàn)。

筆者2011年在不列顛圖書(shū)管查閱資料期間，曾發(fā)現(xiàn)一份未刊珍稀史料，署“50 folia(葉)May 1908 g．g．”。古文獻(xiàn)中每“葉”相當(dāng)于現(xiàn)在的2頁(yè)。據(jù)不列顛圖書(shū)館中文部主任葛瀚介紹，g．g．為圖書(shū)館員名字。該文件系毛筆書(shū)寫(xiě)，原件。最后一頁(yè)有說(shuō)明:“Register of Deapolished from the emperors人名(英語(yǔ)字跡潦草，表達(dá)及書(shū)寫(xiě)隨意，疑為光緒)，Red Palace Peking，1900．”可見(jiàn)這是八國(guó)聯(lián)軍侵華期間英軍從紫禁城中掠奪而來(lái)的。該文件封面為紅紙墨跡書(shū)“發(fā)信件簿”，并署時(shí)間“光緒二十五年八月日”，正是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)迅速發(fā)展時(shí)期。這份“發(fā)信件簿”記錄了清廷向各地方政府發(fā)信的時(shí)間、頻率、區(qū)域等等。這一中央與地方政府的發(fā)信細(xì)節(jié)可謂內(nèi)容豐富，信息量大。一冊(cè)在手，對(duì)大清帝國(guó)“此時(shí)此刻”的行政、軍政乃至教育等方面的任職情況極有幫助?；谠撐墨I(xiàn)計(jì)量分析，一方面可見(jiàn)清帝國(guó)金字塔型權(quán)力結(jié)構(gòu)與上傳下達(dá)之通訊的關(guān)聯(lián)，尤其是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)及八國(guó)聯(lián)軍侵華前后，清帝國(guó)中央發(fā)往地方的信函頻率及其時(shí)間段等呈現(xiàn)的特點(diǎn)，由此亦見(jiàn)內(nèi)憂外患中清帝國(guó)面對(duì)危機(jī)其信息交流的緩急程度;另一方面，也可窺見(jiàn)清帝國(guó)通訊系統(tǒng)之地理空間分布之一斑。

其三，整理史料及重建歷史對(duì)拓展中外關(guān)系、內(nèi)地與華僑等專(zhuān)題史研究有助益，特別是對(duì)教育在外交中的作用有更加清晰的認(rèn)知。解讀不列顛圖書(shū)館藏這些史料需要清理文本，要弄清這些手稿等文件的來(lái)龍去脈，特別是其流傳的過(guò)程。這些史料往往涉及鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后的軍事核心內(nèi)容。諸如《來(lái)往文書(shū)》涉及第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后的中英關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的交涉。此外交照會(huì)級(jí)別很高，為筆者重要發(fā)現(xiàn)。從照會(huì)來(lái)看，英國(guó)明明派兵侵略臺(tái)灣，卻借口英國(guó)船民在臺(tái)灣遇到臺(tái)風(fēng)有難，臺(tái)灣守軍似趁火打劫而發(fā)難，照會(huì)時(shí)間系“道光二十二年十一月十三日”至“道光二十三年四月十三日”。其中第一函實(shí)際時(shí)間為道光二十二年十一月二十七日，與起始時(shí)間“道光二十二年十一月十三日”顯系錯(cuò)亂。查向達(dá)輯錄的《倫敦英博物館所藏鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史料(選錄)》，僅選錄第一函并命名“伊里布致璞鼎查照會(huì)”，也即向達(dá)只抄第一函照會(huì)。而全部照會(huì)約有近50封，為何他沒(méi)有繼續(xù)抄錄下去?比照《中國(guó)近代史資料叢刊·鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)(四)》①《中國(guó)近代史資料叢刊·鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)(四)》，上海人民出版社、上海書(shū)店出版社2000年版，第287—288頁(yè)。向達(dá)抄的后續(xù)內(nèi)容，筆者恍然大悟。他接下來(lái)抄的是耆英致璞鼎查函(一)、(二)、(三)、(四)，并注明了出處，筆者也曾調(diào)閱這些資料。如第一函注有:“信封書(shū)‘璞大人臺(tái)啟’，內(nèi)信三紙，附Robert Thom譯文，原信抄如下?！笨梢?jiàn)他發(fā)現(xiàn)耆英致璞鼎查原件的譯文。此比《來(lái)往文書(shū)》中收錄的信函，更有吸引力。第一函抄結(jié)束后，向達(dá)注有:“據(jù)R．Thom譯本，九月初四日為西歷十月二十六日，此信于一八四三年十一月五日(陰歷九月十四日)收到。”第二函抄結(jié)束后，向達(dá)注有:“羅伯丹注:無(wú)月日，似寫(xiě)于一八三四年九月一日早晨。原作英文，譯出如上?！雹谝话巳哪暌蔀橄蜻_(dá)弄錯(cuò)，似為一八四三年，待考。而有關(guān)臺(tái)灣的交涉中，璞鼎查顯然是全權(quán)代表?？傮w而言，向達(dá)關(guān)注的重點(diǎn)是敦煌卷子，當(dāng)然他后來(lái)抄錄了一些太平天國(guó)以及中國(guó)西北史地方面的資料，而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史料只是其業(yè)余收獲而已。實(shí)際上，筆者查獲的《來(lái)往文書(shū)》多為稀見(jiàn)資料，涉及《南京條約》之后的中英關(guān)系及臺(tái)灣問(wèn)題。近代臺(tái)灣問(wèn)題較為復(fù)雜，英、日先后都有侵略臺(tái)灣之舉動(dòng)。英、日皆屬于島國(guó)，英國(guó)在大西洋的東海岸，屬于歐洲乃至世界上海上軍事強(qiáng)國(guó)，日本在西太平洋也屬于亞洲海上軍事強(qiáng)國(guó)。兩者都瞄準(zhǔn)了臺(tái)灣島嶼的軍事戰(zhàn)略位置。英國(guó)在印度通過(guò)東印度公司在亞洲站穩(wěn)腳跟以后，試圖在中國(guó)東南沿海通過(guò)軍事占領(lǐng)等手段找到可以停泊通商船只并可所謂“自主”裝卸貨物的碼頭乃至領(lǐng)地。英國(guó)一度試圖通過(guò)葡萄牙占據(jù)的澳門(mén)與華南商業(yè)據(jù)點(diǎn)廣州通商貿(mào)易，但遭拒絕。英方除占據(jù)《南京條約》割讓的香港島及擁有大陸殖民軍事?lián)c(diǎn)外，還試圖占領(lǐng)臺(tái)灣。占據(jù)臺(tái)灣既可面對(duì)東南亞地區(qū)，更重要的是有利于變成應(yīng)對(duì)中國(guó)大陸的軍事?lián)c(diǎn)。解讀這些文書(shū)照會(huì)對(duì)把握圍繞臺(tái)灣問(wèn)題中英展開(kāi)的博弈及后來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的逆轉(zhuǎn)等歷史節(jié)點(diǎn)，顯然有重要意義。

不列顛圖書(shū)館中還有部分史料涉及東南亞及其領(lǐng)海的管理，對(duì)我們認(rèn)識(shí)包括釣魚(yú)島在內(nèi)的海疆管理可能有幫助。

其四，有利于歷史節(jié)點(diǎn)的準(zhǔn)確定位。筆者在不列顛圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)大量關(guān)于近代中國(guó)軍事、行政、教育、經(jīng)濟(jì)等方面的文獻(xiàn)，相關(guān)材料不見(jiàn)于英國(guó)國(guó)家檔案館及中國(guó)國(guó)內(nèi)已公布的材料，多屬于未刊珍稀史料?？坚屛墨I(xiàn)、解讀歷史是后續(xù)研究主要的工作?？梢哉f(shuō)不列顛圖書(shū)館中這些稿本、原始文件為主體的珍稀材料非常清晰地呈現(xiàn)了清帝國(guó)從社會(huì)到國(guó)家的方方面面的片段，具體入微。諸如筆者發(fā)現(xiàn)的書(shū)簡(jiǎn)及日記原件等涉及各省與皇權(quán)之間的行政關(guān)聯(lián)。再如官員們往來(lái)文書(shū)等，一些文書(shū)呈現(xiàn)了職業(yè)官員作為讀書(shū)人或知識(shí)分子的文人情趣，也有當(dāng)時(shí)官場(chǎng)相互關(guān)照的潛規(guī)則，等等。一些稿本文獻(xiàn)呈現(xiàn)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中國(guó)制度和思想的變化，涉及天朝大國(guó)的皇權(quán)、軍方及文官的制度等舊有利益分割秩序遭遇的困境，又涉及英帝國(guó)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的策略等等。這些文獻(xiàn)很多屬于情報(bào)的性質(zhì)，涉及中國(guó)的軍事、歷史、地理等多個(gè)層面，也涉及英國(guó)對(duì)中國(guó)時(shí)間、空間的認(rèn)知，信息含量豐富。諸如王慶成在不列顛圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)《請(qǐng)飭英商須先報(bào)關(guān)并將滯暢各貨搭配交易稟》中有“內(nèi)地正常字號(hào)與英商交易者，必須將英商船上所帶各貨，分別孰為通貨易銷(xiāo)、孰為滯貨難銷(xiāo)，配搭均勻，然后以貨易貨，使內(nèi)外各商兩不吃虧，以期生理暢旺，國(guó)課充盈”。①王慶成:《稀見(jiàn)清世史料并考釋》，武漢出版社1998年版，第34頁(yè)。相關(guān)引文解讀從筆者在不列顛圖書(shū)館發(fā)掘的其他資料可證。就銷(xiāo)售的地理空間而言，此段引文還有平衡市場(chǎng)之意思。問(wèn)題是這方面研究需更多發(fā)掘相關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)并作實(shí)證探索。

就鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中英關(guān)系的軍事外交史料而言，軍事外交方面照會(huì)就有百件之多，集中于1840至1843年，這一時(shí)段恰是《南京條約》簽訂前后，是中國(guó)社會(huì)性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期。整理、考辨、解讀這些未刊珍稀資料，有利于我們重新審視近代史的開(kāi)端。

綜上所述，對(duì)這些珍稀文獻(xiàn)的輯錄、?？迸c考釋對(duì)我們明了中國(guó)社會(huì)由傳統(tǒng)農(nóng)耕文明面對(duì)工業(yè)化的市場(chǎng)轉(zhuǎn)向，從而把握中國(guó)走出中世紀(jì)這一關(guān)鍵性歷史節(jié)點(diǎn)頗有意義;對(duì)促進(jìn)清史(包括清王朝作為帝制的終結(jié)及西方人視野中清帝國(guó)的“他者形象”等)和整個(gè)中國(guó)近代史等諸多研究領(lǐng)域的深入有重要意義。