桂林寶積山抗蒙摩崖碑考

覃 旺

（湖南大學(xué)，湖南 長沙 410006）

廣西各地留存的摩崖石刻較多，為記錄廣西地方歷史留下了珍貴史料。今桂林市疊彩區(qū)寶積山華景洞內(nèi)有一通摩崖碑刻，被當(dāng)?shù)厝朔Q為“抗元紀功碑”，碑文主要記載南宋末年廣西兩次抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)的經(jīng)過和結(jié)果，以及相關(guān)官吏的題名。此碑刻與宋蒙（元）戰(zhàn)史有關(guān)，是研究兀良合臺率軍自云南假道廣西北上攻宋的重要史料，具有較高的歷史價值，迄今尚未有專門研究成果。筆者試對有關(guān)文獻加以鉤稽，并做考釋，以就教于方家。

一、碑文錄文

碑刻高210厘米、寬120厘米，碑文楷書，計18行，每行33字，共600余字，總體保存完好，文字均可識讀。為方便討論，現(xiàn)據(jù)原碑迻錄碑文如下：

寶祐戊午，朝廷合二廣創(chuàng)制閫，命曾伯再牧，防南鄙也。尋調(diào)建康都統(tǒng)制朱廣用領(lǐng)軍來戍，于是以諸道戍兵并委之總統(tǒng)，相與修浚城池，為保固計。是秋，韃犯邕境，賴我?guī)煻糁恢律钊?。明年開慶己未，筑鑿甫竣，邊遽已動，七月虜渡烏泥江，八月犯橫山，九月二十二日薄我城下。幸壁壘具，將士用命，一鼓而殪賊前鋒，遂引退砦于數(shù)十里外。我?guī)煏円构ソ?，大小十余捷，賊氣頓沮，相持兩旬，由間道而湘。亟遣兵追襲，一捷于黃沙，翦其渠魁，俘獲甚眾。再捷于衡山，剿殺幾盡，賊不克逞以遁。陰山極北之寇，犯炎方宅南之境，狙伺二十年。馳騖數(shù)萬里，擁眾驅(qū)蠻而入，乃載籍所未有，向非桂城矻柱其沖師，武臣力敵王所愾，廣南亦岌岌甚矣。此皆宗社威靈，天人佑助，億萬載無疆之福也。茲制閫結(jié)局，都統(tǒng)制且撤戍以歸，礱石請紀文武賓校氏名。載念獸夷犯順，非小變也，連年得以固我封守，吾民幸免翟難，誠同舟共濟者之力。矧蒙煙瘴，犯霜露，備極勞苦，是不可不紀，以示永久，非事夸詡也。提刑、提舉兼參謀四明豐菃，制機左錦文可嗣、眉山家遇、河內(nèi)李曾修，制議永嘉鄒琳，制干清湘管安昌、襄陽李湜、旴江聶世堅、合沙卓右龍，制僉長沙凌炳炎、耒江陳彌壽、括蒼張建大、濟南楊涇、九江劉烈、清湘趙龠夫、廬陵朱埴、會稽陳策，制帳都統(tǒng)制長沙朱煥，總管峴山彭興、浮光余夢發(fā)、都梁丘政、浮光朱大德、壽陽王勝、金陵王達、金陵陳邦杰、浮光張琦，鈐路統(tǒng)制合淝程俊、泗川周旺、都梁李慶、山陽楊俊、浮光周勝、海陵戴俊，戎司屬官浮光吳起宗、清源羅萬敵、古霅鄭祥。

部分金石文獻和廣西地方舊志輯錄有此碑文，如嘉慶《臨桂縣志》《桂勝》《粵西文載》《粵西金石略》等，或名《李曾伯紀功碑》《開慶摩崖紀功碑》。但上述諸書多為清代所作，而在清政府的文化高壓政策下，均竄改了許多容易引起嫌忌的字眼。對照原石，凡是提到“韃”“虜”“賊”等字眼的地方，或改為“敵”“寇”，或作空白，其中《桂勝》雖成書于明代，但錄文多錯訛（清抄本未錄題名，明本有，但總的來說兩個本子都多有錯訛），也未能反映碑文原來的面貌。碑文也著錄于李曾伯的文集《可齋續(xù)稿后》卷一二內(nèi)，原題為“桂閫文武賓校戰(zhàn)守題名記”［1］。故碑文雖無撰者、書者姓名，但據(jù)文意及著錄于李曾伯文集內(nèi)，為李曾伯所作無疑。將清初抄本《可齋續(xù)稿后》所收錄碑文與原碑?？?，僅開端“朝廷合二廣創(chuàng)制閫，命曾伯再牧”，其人名“曾伯”，清初抄本作“某”，這應(yīng)是李曾伯后人在整理文集時，避先者諱所致。

關(guān)于碑文撰寫的時間，《全宋文》編者在錄文題下加有小字“開慶元年”［2］，意似為開慶元年（1259）作，但考查文中“再捷于衡山”“制閫結(jié)局”等事，均在景定元年，此誤?？祭钤论E，其于景定元年五月五日罷廣南制置大使［3］；七月十五日，罷設(shè)廣南制置大使司，即“制閫結(jié)局”；八月四日，李曾伯離開靜江，至興安乘舟離開廣西［4］，故碑文的撰寫及刻制時間都應(yīng)在景定元年七八月前后。而若以刊刻時間稱呼此碑，當(dāng)為“景定摩崖紀功碑”。

二、碑文相關(guān)人事考

碑文原題“桂閫文武賓校戰(zhàn)守題名記”，“閫”的本義為城門檻，南宋時多用于指代制置使司。制置使司全稱某路或某地制置使司，簡稱制司、制閫、閫司，是宋朝在前線設(shè)立的軍事指揮和統(tǒng)兵機構(gòu)，初見于北宋中期，戰(zhàn)事結(jié)束即撤罷。南宋中后期因金人、蒙古入侵頻繁，遂常設(shè)［5］?！肮痖€”是指廣南制置大使司，掌握廣西、廣東兩路軍政大權(quán)，因置司于靜江府（今廣西桂林），靜江舊名桂林或桂州①桂州因是宋高宗潛邸，于紹興三年（1133）升靜江府。，故名。題名記是宋代在廳壁記的基礎(chǔ)上圍繞題名行為發(fā)展而來的新型雜記體，主要內(nèi)容為記事、題名，承載著明顯的政治功能，如強調(diào)吏治、歌頌政績、重視教化等［6］。本碑文記錄了廣西地方官吏的抗蒙事件和題名，鮮明體現(xiàn)了這一文體的特點。

碑文首句記宋廷“合二廣創(chuàng)制閫”，“制閫”即廣南制置大使司，此事《宋史》記載頗詳。寶祐五年（1257）十一月五日，宋廷下令湖南安撫大使、知潭州李曾伯兼節(jié)制廣南，“任責(zé)邊防”；同年十二月一日，設(shè)廣南制置大使司，李曾伯改兼廣南制置大使，置司靜江；寶祐六年（1258）正月二十三日，罷廣西經(jīng)略安撫司，李曾伯任廣南制置大使兼知靜江府，“經(jīng)略司官屬改充制司官屬”［7］。李曾伯，字長孺，號可齋，祖籍懷州（今河南沁陽），宋室南渡后，祖輩寓居嘉興，《宋史》卷420有傳［8］。李曾伯一生“七開大閫，官轍幾遍天下”［9］，自淳祐二年（1242）歷任淮東安撫制置使兼淮西制置使、廣西經(jīng)略安撫使、京湖安撫制置大使、四川宣撫使、湖南安撫大使、廣南制置大使及沿海制置使。而淳祐九年（1249）李曾伯曾知靜江府、廣西經(jīng)略安撫使，出任廣南制置大使是其第二次統(tǒng)率廣西，故自稱“再牧”。

碑文開端還提及建康都統(tǒng)制朱廣用“修浚城池，為保固計”。朱廣用于寶祐五年七月以池州都統(tǒng)制改除建康都統(tǒng)制［10］，其從江防前線領(lǐng)軍來戍廣西，實為李曾伯向宋廷請派良將，督辦修筑靜江城所致。李曾伯為接替前廣西統(tǒng)帥印應(yīng)飛修城，于寶祐六年二月十九日曾奏：“今亦乞朝廷差委曾經(jīng)荊、淮守御都統(tǒng)制一員，前來相度此城周備之后，有無堪以御患，就令任責(zé)，了此工役，庶幾勞民動眾，不至虛費?！保?1］朱廣用因為督辦修筑工事得到宋廷嘉獎，華景洞內(nèi)還有一通摩崖碑刻，額書“開慶己未獎諭敕書”［12］，內(nèi)容即為宋理宗褒獎朱廣用督辦修筑靜江城的辛勞和功績。

碑刻最后是廣南制置大使司幕僚的題名，亦可見其屬官的設(shè)置，有制置司參謀官（參謀）、制置司機宜文字（制機）、制置司計議官（制議）、制置司干辦公事（制干）、制置司僉廳官（制僉）、制置司帳前都統(tǒng)制（制帳都統(tǒng)制）等［13］，共計18人。余下的題名如“總管”“鈐路”，均屬路級軍官，分別是廣南西路馬步軍副總管和兵馬鈐轄的簡稱，按例兩種軍職每路均只設(shè)一員［14］。但從題名看，人數(shù)遠遠超過此數(shù)，這從側(cè)面反映出南宋軍職濫授、冗員嚴重的現(xiàn)象。王曾瑜曾指出南宋末年江東一路馬步軍副總管有十一員，路兵馬鈐轄有八員，遠超編額［15］。碑文中的“戎司”則是都統(tǒng)制司的別稱，亦設(shè)有機宜文字、干辦公事等屬官，前文曾提到建康都統(tǒng)制朱廣用，即統(tǒng)率建康都統(tǒng)制司諸軍。

三、廣西抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)的背景——“斡腹之謀”

碑文中稱攻擊廣西之?dāng)碁椤绊^”“虜”“賊”，而未稱蒙古。“賊”是中國古代對敵人的一種貶稱，“虜”是漢族對外族尤其是北方游牧民族的辱稱，南宋時多用“韃”來指代蒙古。南宋末年正是蒙古軍大舉入侵之時，因此毫無疑義這是蒙古來攻。

碑文稱蒙古乃“陰山極北之寇，犯炎方宅南之境，狙伺二十年”，蓋指蒙古的“斡腹之謀”，這也是廣西抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)的大背景。廣西現(xiàn)存諸多有關(guān)宋蒙戰(zhàn)史的摩崖碑刻即與此相關(guān)。一是淳祐六年（1246）《桂林撤戍記》云：“淳祐乙巳（1245），圣天子以韃侵大理，豫戒不虞，詔京湖大制閫調(diào)兵戍廣?！保?6］二是淳祐九年（1249）《新建犒賞庫記》云：“皇帝嗣統(tǒng)二十有四年，疆吏來告，韃將蔡云南以剜我南鄙，□馳驛召濠梁董公（槐）鎮(zhèn)桂州?！保?7］三是寶祐三年（1255）《宜州鐵城記》云：“嶺右自淳祐以來，傳云南有韃患，朝廷重我南鄙，移師戍之?！保?8］這些碑刻均記載了蒙古要從云南假道廣西攻宋的傾向，此即“斡腹之謀”。所謂“斡腹”，是南宋時人對蒙古軍作戰(zhàn)中采取的一種戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)的稱謂，指暫時避開敵人的正面防線，繞道至敵國或敵軍背后的腹部地區(qū)展開攻擊，其實質(zhì)上是一種假道借路的行動。蒙古在消滅西夏、金以及三次西征中就多用此戰(zhàn)術(shù)［19］。宋人認為蒙古的“斡腹之謀”有兩層意義：一是自秦、鞏假道吐蕃或云南“斡腹入蜀”，二是自云南或安南“斡腹攻廣（西）”，其內(nèi)涵在于避開南宋堅固設(shè)防的淮河、長江防線而假道大理、安南，迂回包抄南宋薄弱的后方，如廣西、四川南部、湖南西部等地區(qū)，開辟戰(zhàn)爭的突破點［20］。

端平元年（1234），宋蒙戰(zhàn)爭正式爆發(fā)。至嘉熙年間（1237—1240），南宋君臣就已風(fēng)聞蒙古假道攻宋的“斡腹之謀”，并采取了應(yīng)對措施。嘉熙元年（1237），蜀人吳昌裔以廣西經(jīng)略安撫司得岑邈、謝濟的情報，“以為敵（蒙古）已破大、小云南”，稱“廣西事體直可寒心”［21］。嘉熙三年（1239），四川制置使陳隆之具申朝廷，“韃賊欲由大渡河攻破大理等國，斡腹入寇”，宋廷則下令廣西經(jīng)略安撫使徐清叟“嚴行體探，預(yù)作堤防”［22］。淳祐元年（1241），“或言虜謀自安南斡腹”，理宗遂欲命名將杜杲出守廣西［23］。同年，宋廷以諜報“（蒙古）謀由交趾趨邕、宜”，密令廣東經(jīng)略安撫使劉伯正與廣東轉(zhuǎn)運使劉克莊“整齪軍馬，漕積聚錢糧，以俟調(diào)發(fā)”，后“斡腹之說”更是“若緩若急，將信將疑，歲歲如此”［24］。淳祐九年，時任廣西經(jīng)略安撫使的李曾伯也曾奏：“十?dāng)?shù)年以來，始傳韃有假道斡腹之計，見于中外奏疏，前后凡幾，其為隱憂，豈得敷述?！保?5］其“十?dāng)?shù)年”前，當(dāng)在嘉熙年間或更早以前。足見在宋蒙戰(zhàn)爭之初，宋廷就為蒙古的“斡腹之謀”所困擾。

至淳祐十二年（1252）九月，忽必烈入覲蒙哥大汗，受命率師遠征大理，兀良合臺總督軍事。至寶祐二年秋，兀良合臺俘大理國主段興智，“平大理五城八府四郡，洎烏、白等蠻三十七部”，云南地區(qū)自此納入蒙古人的統(tǒng)治［26］。這為蒙古“斡腹”進攻南宋鋪平了道路，廣西也由大后方變成了前線。另據(jù)《宋史全文》記載，蒙古滅大理后，從寶祐三年至五年（1255—1257），有關(guān)“斡腹之謀”“斡腹之傳”“斡腹一事”“斡腹支徑”等內(nèi)容頻繁出現(xiàn)在宋理宗與大臣的召對、宣諭中［27］，顯示出蒙古正加緊實施“斡腹之謀”，南宋西南邊防形勢愈發(fā)危急。寶祐五年（1257）十月二十二日，湖南安撫大使李曾伯接到廣西經(jīng)略安撫使印應(yīng)飛的手札說：

應(yīng)飛自得特磨之報、安南之報，此心如熏。蓋念敵人積年工夫，破大理，入善闡，降羅鬼，此皆蠻之強大者，皆已入掌握中，才入省地，奚往不可，區(qū)區(qū)宗社之憂，更出于所部之外。今精兵良將盡在兩淮，若自上旨輟二萬人，命兩大將前來，轉(zhuǎn)殘局為勝勢，當(dāng)在此舉。［28］

印應(yīng)飛在手札中言事急切，其“特磨之報”“安南之報”，即是蒙古欲借道云南或安南進攻廣西的情報。后李曾伯繳報此札，并希望宋理宗“宣示輔臣，共圖廟謨，速遣邊援，以救封疆之急，宗社生民”。宋廷于是設(shè)立廣南制置大使司，建閫靜江，李曾伯改除廣南制置大使，措置廣西邊防。

從宋蒙戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，至寶祐六年（1257）秋蒙古軍隊自云南進攻廣西，第一次廣西抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)，蒙古假道攻宋的“斡腹之謀”流傳二十余年，故宋方主帥李曾伯認為蒙古“狙伺二十年”并無不妥。值得注意的是，溫海清認為南宋軍報中頻繁流傳的蒙古“斡腹”戰(zhàn)略，很大程度上是南宋西南邊帥出于對蒙軍軍事行動的本能警覺反應(yīng)，進而作出的一種臆測和聯(lián)想，因此蒙古“斡腹”攻宋戰(zhàn)略在宋蒙戰(zhàn)爭之初并未出現(xiàn)［29］。此觀點有其合理性，與近年來石堅軍縱論前四汗時期蒙古種種“斡腹”圖謀，提出自成吉思汗時代起蒙古就已形成“斡腹之謀”的對宋總體戰(zhàn)略相對。

四、碑文所記抗蒙史事考

關(guān)于兩次廣西抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)，除此碑刻，還見于《可齋續(xù)稿后》《宋史》及《元史》中蒙軍統(tǒng)帥的傳記。其中《可齋續(xù)稿后》收錄李曾伯的奏疏，作為廣西前線向宋理宗直接匯報的公文，詳細記載了兩次戰(zhàn)役的過程，包括南宋在廣西的兵力部署、人員調(diào)動、軍糧供應(yīng)、對外關(guān)系及情報收集等情況，具有重要的史料價值。陳智超利用這些奏疏，撰文探討1258年南宋、蒙古與安南三邊的關(guān)系［30］。黃寬重亦利用該材料探討了兩次廣西抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)前南宋對軍事情報的收集與傳遞［31］。李曾伯作為廣西前線統(tǒng)帥和直接當(dāng)事人，在碑文中難免會強調(diào)功績，故現(xiàn)結(jié)合李曾伯奏疏來探究碑文所記抗蒙史事。

碑文記述第一次廣西抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)僅寥寥一句，“是秋，韃犯邕境，賴我?guī)煻糁恢律钊搿??！笆乔铩奔磳毜v六年秋，據(jù)李曾伯奏疏，蒙古約在該年八月十日自云南發(fā)兵，取道特磨道（今云南廣寧、富寧一帶），于九月十三日進入邕州（今廣西南寧）境；同日，宋軍在田州（今廣西田東西）霸黎村遇見蒙軍營寨，趁夜襲營獲捷。此后，蒙軍一直屯駐在田州、橫山（今廣西田東）一帶，達一個多月，兩軍遂成對峙局面。十一月初，蒙軍大部入橫山；五日，攻老鼠隘；六日，破關(guān)隘，守關(guān)宋軍逃回邕州城。十一月十二日，蒙軍攻打武緣那馬寨（今廣西武鳴東南），駐防宋軍方文貴部逃散；十三日蒙軍哨馬到達邕州城東門，兩軍交戰(zhàn)，亦有大隊向賓州（今廣西賓陽）昆侖關(guān)進犯，但十八日突然自武緣撤退［32］。至十二月中旬，蒙軍分兵兩路，自歸仁隘、峨州隘撤離宋境，再經(jīng)特磨道返回云南［33］。碑文記載因宋軍之“遏”，才使蒙軍“不致深入”，但實際并非如此。此役宋蒙兩軍交戰(zhàn)不多，而宋軍一旦接戰(zhàn)，多潰敗，駐扎武緣的統(tǒng)將方文貴更是“違犯紀律”“畏縮退遁”［34］。而在獲知蒙軍進入武緣的軍報后，賓州知州呂振龍竟然“望風(fēng)而懼”，逃入山中躲避三日；象州知州奚必勝亦“泛舟越境出逃，空城去之”，離境更達十八日［35］。守臣紛紛逃跑，無人指揮備敵，若蒙軍繼續(xù)侵入，賓、象兩州淪陷的可能性非常大，宋軍怎能遏敵？

兀良合臺為此次率軍進攻廣西的蒙軍將領(lǐng)，在《元史·兀良合臺傳》中有關(guān)于此次戰(zhàn)役的簡單記載：“戊午，引兵入宋境，其地炎瘴，軍士皆病，遇敵少卻，亡軍士四人。阿術(shù)還戰(zhàn)，擒其卒十二人，其援復(fù)至，阿術(shù)以三十騎，阿馬禿繼以五十騎擊走之。時兀良合臺亦病，將旋師……”［36］《元史》未載有蒙軍的進攻路線和具體時間，但以廣西氣候炎熱，軍士及統(tǒng)帥兀良合臺患病來解釋了其撤退的原因，亦可解釋蒙軍為何曾駐扎月余不前進。李曾伯在開慶元年亦曾奏報：“去冬韃兵侵入橫山寨，多以病死，兀郎骨解（兀良合臺）亦以病歸。”［37］可見，蒙軍主動撤退主要是因為氣候炎熱導(dǎo)致非戰(zhàn)斗減員，并非宋軍之“遏”。此外，陳智超認為此役是蒙軍試探性的軍事行動，為下次發(fā)動大規(guī)模進攻制定行軍路線、收集宋軍布防的情報，此說法當(dāng)然也是成立的。

第二次廣西抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)，碑文用了較多的篇幅記述。首記“開慶己未，筑鑿甫竣，邊遽已動”，“筑鑿”是指修筑靜江城工事，此處意指工事還未完成，蒙軍就已從云南攻入廣西。另據(jù)李曾伯所作《修筑靜江府城池記》記載，靜江城工事始修于寶祐六年四月十五日，結(jié)束于開慶元年九月，亦記有“役未竣，而赤白囊至，游騎迫矣”［38］。開慶元年六月下旬，桂閫已從諸多渠道獲得蒙軍將進攻廣西的情報，“如辦糧、如開路、如聚兵、如欲取龍州及南丹路”［39］。其中自杞蠻王報稱蒙軍擬于七月九日在特磨道境渡都泥江［40］，碑文記“七月虜渡烏泥江”即當(dāng)源于此處。按，“烏泥江”即都泥江。八月八日，蒙軍攻入橫山寨，千余守軍退守老鼠隘。后關(guān)隘破，統(tǒng)將張世雄戰(zhàn)死。蒙軍攻破老鼠隘后，未像上年一樣進犯邕州城，而是直接經(jīng)武緣向賓州行進。八月下旬，賓州知州陳杰遣一千宋軍駐守昆侖關(guān)，蒙軍則從小路攻入，統(tǒng)將沈彥雄、陳喜戰(zhàn)死。八月二十八日，蒙軍“浸透象境”，與宋軍“于來賓江岸相距”，數(shù)日后從下游“踏淺過渡”，千余宋軍潰敗，統(tǒng)將陳之貴戰(zhàn)死。至九月上旬，蒙軍出沒于象、柳一帶，柳州知州王該則以李孝信、鄭俊、秦安等部共一千五百人扼守橫塘（今廣西柳州東北），結(jié)果“亦為沖散，士卒戰(zhàn)歿于陣，存者則潰”，三統(tǒng)將亦皆戰(zhàn)死。九月二十二日，蒙軍哨馬“突至靜江城下，徑犯南門圃子”，此即碑文所謂“薄我城下”，“城”指靜江城。桂閫遣軍出城還擊，小獲戰(zhàn)果，“射死賊兵、賊馬，斃其頭目”，蒙軍則焚燒城外房屋后離開。次日，蒙軍哨馬再至，宋軍亦出城還擊。此后，蒙軍駐扎在靜江城外數(shù)十里處，兩軍展開對峙。期間，桂閫多次遣兵出城襲營，獲“大小十余捷”，雖屢獲戰(zhàn)果，“亦未能大挫其鋒”［41］。相持約二十日后，蒙軍“取義寧小路透入湖湘”。十月八日，已入湖南全州（今廣西全州）境內(nèi)，十月十五日過全州清湘［42］。

碑文記載因桂閫遣兵“晝夜攻劫”，蒙軍“氣頓沮”，遂向湖南進發(fā)。但結(jié)合整個戰(zhàn)役過程看，兀良合臺所率蒙軍未對廣西的州郡城池進攻，只是長驅(qū)前進，粉碎道路上的阻礙。其戰(zhàn)略目的不在攻占廣西，只是以廣西為通道，滲透至南宋內(nèi)地，配合鄂州的正面戰(zhàn)場，形成夾擊之勢，并起著分散南宋注意力、牽制兵力的作用。李曾伯所奏“廣西所部如邕、欽、宜、融，賊皆不曾侵犯，城壁無虞。止是自武緣徑越賓、柳，出靜江而去”［43］即是明證。若蒙古軍隊的目標真的在于攻占廣西，必定先攻取廣西的門戶邕州，但卻繞城而過，哨馬都未前來。宋蒙兩軍在靜江對峙中，蒙軍也未圍攻靜江城，僅有兩次哨馬至城下，其駐扎靜江城外二十余日，則應(yīng)是進軍兩個月以來的整軍休息，且靜江的社會經(jīng)濟較發(fā)達，亦有在附近掠奪糧草、補充物資之意。

十月七日，李曾伯得到宋理宗的宣諭，對蒙軍入侵廣西做出了相應(yīng)的戰(zhàn)略指示，內(nèi)容為“出兵遏其鋒，若閉城自守，則恐透出內(nèi)地”。獲宣諭后，桂閫急調(diào)王勝等部兩千人前往湖南追擊。王勝部和湖南的宋軍會合后，遭遇蒙軍一部于全州以北四十里處的黃沙（今全州東北），交戰(zhàn)獲捷，并獲“韃生口一百七十余人，韃馬一百余匹”，此即碑文中“一捷于黃沙，翦其渠魁，俘獲甚眾”。十月下旬，蒙古軍隊的一支后隊自柳州進入靜江永福境，亦是北上入湖南。而王勝部自湖南回師至靈川時，遇上此支蒙軍，后經(jīng)交戰(zhàn)，亦取得勝利［44］。黃沙、靈川兩戰(zhàn)，宋軍雖均取得勝利，但兀良合臺所率蒙軍主力早已深入湖南。閏十一月中旬，李曾伯接得湖南提點刑獄胡穎十一月二十日的公文，稱兀良合臺于十一月十七日率軍“犯潭州城下”，胡穎并以“備坐朝廷指揮”，令桂閫以鎮(zhèn)撫使、知邕州劉雄飛提兵至湖南會合夾擊。后經(jīng)商議，桂閫幕僚認為邕州系軍事重地，守臣不宜離開，于是調(diào)靜江周旺等四部共二千人，前往湖南追剿。十八日，桂閫又令宜州知州彭宋杰自宜州（今廣西河池宜州區(qū)）提兵一千，加上靜江駐軍一千人，共領(lǐng)二千精銳淮兵前往潭州，聽湖南制置副使向士璧、提點刑獄胡穎調(diào)遣［45］。

自十一月初及閏月以來，桂閫接連得到邕州、象州守臣的報告，稱又有一支蒙軍后隊出沒于邕州境內(nèi)。對此，桂閫多設(shè)伏攔截，鎮(zhèn)撫使劉雄飛先是于閏十一月九日在龔村獲捷，后又于十二月初在強山取勝。但蒙軍已于十二月十四日從來賓白沙渡濱江，十七日逼近柳州。靜江境內(nèi)，桂閫調(diào)有路鈐轄周成部于永福設(shè)伏，但蒙軍從小路繞至義寧，轉(zhuǎn)入靈川。而路鈐轄周勝等三部已在靈川埋伏，十二月三十日，此支蒙軍一部至塘下墟（今廣西靈川潭下鎮(zhèn)附近），宋軍出其不意，攻入寨中，“殺死人馬不計其數(shù)，獲到韃酋生口十余輩，馬百余匹”。此役宋軍戰(zhàn)果豐碩，但仍有大部蒙軍繼續(xù)向北往湖南行進。桂閫再調(diào)王勝等部領(lǐng)兵追襲，并與從湖南回師的周旺部在興安會合。兩軍雖在興安會師，但因當(dāng)時“連值大雨如注”，且蒙軍皆騎兵，宋軍無法追趕上。蒙軍此支后隊盡皆精銳，雖經(jīng)三敗，仍“殘黨余數(shù)千人”［46］。十二月二十一日，桂閫得樞密院十月二十五日劄子，要求李曾伯及鎮(zhèn)撫使劉雄飛“分遣兵將，火急追襲”。至景定元年正月十一日，劉雄飛以“被旨擊敵”為名，親率邕州戍兵至靜江，“請兵追襲”。李曾伯調(diào)靜江戍兵一千余，并劉雄飛所帶七百余，以及截調(diào)駐扎潭州的彭宋杰部二千人，共四千精銳淮兵由劉雄飛收管。正月十八日，劉雄飛自靜江出發(fā)，進入湖南后，又會合彭宋杰部及湖南方面的鄮進、閻忠進等部共四千人［47］。二月九日，劉雄飛率六千宋軍在衡山（今湖南衡山）殲滅了最后一支自廣西進入湖南的殘余蒙軍［48］，并“獲戰(zhàn)馬千余匹，救回老幼甚眾”［49］，即碑文稱“再捷于衡山，剿殺幾盡”。

二月二十三日，宋廷以衡山之捷，詔湖南制置副使、知潭州向士璧加兵部侍郎，鎮(zhèn)撫使劉雄飛進官二等、升?？弟姵行?，彭宋杰、閻忠進等各進官，并賜銀絹不等［50］。三月六日，宋廷以“橫山之戰(zhàn)將士效節(jié)，多死行陣”，詔在廣西保衛(wèi)戰(zhàn)中陣亡的張世雄、沈彥雄、陳喜、秦安、李孝信、鄭俊、李安國等統(tǒng)將各贈十官，并“賜緡錢萬恤其家”［51］。

結(jié)合整個戰(zhàn)役過程，可知桂閫在此役中確有數(shù)捷，為抵御蒙古軍入侵做出了巨大的努力，更有七名統(tǒng)兵將領(lǐng)戰(zhàn)死。但碑文記完“八月犯橫山”，就直至“九月二十二日薄我城下”，失載戰(zhàn)役之初桂閫所隸宋軍四次戰(zhàn)敗之事，亦有隱諱。再從第二次廣西抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)的結(jié)果看，蒙古軍隊雖未占領(lǐng)任何廣西的州縣，但李曾伯領(lǐng)導(dǎo)下的宋軍未能在廣西阻擋住蒙軍，致使蒙軍自廣西透入內(nèi)地，進而攻破湖南、江西兩路諸多州縣［52］。李曾伯作為前線統(tǒng)帥，無疑要對此負責(zé)。景定元年五月五日，宋廷以李曾伯“坐嶺南閉城自守，不能備御”，詔“落職解官”，罷其廣南制置大使；八月二十七日，又詔李曾伯削二秩［53］。兀良合臺第二次進攻廣西之役，《元史》亦有記載，但在進軍路線上訛誤頗多。如《元史·世祖紀》［54］和《元史·鐵邁赤傳》［55］均記載蒙軍從交趾借道攻宋，此誤，因為蒙軍是從云南進犯廣西的。而《元史·兀良合臺傳》記載的蒙軍進軍路線也有訛誤，其路線依次為橫山寨、老蒼關(guān)、貴州（今廣西貴港）、象州（今廣西象州）、靜江府、辰州（今湖南懷化）、沅州（今湖南芷江）、潭州［56］。除了“老蒼關(guān)”地名無考，其他均可知地理位置。其中辰、沅兩州的記載有誤，兩州皆在湖南西北部，未與廣西接壤。蒙軍是從靜江進入湖南西南部，依次經(jīng)全州、永州、衡陽至潭州，《宋史全文》亦記“北軍斡腹一道由全、永至潭州，江西震動”［57］。兀良合臺率軍自云南“斡腹”攻宋之役，廣西保衛(wèi)戰(zhàn)僅是其中一部分。此外，還有湖南、江西兩路的諸多戰(zhàn)役，限于相關(guān)史料及篇幅的限制，僅能探究碑文所記史事。

五、余論

十三世紀是中國歷史上民族關(guān)系的重大轉(zhuǎn)折時期。蒙古迅速崛起于中國北方草原地區(qū)，不斷對外擴張，建立了橫跨亞歐大陸的強大帝國。理宗端平元年（1234），隨著蒙古滅金，南宋“三京之役”失敗，又拉開了持續(xù)近半個世紀的宋蒙（元）戰(zhàn)爭。至開慶元年，蒙古大汗蒙哥分兵三路攻宋，發(fā)動全面的攻宋戰(zhàn)爭，其中兀良合臺一軍從云南經(jīng)廣西北上攻宋腹地，開展“斡腹”戰(zhàn)役。此役雖然宋廷提前設(shè)立廣南制置大使司，“倚之為萬里長城，羽檄調(diào)精兵良將”［58］，但受限于主客觀等諸多因素，未能在廣西阻止蒙軍攻入；而兀良合臺所率蒙軍及云南諸蠻族“馳騖數(shù)萬里”，經(jīng)廣西成功透入湖南、江西兩路，攻破諸多州縣，牽制了南宋大量兵力，配合了鄂州的正面戰(zhàn)場，取得了良好的戰(zhàn)略效果。但最終因大汗蒙哥在合州釣魚城附近身亡，忽必烈撤兵北歸爭奪汗位，此次攻宋之役以失敗告終。

蒙軍自云南行軍千里，假道攻宋的“斡腹之謀”戰(zhàn)略，在中國古代軍事史上絕無僅有，誠如李曾伯所言“乃載籍所未有”，有研究認為它可謂中國歷史上北方游牧民族制定的統(tǒng)一中原漢人王朝杰出的戰(zhàn)略之一［59］。忽必烈即位后不久，放棄了“斡腹之謀”戰(zhàn)略，采納先取襄陽，從荊襄正面突破滅宋之策，開展了持續(xù)六年的圍攻襄陽之役。若忽必烈繼續(xù)從云南進攻廣西，南北夾擊，開辟打破戰(zhàn)爭相持局面的突破口，在南宋國力日益窘迫的形勢下，極有可能加速其滅亡。

桂林寶積山抗蒙摩崖碑作為宋蒙戰(zhàn)史的實物資料，不僅是宋代桂林摩崖石刻的重要代表之一，也是廣西現(xiàn)存的重要文化遺產(chǎn)。碑刻前部較完整的記載了南宋末年廣西兩次抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)役經(jīng)過和結(jié)果，彰顯了廣西軍民不畏強暴、英勇抗敵的精神，反映了在蒙古“斡腹之謀”的背景下，廣西一度成為宋蒙戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)場以及宋廷對廣西邊防經(jīng)營的史實，相對《宋史》《元史》等正史中只言片語，碑刻記載的內(nèi)容就顯得彌足珍貴。碑刻后部的文武官吏題名也有重要的史料價值，筆者試舉幾例。如廣南制置大使司幕僚題名完整的記錄了某一制置司幕僚官的設(shè)置、人員構(gòu)成情況，這是傳世的文獻史料所不見；再如題名有制置司機宜文字“河內(nèi)李曾修”一人，從其籍貫、字輩看①李曾伯祖籍懷州，“懷州”又稱“河內(nèi)郡”。見《宋史·地理二》：“懷州，雄，河內(nèi)郡，防御?！?，此人必為統(tǒng)帥李曾伯的親屬，反映了因出于書寫機密文書的需要，宋庭準許幕府長官專門辟差親屬擔(dān)任機宜文字這類屬官的制度［60］；又如眾多任廣西總管、鈐轄的武官題名，能印證了學(xué)者提出的南宋末年存在武職濫授、冗員嚴重的問題。上述可見，此碑文字的信息可以補史、證史，并為宋蒙戰(zhàn)爭史、廣西地方史以及相關(guān)研究議題提供重要參考史料。此外，相對湖北、四川現(xiàn)存有關(guān)宋蒙戰(zhàn)史的碑刻，桂林寶積山抗蒙摩崖碑又是文字保存最為完好、篇幅最大的，這些也正是此碑刻的價值所在。