楊少鵬(上海大學(xué) 上海美術(shù)學(xué)院,上海 200000)
竹子原本是一種普通尋常的植物,因其蒼翠欲滴、剛?cè)嵯酀?jì)、姿態(tài)瀟灑的美感而受到人們的贊賞,早在《尚書》中就有對竹子自然之美的表述:“東南之美會稽之竹箭”;《詩經(jīng)》中直接提及竹子的有幾十處之多,如“瞻彼淇奧,綠竹猗猗,有匪君子,如切如磋,如琢如磨”(《詩經(jīng)衛(wèi)風(fēng)·淇澳》);可見竹子的自然美歷來就被人賞識和歌頌。
墨本屬于作畫的工具,是中國的文房四寶之一。墨的發(fā)明年代在歷史上已無從考據(jù),但從出土文物的記載中可以看出墨至少在春秋戰(zhàn)國時期就有了,在漢代得到一定的發(fā)展,至唐代達(dá)到鼎盛。墨最開始用于書寫,然后開始運(yùn)用在繪畫上,水墨法的運(yùn)用大概是在唐代。宋代對水墨的使用已經(jīng)深深地融入它的文化和審美中,元代的文人畫更是發(fā)展了水墨的運(yùn)用和技法??v觀中國的繪畫作品,有一大半都是墨山墨水、墨花墨禽,墨香墨色的繪畫風(fēng)格和文人畫情懷形成了中國的墨文化。墨是中國古人用五色系、陰陽觀念、出世態(tài)度去表現(xiàn)世間萬物的標(biāo)識,是傳達(dá)精神界等諸多層面物、色、神、情的綜合主題。墨代表了中國古人的一種價值情懷。
墨與竹的交匯形成了墨竹,這是中國兩種文化本原的交匯?!澳褚辉~,最早出現(xiàn)在黃休復(fù)《益州名畫錄》中,文章指出:“孫位者,東越人也。光啟年……昭覺寺休夢長老請畫浮漚先生、松石墨竹一堵……松石墨竹筆精墨妙,雄壯氣象,莫可記述。非天縱其能,情高格逸,其孰能于此耶?”黃休復(fù)指出的孫位應(yīng)是晚唐人。唐人蕭悅在竹畫上也取得了很大的成就。自居易曾為蕭悅作了一首著名的題畫詩《畫竹歌》來贊揚(yáng)他的竹畫,其中“不根而生從意生,不筍而成由筆成”,點(diǎn)出了畫竹藝術(shù)中立意與命筆的根本法則,是我國畫竹理論的萌芽。墨竹的產(chǎn)生和發(fā)源有不同的說法,在墨竹產(chǎn)生的其后朝代,文人志士依然將墨竹作為主要題材,墨竹繪畫開始不斷發(fā)展和演變。尤其是墨竹竹葉的發(fā)展和演變,形成了一套完整的墨竹發(fā)展史。
北宋時期隨著儒學(xué)文化的影響日深,而竹子的高潔、虛心等特質(zhì),又成為儒家君子標(biāo)準(zhǔn)化的特征,故而深為文人志士所喜愛。受此影響,畫壇之上畫竹之風(fēng)盛行,然以墨竹名家者仍為數(shù)不多。劉道醇于北宋仁宗嘉佑二年(1057)年編寫的《圣朝名畫評》記述了宋初墨竹畫發(fā)展的脈絡(luò):“寫墨竹千古無傳,自沙門元靄及唐希雅、董羽輩始為之唱。閻士安下筆清勁,造形圓備,最為長也,王端僅與之?dāng)?,識者謂士安得其竿,王得其葉,而夢松又次焉,皆列能品?!逼渲锌梢钥吹綄δ裰袢~的表述。隨著墨竹畫的增加、墨竹畫家的不斷出現(xiàn)和墨竹藝術(shù)的推陳出新,以水墨為創(chuàng)作媒材,融入書法的筆趣,蘊(yùn)涵內(nèi)在詩文的情感,在宋徽宗宣和二年(1120年)成書的《宣和畫譜》里,終于使“墨竹”成為獨(dú)立的繪畫門類。由于這些人留下的作品很少,很難去考證。但是宋代文同留下的《墨竹圖》還是有很高的歷史價值,能供人更直觀地考證宋代墨竹竹葉的形態(tài)特征。在文同所描繪的竹葉中,竹子的單片態(tài)勢以四種不同的形態(tài)為基本單元,有圓長的、中長的、細(xì)長的、短小的;整組態(tài)勢以倒“人”字或“入”字為基本單位,作鈍角外張。還有整簇整支態(tài)勢以不等邊三角形為基本單元呈現(xiàn)出來。并且運(yùn)用了爭讓原則的矛盾處理手法,一側(cè)葉多,一側(cè)葉少,均勻分布。既還原了原有的竹態(tài)和竹貌,又富有藝術(shù)表現(xiàn)力。這些描繪和處理都是受到了宋代理學(xué)的影響。
宋代是墨竹發(fā)展的初期,比較有影響的就是上文提到的文同了,由于文同是湖州人,文同所畫的竹子被稱為“湖州竹”。在后來的發(fā)展中形成了“湖州竹派”。
元代文人畫思想得到進(jìn)一步發(fā)展,引導(dǎo)了花鳥畫家們的藝術(shù)實(shí)踐,推動了水墨之風(fēng)的盛行。歷史進(jìn)入蒙元時期,文人們紛紛歸隱,以繪畫排解心中的苦悶,所以墨竹成為了元代畫家常見的表現(xiàn)題材。這一時期墨竹的表現(xiàn)種類也在增多,改變了宋以來單一的表現(xiàn)形式。如管道昇擅寫晴竹,柯久思擅寫修竹,倪云林擅寫瘦竹等。
李衎是元代初期的畫家,始學(xué)王澹游,后學(xué)文同的湖州竹,是湖州竹派的繼承者。他以科學(xué)的態(tài)度去觀察竹葉,以嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度記述自然中的竹葉的變化,他不僅有豐富的墨竹作品,且編寫了一部內(nèi)容翔實(shí)的《竹譜詳錄》,將文同的墨竹寫實(shí)傳統(tǒng)發(fā)展到了極致。
趙孟頫在繪畫和書法上造詣頗深,推崇“尚簡”的思想,在他的《枯木竹石圖》中,嫩竹枯枝精致纖秀,以書寫筆法描繪,墨色較為濃厚。他認(rèn)為書畫同源,墨竹的竹葉畫法更體現(xiàn)了書法用筆。所以趙孟頫基于堅實(shí)的書法基礎(chǔ),以屈曲盤旋的“九疊之法”畫竹葉,又增以道勁顫掣的“金錯刀”作墨竹,他將書法的真諦和自然竹葉的神韻兩方面融匯。
管道昇是趙孟頫的妻子,《書史會要》中有對管道昇有“有才略,聰明過人,亦能書,為詞章,作墨竹,筆意清絕”的記載。在元代夏文彥的《圖繪寶鑒》中有一種“晴竹新篁”的畫法,即由管道昇所創(chuàng)。如管道昇的《竹石圖》就是“晴竹新篁”的一個典范。
在趙孟頫和管道昇之后,文人畫的時代開始真正到來,畫家不但要有畫品還要有人品,墨竹竹葉的形態(tài)和筆墨技法在這一時期有很大的改變和提高??戮盟甲鳛檫@一時期的墨竹代表人物之一,對墨竹竹葉也有所發(fā)展。竹葉的形態(tài)和管道昇的有些相似,但是大小上有很大區(qū)別,而且柯九思的竹葉撇的角度更大,張得更開,顯示出文人氣質(zhì)和格調(diào)??戮潘嫉哪裰袢~中,有一個重要的特征就是對趙孟頫書法筆意的發(fā)展,柯九思畫竹葉如行楷,在用筆的速度快慢中求變化。他寫葉用八分法或用魯公撇筆法表現(xiàn)出不一樣的竹葉。
元代畫墨竹的畫家還有很多,如元四家中的倪瓚和王蒙,從元代這些畫家和他們的作品中可以看出,元代墨竹竹葉較宋代還是有了很大的變化和發(fā)展。從竹子種類上來看,元代出現(xiàn)了修竹、篁竹、晴竹、瘦竹,并將竹子與石頭組合,多作竹石圖。從單組竹葉來看,由宋代文同的“人”字和“入”字發(fā)展到“個”字、“介”字和“川”字。從竹葉的技法上來看,由以前的楷書用筆轉(zhuǎn)為行楷用筆或草書用筆,豐富了竹葉的技法。從竹葉的形態(tài)特征來看,由原來單一的搭配變得豐富起來,如管道昇的小短葉、柯九思的長撇仰葉、李衎的“個”字俯葉等。并且元代有多位畫家編寫竹譜,將墨竹的理論和用筆做了系統(tǒng)的整理,使得墨竹竹葉在元代有了很大的發(fā)展。
明代是墨竹藝術(shù)持續(xù)發(fā)展時期。以王紱、夏昶、文徵明、唐寅、陳洪綬、徐渭、繼承宋元先賢的藝術(shù)思想,延襲文同、蘇軾繪畫的脈系,延續(xù)湖州竹派的藝術(shù)精神,更好地發(fā)展了湖州竹派。明代墨竹竹葉在元代的基礎(chǔ)上有了新的發(fā)展,由原來的“個”字和“介”字三筆四筆法變?yōu)槲骞P法、永字八法;竹葉的形態(tài)由具象向意象發(fā)展;筆墨由單一向多元發(fā)展。
明代的夏昶善畫風(fēng)竹,表現(xiàn)竹葉的一種動態(tài)感,竹葉在風(fēng)中搖擺出現(xiàn)不同的姿態(tài),使其表現(xiàn)力更加豐富。明代之前墨竹的竹葉主要呈靜態(tài)態(tài)勢,不論是俯葉還是仰葉都給人一種安靜。夏昶的竹葉主要描繪的是在風(fēng)中搖擺的樣子,給人一種騷動。
王紱的墨竹揮灑自如、縱橫飄逸、青翠挺勁,人稱他的墨竹是“明朝第一”。師法吳鎮(zhèn)、王蒙、倪瓚等畫壇大家,他的竹葉風(fēng)格十分鮮明,藏于臺北故宮博物院的《墨竹圖》竹葉瀟灑磊落,用筆豪爽,氣勢連貫。而藏于北京故宮博物院的《墨竹圖軸》枝葉飄搖,有瀟灑出塵之致;枝干潤澤,葉尖微垂,具有含雨帶露之態(tài)。竹葉運(yùn)用筆觸之寬窄直曲,發(fā)揮書法特長,隨手自然撇出,以體現(xiàn)葉之正側(cè)向背,顧盼俯仰。以墨之干濕濃淡、筆觸之大小疏密,表現(xiàn)竹叢之空間感和立體感。
在夏昶和王紱之后,明代也出現(xiàn)了很多畫墨竹的畫家,如著名的明四家文徵明、唐寅等,文徵明、陳淳、徐渭的墨竹為清代墨竹的發(fā)展奠定了基礎(chǔ),使得程式化的墨竹竹葉開始解體,墨竹竹葉變得更加自由和富有個性。
從宋元明墨竹竹葉的演變我們可以感受到墨竹文化在中國傳統(tǒng)文化中的重要地位。經(jīng)歷了不同朝代和文人志士的洗禮,墨竹煥發(fā)著更加旺盛的生命力。它已經(jīng)成為了一種鮮活的生命。墨的高貴,竹的貞潔。墨竹的組合清真自然;從靜到動,從簡到繁,從形到意,每個時代都有每一個時代的審美和思想,都有每個時代的生命哲學(xué)。墨竹竹葉的技法隨著書法在繪畫上的運(yùn)用而豐富,從隸書、楷書到行書、草書。所以宋明清墨竹竹葉的形態(tài)演變不僅構(gòu)成了墨竹種類演變,也形成了墨竹筆墨技法的演變。
本文因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)限制,選擇人物有限,僅選取比較有代表性的墨竹畫家的代表作品來分析,因此可能會有疏忽,不能以偏概全,得出的結(jié)論僅供參考。