張杰,湯長(zhǎng)華,周曉宇
(泗洪縣人民醫(yī)院骨科,江蘇宿遷 223900)
跟骨屬于足弓中十分重要的部分,一旦骨折就會(huì)導(dǎo)致跟距關(guān)節(jié)受到嚴(yán)重的破壞性影響,難以進(jìn)行手術(shù)解剖復(fù)位處理,很容易出現(xiàn)畸形愈合問(wèn)題、皮瓣感染問(wèn)題和骨刺問(wèn)題等,嚴(yán)重威脅患者身心健康和生命安全[1]。而傳統(tǒng)的“L”類型切口鋼板內(nèi)固定手術(shù)法,雖然取得良好成效,但是,很容易出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥問(wèn)題。因此,下文以2013年6月—2018年6月為研究段,分析跗骨竇切口治療法應(yīng)用效果,旨在為相關(guān)臨床治療工作的實(shí)施提供準(zhǔn)確依據(jù)。
在該院收治的跟骨骨折患者中,合理地選入30例研究,年齡的分布呈現(xiàn)為:33~57歲,中位年齡(43.33±1.46)歲。 性別:男有 17例,女有 13例。 納入:符合具體的跟骨骨折診斷要求;需要進(jìn)行手術(shù)治療,有手術(shù)的適應(yīng)證;排除:研究中斷;有精神性病癥。
在外踝尖的下方約1.5 cm的位置,平齊跟骨后關(guān)節(jié)面,向第四跖骨頭做長(zhǎng)約4~5 cm的斜向切口,分離至骨面,使用克氏針牽開(kāi)皮膚,暴露距下關(guān)節(jié)面及跟骨外側(cè)壁,采用牽拉跟骨結(jié)節(jié)結(jié)合斯氏針撬拔復(fù)位的方法來(lái)恢復(fù)跟骨的長(zhǎng)度和高度,注意調(diào)整跟骨的外翻角度。在直視下復(fù)位距下關(guān)節(jié)面,將后關(guān)節(jié)面復(fù)位到載距突骨塊及跟骨前突上,合理地將空心螺釘置入載距突固定后關(guān)節(jié)面[2]。通過(guò)直視或者C臂機(jī)透視(后足側(cè)位、Broden位和切線Harris位)來(lái)確認(rèn)骨折復(fù)位良好,使用長(zhǎng)克氏針經(jīng)皮將跟骨結(jié)節(jié)骨塊連接到后關(guān)節(jié)面及前突上。復(fù)位跟骨外側(cè)壁,擠壓縮短跟骨寬度,使用微型接骨鎖定鋼板,將后關(guān)節(jié)面跟骨前突及跟骨結(jié)節(jié)固定在一起,注意關(guān)鍵螺釘需打入載距突中,最后將固定的克氏針替換成粗的空心鎖定螺釘,固定牢靠。再次透視確認(rèn)骨折復(fù)位情況及鋼板螺釘位置,沖洗后縫合術(shù)口,防止引流皮管一根,加壓包扎。術(shù)中透視見(jiàn)圖1。
圖1 跟骨骨折跗骨竇切口結(jié)合空心螺釘術(shù)中復(fù)位透視
記錄觀察患者具體的手術(shù)出血量、切口長(zhǎng)度,骨折愈合時(shí)間;記錄術(shù)前、術(shù)后3 d以及術(shù)后一年的跟骨B ohler角和Gissane角,通過(guò)比較角度差異的方式對(duì)其進(jìn)行研究分析相關(guān)數(shù)據(jù)值;采用美國(guó)足踝AOFAS評(píng)分法對(duì)患足功能進(jìn)行研究,評(píng)價(jià)優(yōu)良率;記錄具體的感染并發(fā)癥發(fā)生率。
相關(guān)的數(shù)據(jù)值使用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件正確計(jì)算,合理地分析各種內(nèi)容,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
相關(guān)的患者手術(shù)時(shí)間為(91.11±1.34)min,出血量為(42.33±1.45)mL,切口長(zhǎng)度為(7.23±0.45)cm,骨折的愈合時(shí)間為(12.33±1.34)周,近期療效比較:術(shù)后3 d較術(shù)前Bohler角和Gissane角有顯著改善,差異有統(tǒng)計(jì)意義(P<0.05),遠(yuǎn)期療效比較:術(shù)后12月和術(shù)后3 d Bohler角和Gissane角差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)。 見(jiàn)表 1。
表1 跟骨手術(shù)前后 Bohler角和Gissane角變化比較[(±s),°]
表1 跟骨手術(shù)前后 Bohler角和Gissane角變化比較[(±s),°]
近期比較術(shù)前 術(shù)后2 d 統(tǒng)計(jì)值遠(yuǎn)期比較術(shù)后2 d術(shù)后一年 統(tǒng)計(jì)值Bohler角Gissane角13.6±5.8 89.5±11.8 27.8±6.7 114.±20.8 t=7.23 P=0.00 t=4.95 P=0.00 27.8±6.7 114.2±20.8 27.5±7.1 113.4±21.5 t=0.22 P=0.81 t=0.26 P=0.85
對(duì)患者術(shù)后12月足踝AOFAS評(píng)分分析之后,優(yōu)秀有20例,占比66.6%,良好有7例,占比23.3%,不好有2例,占比10.1%,優(yōu)良率為89.9%。
30例患者中有1例出現(xiàn)了感染的問(wèn)題,占比3.3%。
近年來(lái)跟骨骨折的發(fā)生率有所提升,在治療期間主要使用外側(cè)“L”類型的切口入路手術(shù)措施,但是,在手術(shù)之后很容易出現(xiàn)皮瓣壞死,局部血腫問(wèn)題,且術(shù)前準(zhǔn)備要求皮膚條件較高,手術(shù)創(chuàng)傷大,圍手術(shù)期治療周期較長(zhǎng)。跟骨屬于松質(zhì)骨,骨折位置容易出現(xiàn)出血的現(xiàn)象,導(dǎo)致皮下的組織有腫脹感和淤血,再加上足部區(qū)域的血液循環(huán)回流很差,消腫的速度較慢,采用傳統(tǒng)的手術(shù)方式,難以更好地進(jìn)行固定處理和手術(shù)處理,導(dǎo)致患者的病情受到影響。這就需要在臨床工作中,正確的選擇和使用治療措施,為患者提供高質(zhì)量服務(wù)[3]。
上文研究中主要分析跗骨竇切口在跟骨骨折中的應(yīng)用,合理地進(jìn)行治療之后,30例患者手術(shù)時(shí)間為(91.11±1.34)min,出血量為(42.33±1.45)mL,切口長(zhǎng)度為(7.23±0.45)cm,骨折的愈合時(shí)間為(12.33±1.34)周,近期術(shù)后較術(shù)前Bohler角和Gissane角有顯著改善,遠(yuǎn)期術(shù)后12月和術(shù)后3 dBohler角和Gissane角無(wú)明顯差異。術(shù)后12月足踝AOFAS評(píng)分分析之后優(yōu)良率為89.9%。30例患者中有1例出現(xiàn)了感染的問(wèn)題,占比3.3%。從以上指標(biāo)數(shù)據(jù)分析證明了通過(guò)跗骨竇切口鋼板固定結(jié)合空心螺釘治療跟骨骨折,這種手術(shù)方式近期效果好,遠(yuǎn)期骨折無(wú)二次塌陷變形,足踝功能恢復(fù)良好。
通常情況下,跟骨上部分的3個(gè)關(guān)節(jié)面還有距骨會(huì)構(gòu)建成為距下關(guān)節(jié),其屬于跟骨的人體負(fù)重良好界面,屬于微動(dòng)類型的關(guān)節(jié),具有內(nèi)翻和外翻的活動(dòng)性能,且足部平衡的功能較高,屬于十分重要的樞軸部分。一旦跟骨有骨折的現(xiàn)象,將會(huì)導(dǎo)致患者的足部平衡性降低,對(duì)其正常的運(yùn)動(dòng)功能產(chǎn)生影響,所以,在實(shí)際治療期間,跟骨距下關(guān)節(jié)面的復(fù)位尤為重要。該文使用跗骨竇切口治療跟骨骨折,采用微創(chuàng)小切口盡可能地暴露距下關(guān)節(jié)的視野,保證了關(guān)節(jié)面的充分復(fù)位固定。而通過(guò)經(jīng)皮長(zhǎng)空心鎖定螺釘固定,使得跟骨結(jié)節(jié)、跟骨前突和載距突三角骨性結(jié)構(gòu)相互支撐穩(wěn)定,保證了跟骨近期和遠(yuǎn)期的形態(tài)穩(wěn)固。在上文分析中的跗骨竇切口鋼板結(jié)合螺釘治療的手術(shù)方式,既減少了創(chuàng)傷,減少軟組織恢復(fù)時(shí)間,又在一定程度上能夠預(yù)防關(guān)節(jié)面出現(xiàn)旋轉(zhuǎn)移位的相關(guān)問(wèn)題,并規(guī)避足跟部位的內(nèi)翻和外翻等畸形疾病[4]。所以,在實(shí)際工作中應(yīng)正確使用跗骨竇切口治療方式,遵循科學(xué)化和合理化的工作原則,采用正確的方式完成任務(wù),全面增強(qiáng)整體的治療效果,滿足當(dāng)前的工作要求[5]。
綜上所述,在跟骨骨折實(shí)際治療期間,合理的使用跗骨竇切口小鋼板結(jié)合長(zhǎng)空心螺釘?shù)闹委煼椒?,可減輕手術(shù)創(chuàng)傷,降低出血量,有助于縮短圍手術(shù)期時(shí)間,改善跟骨功能,并形成良好的治療模式,推廣優(yōu)勢(shì)很好。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2019年21期