許云飛
【摘要】 目的 對小切口微創(chuàng)治療腕管綜合征的臨床療效進行分析。方法 40例腕管綜合征患者, 隨機分為對照組與實驗組, 每組20例。對照組予以開放腕管松解術(shù)治療, 實驗組予以小切口微創(chuàng)治療。觀察對比兩組患者治療優(yōu)良率、手術(shù)時間以及住院時間。結(jié)果 實驗組患者治療優(yōu)良率90.0%明顯高于對照組的60.0%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);實驗組患者手術(shù)時間(13.2±2.2)min、住院時間(0.5±0.2)d均短于對照組的(40.5±4.1)min、(8.5±1.7)d, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 小切口微創(chuàng)治療腕管綜合征的效果更為理想, 利于術(shù)后恢復, 且不會影響患者正常的生活, 利于患者接受。
【關(guān)鍵詞】 小切口;微創(chuàng);腕管綜合征;臨床療效
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.30.030
腕管綜合征是常見的一種病癥, 主要是指正中神經(jīng)在腕管內(nèi)受到壓迫, 進而發(fā)生的一種癥狀, 發(fā)生人群以中年女性為主, 對手部功能造成了嚴重的影響 [1]。腕管綜合征的臨床表現(xiàn)為感覺異常、皮膚麻木等, 尤其是在夜間時癥狀更為嚴重[2]。在疾病早期通常以保守治療為主, 若治療效果并不是很理想時再采用手術(shù)方案進行治療, 臨床常用的手術(shù)方案為開放性腕管松解術(shù), 但是術(shù)后發(fā)生瘢痕壓痛等不良反應幾率比較高, 不利于術(shù)后恢復 [3]。目前針對腕管綜合征的治療方案并沒有統(tǒng)一的認識, 大部分學者認為治療腕管綜合征應以手術(shù)為主, 為了向患者提供最佳的治療方案, 在此研究中將收治的20例腕管綜合征患者予以小切口微創(chuàng)治療措施, 具體報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2017年11月~2018年11月本院收治的40例腕管綜合征患者, 隨機分為對照組與實驗組, 每組20例。對照組男7例, 女13例;年齡34~49歲, 平均年齡(41.5±6.3)歲;病程0.8~3.0年, 平均病程(1.9±0.5)年。實驗組男6例, 女14例;年齡34~50歲, 平均年齡(42.0±4.5)歲;病程0.8~4.0年, 平均病程(2.0±0.7)年。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性?;颊吲R床表現(xiàn)為手指末端淺感覺減退、手腕腫脹、對掌無力等。
1. 2 方法
1. 2. 1 對照組 予以開放腕管松解術(shù)治療:使患肢呈外展的狀態(tài)并放置在手術(shù)臺上, 上臂扎止血帶, 對鋪巾進行消毒。切口的部位在腕中部, 切口的形狀為S形, 將皮膚、皮下組織切開后, 采取鈍性分離的方式將前臂深筋膜暴露出來, 并將其切開, 沿著尺側(cè)緣將腕橫韌帶切斷, 同時保護好正中神經(jīng)返支, 在放置膠片引流后結(jié)束手術(shù)。
1. 2. 2 實驗組 予以小切口微創(chuàng)治療:麻醉方式為臂叢神經(jīng)麻醉, 上臂扎止血帶, 切口位于大魚際旁開尺側(cè), 切口的長度約0.5 cm, 切口形成為弧形, 約2.5 cm, 近端直至遠端腕橫紋前約1 cm, 將筋膜分開, 使腕橫韌帶徹底暴露出來, 對腕橫韌帶進行切除時采取Z形的方式, 屈曲腕關(guān)節(jié), 對前臂筋膜卡壓情況進行觀察, 必要時可以將前臂筋膜切除, 切開韌帶后對正中神經(jīng)形成及受壓的情況進行觀察, 對神經(jīng)外膜實施松解, 在局部膜下進行封閉, 然后關(guān)閉切口。在關(guān)閉切口后將潑尼松龍注射在正中神經(jīng)周圍, 術(shù)后24 h叮囑患者進行早期鍛煉, 并使用止痛劑、抗生素等藥物, 術(shù)后2周時將縫線拆除。
1. 3 觀察指標及判定標準 觀察對比兩組患者治療優(yōu)良率、手術(shù)時間以及住院時間。①根據(jù)Kelly評分分級法對治療效果進行判定, 優(yōu):治療后有關(guān)手指癥狀(如持物無力等)徹底消失, 沒有影響到正常的生活與工作;良:治療后有關(guān)手指癥狀顯著緩解, 對正常的生活與工作造成了輕微的影響;差:術(shù)后有關(guān)手指癥狀改善輕微, 對正常的生活與工作造成的影響比較大[4]。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。
1. 4 統(tǒng)計學方法 治采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者治療優(yōu)良率對比 實驗組患者治療優(yōu)良率90.0%明顯高于對照組的60.0%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組患者手術(shù)時間、住院時間對比 實驗組患者手術(shù)時間(13.2±2.2)min、住院時間(0.5±0.2)d均短于對照組的(40.5±4.1)min、(8.5±1.7)d, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
3 討論
腕管是前區(qū)的一個骨纖維管道, 腕管管腔不僅狹窄, 且彈性比較差, 容量比較固定, 不管是什么原因引起的腕管狹小或腕管內(nèi)容物體積增大等都會損傷正中神經(jīng)[5]。
早期腕管綜合征可以采取保守治療的方案, 保守治療包括神經(jīng)營養(yǎng)藥物、佩戴腕夾板、針灸等, 輕度腕管綜合征患者采用保守治療方案較為理想, 而中、重度患者則需要采取手術(shù)治療[6], 傳統(tǒng)開放腕管松解術(shù)雖然能有效減輕腕管內(nèi)的壓力, 但是造成的創(chuàng)傷比較大, 極易留下瘢痕, 且瘢痕的恢復比較差。小切口微創(chuàng)手術(shù)治療具有創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復快等優(yōu)勢, 主要如下:①手術(shù)切口極小, 因此組織反應較輕;②皮膚與皮下組織不必切開, 因此避免了術(shù)后瘢痕, 更是避免了術(shù)后觸發(fā)性疼痛的發(fā)生;③有利于正中神經(jīng)與其周圍血管微循環(huán)的恢復, 進而在最短的時間內(nèi)恢復神經(jīng)傳導功能[7-9]。
腕管綜合征患者的絕對指征為肌肉萎縮, 手術(shù)治療的目的是切斷腕橫韌帶, 進而增加腕部的容積, 以緩解正中神經(jīng)的卡壓。以往手術(shù)方式為掌腕前臂部切開松解減壓術(shù), 但是手術(shù)切口比較長, 因此術(shù)后會出現(xiàn)腕掌瘢痕痛, 需要很長一段時間才能緩解, 甚至出現(xiàn)握力下降的情況。而小切口微創(chuàng)手術(shù)治療是在掌近、中部切開, 然后實施腕管減壓, 術(shù)后形成瘢痕比較小, 且縮短了手術(shù)時間, 其效果得到了臨床與患者的認可[10]。
綜上所述, 小切口微創(chuàng)治療腕管綜合征的效果更為理想, 利于術(shù)后恢復, 且不會影響患者正常的生活, 利于患者接受。
參考文獻
[1] 魏鵬, 項泱, 王揚劍, 等. 小切口Swiss推刀治療腕管綜合征的療效分析. 同濟大學學報(醫(yī)學版), 2016, 37(5):62-66.
[2] 葉紅禹, 趙曉航, 胡德鋒, 等. 掌心小切口治療腕管綜合征的臨床應用. 中華手外科雜志, 2016, 32(3):229-230.
[3] 劉勇, 郭含軍, 李浩, 等. 小切口正中神經(jīng)松解術(shù)治療腕管綜合征25例. 生物骨科材料與臨床研究, 2017, 14(6):38-40, 44.
[4] 王天亮, 侯瑞興, 顧加祥, 等. 兩種腕部小切口手術(shù)治療腕管綜合征的療效比較. 實用手外科雜志, 2018, 32(4):391-393, 400.
[5] 王曄, 李彥蓉, 史建偉, 等. 腕部小切口手術(shù)和傳統(tǒng)切開手術(shù)治療腕管綜合征的療效比較. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2018, 28(4):22-24.
[6] 張惠, 王鳴, 章少華, 等. 傳統(tǒng)手術(shù)與小切口手術(shù)治療腕管綜合征的臨床療效分析. 中國臨床研究, 2015, 28(12):1632-1634.
[7] 孫乾. 傳統(tǒng)手術(shù)切口與小切口治療腕管綜合征的比較分析. 實用手外科雜志, 2016, 30(4):447-449.
[8] 柳逸, 沈尊理, 沈華, 等. 局部麻醉下行腕掌部縱形小切口腕管切開減壓和正中神經(jīng)松解術(shù)治療腕管綜合征的臨床分析. 上海醫(yī)學, 2014(3):235-237.
[9] 朱祖巍, 胡華清, 鄭秀霞, 等. 腕管綜合征兩種手術(shù)方式的臨床對比研究. 中外醫(yī)療, 2016(35):25-28.
[10] 唐哲明, 楊小輝, 首家保, 等. 改良微創(chuàng)術(shù)與開放手術(shù)治療腕管綜合征的療效比較. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2011, 20(30):. 3780-3781.
[收稿日期:2019-05-05]