基于騰訊出行大數(shù)據(jù)的北京市郊野公園游憩使用及影響因素研究

李方正 錢蕾西 臧鳳岐 李雄

1 北京市郊野公園發(fā)展綜述

近年來(lái)隨著城市化進(jìn)程的加快，如何在城市的擴(kuò)張和自然生態(tài)之間尋求平衡顯得越來(lái)越重要。郊野公園作為城市邊緣區(qū)開(kāi)放空間的一部分，對(duì)保護(hù)自然風(fēng)景資源和遏制城市無(wú)序蔓延具有重要意義[1]。

國(guó)外對(duì)郊野公園研究主要針對(duì)郊野公園的發(fā)展歷程、使用及管理情況。其中在郊野公園的使用及影響因素方面，Andrew Maliphant等[2]分析了英國(guó)郊野公園的使用及管理狀況。Brontherton等[3]研究了郊野公園在游憩需求方面的積極作用，并探討了如何通過(guò)管理防止大眾喜愛(ài)的景觀惡化。在郊野公園游人時(shí)空分布方面，Bertuglia等[4]描述并校準(zhǔn)了一個(gè)在公園不同區(qū)域內(nèi)游客分布的數(shù)學(xué)模型，以期確立公園的最佳組織來(lái)實(shí)現(xiàn)與保護(hù)自然環(huán)境相適應(yīng)的游客分布。在中國(guó)，香港最先啟動(dòng)郊野公園建設(shè)。北京市受到香港規(guī)劃思想的影響，在21世紀(jì)初開(kāi)始建設(shè)郊野公園[5]，并在2007年正式提出啟動(dòng)第一道綠化隔離地區(qū)“公園環(huán)”的建設(shè)，使城市以“分散集團(tuán)式”布局[6]。相比其他城市以生態(tài)保護(hù)為主的規(guī)劃，北京的郊野公園更注重公園的可游性，內(nèi)部常有各式的游憩設(shè)施[7]。在2017年通過(guò)的最新版《北京市城市總體規(guī)劃》中，一道綠隔已經(jīng)被定位為“城市公園環(huán)”，郊野公園環(huán)的游憩服務(wù)將成為其重要功能。目前在風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域，已有部分研究通過(guò)定位信息研究綠地使用情況，但其更多集中在綠地游憩使用的統(tǒng)計(jì)和制圖，較少通過(guò)回歸分析、建模分析等方式進(jìn)一步分析其影響因素，以及分析各影響因素的影響強(qiáng)弱[8-12]。在公園使用情況方面，郝君等[13]采用理論研究與實(shí)地觀察、問(wèn)卷調(diào)査與訪談相結(jié)合的方法對(duì)南海子公園規(guī)劃與建設(shè)存在的問(wèn)題進(jìn)行探究。李方正等[14]利用2013年北京市新浪微博簽到數(shù)據(jù)對(duì)北京市中心城公園綠地的使用現(xiàn)狀進(jìn)行研究。郝新華等[15]采用文本、LBS等多源數(shù)據(jù)，對(duì)奧林匹克森林公園南園的使用情況及人群滿意度進(jìn)行評(píng)估。王鑫等[10]以北京大型郊野公園為研究對(duì)象，基于多源大數(shù)據(jù)對(duì)北京大型郊野公園的實(shí)施進(jìn)行評(píng)價(jià)。綜上研究，多采用實(shí)地調(diào)研和問(wèn)卷形式[16]，少量研究對(duì)單個(gè)郊野公園采用大數(shù)據(jù)展開(kāi)游憩使用研究，缺少多個(gè)研究對(duì)象的對(duì)比研究。

利用位置定位數(shù)據(jù)可以有效地記錄居民的生活軌跡，更加直接地反映市民的空間分布規(guī)律。風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)中可以通過(guò)不同數(shù)據(jù)挖掘手段和技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)傳統(tǒng)研究數(shù)據(jù)樣本較少的局限。筆者為研究北京郊野公園的游憩使用情況，運(yùn)用騰訊出行大數(shù)據(jù)來(lái)研究北京市40個(gè)郊野公園的游憩使用，分析不同郊野公園時(shí)間空間維度上的使用差異，理清其區(qū)位條件、交通條件、交通便利性等外部因素和面積、綠化覆蓋、游憩設(shè)施等內(nèi)部因素對(duì)其使用的影響，以期為郊野公園的選址和設(shè)計(jì)提供依據(jù)，提升郊野公園的使用。

2 研究數(shù)據(jù)

研究數(shù)據(jù)主要包含3類。1）郊野公園分布數(shù)據(jù)：通過(guò)百度地圖獲取2015年北京市40個(gè)郊野公園的數(shù)據(jù)（圖1）。2）郊野公園游人量數(shù)據(jù)：通過(guò)騰訊宜出行公眾號(hào)終端網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)爬取2015年夏季公園游人量相對(duì)較多的5天的游人分布數(shù)據(jù)，并通過(guò)數(shù)據(jù)清洗獲得所研究郊野公園的游人量，用于分析城市郊野公園游人時(shí)空分布差異。網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)是一個(gè)自動(dòng)下載網(wǎng)頁(yè)的計(jì)算機(jī)程序或自動(dòng)化腳本[17]，通過(guò)爬蟲(chóng)軟件可以查詢出一個(gè)范圍內(nèi)的所有信息點(diǎn)，將騰訊宜出行公眾號(hào)數(shù)據(jù)在ArcGIS中進(jìn)行空間矢量化錄入和處理，然后在ArcGIS中錄入研究區(qū)域范圍，將郊野公園范圍內(nèi)的簽到數(shù)據(jù)進(jìn)行剪裁，用空間連接工具將簽到圖層數(shù)據(jù)與公園圖層連接，得出公園簽到次數(shù)。3）影響因素?cái)?shù)據(jù)：包括交通便利度、人口密度、商業(yè)設(shè)施（圖2～4）以及郊野公園內(nèi)部設(shè)施相關(guān)數(shù)據(jù)。

3 研究方法

首先通過(guò)ArcGIS空間分析模塊中的核密度分析表征郊野公園的游人空間分布，其次通過(guò)地理檢測(cè)器探究外部影響因素對(duì)郊野公園游人分布影響。

地理檢測(cè)器最早由中科院地理所Jinfeng Wang提出，已被廣泛用于測(cè)試地理現(xiàn)象與其潛在驅(qū)動(dòng)因素之間的關(guān)系[18]。作為空間統(tǒng)計(jì)方法，在研究中定量探究40個(gè)郊野公園中游人量與外部因素之間的關(guān)系，通過(guò)軟件對(duì)交通條件、人口密度、商業(yè)設(shè)施、郊野公園中的游人量、樣本數(shù)量進(jìn)行賦值，地理探測(cè)器可計(jì)算樣本的數(shù)量和方差，并通過(guò)運(yùn)行計(jì)算其p值，其結(jié)果為0～1之間數(shù)值，數(shù)值越大，表明該因素對(duì)郊野公園游人量的影響越大。

4 北京郊野公園使用時(shí)空差異及其影響因素分析

4.1 北京郊野公園現(xiàn)狀條件及使用時(shí)間差異分析

通過(guò)對(duì)40個(gè)郊野公園的游人量和現(xiàn)狀情況進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)（表1），發(fā)現(xiàn)大部分北京市郊野公園相對(duì)簽到量整體上周末大于工作日。多數(shù)郊野公園具備游憩廣場(chǎng)和健身設(shè)施，僅有少數(shù)具有針對(duì)老人、兒童等人群專門設(shè)置的游憩場(chǎng)地。其中，福海公園、槐新公園和旺興湖公園等有專為兒童設(shè)計(jì)的游憩設(shè)施；東壩郊野公園和黃草灣郊野公園有分別針對(duì)兒童和老人設(shè)計(jì)的活動(dòng)場(chǎng)地。

4.2 不同郊野公園使用空間分析

運(yùn)用核密度分析法，對(duì)北京市郊野公園周末和工作日游人分布進(jìn)行分析（圖5、6），無(wú)論工作日還是周末，游人的分布均集中在幾個(gè)特定區(qū)域：西北郊樹(shù)村郊野公園—百望山森林公園組團(tuán)；北郊以朝來(lái)森林公園為中心的區(qū)域；東郊以東壩郊野公園為中心的區(qū)域；東南郊以老君堂公園為中心的區(qū)域。

4.3 北京郊野公園使用差異外部影響因素分析

研究通過(guò)地理探測(cè)器探究了外部影響因素如交通便利度、人口密度和商業(yè)設(shè)施對(duì)郊野公園使用的影響。

1 北京市郊野公園分布圖Spatial distribution of country parks in Beijing

2 北京中心城道路分布圖Road distribution in central Beijing

3 北京市郊野公園緩沖區(qū)范圍人口密度分布圖Distribution of population density in buffer zones of country parks in Beijing

4 城市公園緩沖區(qū)范圍內(nèi)商業(yè)設(shè)施密度分級(jí)圖Commercial facilities density grading in the buffer zones of urban parks in Beijing

5 北京市郊野公園工作日游人核密度分布圖Distribution of nucleus density of visitors in country parks of Beijing in weekdays

6 北京市郊野公園周末游人核密度分布圖Distribution of nucleus density of visitors in country parks of Beijing in weekends

研究表明，本研究所涉及的3個(gè)外部因素對(duì)郊野公園游人空間分布的影響強(qiáng)弱排序?yàn)樯虡I(yè)設(shè)施＞人口密度＞交通便利度。從北京市郊野公園緩沖區(qū)范圍內(nèi)商業(yè)設(shè)施的密度分布（圖4）看，整體呈現(xiàn)出由城市內(nèi)向外等級(jí)逐級(jí)遞減，而郊野公園主要分布在五環(huán)外圍的城市功能拓展區(qū)，因此其緩沖區(qū)范圍內(nèi)缺少商業(yè)設(shè)施，很大程度上限制了游客前往郊野公園的游憩潛力[19]，商業(yè)設(shè)施的分布成為影響郊野公園使用的重要因素。人口密度對(duì)郊野公園使用的影響僅次于商業(yè)設(shè)施，交通便利度對(duì)其影響最小。游人量比較集中的雙核聚集區(qū)和單核聚集區(qū)郊野公園主要位于城市的西北郊（海淀區(qū)）、北郊和東郊（朝陽(yáng)區(qū)），也是北京市人口比較集中的位置。便利的交通對(duì)于公園的頻繁使用有促進(jìn)作用。郊野公園的位置比較偏遠(yuǎn)，主要依靠公交車、私家車等方式到達(dá)。通過(guò)相對(duì)客流量和交通的數(shù)據(jù)可以看出，工作日游客簽到相對(duì)量和周末游客簽到相對(duì)量在3 000以上的郊野公園其附近的公交設(shè)施數(shù)均較高。

4.4 北京郊野公園使用差異內(nèi)部影響因素分析

通過(guò)調(diào)研和資料查閱，對(duì)郊野公園內(nèi)部影響因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析其對(duì)郊野公園使用的影響，具體包括面積、綠化覆蓋、有無(wú)水體、道路長(zhǎng)度、服務(wù)設(shè)施和游憩設(shè)施[20]。筆者通過(guò)大眾點(diǎn)評(píng)選擇“服務(wù)設(shè)施”相關(guān)標(biāo)簽，將分級(jí)分?jǐn)?shù)結(jié)合相關(guān)評(píng)論來(lái)反映基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施質(zhì)量滿意度。1）在大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)上，收集郊野公園所得分?jǐn)?shù)并對(duì)其進(jìn)行分級(jí)，以5分為滿分，每0.5分劃分為一級(jí)；2）在“服務(wù)設(shè)施”標(biāo)簽下搜索對(duì)郊野公園的評(píng)論，常出現(xiàn)“設(shè)施好”“公共衛(wèi)生間條件較差”“硬件設(shè)施不錯(cuò)”“有免費(fèi)停車場(chǎng)”“垃圾桶少”等相關(guān)評(píng)論，將其結(jié)合作為郊野公園服務(wù)設(shè)施滿意度的評(píng)定依據(jù)。

在選取的北京40個(gè)典型的郊野公園中，面積在0～15hm2的有13個(gè)、15～40hm2的有13個(gè)、面積在40hm2以上的有14個(gè)，因此將郊野公園劃分為3個(gè)規(guī)模類型。在3個(gè)規(guī)模范圍中，根據(jù)郊野公園分布較多區(qū)位的南郊、東南郊、西北郊和北郊，分別選擇覆蓋面積近似的郊野公園，對(duì)公園使用現(xiàn)狀內(nèi)部因素進(jìn)行比較（表2）。

通過(guò)對(duì)所選樣本的內(nèi)部因素進(jìn)行分析，可以看出不同區(qū)位的同一規(guī)模范圍內(nèi)的郊野公園游人簽到次數(shù)基本在一個(gè)量級(jí)內(nèi)；未處于在建階段或是有特殊規(guī)劃需求的郊野公園綠化覆蓋率普遍較高；通過(guò)分級(jí)對(duì)比發(fā)現(xiàn)郊野公園游人簽到次數(shù)主要受到游憩服務(wù)設(shè)施、道路總長(zhǎng)度和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施質(zhì)量的影響，但對(duì)于規(guī)模范圍不同的郊野公園，其簽到次數(shù)受到不同內(nèi)部因素的不同程度影響，具體分析如下：1）所選樣本規(guī)模在15hm2以內(nèi)的郊野公園中，福海公園簽到次數(shù)出現(xiàn)異常值，因?yàn)槠涔珗@范圍內(nèi)包括大紅門會(huì)展中心，會(huì)有更多并非因公園游憩需求而來(lái)的人。除此之外，可以看出游人簽到次數(shù)受到綠化覆蓋率的影響最大，其次是基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施滿意度，有無(wú)水體及游憩服務(wù)設(shè)施并不是最主要的影響因素。服務(wù)設(shè)施層面，東升文體公園由于服務(wù)設(shè)施缺乏維護(hù)，在一定程度上也導(dǎo)致公園的使用率較同區(qū)位類型的公園更低。2）所選樣本規(guī)模在15～40hm2的郊野公園中，游人簽到數(shù)據(jù)受游憩服務(wù)設(shè)施影響最大，道路長(zhǎng)度影響比較大，而有無(wú)水體、服務(wù)設(shè)施滿意度和綠化覆蓋率影響相對(duì)較小。游憩服務(wù)設(shè)施對(duì)其空間可游性影響較大，道路總長(zhǎng)度決定路徑的豐富度和場(chǎng)地的可達(dá)性。從所選公園可看出，游憩內(nèi)容豐富、道路總長(zhǎng)度長(zhǎng)的郊野公園，游人量較大；而東升八家郊野公園雖然是綠化覆蓋率高的公園，但由于其游憩服務(wù)設(shè)施單調(diào)、道路體系不完善，不適宜人們展開(kāi)活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)等，因此游人量較少。其中對(duì)公園使用具有影響的游憩服務(wù)設(shè)施為體育健身設(shè)施、兒童娛樂(lè)設(shè)施、老年人娛樂(lè)設(shè)施、游船項(xiàng)目設(shè)施及野營(yíng)等特色活動(dòng)設(shè)施。3）所選樣本規(guī)模在40hm2以上的郊野公園中，樹(shù)村郊野公園簽到次數(shù)出現(xiàn)異常值，因?yàn)槠鋱?chǎng)地內(nèi)部分區(qū)域正在作為住宅進(jìn)行建設(shè)。老君堂公園中有幼兒園，其簽到數(shù)據(jù)會(huì)因此偏高。除此之外，游人簽到數(shù)據(jù)受游憩設(shè)施影響最大，道路長(zhǎng)度影響比較大，而有無(wú)水體和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施滿意度有一定影響；綠化覆蓋率整體較高，自然環(huán)境良好，因此對(duì)簽到數(shù)據(jù)影響較少。

表1 郊野公園簽到次數(shù)與基本情況表Tab. 1 Check-in number and basic situation of country parks

此外，從設(shè)施評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前郊野公園普遍存在部分游樂(lè)設(shè)施及座椅等游憩服務(wù)設(shè)施老舊、缺乏維護(hù)更新的問(wèn)題。有部分公園雖已按照設(shè)計(jì)要求修建園區(qū)公共廁所，但大多欠缺維護(hù)，甚至處于禁止使用狀態(tài)，導(dǎo)致游人活動(dòng)滿意度不高，多在3.5分左右。

表2 部分公園使用現(xiàn)狀及內(nèi)部因素情況統(tǒng)計(jì)表Tab. 2 Statistics of some parks’ use status and internal factors

5 結(jié)論與啟示

5.1 結(jié)論

1）北京市郊野公園的簽到數(shù)據(jù)整體上周末大于工作日。游人分布整體上呈現(xiàn)出由單核聚集向雙核聚集擴(kuò)散、大致圍繞北京市四環(huán)形成一個(gè)環(huán)狀結(jié)構(gòu)。無(wú)論工作日或周末，游人常集中于北郊、西北郊、東南郊和南郊。2）采用地理探測(cè)器的方法，得出商業(yè)設(shè)施的影響力最大，人口密度其次，交通便利度對(duì)其影響最小的結(jié)論。在探索內(nèi)部影響因素時(shí)，發(fā)現(xiàn)15hm2以上郊野公園游人簽到次數(shù)主要受到游憩設(shè)施、道路總長(zhǎng)度和基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施質(zhì)量的影響，15hm2以下郊野公園游人量受綠化覆蓋率影響較大。

5.2 研究對(duì)北京市郊野公園規(guī)劃建設(shè)的啟示

1）構(gòu)建郊野公園綠色綜合體。隨著市民生活習(xí)慣的變化，公園游憩行為和商場(chǎng)購(gòu)物等通常相互伴隨，因此在城市規(guī)劃中，應(yīng)充分考慮郊野公園與商業(yè)用地關(guān)系。即在未來(lái)城市規(guī)劃中，應(yīng)首先考慮商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地、道路與交通設(shè)施用地和郊野公園的關(guān)系，將各類要素整合成一體進(jìn)行規(guī)劃發(fā)展，以此提升郊野公園所在的五環(huán)以外的城市功能拓展區(qū)的活力。由于郊野公園是區(qū)域重要的景觀、游憩和生態(tài)綜合體，因此提出建設(shè)以郊野公園為核心，在一定服務(wù)半徑內(nèi)輻射規(guī)劃商業(yè)用地、交通基礎(chǔ)設(shè)施的綠色綜合體，在促進(jìn)其游憩使用同時(shí)，使郊野公園成為一定區(qū)域內(nèi)的綠心，服務(wù)周邊商業(yè)和交通基礎(chǔ)設(shè)施，帶動(dòng)區(qū)域游憩服務(wù)活力的同時(shí)，提升其商業(yè)服務(wù)等功能。

2）著力推動(dòng)部分郊野公園的城市公園化建設(shè)提升。通過(guò)各影響因素分析，在商業(yè)用地和人口密集區(qū)域的郊野公園游人量相對(duì)較大，而這些區(qū)域城市化水平相對(duì)較高，部分郊野公園日常使用相對(duì)較多，而內(nèi)部影響因素表明游憩設(shè)施和道路長(zhǎng)度影響其使用，因此，應(yīng)該提升郊野公園服務(wù)設(shè)施質(zhì)量和水平，在適宜區(qū)域推動(dòng)郊野公園向城市公園的改造。目前，北京市第一道綠化隔離帶內(nèi)的郊野公園正在逐步提升為城市公園。而在二道隔離地區(qū)，研究建議在部分基礎(chǔ)設(shè)施完善，尤其是周邊商業(yè)和交通基礎(chǔ)設(shè)施密集的區(qū)域，在保證其生態(tài)保護(hù)功能基礎(chǔ)上，選擇部分郊野公園進(jìn)行改造提升試點(diǎn)，完善其基礎(chǔ)設(shè)施和游憩設(shè)施，推動(dòng)其游憩服務(wù)功能。

3）構(gòu)建以提升游憩服務(wù)為目標(biāo)的郊野公園分類建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。目前，專門針對(duì)郊野公園建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)有所缺失。而英國(guó)在郊野公園建設(shè)中專門針對(duì)其面積、生態(tài)保護(hù)和游憩等方面進(jìn)行立法保證其建設(shè)水準(zhǔn)。中國(guó)應(yīng)學(xué)習(xí)其立法經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)郊野公園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的形成。而研究結(jié)論將會(huì)對(duì)中國(guó)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)建立提供依據(jù)。例如在游憩服務(wù)提升方面以下結(jié)論可成為重要依據(jù)。對(duì)于面積在15hm2以內(nèi)的郊野公園，應(yīng)首先考慮對(duì)綠化覆蓋率的建設(shè)控制；對(duì)于15～40hm2及40hm2以上的郊野公園應(yīng)明確提升游憩服務(wù)設(shè)施的類別、分布和數(shù)據(jù)、游憩道路長(zhǎng)度等指標(biāo)要求。

現(xiàn)有郊野公園使用研究多采用問(wèn)卷調(diào)查的形式，存在數(shù)據(jù)樣本量小、獲取數(shù)據(jù)效率較低等問(wèn)題，而大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)能為規(guī)劃設(shè)計(jì)提供大規(guī)模和高質(zhì)量的個(gè)體時(shí)空分布數(shù)據(jù)，成為前期分析的重要基礎(chǔ)[21]。已有部分研究將大數(shù)據(jù)應(yīng)用在郊野公園評(píng)估中，但多集中在單一樣本，相較前人研究，本研究在研究方法和內(nèi)容層面具有一定創(chuàng)新：1）將大數(shù)據(jù)抓取應(yīng)用與多樣本郊野公園使用進(jìn)行對(duì)比分析；2）地理探測(cè)器從空間層面解釋了多影響因素對(duì)郊野公園使用的歸因，理清不同影響因素的影響強(qiáng)弱。但也具有一定不足，大數(shù)據(jù)不是全數(shù)據(jù)，其簽到人群具有一定局限，因此在未來(lái)研究中，可以考慮將騰訊宜出行大數(shù)據(jù)和傳統(tǒng)調(diào)查問(wèn)卷相結(jié)合的方式進(jìn)行研究，在快速獲得大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的同時(shí)，通過(guò)一定數(shù)量的調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果來(lái)反映郊野公園使用者的情況，來(lái)彌補(bǔ)數(shù)據(jù)爬取過(guò)程中無(wú)法證明各年齡段使用者與郊野公園使用情況之間的關(guān)系，以此提高各類人群的空間行為代表性和可信度，更全面地反映出區(qū)域人群總體的郊野公園使用情況。此外，還可以結(jié)合Wifi探針的方式來(lái)獲取某個(gè)或某類公園游人的分布特征，進(jìn)而為郊野公園規(guī)劃和使用率提升提供更具有針對(duì)性的建議。

注釋：

文中圖表為作者自繪。其中表2底圖來(lái)源為百度地圖。