文/劉愛洪(蕪湖市產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心)
重大公共研發(fā)平臺的建設(shè)是打造蕪湖長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)中心的重要舉措。目前,蕪湖市已經(jīng)頒布了《加快建設(shè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點研發(fā)創(chuàng)新平臺、打造長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心的實施方案》和《蕪湖市重大公共研發(fā)平臺運營管理與績效考核辦法(試行)》,明確提出力爭到2020年,全面構(gòu)建一批行業(yè)認(rèn)可的高端研發(fā)創(chuàng)新平臺,深入落實人才引進發(fā)展戰(zhàn)略,快速提升全市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力,用以支撐全市乃至安徽省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,在長江經(jīng)濟帶持續(xù)發(fā)揮重要影響力。
對重大公共研發(fā)平臺進行多維度、多角度的評價是提升重大公共研發(fā)平臺建設(shè)和運營水平的重要途徑。通過相同類型和不同類型研發(fā)平臺之間的比較,有利于各平臺發(fā)現(xiàn)自身的不足和差距,并借鑒優(yōu)秀平臺的發(fā)展經(jīng)驗,提升自身發(fā)展水平。本文系統(tǒng)分析了重大公共研發(fā)平臺績效評估的有關(guān)影響因素,設(shè)計了一套科學(xué)合理的重大公共研發(fā)平臺績效評估指標(biāo)體系,并給出了指標(biāo)體系權(quán)重的設(shè)置方法和具體的績效評估辦法。這對掌握重大公共研發(fā)平臺狀態(tài)并提升其建設(shè)水平具有重要意義和實際參考價值。
指標(biāo)體系作為重大公共研發(fā)平臺績效考核的關(guān)鍵部分,一方面決定著最終結(jié)果的準(zhǔn)確度和可信度,另一方面必須起到激勵和約束的作用[1]。本文在查閱大量相關(guān)文獻以及參照多個平臺評價模型的基礎(chǔ)上,對重大公共研發(fā)平臺運營的影響因素[2-3]進行詳細分析,遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、公平性、可操作性和成長性等原則,并結(jié)合2018年頒布的《蕪湖市重大公共研發(fā)平臺運營管理與績效考核辦法(試行)》等文件精神,從5個方面來設(shè)計績效評估指標(biāo)體系,并進一步對這5個方面進行目標(biāo)分解,建立層次結(jié)構(gòu)(詳見表1)。
其中,基礎(chǔ)建設(shè)是重大公共研發(fā)平臺建設(shè)發(fā)展的基本保障??蒲袌F隊是重大公共研發(fā)平臺發(fā)展的內(nèi)在動力,更是提升科技創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的核心力量。創(chuàng)新能力是衡量重大公共研發(fā)平臺建設(shè)水平的重要指標(biāo)之一。創(chuàng)新服務(wù)是重大公共研發(fā)平臺功能發(fā)揮的重要途徑,是平臺公共服務(wù)性的真實體現(xiàn)。平臺運營能力是保障重大公共研發(fā)平臺發(fā)揮作用的重要因素。
表1 重大公共研發(fā)平臺評價指標(biāo)體系
續(xù)表1
根據(jù)已經(jīng)建立的評價指標(biāo)體系,對各個指標(biāo)進行權(quán)重分配,賦予其相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。確定權(quán)重的方法有很多,借鑒現(xiàn)階段的研究成果[4],本文選擇層次分析法來確定權(quán)重系數(shù)。
根據(jù)已構(gòu)建的層次結(jié)構(gòu)模型,組織專家采用表2所示的“1—9”評價量化等級表,對同一維度下相同層次中的所有指標(biāo)兩兩之間進行重要程度比較,從而構(gòu)成判斷矩陣。
表2 評價量化等級表
對判斷矩陣進行歸一化處理后計算出判斷矩陣的最大特征值λmax和特征向量W。此時,特征向量W的分量Wi即為相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。
為了保證權(quán)重的科學(xué)性和準(zhǔn)確性,引入一致性檢驗。其方法就是計算隨機一致性比率CR。若CR<0.1,則說明通過一致性檢驗。否則需要進一步修正判斷矩陣,直到通過一致性檢驗為止。首先,根據(jù)式(1)計算一致性指標(biāo)CI;然后,根據(jù)式(2)計算隨機一致性比率CR。
其中,式(2)中RI為平均隨機一致性指標(biāo),其參考值見表3。
模糊綜合評價法利用模糊數(shù)學(xué)理論對受多種因素影響的事物或現(xiàn)象做出總的評價,該方法數(shù)學(xué)模型簡單易掌握,對多因素、多層次的復(fù)雜問題評判效果比較好[5]。因此,采用模糊綜合評價法對重大公共研發(fā)平臺進行績效評估更符合實際情況。
表3 層次分析法RI參考值
設(shè)定U={u1,u2,…,um}為構(gòu)建的指標(biāo)體系中被評價對象的因素集,其中u1,u2,…,um為待評價問題的評價指標(biāo)。對平臺進行綜合評價時采用五級評價集,即V={v1,v2,v3,v4,v5}。各等級對應(yīng)的分值可表示為分值集F={90,80,70,60,50}。
確定每個評價指標(biāo)Di(i=1,2,3,…)相對于評語集中各評價等級Fj(j=1,2,…,5)的隸屬度 rij,從而得到評價指標(biāo)的隸屬度矩陣:
根據(jù)得到的隸屬度矩陣R與權(quán)重向量W進行模糊變換,得到模糊評價結(jié)果向量S。通過公式(4)進行模糊合成即可求得其上一級指標(biāo)的評價向量,此為第一級評判。以此類推,通過第二級評判、第三級評判,即可分別得出重大公共研發(fā)平臺的模糊評判結(jié)果。
將模糊評判結(jié)果向量與轉(zhuǎn)置后的等級評分矩陣FT相乘,則可將評價結(jié)果定量轉(zhuǎn)化為對重大公共研發(fā)平臺的綜合效益評分P:
本文根據(jù)蕪湖市重大公共研發(fā)平臺的特點,提出了一套科學(xué)合理的績效評估指標(biāo)體系和評估方法,以滿足蕪湖市對重大公共研發(fā)平臺運營管理與績效評估工作的需要,加大對重大公共研發(fā)平臺扶持和培育的力度。關(guān)于蕪湖市重大公共研發(fā)平臺績效評估實證分析將在后續(xù)研究中展開。