論生育權(quán)

巢冬艷　龐潔

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人們權(quán)利意識(shí)的不斷加強(qiáng)，生育權(quán)近年來越來越得到人們的關(guān)注，有關(guān)生育權(quán)的民事糾紛也層出不窮地接踵而來。生育利益只能由女性享有，卻與已未婚無關(guān)，作為一種權(quán)利運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，我們應(yīng)當(dāng)將生育利益獨(dú)立成為人格權(quán)的一種——生育權(quán)，同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)將生育性別選擇權(quán)、生育數(shù)量選擇權(quán)交還于生育權(quán)主體，并在國(guó)家財(cái)政可承受范圍內(nèi)保障公民此種生育權(quán)的行使，這樣才能不斷完善我國(guó)的民事權(quán)利體系，為將來民法典的制定做好鋪墊。

關(guān)鍵詞：生育權(quán);人格權(quán);身份權(quán);計(jì)劃生育政策

一、生育權(quán)的主體范疇

（一）生育權(quán)主體可否包含男性

要將生育權(quán)的主體作出界定，我們不妨將其內(nèi)容現(xiàn)予以剖析，再利用映射的方法來判斷，其主體究竟包括哪些。我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為，生育權(quán)的內(nèi)容主要包括法律允許范圍內(nèi)的生育抑或不生育權(quán)、決定何時(shí)生育權(quán)、決定 子女?dāng)?shù)量權(quán)、決定生育間隔權(quán)、生育方式選擇權(quán)、獲取所需的知識(shí)、教育、方法和幫助權(quán)。誠(chéng)然，在一般家庭倫理觀念來看，這些內(nèi)容似乎都是由夫妻雙方共同決定的，甚至丈夫在話語權(quán)方面起著更為重要的作用。

然而，筆者認(rèn)為，法律對(duì)生育權(quán)的保護(hù)，旨在圍繞保護(hù)婦女的生育利益而設(shè)。生育權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)為女性，而并不是雙方協(xié)商的結(jié)果，作為不可或缺的另一半，男性關(guān)于生育方面的利益可以通過配偶權(quán)或者婚姻關(guān)系方面的權(quán)利予以保護(hù)，男性不享有生育權(quán)，但是可基于配偶權(quán)中的協(xié)助請(qǐng)求權(quán)獲得有關(guān)生育方面的保護(hù)，例如，女性不愿意生育子女或者違背男性意愿進(jìn)行墮胎，如果確使男性有關(guān)生育方面的利益遭受損失，如不可再生育而導(dǎo)致其終身無子嗣，則可在終止婚姻關(guān)系的同時(shí)，基于配偶權(quán)中的協(xié)助權(quán)利請(qǐng)求對(duì)方給予損害賠償，或者利用婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)離婚制度請(qǐng)求對(duì)方賠償。并且，其賠償?shù)臈l件應(yīng)當(dāng)極為苛刻，原因在于，作為生育權(quán)的主體，女性才應(yīng)當(dāng)為此類權(quán)利保護(hù)的核心，這應(yīng)當(dāng)是不容置疑的。

（二）生育權(quán)主體是否包含未婚女性

就生育權(quán)的主體是否包含未婚女性而言，傳統(tǒng)的民法理論認(rèn)為，其主體只包含已婚女性。此種觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)在于為生育權(quán)的享有設(shè)置結(jié)婚這一前提：結(jié)婚，則享有生育權(quán);未結(jié)婚或結(jié)婚后又離婚，則不享有生育權(quán)。對(duì)此，筆者認(rèn)為，生育權(quán)乃屬于人格權(quán)而非身份權(quán)，其享有并不以婚姻關(guān)系的存在為必要條件，因此，并不應(yīng)該以已未婚作為判定女性有無生育權(quán)的依據(jù)。況且，隨著時(shí)代的發(fā)展，未婚先孕問題呈現(xiàn)出逐漸上升得趨勢(shì)，如若未婚女性不享有生育權(quán)，將會(huì)產(chǎn)生很多社會(huì)矛盾：例如，生育權(quán)主體的此種限制將不僅剝奪了女性“做母親”的權(quán)利，而且侵害了生命權(quán)作為一種基本人權(quán)的存在，最為重要的是這與生育權(quán)的核心內(nèi)容，即自主決定是否生育的權(quán)利是相悖的，因此，生育權(quán)的享有與女性的已未婚無關(guān)。

綜上所述，筆者認(rèn)為，生育利益只能由女性享有，卻與已未婚無關(guān)。

二、生育權(quán)的性質(zhì)

（一）生育權(quán)是一種人格權(quán)

首先，生育權(quán)是一種身份權(quán)還是人格權(quán)？

現(xiàn)行的民法理論普遍認(rèn)為，人身權(quán)可分為人格權(quán)和身份權(quán)，人格權(quán)又可分為一般人格權(quán)及具體人格權(quán)。筆者認(rèn)為，生育權(quán)應(yīng)當(dāng)為一種獨(dú)立的具體人格權(quán)。人格權(quán)是民事主體以人格利益為內(nèi)容的，作為一個(gè)獨(dú)立的法律人格所享有且與其主體人身密不可分的權(quán)利;人格權(quán)作為人之所以為人的權(quán)利，只要自然人出生、法人成立，無需任何意思表示或經(jīng)特別授權(quán)，就當(dāng)然取得該類權(quán)利并受到法律保護(hù);而身份權(quán)則并不是每個(gè)民事主體都能享有，只有當(dāng)民事主體取得某種特定身份后才能獲得。從上文生育權(quán)的內(nèi)容和主體來看，生育權(quán)是由女性無條件無年齡自然而然就取得的，并不一定基于夫妻合法的身份。因此，生育權(quán)毫無疑問應(yīng)當(dāng)為人格權(quán)的一部分。

（二）生育權(quán)為一種獨(dú)立的具體人格權(quán)

生育權(quán)為一種獨(dú)立的具體人格權(quán)還是健康或身體權(quán)的子權(quán)利？

有學(xué)者認(rèn)為，生育權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于人格權(quán)中的身體權(quán)，其以身體完整的利益為對(duì)象，具有固有性和專屬性的特點(diǎn)，權(quán)利人不得將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓或拋棄。當(dāng)生育利益受到侵害時(shí)，其主體可依據(jù)身體權(quán)法律制度請(qǐng)求法律救濟(jì)。

筆者認(rèn)為，生育權(quán)應(yīng)當(dāng)作為一種獨(dú)立的具體人格權(quán)而存在，而不應(yīng)當(dāng)附屬于健康權(quán)或者身體權(quán)。主要原因?yàn)橐韵聨c(diǎn)：

首先，生育權(quán)不能簡(jiǎn)單歸類于健康和身份權(quán)之一。侵害健康權(quán)是對(duì)人肉體的正常生理機(jī)能的破壞;侵害身體權(quán)則表現(xiàn)為在人的身體機(jī)能正常運(yùn)行不被破壞的前提下，使受害人形式意義的身體完整受到損害，或者身體的某種功能被控制和抑制。其次，生育權(quán)的內(nèi)容大于健康權(quán)及身體權(quán)。生育權(quán)包括是否生育的自由、采取何種方式生育的自由、何時(shí)生育的自由、決定子女?dāng)?shù)量的自由、決定生育間隔的自由、獲取所需的知識(shí)、教育、方法和幫助的自由。筆者認(rèn)為，身體權(quán)及健康權(quán)作為物質(zhì)性人格權(quán)，更加側(cè)重的是身體健全和健康機(jī)能的保護(hù)，具有一定的客觀性，然而就我國(guó)目前國(guó)情而言，行使生育權(quán)卻不能像行使身體或健康權(quán)那樣隨意，它甚至關(guān)乎一定的社會(huì)責(zé)任。因此，生育權(quán)更適宜成為一個(gè)獨(dú)立的民事權(quán)利。

三、生育權(quán)與計(jì)劃生育政策的沖突

國(guó)家對(duì)公民生育權(quán)的限制不可避免，人在享有國(guó)家保障權(quán)利的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)為國(guó)家政策的實(shí)施付出一定的代價(jià)，這是社會(huì)正常有序發(fā)展的必然結(jié)果。那么，我們應(yīng)當(dāng)如何在遵守憲法秩序的同時(shí)平衡生育權(quán)主體的生育利益呢？筆者以為，可以從以下幾個(gè)方面予以改進(jìn)：

（一）生育權(quán)主體是否應(yīng)當(dāng)享有男胎女胎自主決定權(quán)。計(jì)劃生育是我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策，而在2002年《人口與計(jì)劃生育法》出臺(tái)以后，在計(jì)劃外實(shí)施自己的生育權(quán)就不僅是違反政策了，而是違法。在計(jì)劃生育的干涉下，生育權(quán)中的生育數(shù)量自主決定權(quán)轉(zhuǎn)移給了國(guó)家，受到了公法的限制。任何一部法律的制定都絕不是偶然的，而是必然有其特定的立法背景和成因。在當(dāng)時(shí)，國(guó)家選擇了實(shí)行計(jì)劃生育戰(zhàn)略決策是有其正當(dāng)性的。由于傳統(tǒng)的“只有男孩才能傳宗接代”的思想的存在，B超這種常規(guī)檢查使很多女嬰胎死腹中，另外拋棄女嬰的現(xiàn)象也越發(fā)嚴(yán)重，其最直接的后果是男女比例失調(diào)，而男女比例失調(diào)又會(huì)引發(fā)一系列嚴(yán)重的社會(huì)后果。因此，在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，對(duì)生育權(quán)的此種限制反而為保障人權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。但法律應(yīng)當(dāng)因時(shí)制宜，繼而隨著社會(huì)大環(huán)境的發(fā)展而發(fā)展?，F(xiàn)在為我國(guó)增加新生人口的主力軍應(yīng)該是80后的一代，他們成長(zhǎng)于人權(quán)教育普及的新新社會(huì)，價(jià)值觀、人生觀已不復(fù)老一輩們的固有思維模式，甚至在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展隨之帶來的激烈競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)面影響下，很多人已經(jīng)產(chǎn)生了不婚不育、晚婚晚育的思想，那么，此時(shí)對(duì)生育權(quán)的公法限制是否還存在90年代那種利大于弊的作用呢？筆者認(rèn)為不然。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充生育權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，使其不但享有生育選擇權(quán)，即生或不生的權(quán)利，而且應(yīng)當(dāng)在其正確知悉胎兒性別的情況下自主選擇，否則，則為醫(yī)院對(duì)女性生育自主權(quán)的侵害，受害人可以生育權(quán)為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)要求損害賠償。

（二） 生育權(quán)主體是否應(yīng)當(dāng)享有生育數(shù)量選擇權(quán)。今年來，我國(guó)出生人口一直呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，人口的老齡化也越來越嚴(yán)重，很多省市為了鼓勵(lì)生育采取了一些特殊政策，例如父母雙方都為獨(dú)生子女就不受只生育一個(gè)的限制，或者因?yàn)檗r(nóng)村戶籍而放寬對(duì)其生育數(shù)量的限制?！澳信詣e平等，城鄉(xiāng)統(tǒng)開二胎”可以理解為人口新政的基調(diào)。筆者認(rèn)為，這也是計(jì)劃生育改革的必然走向：還權(quán)于民，將生育數(shù)量選擇權(quán)回歸家庭，將生育的保障權(quán)歸于政府，這是保障人口安全和優(yōu)生優(yōu)育的必然選擇。同時(shí)，從風(fēng)險(xiǎn)最小化、成本適當(dāng)化和效益最大化的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，對(duì)生育權(quán)主體的此種權(quán)利擴(kuò)張，也是宜國(guó)宜民的戰(zhàn)略調(diào)整。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許生育權(quán)主體對(duì)生育數(shù)量的選擇，在國(guó)家可承受的人口范圍內(nèi)保障國(guó)民優(yōu)生優(yōu)育。

四、結(jié)語

生育權(quán)跟人們的生活息息相關(guān)，它由女性權(quán)利獨(dú)立以來發(fā)展得甚為迅速，因此我們應(yīng)當(dāng)對(duì)其賦予應(yīng)有的重視。通過本文的論述，筆者想要強(qiáng)調(diào)的是，生育利益只能由女性享有，卻與已未婚無關(guān)，男性的與生育有關(guān)利益的保護(hù)應(yīng)當(dāng)由配偶權(quán)進(jìn)行調(diào)整。并且，我們應(yīng)當(dāng)將女性生育利益獨(dú)立成為人格權(quán)的一種——生育權(quán)來進(jìn)行調(diào)整，而不能僅僅將其歸類于身體權(quán)或者健康權(quán)的子權(quán)利予以規(guī)范。同時(shí)，作者呼吁，在開放發(fā)展的國(guó)際法律環(huán)境下，應(yīng)當(dāng)將生育性別選擇權(quán)、生育數(shù)量選擇權(quán)交還于生育權(quán)主體，并在國(guó)家財(cái)政可承受范圍內(nèi)保障公民此種生育權(quán)利的行使。

參考文獻(xiàn)

[1] 盧新艷.淺析生育權(quán)[J].科技與法制，2011年9月，第9期.

[2] 姜玉梅.中國(guó)生育權(quán)制度研究[M].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006年10月第1版.

作者簡(jiǎn)介：龐潔（1988.11- ），女，江蘇丹陽人，江蘇強(qiáng)森律師事務(wù)所，碩士研究生，研究方向：民商法。