姚學林 宋連久
[摘 要]為了解農(nóng)村區(qū)域發(fā)展專業(yè)課程教學現(xiàn)狀,為《農(nóng)村社會學》課程的教學改革提供依據(jù)。選擇西藏農(nóng)牧學院的專業(yè)學生進行問卷調(diào)查,問卷內(nèi)容包括學生對課程的認知情況,對課程內(nèi)容體系、教學效果的評價等。研究發(fā)現(xiàn):79.5%的專業(yè)學生認為有必要學習《農(nóng)村社會學》課程,67.0%的學生認為有助于今后的學習與工作,2.3%的學生認為與本專業(yè)結合不夠緊密,72.7%的學生認為有助于深化“三農(nóng)”的理解。學生對農(nóng)村社區(qū)、農(nóng)村公共產(chǎn)品需求與供給以及農(nóng)村社會治理的重要性認知較低,最感興趣的內(nèi)容是關于農(nóng)民的研究。學校的學習氛圍與學生的專業(yè)課程學習興趣有明顯的正相關關系。目前,多數(shù)專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程的學習屬于被動學習,缺乏主觀的判斷。
[關鍵詞]農(nóng)村區(qū)域發(fā)展專業(yè);農(nóng)村社會學;課程認知
[中圖分類號]F323.6 [文獻標識碼]A
在全國普通高等學校全面貫徹與實施一流課程建設“雙萬計劃”(教育部,2018)背景下,《農(nóng)村社會學》迎來了新的發(fā)展機遇。黨的十九大中明確指出構建美麗鄉(xiāng)村,需要貫徹與實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。而關于鄉(xiāng)村振興的研究是《農(nóng)村社會學》課程教學的重要組成部分。因此,《農(nóng)村社會學》應被列入農(nóng)村區(qū)域發(fā)展專業(yè)必選課的范疇?!掇r(nóng)村社會學》課程的設置與組織實施需要緊密圍繞農(nóng)村區(qū)域發(fā)展專業(yè)的人才培養(yǎng)目標,重點培養(yǎng)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展專業(yè)學生的理解與運用能力。鑒于此,《農(nóng)村社會學》課程絕不可照搬區(qū)外普通高?!掇r(nóng)村社會學》課程的模式?!掇r(nóng)村社會學》課程的設計、組織與實施應該充分考慮西藏高校專業(yè)學生的基礎,以及與區(qū)域經(jīng)濟社會需求相銜接?!掇r(nóng)村社會學》課程講授需要以培養(yǎng)和提升農(nóng)村區(qū)域發(fā)展專業(yè)學生的職業(yè)能力為目標,對我區(qū)普通高校開設的《農(nóng)村社會學》課程的狀況展開研究是提升當前專業(yè)教學質(zhì)量和改革的必然要求。
1 研究對象、數(shù)據(jù)來源與樣本說明
1.1 研究對象、數(shù)據(jù)來源
以西藏農(nóng)牧學院2016級和2017級農(nóng)村區(qū)域發(fā)展本科專業(yè)的學生為研究對象,通過發(fā)放調(diào)查問卷形式收集統(tǒng)計信息與數(shù)據(jù)。調(diào)查問卷的設計充分征求相關專家和專業(yè)學生意見,并在此基礎上,重點收集專業(yè)學生的基本信息、對《農(nóng)村社會學》課程的認知以及對授課教師的評價3方面內(nèi)容。調(diào)查共發(fā)放問卷91份,回收88份,回收率為96.7%。調(diào)查時間為2019年3-5月。問卷回收后,使用SPSS18.0錄入統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
1.2 樣本說明
在本次調(diào)查中,從性別看,農(nóng)村區(qū)域發(fā)展專業(yè)男生占35.2%,女士占64.8%。從來源地看,拉薩市學生占17.0%,日喀則市學生占39.8%,山南市學生占12.5%,區(qū)外學生占18.2%,其余占12.4%。從政治面貌看,團員占48.9%,建黨積極分子占38.6%,預備黨員占10.2%,群眾占2.3%。
為保證研究結論的可信度和有效性,本文采用Cronbach`s a系數(shù)對研究所用量表進行信度檢驗,采用KMO測度與Barltlett球體檢驗驗證效度。運用SPSS18.0運算得出Cronbach`s a系數(shù)為0.563,表明量表有效。本文調(diào)查問卷中潛變量以及觀測變量的設計是基于文獻梳理、理論研究、專家意見、預調(diào)查分析等綜合考慮形成的,量表本身具有一定的內(nèi)容效度。檢驗效度最常用的方法是驗證性因子分析法。 進行因子分析之前,需要進行KMO測度與Barltlett球體檢驗,以判斷量表是否適合做因子分析,通常要求KMO值大于0.6,同時Barltlett球體檢驗統(tǒng)計值顯著異于0。本文運用SPSS19.0進行因子分析,KMO值為0.690、Bartlett球體檢驗統(tǒng)計值為464.965,sig為0.000。
2 專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程認知分析
17.0%的農(nóng)村區(qū)域發(fā)展專業(yè)學生認為非常有必要學習《農(nóng)村社會學》課程,79.5%的專業(yè)學生認為有必要學習《農(nóng)村社會學》課程,1.1%的專業(yè)學生認為對學習《農(nóng)村社會學》課程持“無所謂”的態(tài)度,2.3%的專業(yè)學生認為沒有必要學習《農(nóng)村社會學》課程。專業(yè)學生《農(nóng)村社會學》課程學習興趣與課程學習必要性呈正相關。
不同政治面貌的專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程理解的深度不盡相同。認為非常有必要學習《農(nóng)村社會學》的調(diào)查者中,團員占9.09%、建黨積極分子占4.55%、預備黨員占3.41%。認為有必要學習《農(nóng)村社會學》的調(diào)查者中,團員占39.77%、建黨積極分子占32.95%、預備黨員占5.68%。對學習《農(nóng)村社會學》持“無所謂”態(tài)度的調(diào)查者中,建黨積極分子占1.14%。認為沒有必要學習《農(nóng)村社會學》的調(diào)查者中,預備黨員和群眾各占1.14%。
《農(nóng)村社會學》課程學習必要性與是否有助于今后的學習和工作交叉分析發(fā)現(xiàn),兩者呈現(xiàn)正相關關系。認為非常有必要學習《農(nóng)村社會學》的調(diào)查者中,有助于今后的學習和工作態(tài)度者占12.5%、對今后的學習和工作持“不清楚”態(tài)度者占3.41%、對今后的學習和工作持“沒有任何益處”態(tài)度者占1.14%。認為有必要學習《農(nóng)村社會學》的調(diào)查者中,有助于今后的學習和工作態(tài)度者占53.41%、對今后的學習和工作持“不清楚”態(tài)度者占23.86%、對今后的學習和工作持“沒有任何益處”態(tài)度者占2.27%。對學習《農(nóng)村社會學》課程學習持“無所謂”態(tài)度的調(diào)查者中,有助于今后的學習和工作態(tài)度者占1.14%。對學習《農(nóng)村社會學》課程學習持“沒有必要”態(tài)度的調(diào)查者中,對今后的學習和工作持“不清楚”態(tài)度者占2.27%。
《農(nóng)村社會學》課程學習必要性與是否有助于深化對“三農(nóng)”的理解交叉分析發(fā)現(xiàn),兩者同樣呈現(xiàn)正相關關系。認為非常有必要學習《農(nóng)村社會學》的調(diào)查者中,有助于深化對“三農(nóng)”的理解態(tài)度者占11.36%、對今后的學習和工作持“不清楚”態(tài)度者占5.68%。認為有必要學習《農(nóng)村社會學》的調(diào)查者中,有助于深化對“三農(nóng)”的理解態(tài)度者占59.09%、對深化對“三農(nóng)”的理解持“不清楚”態(tài)度者占15.91%、對深化對“三農(nóng)”的理解持“沒有任何益處”態(tài)度者占4.55%。對學習《農(nóng)村社會學》課程學習持“無所謂”態(tài)度的調(diào)查者中,有助于深化對“三農(nóng)”的理解態(tài)度者占1.14%。對學習《農(nóng)村社會學》課程學習持“沒有必要”態(tài)度的調(diào)查者中,對深化對“三農(nóng)”的理解持“有助于”態(tài)度者占1.14%,對深化對“三農(nóng)”的理解持“不清楚”態(tài)度者占1.14%。
3 專業(yè)學生的學習興趣分析
從表6看,42.05%的專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程學習感興趣,3.41%的專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程學習不感興趣,而54.55%的專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程學習持中性態(tài)度。通過結合西藏農(nóng)牧學院的學習氛圍研究發(fā)現(xiàn),學校的學習氛圍好與壞直接影響學生的專業(yè)課程學習。
4 專業(yè)學生對理論課程的評價
現(xiàn)階段《農(nóng)村社會學》課程采用的是劉豪興主編的中國人民大學出版社出版的第三版教材,課程安排在第4個學期,共16章,32學時。通過分析不同性別學生對《農(nóng)村社會學》課程主要章節(jié)的重要性認知看,男生對《農(nóng)村社會學》課程主要章節(jié)重要性的認知程度普遍低于女生,平均低7.33%。男生對《農(nóng)村社會學》課程主要章節(jié)的重要性認知普遍低于14%;其中:最低為農(nóng)村公共產(chǎn)品需求與供給,僅為調(diào)查總體的1.14%;男生對農(nóng)民的認知程度最高,認為此章重要的調(diào)查者占調(diào)查總體的13.64%。女生對農(nóng)村社分層與流動、農(nóng)村公共產(chǎn)品需求與供給的重要性認識較低,各占調(diào)查總體的5.68%;女生對農(nóng)民、人地關系、扶貧的重要性認知較高,認為此三章重要的調(diào)查者占調(diào)查總體的比例均超過20%。通過分析不同性別學生對《農(nóng)村社會學》課程主要章節(jié)最感興趣內(nèi)容調(diào)查看,女生對《農(nóng)村社會學》課程主要章節(jié)的感興趣的程度普遍高于男生,平均高出6.82%。從調(diào)查分析結果看,男生和女生最感興趣的章節(jié)均為扶貧,分別占調(diào)查總體的15.91%和27.27%。通過分析不同性別學生對《農(nóng)村社會學》課程沒有必要講解的內(nèi)容看,男生認為農(nóng)民和農(nóng)村家庭這兩章是最沒必要講解內(nèi)容,所占比例均占調(diào)查總體的9.09%。而女生認為農(nóng)民這一章是最沒必要講解內(nèi)容,所占比例為調(diào)查總體的14.77%。
從表8可知,7.96%的專業(yè)學生認為所講授的《農(nóng)村社會學》課程內(nèi)容設置非常合理,70.45%的專業(yè)學生認為所講授的《農(nóng)村社會學》課程內(nèi)容設置合理,20.46%的專業(yè)學生認為所講授的《農(nóng)村社會學》課程內(nèi)容設置一般,僅1.14%的專業(yè)學生認為所講授的《農(nóng)村社會學》課程內(nèi)容設置不合理。2.28%的專業(yè)學生認為所講授的《農(nóng)村社會學》課程授課知識非常簡單,19.32%的專業(yè)學生認為所講授的《農(nóng)村社會學》課程授課知識簡單,61.37%的專業(yè)學生認為所講授的《農(nóng)村社會學》課程授課知識難度適中,17.04%的專業(yè)學生認為所講授的《農(nóng)村社會學》課程授課知識偏難(對此深入分析發(fā)現(xiàn),15.91%的區(qū)內(nèi)學生認為課程講授知識偏難,1.14%的區(qū)外學生認為課程所講授的知識偏難)。79.55%的專業(yè)學生認為需要多種的課后交流方式鞏固所學的課程知識,其中:32.96%的專業(yè)學生認為需要通過QQ或微信形式與任課教師進行課后交流,29.54%的專業(yè)學生認為需要通過教學網(wǎng)站形式與任課教師進行課后交流,11.37%的專業(yè)學生認為需要通過教師郵箱形式與任課教師進行課后交流,3.41%的專業(yè)學生認為需要通過學術講座形式與任課教師進行課后交流,與任課教師進行課后的面對面交流的學生僅占2.27%。
5 專業(yè)學生對課程與專業(yè)結合的緊密程度分析
從表9看,14.8%的專業(yè)學生認為《農(nóng)村社會學》課程與專業(yè)結合非常緊密,71.6%的專業(yè)學生認為《農(nóng)村社會學》課程與專業(yè)結合緊密,11.4%的專業(yè)學生認為《農(nóng)村社會學》課程與專業(yè)結合緊密程度一般,2.3%的專業(yè)學生認為《農(nóng)村社會學》課程與專業(yè)結合程度需要加強。
6專業(yè)學生課程體系設置滿意程度分析
從表10看,10.2%的專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程體系設置非常滿意,71.6%的專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程體系設置滿意,15.9%的專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程體系設置持中性態(tài)度,1.1%的專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程體系設置不滿意,1.1%的專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程體系設置非常不滿意。
7 結論
學校的學習氛圍與學生的專業(yè)課程學習興趣大小有明顯的正相關關系。目前,多數(shù)專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程的學習屬于被動學習、被動接受,缺乏主觀的判斷。專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程的認知程度普遍偏低。區(qū)內(nèi)外專業(yè)學生的基礎存在一定程度的差異,這也直接導致區(qū)內(nèi)外專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》課程授課知識理解存在較大差距,也給任課教師對《農(nóng)村社會學》課程講授的深度把握上造成了一定的困難。女生對課程的學習態(tài)度要好于男生,這與不同性別的專業(yè)學生的就業(yè)壓力和取向有著直接的關系。學校的學習氛圍好壞與學生的專業(yè)課程學習興趣大小有明顯的正相關關系?!掇r(nóng)村社會學》課程主要章節(jié)結合區(qū)域社會發(fā)展實際講解非常重要,這對強化學生對課程知識的理解幫助非常大。基于專業(yè)學生對《農(nóng)村社會學》認知度不高的客觀現(xiàn)實,高校應結合學生的需求,積極地進行教學改革,為社會培養(yǎng)合格的人才。
[參考文獻]
[1] 嚴紫艷,梁玉鳳,劉奔波,等.臨床醫(yī)學對衛(wèi)生學課程認知情況及教學滿意度調(diào)查[J].基礎醫(yī)學與臨床.2019(04).