農(nóng)村小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)路徑探析

焦煒 李慧麗

[摘 要]為改善農(nóng)村小學(xué)全科教師的職前培養(yǎng)現(xiàn)狀，并為其他院校小學(xué)全科教師的培養(yǎng)提供借鑒，對河南省某師范學(xué)院展開個案研究。河南省X師范學(xué)院在培養(yǎng)農(nóng)村小學(xué)全科教師過程中存在的主要問題有：報考的內(nèi)部動機(jī)缺乏、學(xué)習(xí)行為投入與認(rèn)知投入不足、課程教學(xué)滿意度低、小學(xué)全科師范生收獲體驗(yàn)自評與就業(yè)期待定位較低。優(yōu)化小學(xué)全科教師的職前培養(yǎng)，應(yīng)喚起學(xué)生的內(nèi)部學(xué)習(xí)動機(jī)，不斷完善課程體系建設(shè)，重構(gòu)課堂教學(xué)模式，并進(jìn)一步促進(jìn)共同體建設(shè);明確政策導(dǎo)向，提高學(xué)生的就業(yè)期待。

[關(guān)鍵詞]小學(xué)全科教師;學(xué)習(xí)投入;課程體系;教學(xué)模式;就業(yè)期待

[中圖分類號]G625.1[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-5843（2019）10-0077-07

[DOI]10.13980/j.cnki.xdjykx.2019.10.013

相對于分科教師而言，農(nóng)村小學(xué)全科教師首先具有全科性、定向性等特點(diǎn)，是能擔(dān)任多門學(xué)科教學(xué)及研究工作的素質(zhì)高、基礎(chǔ)實(shí)、知識博、適應(yīng)廣、能力強(qiáng)的小學(xué)教師，他們能夠在開放性環(huán)境下運(yùn)用資源整合、課程融合等多元化途徑及綜合能力承擔(dān)多學(xué)科的教學(xué)與管理。我國農(nóng)村小學(xué)全科教師的培養(yǎng)實(shí)踐始于2006年，既是基于對我國農(nóng)村小學(xué)教育師資建設(shè)情況的充分考慮，又是對國際小學(xué)教師培養(yǎng)趨勢的順應(yīng)。這成為當(dāng)前社會環(huán)境下農(nóng)村小學(xué)師資補(bǔ)給機(jī)制的一種新探索。及時發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)過程中存在的問題，并采取有效措施進(jìn)行調(diào)整，成為保障實(shí)現(xiàn)小學(xué)全科教師能“下得去、留得住、教得好”的關(guān)鍵性舉措?？紤]到地方性師范院校是小學(xué)全科教師培養(yǎng)的主要依托點(diǎn)，筆者采用問卷調(diào)查法、訪談法對河南省地方性師范院校X學(xué)院展開個案研究。

一、調(diào)查研究設(shè)計(jì)

（一）研究工具與研究對象

筆者主要針對農(nóng)村小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)過程中的教師與學(xué)生兩大主體進(jìn)行調(diào)查，故分別編制了用于學(xué)生群體的問卷、訪談提綱及用于教師群體的訪談提綱。其中，學(xué)生問卷主要涉及“基本信息”“報考動機(jī)”“學(xué)習(xí)情感投入”“行為投入”“認(rèn)知”“學(xué)習(xí)收獲體驗(yàn)”“就業(yè)期待定位”等7個方面。對學(xué)生的訪談提綱也依據(jù)以上7個維度進(jìn)行設(shè)計(jì)。教師訪談提綱則依據(jù)“對小學(xué)全科教師的認(rèn)知態(tài)度”“課程與教學(xué)實(shí)施現(xiàn)狀”“教師隊(duì)伍建設(shè)（課程教學(xué)支持平臺建設(shè)）”3個維度加以設(shè)計(jì)。

筆者選取了河南省小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)（本文中的“小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)”指小學(xué)全科師范生的培養(yǎng)）的試點(diǎn)師范院校X學(xué)院，通過分層整群抽樣選取了其2016、2017級各兩個本科班、2017級兩個?？瓢噙M(jìn)行問卷調(diào)查，隨機(jī)選取了15位學(xué)生、8位教師進(jìn)行訪談。調(diào)查中共發(fā)放學(xué)生問卷300份，回收300份。剔除無效問卷11份，有效問卷289份，問卷有效率約96%。研究過程中對問卷數(shù)據(jù)采用SPSS21.0中文版進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

（二）研究的信度與效度

為檢測問卷的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)，首先對數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行了內(nèi)部一致性信度系數(shù)檢驗(yàn)和探索性因素分析。檢驗(yàn)結(jié)果顯示：內(nèi)部一致性系數(shù)值為0.81，問卷信度較好;KMO 為0.894，說明調(diào)查問卷中的題項(xiàng)間有較多共同因素;此外，Bartlett球形度檢驗(yàn)中顯著性水平值小于0.01，這進(jìn)一步說明原始變量間有共同因素存在，適合使用因子分析方法提取公共因子，問卷結(jié)構(gòu)效度良好。

二、調(diào)查結(jié)果與分析

對調(diào)查結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn)，目前農(nóng)村小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)過程主要存在以下4個方面的問題。

（一）報考內(nèi)部動機(jī)缺乏

“動機(jī)是指直接推動個體活動以達(dá)到一定目的的內(nèi)部動力”[1]。報考動機(jī)反映了學(xué)生報考時的內(nèi)在心理傾向與內(nèi)驅(qū)力，而內(nèi)部報考動機(jī)與外部報考動機(jī)則會對后期的學(xué)習(xí)產(chǎn)生不同的作用。從調(diào)查結(jié)果來看，小學(xué)全科師范生在報考小學(xué)全科教師專業(yè)時，僅有26%的人是出于“喜歡教師職業(yè)”，其余都是基于“父母或親友的建議”“減輕家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”或“獲得一份穩(wěn)定的工作”等動機(jī)?？梢?，小學(xué)全科師范生的報考動機(jī)主要表現(xiàn)為外部動機(jī)，內(nèi)部動機(jī)缺乏。通過訪談得知，很多學(xué)生的高考成績低（未過二本線或高中學(xué)習(xí)存在偏科現(xiàn)象）是選擇報考小學(xué)全科師范生的主要原因之一。在此情況下，報考小學(xué)全科教師專業(yè)更多的是出于成績限制下的無奈選擇，這就很難保證生源的質(zhì)量與適切性，對“下得去、留得住、教得好”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也會產(chǎn)生相當(dāng)大的負(fù)面影響。

（二）學(xué)習(xí)行為投入與認(rèn)知投入不足

學(xué)習(xí)投入是指“在學(xué)習(xí)時有明確的目標(biāo)、強(qiáng)烈的動機(jī)和積極的情感狀態(tài)，并表現(xiàn)出愿意為了完成學(xué)業(yè)任務(wù)而付出努力的積極行為”[2]。它是“一個多側(cè)面的結(jié)構(gòu)，通過學(xué)生的情感投入、認(rèn)知投入和行為投入來實(shí)現(xiàn)”[3]，反映的是學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的主觀投入情況，是從學(xué)生主體出發(fā)衡量學(xué)習(xí)情況的重要指標(biāo)。其中，行為投入主要是指有助于學(xué)生取得良好學(xué)習(xí)成效的行為。如，課堂專注度、主動預(yù)習(xí)、及時復(fù)習(xí)、總結(jié)反思等;認(rèn)知投入主要是指“學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中對學(xué)習(xí)策略的使用程度”[4];情感投入主要是指學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中表現(xiàn)出的積極的學(xué)習(xí)態(tài)度以及較高的學(xué)習(xí)興趣。研究結(jié)果顯示，小學(xué)全科師范生的情感投入高于認(rèn)知投入與行為投入。在學(xué)習(xí)態(tài)度方面，大多數(shù)學(xué)生都表現(xiàn)出較為積極的態(tài)度，90.3%的學(xué)生表示成績不理想時會自責(zé)并努力學(xué)習(xí);僅有9.7%的學(xué)生完成教師布置的作業(yè)時會參考他人的作業(yè);在學(xué)習(xí)興趣方面，有61.3%的學(xué)生表示喜歡自己的專業(yè)，并有61.9%的學(xué)生表示對現(xiàn)階段性學(xué)習(xí)感興趣。而學(xué)習(xí)過程中的興趣投入與報考時對教師職業(yè)的喜歡度形成明顯差異。在報考動機(jī)調(diào)查中，僅有26.3%的學(xué)生表示“喜歡教師職業(yè)”，但多數(shù)人在學(xué)習(xí)過程中卻表現(xiàn)出對該專業(yè)比較喜歡的態(tài)度。這一反差在一定程度上反映出學(xué)生從報考到入學(xué)后對待該專業(yè)與教師職業(yè)的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。這一點(diǎn)從學(xué)生訪談中也可得到印證，說明該專業(yè)知識學(xué)習(xí)的廣泛性在一定程度上喚起了學(xué)生入學(xué)后的學(xué)習(xí)興趣，態(tài)度因此得以改觀。但學(xué)生的行為投入與認(rèn)知投入較低。其中，分別有77.5%和66.4%的學(xué)生表示“從不”或“很少”預(yù)習(xí)與復(fù)習(xí)功課;48.1%的學(xué)生表示對待不感興趣的學(xué)科往往選擇“不聽講”，在課堂上做別的事;約30%的學(xué)生在課堂上的狀態(tài)是“不聽”或“小部分時間在聽”;60.2%的學(xué)生表示“從不”或“很少”制訂學(xué)習(xí)計(jì)劃;約40%的學(xué)生“從不”或“很少”將所學(xué)知識與生活實(shí)際相聯(lián)系。

由此可見，小學(xué)全科師范生學(xué)習(xí)中的行為投入與認(rèn)知投入度較低。造成這種結(jié)果的原因在于，農(nóng)村音體美等課程開設(shè)不足的事實(shí)潛在地降低了師生對相應(yīng)課程的要求與投入。訪談中，師范生對農(nóng)村學(xué)校音體美一類課程的開設(shè)存有質(zhì)疑，認(rèn)為自己未來從事音體美教學(xué)的可能性較小，因而對職前階段的學(xué)習(xí)能力要求自然不會有較高的標(biāo)準(zhǔn)。但是問卷結(jié)果顯示，僅有18.7%的學(xué)生表示“工作有保障，學(xué)習(xí)沒動力”。由此可見，定向就業(yè)并不是影響其學(xué)習(xí)投入的最主要因素。調(diào)查結(jié)果也顯示，分別有61.6%、45.7%和41.9%的學(xué)生表示“沒掌握正確學(xué)習(xí)方法，學(xué)習(xí)效率不高”“被動接受，學(xué)習(xí)主動性不夠”“課外不知該怎樣學(xué)習(xí)”。因此，學(xué)習(xí)方式方法也影響了小學(xué)全科師范生的行為投入與認(rèn)知投入。

（三）課程設(shè)置以及課堂教學(xué)滿意度低

“師范生對其所受教師教育的滿意度也是影響其從教意愿的重要因素”[5]。一般而言，課程教學(xué)滿意度越高，師范生到農(nóng)村從教的意愿就越高。調(diào)查顯示，分別有48.8%和45.3%的學(xué)生對所學(xué)專業(yè)開設(shè)的課程和對教師的課堂教學(xué)方式持不滿意態(tài)度。研究還發(fā)現(xiàn)，課程與課堂教學(xué)滿意度呈現(xiàn)出年級與培養(yǎng)層次之間的差異。在課程總體滿意度方面，?？茖哟喂灿?1.2%的學(xué)生表示“比較滿意”和“非常滿意”，而本科層次則有71.2%，高出?？茖哟?0個百分點(diǎn)。2016級共有41%的學(xué)生表示“比較滿意”和“非常滿意”，而2017級則有56.2%，高出2016級15.2個百分點(diǎn)。在教師的課堂教學(xué)方式方面，專科層次有41.7%的學(xué)生表示“比較好”和“非常好”，本科層次則達(dá)80.4%，高出?？茖哟?8.7個百分點(diǎn);2016級共有27.4%的學(xué)生表示“比較好”與“非常好”，2017級共則有68%，高出2016級40.6個百分點(diǎn)。進(jìn)一步對其進(jìn)行卡方檢驗(yàn)得知，在課程總體滿意度和教師授課方式方面，?？茖哟物@著低于本科層次，2016級顯著低于2017級。

綜上，2016級學(xué)生對課程與教學(xué)的評價顯著低于2017級學(xué)生，本科層次對課程與教學(xué)的評價顯著優(yōu)于?？粕＿@一現(xiàn)象主要是由于河南省小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)處于起步階段，2016級作為小學(xué)全科師范生專業(yè)的第一批學(xué)生，在接受培養(yǎng)時，其培養(yǎng)方案處于實(shí)驗(yàn)探索階段，變動較大，規(guī)劃性不強(qiáng)，導(dǎo)致學(xué)生對課程、教學(xué)的滿意度較低。而?？粕鷮W(xué)制為3年，課時安排較緊張，對課程知識的掌握不夠深入系統(tǒng)，進(jìn)而影響到其對課程教學(xué)的滿意度。通過對師生的訪談發(fā)現(xiàn)，他們對于課程與教學(xué)不滿意的原因主要有3個方面。

1.課程體系不合理。由培養(yǎng)方案可知，課程共由7部分組成：公共基礎(chǔ)課、學(xué)科基礎(chǔ)課、專業(yè)基礎(chǔ)課、教師教育課、信息技術(shù)與應(yīng)用課、教育管理與研究課、實(shí)踐教學(xué)。這與其他師范類專業(yè)所修課程在結(jié)構(gòu)上并無差異。對比不同課程類型下的學(xué)分及其比例發(fā)現(xiàn)，?？茖哟巍皩W(xué)科基礎(chǔ)課”“專業(yè)基礎(chǔ)課”“教師教育課”的學(xué)分分別高于本科層次8.8%、2.6%、2.4%，但其選修課學(xué)分占比則略低于本科層次，學(xué)科基礎(chǔ)課低0.6個百分點(diǎn)，專業(yè)基礎(chǔ)課低0.3個百分點(diǎn)，實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)較本科層次占比也明顯較小。另外，?？茖哟巍敖處熃逃n”“信息技術(shù)與應(yīng)用課”“教育管理與研究課”均未設(shè)置選修課程（詳見表1）。調(diào)查得知，該校課程計(jì)劃變動較大。以?？茖哟蔚呐囵B(yǎng)為例，其前5個學(xué)期共計(jì)劃開設(shè)約60門必修課程（課程I和課程II等不同層次的課程也作為不同獨(dú)立課程計(jì)入總課程數(shù)量），但實(shí)際開設(shè)約35門課程，并且有近20門課程在實(shí)際開設(shè)過程中進(jìn)行了調(diào)整。例如，安排在第一學(xué)期的文學(xué)史、音樂基礎(chǔ)、美術(shù)基礎(chǔ)等課被放到了第三學(xué)期，課程的連續(xù)性被打亂，很多課程未能正常開設(shè)。2016級專科學(xué)生在訪談中也談到，由于實(shí)習(xí)時間的變動，部分課程的課時被壓縮。

除了課程安排上存在隨意性以外，課程體系設(shè)置的不合理還主要體現(xiàn)在：（1）由于教學(xué)資源有限，音體美等課程課時較少;（2）由于見習(xí)、實(shí)習(xí)基地的建立尚不健全，實(shí)踐性的學(xué)習(xí)機(jī)會目前主要由學(xué)校社團(tuán)組織承擔(dān)，實(shí)踐性課程落實(shí)不到位;（3）培養(yǎng)方案中體現(xiàn)小學(xué)定位的課程未能開設(shè)，專業(yè)針對性課程欠缺。

2.教學(xué)活動性不足。教學(xué)活動性是指教學(xué)中學(xué)生主體性的體現(xiàn)，要求課堂中真正體現(xiàn)教與學(xué)的雙邊活動，改變教師單向講授的“一言堂”現(xiàn)象，將學(xué)生的主體性納入到課堂中來。在教學(xué)中，由于班級規(guī)模較大，一定程度上限制了課堂互動的開展，且互動方式單一。書法任課教師與音樂任課教師對此問題深有感觸，認(rèn)為班額過大給師生互動、交流帶來了困難。

3.資源整合性欠缺。資源整合性作為系統(tǒng)論的思維方式，是優(yōu)化資源配置的決策。筆者認(rèn)為資源整合主要包括對課程的整合、學(xué)習(xí)資源的整合以及師資的整合。首先，有75.1%的學(xué)生表示課業(yè)負(fù)擔(dān)重，甚至有1.4%的學(xué)生表示課業(yè)負(fù)擔(dān)大到不能承受。訪談中得知，這種課業(yè)負(fù)擔(dān)主要是因開設(shè)課程繁多，期末考試考前壓力大而導(dǎo)致的。其次，學(xué)習(xí)資源的整合主要表現(xiàn)為硬件資源的使用以及學(xué)習(xí)機(jī)會的提供?！皩?shí)踐鍛煉機(jī)會太少，能力得不到提升”是學(xué)生遇到的較大問題，實(shí)踐類課程尤其如此。學(xué)生在訪談中認(rèn)為，實(shí)踐鍛煉的機(jī)會很少，主要原因是缺少相應(yīng)的資源。如舞蹈教室空間較小;鋼琴課實(shí)操練習(xí)機(jī)會少，鋼琴使用時間和其他資源都十分有限。最后，小學(xué)全科教師作為一種新的師范生培養(yǎng)機(jī)制，全科性的專業(yè)特性決定了其師資結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性與特殊性。目前，小學(xué)全科師范生的任課教師主要是在整合各學(xué)院師資的基礎(chǔ)上配置新的年輕教師，而在調(diào)配不足的情況下只能讓現(xiàn)有教師擔(dān)任學(xué)科教學(xué)任務(wù)，這在很大程度上影響了小學(xué)全科師范生授課教師的教學(xué)適切性，進(jìn)而影響了培養(yǎng)質(zhì)量。訪談中，有音樂任課教師談到，自己對于小學(xué)全科師范生應(yīng)達(dá)到的音樂學(xué)科能力并不清楚，“因?yàn)榈谝荒暌膊惶宄降祝ㄐW(xué)全科師范生）怎么培養(yǎng)。可能我最初的時候確實(shí)是降低了標(biāo)準(zhǔn)……”。另外，有學(xué)生認(rèn)為，新引進(jìn)教師教學(xué)經(jīng)驗(yàn)不足，教學(xué)節(jié)奏把握不準(zhǔn)。

（四）小學(xué)全科師范生的收獲體驗(yàn)自評與就業(yè)期待定位較低

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，51%的學(xué)生對師范生技能的了解程度較低，且 2016級學(xué)生對于該技能的了解程度顯著低于2017級（P=0.033<0.05）。對于跨學(xué)科知識的掌握，63.7%的學(xué)生表示“一般”，僅有25.6%的學(xué)生表示能夠“較好”或“非常好”地掌握。另外，僅有48.5%的學(xué)生表示對將來適應(yīng)農(nóng)村教育環(huán)境比較有信心，另有一半的學(xué)生信心不足。訪談中得知，小學(xué)全科師范生對于從教的不自信主要來自3個方面：一是對兒童認(rèn)知、心理、情感等各方面缺乏足夠的理解;二是教學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與能力不足;三是缺乏耐心。

另外，有效的教學(xué)評價方式能夠促進(jìn)有效的教學(xué)。目前實(shí)施的教學(xué)評價方式多以終結(jié)性的考試測驗(yàn)為主，重視學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果卻忽視了對其學(xué)習(xí)過程的關(guān)注。此外，客觀性的知識測量題目對于師范生教學(xué)技能的提升效果不大，過多地以考試測驗(yàn)的形式來進(jìn)行教學(xué)評價，容易造成學(xué)生應(yīng)付式的學(xué)習(xí)心理，挫傷學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，甚至產(chǎn)生了學(xué)習(xí)過程中松懈消極、考前緊張應(yīng)試的現(xiàn)象。因此，實(shí)現(xiàn)教學(xué)評價方式的革新不僅可以有效提升學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量，而且也能更好地促進(jìn)教師對學(xué)生學(xué)習(xí)過程的關(guān)注，從而有效地改善教學(xué)實(shí)踐。實(shí)現(xiàn)教學(xué)評價方式的革新，一是要增加過程性評價、表現(xiàn)性評價;二是要增加評價的靈活性，兼顧知識與能力的共同提升，避免只重視知識的片面化與評價內(nèi)容的僵化;三是要將學(xué)生納入到教學(xué)評價主體中來，避免評價主體的單一性。

（四）加強(qiáng)合作，促進(jìn)共同體建設(shè)

首先是校內(nèi)共同體的建設(shè)，即教師團(tuán)體內(nèi)部要形成協(xié)作、溝通、交流等較大程度的聯(lián)結(jié)。新課程理念下，教師的角色和行為都發(fā)生了一定程度的轉(zhuǎn)變，教師開始成為課程開發(fā)的建設(shè)者和研究者，也成為開放型的社區(qū)教師，在行為轉(zhuǎn)變上強(qiáng)調(diào)教師要與其他工作者形成合作的關(guān)系。小學(xué)全科教師的職前培養(yǎng)目前在河南省屬于起步試點(diǎn)階段，培養(yǎng)方案的制訂尚不完善，需要不斷加以更新和修訂，而校內(nèi)共同體的建立將會在小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)的探索階段發(fā)揮不可或缺的作用：（1）在教學(xué)過程中及時反饋問題，集體針對所發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行研討，以便有效地解決問題，并對整個培養(yǎng)過程實(shí)施良性監(jiān)控。（2）通過師資共同體內(nèi)部的溝通與交流，實(shí)現(xiàn)教師對于小學(xué)全科師范生培養(yǎng)方案、培養(yǎng)計(jì)劃的最大限度的明朗化，從而在教學(xué)過程中考慮到課程的順序性，并在重視順序性的基礎(chǔ)上明確每一階段的目標(biāo)任務(wù)，有效捕獲全科教師培養(yǎng)規(guī)格下師范生應(yīng)達(dá)到的階段性學(xué)科能力要求，從而保證每一階段課程對下一階段課程最大效用性的發(fā)揮。（3）通過內(nèi)部共同體的力量，加快課程整合師資力量的建設(shè)，自下而上地形成課程整合的師資團(tuán)體，不斷完善課程的組織與建設(shè)，從而有目的地為全科師范生提供廣泛的課程資源，有意識地培養(yǎng)全科師范生的課程整合與開發(fā)意識及能力品質(zhì)。（4）加強(qiáng)各院系間的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)資源共享，以緩解小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)初期教學(xué)資源不足的問題。

在高校內(nèi)部組建共同體的同時，在與外部的溝通、合作上也要構(gòu)建良好的共同體。例如，構(gòu)建“高校（University）——區(qū)縣政府（Government）——研訓(xùn)機(jī)構(gòu)（Institute）——小學(xué)（School）”（U—G—I—S）的協(xié)同培養(yǎng)機(jī)制，能夠?yàn)檗r(nóng)村小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)的校外實(shí)踐教學(xué)提供便利[11]?！癠—G—I—S”培養(yǎng)模式本身就是共同體建設(shè)的實(shí)踐，凸顯了小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)過程中的多主體性。校外共同體的建設(shè)對于高師院校全科師范生的培養(yǎng)來說，代表著資源上的擴(kuò)充。外部多主體的參與一定程度上可為小學(xué)全科師范生提供良好的實(shí)踐機(jī)會，也可促進(jìn)高校與政府、基層小學(xué)綠色溝通渠道的建立，從而更好地為學(xué)生就業(yè)提供明確的指導(dǎo)。

（五）明確政策，提高學(xué)生的就業(yè)期待

小學(xué)全科師范生群體對于自身未來的從教科目標(biāo)以及服務(wù)期滿后工作去向的相關(guān)政策規(guī)定并不明確，對未來工作存有相當(dāng)大的疑惑，由此產(chǎn)生了對于未來就業(yè)的不安全感，降低了就業(yè)期待。提高學(xué)生的就業(yè)期待，首先，應(yīng)在建立小學(xué)全科教師資格證考取制度、條例的基礎(chǔ)上，加快對全科教師資格評定工作的完善，嚴(yán)格把控小學(xué)全科教師的準(zhǔn)入質(zhì)量;提供小學(xué)全科教師任職資質(zhì)、資歷的有效證明，逐步提高社會對小學(xué)全科教師專業(yè)的認(rèn)可度，避免在分科教學(xué)體制下任職科目全科性的尷尬。通過對小學(xué)全科教師資格證評定制度的完善，給予學(xué)生更為明確的就業(yè)能力導(dǎo)向，在小學(xué)全科教師資格證考取的面試環(huán)節(jié)真正將全科的綜合理念融入到考查環(huán)節(jié)及考題之中，并嘗試建立起小學(xué)全科師范生培養(yǎng)階段學(xué)業(yè)表現(xiàn)與小學(xué)全科教師資格證評定的聯(lián)動制度，從而激發(fā)小學(xué)全科師范生的學(xué)習(xí)動力，形成學(xué)習(xí)動力與培養(yǎng)質(zhì)量間的良性循環(huán)，真正實(shí)現(xiàn)小學(xué)全科教師職前培養(yǎng)的高質(zhì)量輸出。其次，應(yīng)通過政策制度的支持，加快學(xué)校與鄉(xiāng)村教育之間綠色通道的建立，明確實(shí)習(xí)的定向性，加強(qiáng)并完善實(shí)習(xí)基地與未來從教服務(wù)地之間的聯(lián)系，為小學(xué)全科師范生提供充分的職前鄉(xiāng)村教育體驗(yàn)或課堂體驗(yàn)，有效緩解小學(xué)全科師范生對農(nóng)村從教的緊張感，加強(qiáng)其鄉(xiāng)村情感，進(jìn)而增強(qiáng)其就業(yè)期待與從教信心。再次，高師院校作為小學(xué)全科師范生培養(yǎng)的主要負(fù)責(zé)端，應(yīng)將政策信息的傳達(dá)變?yōu)槌Ｒ?guī)化的指導(dǎo)途徑，使學(xué)生能夠及時地捕捉與小學(xué)全科教師相關(guān)的有效政策信息，形成對小學(xué)全科教師的正確認(rèn)知?？梢栽O(shè)立專門的小學(xué)全科師范生就業(yè)指導(dǎo)辦公室，并借助“U—G—I—S”模式的聯(lián)絡(luò)機(jī)制準(zhǔn)確獲取生源地農(nóng)村小學(xué)的現(xiàn)實(shí)需求，以向?qū)W生提供更為明確的就業(yè)指導(dǎo)，提高其就業(yè)期待。

參考文獻(xiàn)：

[1]時蓉華.社會心理學(xué)詞典[M].成都：四川人民出版社，1988：119.

[2]文超，張衛(wèi).青少年感恩與學(xué)業(yè)成就的關(guān)系：以學(xué)習(xí)投入為中介[R].第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集（中國心理學(xué)會），2009（5）：24.

[3]田太婷.特殊教育免費(fèi)師范生專業(yè)承諾和學(xué)習(xí)投入的現(xiàn)狀及關(guān)系研究[D].新疆師范大學(xué)碩士論文，2017.

[4]高丹丹.初中生學(xué)習(xí)投入的差異分析[D].華東師范大學(xué)碩士論文，2017.

[5]宋萑，王恒，張倩.師范生教師教育質(zhì)量認(rèn)可度及其對從教意愿的影響研究[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報，2018，17（2）：48-54.

[6]Avila University.Avila Universitys “Grow Your Own”Program Mentors Future Educators[EB/OL].https：//www.avila.edu/avilauniversitysgrowyourownprogrammentorsfutureeducators.

[7]徐小五.三所地方高校本科小學(xué)教育專業(yè)培養(yǎng)方案的研究[D].上海師范大學(xué)碩士論文，2016.

[8]James A.Beane.單文經(jīng)等譯.課程統(tǒng)整[M].華東師范大學(xué)出版社，2003：17.

[9]李俊穎.農(nóng)村全科型本科層次小學(xué)教師培養(yǎng)模式研究[D].重慶師范大學(xué)碩士論文，2014.

[10]趙志鵬.高師院校課堂教學(xué)模式創(chuàng)新研究與實(shí)踐[D].陜西師范大學(xué)碩士論文，2012.

[11]杜芳芳.我國卓越小學(xué)教師人才培養(yǎng)改革的創(chuàng)新實(shí)踐[J].教育科學(xué)研究，2015（12）：10-13.

（責(zé)任編輯：劉新才）