湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異及影響因素研究

楊晚華 鄧閃閃

摘要：本文以湖南省14個(gè)地市州為研究單元，選取2005-2018年湖南省旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，以旅游總收入、國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入為指標(biāo)，利用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、區(qū)位熵指數(shù)等方法，分析旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異;研究表明：湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈波動(dòng)下降趨勢，國內(nèi)旅游對總體差異的影響程度大于入境旅游;5大旅游區(qū)組間、組內(nèi)的差異呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，入境旅游的組間差異低于組內(nèi)差異;5大旅游區(qū)旅游總收入與國內(nèi)旅游收入對總體差異的貢獻(xiàn)率變化趨勢一致.

關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟(jì);時(shí)空差異;湖南省

一、引言

湖南省擁有悠久的歷史文化和優(yōu)美的自然風(fēng)光，豐富的旅游資源讓其成為旅游大省，2018年旅游總收入位居中國第八位，旅游總收入達(dá)到8355.7億元，國內(nèi)旅游收入8255.1億元，入境旅游收入15.2億美元。2018年湖南省GDP的22.94%是由旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)的，可見旅游產(chǎn)業(yè)對于湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，但是由于資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通、服務(wù)水平等各種因素對湖南省14個(gè)地市州的影響，區(qū)域經(jīng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異。

我國對于區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究始于20世紀(jì)90年代后期，主要是兩個(gè)方面：一是通過分析區(qū)域旅游發(fā)展的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從而反映出旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異;二是運(yùn)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，以入境旅游收入作為主要衡量指標(biāo)，探究旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的區(qū)域差異，分析其影響因素，提出一些縮小區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的建議和對策。目前我國學(xué)者的研究大部分是基于全國層面、省區(qū)層面以及城市層面的;主要的研究方法有加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、空間自相關(guān)模型、主成分分析法等。如鄒家紅、王慧琴等利用基尼系數(shù)研究了湖南省旅游經(jīng)濟(jì)的差異;吳吉林、劉曉良等利用加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)等計(jì)算方法對湖南省旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變進(jìn)行分析。國內(nèi)很多學(xué)者對湖南省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行過研究，大多是以國內(nèi)旅游或者入境旅游為衡量指標(biāo)，指標(biāo)的選取較單一;所采用的研究方法也是單一。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多指標(biāo)多方法從不同角度分析其空間差異性，這樣更能全面地反映問題。本文中將湖南省14個(gè)地市州2005-2018年旅游總收入、國內(nèi)旅游收入、入境旅游收入作為衡量指標(biāo)，利用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)和區(qū)位熵指數(shù)等研究方法分析湖南省旅游收入的時(shí)空差異，希望可以為湖南省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源及區(qū)域劃分

本文選取2005-2018年湖南省14個(gè)地市州的國內(nèi)旅游收入、入境旅游收入和旅游總收入3個(gè)指標(biāo)作為衡量旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異的主要依據(jù)。

本文的旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來源于《2005-2018年湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2005-2018年湖南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、2005-2018年14個(gè)地市州的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、2005-2018年湖南省政府工作報(bào)告、2015-2018年湖南省14個(gè)地市州的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平報(bào)告等。

按照地理空間將湖南省劃分為5大旅游區(qū)域，分別是長株潭旅游區(qū)、大湘西旅游區(qū)、環(huán)洞庭湖旅游區(qū)、大湘南旅游區(qū)和湘中旅游區(qū)，并將其作為地區(qū)間差異分析的空間單元。長株潭旅游區(qū)包括長沙、株洲、湘潭;大湘南旅游區(qū)包括張家界、湘西州、懷化;環(huán)洞庭湖旅游區(qū)包括岳陽、常德、益陽;大湘南旅游區(qū)包括郴州、永州、衡陽;湘中旅游區(qū)包括婁底、邵陽（如圖1所示）。

（二）研究方法

1.基尼系數(shù)。基尼系數(shù)能夠反映出區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的均衡程度，本文將其作為衡量湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異的指標(biāo)，并將其分解為國內(nèi)旅游和入境旅游，分別分析這兩個(gè)組分對總體差異水平的影響程度，具體計(jì)算公式如下：

2.泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)可以對所研究的區(qū)域進(jìn)行多層次結(jié)構(gòu)的分解，本文將湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異分解為5個(gè)旅游區(qū)域內(nèi)部間差異和區(qū)域間差異，并計(jì)算出其對總體差異的貢獻(xiàn)率，可以更深入地了解湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異的演變特征，其計(jì)算公式如下：

3、區(qū)位熵指數(shù)。區(qū)位熵能夠有效地反映出某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度，本文利用區(qū)位熵來表示湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上的差異程度，計(jì)算公式如下：

上述式子（5）中，[Ej]表示的是某地的區(qū)位熵指數(shù)，[Wj]表示14個(gè)地市州各自的旅游收入，[W]表示湖南省的旅游收入，[Aj]表示14個(gè)地市州各自的土地面積，[A]表示湖南省的土地面積。

三、湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異的時(shí)空演變分析

（一）區(qū)域差異的趨勢分析

選取湖南省的旅游總收入和人均GDP作為兩個(gè)主要衡量指標(biāo)，運(yùn)用公式計(jì)算基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)，以此反映出湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異的趨勢變化?；嵯禂?shù)小于0.2表示高度平均，在0.2-0.3之間表示比較平均，在0.3-0.4之間表示相對合理，0.4-0.5之間表示差距較大，大于0.5表示差距懸殊。

由圖2看到，湖南省旅游總收入的基尼系數(shù)由2005年的0.4339下降至2018年的0.2365，呈現(xiàn)出波動(dòng)性下降趨勢，除了2013年、2016年和2017年略有上升波動(dòng)。在2005-2018年，只有2005年的基尼系數(shù)在0.4以上，之后一直呈波動(dòng)下降趨勢，湖南省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間差異性在2006年之后顯著下降;2006-2010年的基尼系數(shù)均小于0.4，湖南省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸向合理方向發(fā)展;2011-2018年，基尼系數(shù)全部低于0.3，旅游總收入的泰爾指數(shù)由2005年的0.1655下降到2018年的0.0680，所以湖南省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異已經(jīng)相對平均，總體差異不斷縮小。從2006年開始，呈現(xiàn)出相對合理的經(jīng)濟(jì)差異，同時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體差異在不斷地縮小，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐漸向均衡方向發(fā)展。人均GDP的泰爾指數(shù)從2005年—2018年也是呈波動(dòng)下降的趨勢，但是下降幅度很小，并且人均GDP的泰爾指數(shù)明顯小于旅游總收入的泰爾指數(shù)，說明旅游總收入對湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響更大。

（二）旅游區(qū)組間差異、組內(nèi)差異分析

利用泰爾指數(shù)，計(jì)算出2005-2018年湖南省旅游總收入、國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入5大旅游區(qū)組間差異和組內(nèi)差異，以及兩者對總體差異的貢獻(xiàn)率。

從表1看到，旅游總收入、國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入的總體差異、組間差異和組內(nèi)差異都呈波動(dòng)性下降趨勢，變動(dòng)趨勢基本上是一致的，湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不斷縮小，對于湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)好的信號。入境旅游收入的總體差異、組間差異和組內(nèi)差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于旅游總收入和國內(nèi)旅游收入的總體差異、組間差異和組內(nèi)差異，而且變動(dòng)下降幅度比較大，這說明5大旅游區(qū)域差異主要受到入境旅游收入的影響;旅游總收入和國內(nèi)旅游收入的總體差異、組間差異和組內(nèi)差異變動(dòng)幅度基本上保持一致，變動(dòng)的幅度也很小，說明湖南省旅游總收入和國內(nèi)旅游收入的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異比較小，不論是總體、組間還是組內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異都是一種比較均衡的狀態(tài)，也說明了5大旅游區(qū)域之間的差異受旅游總收入和國內(nèi)旅游收入的影響很小。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，5大旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異主要受入境旅游收入的影響，每個(gè)旅游區(qū)之間入境旅游發(fā)展的差異比較大，比如張家界和長沙所在的區(qū)間，這種差異就比較小，兩者作為著名的旅游城市，在世界范圍內(nèi)比較出名，故而吸引更多的海外旅游者;5大旅游區(qū)組間、組內(nèi)的差異也呈現(xiàn)不斷下降的趨勢，這與湖南省積極開展“全域旅游”是分不開的。

從表2看到，旅游總收入和國內(nèi)旅游收入的組間差異對總體差異的貢獻(xiàn)率主要在保持在50%-60%左右，而組內(nèi)差異對總體差異的貢獻(xiàn)率基本上是在40%-50%左右，呈現(xiàn)出波狀起伏的態(tài)勢，由此可以看出組間差異對總體差異的貢獻(xiàn)率大于組內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率，說明湖南省5大旅游區(qū)域的組間差異大。入境旅游收入的組間差異對總體差異的貢獻(xiàn)率基本在20%-40%，組內(nèi)差異對總體差異的貢獻(xiàn)率基本在60%-80%，組間差異對總體差異的貢獻(xiàn)率相比組內(nèi)差異較低，說明湖南省入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異受組內(nèi)差異的影響更多一些。

利用泰爾指數(shù)對5大旅游區(qū)域的組內(nèi)差異進(jìn)行分解計(jì)算，并計(jì)算出2005年和2018年長株潭旅游區(qū)、大湘西旅游區(qū)、環(huán)洞庭湖旅游區(qū)、大湘南旅游區(qū)和湘中旅游區(qū)的旅游總收入、國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入的泰爾指數(shù)及其對總體差異的貢獻(xiàn)率，見表3。

從表3看出，湖南省長株潭旅游區(qū)、環(huán)洞庭湖旅游區(qū)、大湘南旅游區(qū)和湘中旅游區(qū)的旅游總收入、國內(nèi)旅游收入的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，說明這4個(gè)旅游區(qū)的內(nèi)部差異在不斷縮小，其中下降幅度最大的是大湘南旅游區(qū)，下降幅度最小的是湘中旅游區(qū)，主要是因?yàn)榇笙婺下糜螀^(qū)的郴州、永州和衡陽近年來在旅游發(fā)展上積極合作，致使區(qū)域內(nèi)的發(fā)展差異不斷縮小;湘中旅游區(qū)的邵陽和婁底在旅游業(yè)上的發(fā)展確實(shí)是存在差異，邵陽近些年的旅游發(fā)展態(tài)勢很好，但是兩者都積極采取旅游合作，所以區(qū)域內(nèi)的差異下降幅度比較小;而大湘西旅游區(qū)的泰爾指數(shù)都呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，說明大湘西旅游區(qū)的內(nèi)部差異在不斷擴(kuò)大，大湘西旅游區(qū)的張家界、湘西州和懷化由于各種因素的影響，張家界的旅游發(fā)展明顯優(yōu)于湘西州和懷化，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高。長株潭旅游區(qū)和大湘南旅游區(qū)的泰爾指數(shù)的下降幅度相對較大，說明這兩個(gè)旅游區(qū)的發(fā)展更加均衡，旅游業(yè)發(fā)展的差異比較小。

長株潭旅游區(qū)、大湘西旅游區(qū)、環(huán)洞庭湖旅游區(qū)和大湘南旅游區(qū)的入境旅游收入的泰爾指數(shù)大于旅游總收入和國內(nèi)旅游收入的泰爾指數(shù)，說明入境旅游收入是造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的一大原因，特別是大湘西旅游區(qū)，這種影響更加明顯，因?yàn)榇笙嫖髀糜螀^(qū)有張家界這樣聞名世界的旅游城市，吸引了很多的海外旅游者。長株潭旅游區(qū)和大湘南旅游區(qū)差異則呈現(xiàn)縮小趨勢，其中大湘南旅游區(qū)的差異最大，差異縮小的幅度也最大。大湘西旅游區(qū)、環(huán)洞庭湖旅游區(qū)和湘中旅游區(qū)的入境旅游差異則呈上升趨勢，主要是因?yàn)閰^(qū)域內(nèi)對于入境旅游開展的旅游活動(dòng)不同，擁有的旅游資源特色不一樣，對外國游客的吸引力也是不一樣的，因此區(qū)域之間入境旅游差異呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。入境旅游收入的貢獻(xiàn)率呈下降趨勢的只有大湘南旅游區(qū)，其他4個(gè)旅游區(qū)則呈上升趨勢，差異貢獻(xiàn)率最大的是大湘西旅游區(qū)，最小的是湘中旅游區(qū)。由此我們發(fā)現(xiàn)旅游總收入、國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入的差異貢獻(xiàn)率最小的都是湘中旅游區(qū)，主要是因?yàn)橄嬷新糜螀^(qū)包括婁底、邵陽兩市，旅游經(jīng)濟(jì)總體競爭力不夠，因此對全省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率不高。

（三）旅游區(qū)域的空間差異性分析

利用空間自相關(guān)模型，分別計(jì)算出湖南省2005年、2010年、2015年和2018年的人均旅游總收入、人均國內(nèi)旅游收入以及人均入境旅游收入的Morans I值。

從表4和表5看到，人均旅游總收入、人均國內(nèi)旅游收的Morans I值都有一個(gè)從負(fù)值到正值的變化過程，負(fù)值主要出現(xiàn)在2005和2010兩個(gè)年份，Morans I值也越來越大，呈現(xiàn)出上升的趨勢，并且P值的置信度也來越高，到2018年時(shí)已經(jīng)達(dá)到95%以上，根據(jù)Morans I值的范圍界定，當(dāng)Moran's I >0表示空間正相關(guān)性，其值越大，空間相關(guān)性越明顯，由此說明湖南省14個(gè)地市州的人均旅游總收入和人均國內(nèi)旅游收入存在正的空間自相關(guān)特性，空間相關(guān)性也越來越明顯。

入境旅游收入的Morans I值在計(jì)算的四個(gè)年份中，從2005年的負(fù)值到2018年的0.094，中間經(jīng)歷了增加和下降，2010和2015兩個(gè)年份數(shù)值達(dá)到了0.2，而在2018年卻下降到0.094，而P值的置信度卻是相反的變化趨勢，置信度有所下降，總體看來湖南省人均入境旅游收入也是呈現(xiàn)出空間正相關(guān)性，但是空間相關(guān)性不是很明顯。Z得分的變化趨勢與P值基本上一致，2018年的Z得分相比2010年和2015年下降了很多，聚類特征沒有之前明顯了，14個(gè)地市州之間的入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異較大。

湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分布狀況是不均衡的。長沙作為湖南省的省會，國內(nèi)旅游和入境旅游的空間差異上，長沙市與其他13個(gè)地市州都存在較大的空間差異，在2005-2018年14個(gè)地市州的區(qū)位熵指數(shù)的平均值中，最大值都是長沙市。在國內(nèi)旅游方面，區(qū)位熵指數(shù)最大的是長沙市的4.543，最小的是邵陽市的0.352，兩者的區(qū)位熵指數(shù)相差4.191，高達(dá)12倍之多;空間差異也體現(xiàn)在五大旅游區(qū)域的國內(nèi)旅游發(fā)展水平上，長株潭旅游區(qū)的區(qū)位熵指數(shù)平均值明顯高于其他四個(gè)區(qū)域，最低的是湘中旅游區(qū)，說明湖南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在五大旅游區(qū)域之間存在較大的空間差異性。在入境旅游方面，區(qū)位熵指數(shù)最大的依舊是長沙市，達(dá)到6.952，而最小的是永州市的0.058，前者是后者的120倍，可見湖南省入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域空間差異更大;長株潭旅游區(qū)的區(qū)位熵指數(shù)的平均值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于湘中旅游區(qū)，相比國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異，這種空間差異在入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中表現(xiàn)的更加明顯。我們可以看出，長株潭旅游區(qū)的區(qū)位熵指數(shù)高于其他四個(gè)旅游區(qū)域，尤其是大湘南旅游區(qū)和湘中旅游區(qū)，說明湖南省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展在五大旅游區(qū)域之間呈現(xiàn)空間不平衡性。

參考文獻(xiàn)：

[1]白如山，戴其文，蔡朝雙.福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空差異[J].云南地理環(huán)境研究，2009，21（03）：11-15.

[2]閻友兵，王璐.湖南省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異演變分析[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，34（08）：26-31.

[3]于秋陽，顏鑫.區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空分異及收斂性研究----以江蘇省為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（01）：11-18.

[4]趙磊.中國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異演變：1999-2009[J].旅游論壇，2014，7（02）：6-15.

[5]方葉林，黃震方，王坤，涂瑋.基于PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（08）：149-154+35.

[6]丁潔，李冠英，張建新.基于GIS空間分析法的山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（08）：64-67.

[7]劉兆德，王婷婷，劉強(qiáng)，趙正昊.山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異及其影響因素研究[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，35（01）：81-89.

[8]汪德根，陳田.中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué)，2011，31（05）：528-536.

[9]鄒家紅，王慧琴，潘芬萍.湖南省旅游發(fā)展區(qū)域差異研究[J].資源開發(fā)與市場，2008（10）：940-943.

[10]吳吉林，劉水良.湖南省旅游經(jīng)濟(jì)差異及旅游空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)研究[J].資源開發(fā)與市場，2015，31（09）：1141-1145.

作者簡介：

楊晚華（1969.10-? ），女，漢族，湖南邵陽人，碩士，副教授，研究方向：旅游管理與經(jīng)濟(jì)研究。