自發(fā)秩序理論視域下國際乒聯(lián)規(guī)則改革審思

王 翾，梁勤超，李 林

(1.成都體育學院 體育教育訓練三系，四川 成都 610041；2.成都師范學院 體育學院，四川 成都 611130；3.成都體育學院 教務處，四川 成都 610041)

進入21世紀以來，國際乒聯(lián)對乒乓球項目的競賽規(guī)則推行了一系列改革，既包括技術層面的改革，也包括賽制層面的改革，旨在提升乒乓球運動的競爭性、觀賞性，進而擴大其在全世界的普及范圍，提高其國際關注度。針對這些改革，國內已有不少研究者從不同角度展開了有益探討，主要集中在乒乓球項目競賽規(guī)則的改革方向，新規(guī)則給乒乓球運動或乒乓球運動員帶來的影響，以及中國乒乓球隊的應對策略等一些方面。本文則試圖從國際乒壇秩序的發(fā)展困境出發(fā)，結合哈耶克的自發(fā)秩序理論對國際乒聯(lián)的規(guī)則改革進行再思考。弗里德里?！す耸俏鞣阶杂芍髁x領域中一位極為重要的人物，在其自由主義理論體系中，“自發(fā)秩序”是其最基本且最為核心的概念。哈耶克將所有類型的社會秩序分為生成的或建構的，前者即指“自發(fā)秩序”，后者則是指“人造的秩序”，簡言之，自發(fā)秩序是一種自我生成的秩序，而人造的秩序則是一種源于外部的安排。本文將國際乒壇秩序視為一種自發(fā)秩序，將國際乒聯(lián)的規(guī)則改革視為自發(fā)秩序陷入困境且僅憑內部力量仍難以擺脫困境時的權力介入，期待能以一種全新的視角審視國際乒聯(lián)的規(guī)則改革。

1 哈耶克之自發(fā)秩序理論

個人行動與社會秩序的關系問題是社會理論的基本問題，在這個問題上，哈耶克以不同于建構主義理論的獨特視角提出了自發(fā)秩序的社會理論，并對支撐自發(fā)秩序的規(guī)則提出了類似于生物進化的自發(fā)演化范式。

在哈耶克看來，“自發(fā)秩序是一種自我生成的或源于內部的秩序，有別于由某人通過把一系列要素各置其位且指導或控制其運行的方式而確立起來的秩序”[1]55。哈耶克指出，“文明乃是經(jīng)由不斷試錯、日益積累而艱難獲致的結果”[2]。他認為，自發(fā)秩序的產(chǎn)生是作為其要素的個體在回應它們所在即時環(huán)境時遵循規(guī)則的結果，自發(fā)秩序的運行乃是秩序要素依據(jù)規(guī)則不斷調試自己行為而日臻完善的演進過程。

哈耶克還一語道破了規(guī)則是如何生成社會秩序的，“規(guī)則生成秩序的過程之所以可能，乃在于一種力量的推動，他稱之為一種自發(fā)的有序化力量(spontaneous ordering forces)”[3]，這種力量來自于各個秩序要素的行動，追求其自身利益的行動。由此可見，自發(fā)秩序既非人的設計，也非自然生成，而是人行動的結果。

在人類的社會實踐過程中，規(guī)則需要在秩序的衍化過程中根據(jù)環(huán)境的變化適時修正，可以說，規(guī)則的演進是秩序衍化的必然結果。在規(guī)則的演進過程中，如果“自發(fā)秩序在其發(fā)展中陷入困境，并且這種困境是它僅憑自身的力量所不能擺脫的或至少不是它能夠很快加以克服的”[1]135，則需要通過立法的形式加以糾正。

事實上，“自發(fā)秩序”是哈耶克自由主義理論體系中的核心概念，其創(chuàng)建自發(fā)秩序理論最早是出于對國家干預經(jīng)濟的反對，以捍衛(wèi)自由資本主義秩序，也就是說，自發(fā)秩序通常被理解為市場機制，但哈耶克本人并不反對拓展自發(fā)秩序理論的外延以解釋更為廣泛的社會現(xiàn)象。

2 國際乒壇秩序發(fā)展困境之所在

2.1 “競爭性”和“不確定性”的嚴重缺失

談到當今乒壇，人們腦海中第一時間閃現(xiàn)的應該會是“一家獨大”“霸主地位”等類似于這樣的描述。的確，中國乒乓球隊在國際乒壇的絕對優(yōu)勢顯而易見。對于這一項目，競爭在絕大多數(shù)時候只存在于中國乒乓球隊內部，由于整體實力過于強大，即便是在奧運會這樣的頂級賽事上，人們心中對于最終哪國選手會奪冠這件事也近乎是確定的，懸念在絕大多數(shù)情況下只能從中國隊內部尋找。從1988年至今的7屆奧運會比賽中，乒乓球項目一共產(chǎn)生了28枚金牌，其中，亞洲隊獲得了27枚，中國隊獲得了24枚。中國隊在該項目上獲得的奧運金牌總數(shù)占整個亞洲所獲奧運金牌總數(shù)的88.9%，占該項目全部奧運金牌總數(shù)的85.7%。

競技體育的魅力很大程度上源于競爭的激烈程度以及比賽結果的不確定性，競爭性為人們提供了競斗力量與智慧、炫耀能力與技巧的機緣，極大地滿足了人們對卓越和刺激的心理需求；而不確定性不僅是競技體育比賽的基本特征之一，還是彰顯競技體育魅力的關鍵所在。社會學家戈夫曼說：“一個成功的游戲必須將被許可的展示與結果的懸念結合起來”[4]。從這一點上來說，乒乓球項目與成功的游戲之間已然產(chǎn)生了距離。

2.2 比賽觀賞性不足

乒乓球比賽的觀賞性不足一方面是由前文提到的競爭性缺失所致，競爭不激烈、結果懸念小都會影響比賽的觀賞性；另一方面，也與其項目本身的特征有關。

在眾多競技體育項目當中，乒乓球運動絕對算得上是一種高度精細化的運動，其全面詮釋了速度、力量、旋轉的完美結合，對運動員的要求也極高。在賽場上除了全面的技戰(zhàn)術能力，還必須具備高度集中的注意力，準確的判斷能力，以及良好的應變能力等。乒乓球項目的比賽場地較小，乒乓球體積也小，雙方運動員在比賽中使用球拍交替擊球，觸球時間極其短暫，大部分現(xiàn)場觀眾均離球臺較遠，想要完全看懂其中的精妙實屬不易。也正是由于乒乓球運動的高度精細化，比賽中前三板的爭奪異常激烈，發(fā)球直接得分，接發(fā)球直接搶攻得分，以及發(fā)球搶攻得分的情況都經(jīng)常出現(xiàn)，這就導致了比賽回合的減少，更加影響了比賽的觀賞性。

另外，乒乓球運動屬于技能主導類隔網(wǎng)對抗性項目，雙方參賽運動員以單人或雙人的方式進行比賽，整個比賽過程中沒有任何身體對抗。這就使其在觀賞性上與籃球、足球這一類彰顯團隊配合以及身體對抗的同場競技性項目拉開了距離，也是其始終難以在全世界范圍內吸引到更為廣泛觀眾群體的原因之一。以籃球為例，NBA之所以讓人為之瘋狂，很大程度上取決于其超強的視覺沖擊力，也就是觀賞性，這種觀賞性不僅僅在于觀眾能夠在比賽中欣賞到嫻熟的運球、巧妙的傳球、機智的搶斷，以及霸氣的扣籃，更在于其能夠在此過程中感受到的集體性與對抗性，快速奔跑中的團結協(xié)作，攻守交錯中的力量抗衡，形成極大的心理滿足和愉悅。

2.3 乒乓球運動在全世界的實際普及程度較低

雖然國際乒聯(lián)擁有的協(xié)會組織并不在少數(shù)，但事實上乒乓球運動在國際上的實際普及程度并不高，開展較好的幾個國家主要都局限在東亞地區(qū)，目前還有很多國家的人們對于這項運動缺乏了解和關注，項目的開展上也只能被勉強歸為起步階段，這樣一種局面與理想中的“百花齊放”相距甚遠。

運動項目的開展與其人才培養(yǎng)模式密切相關，若一個項目的人才培養(yǎng)模式尚未成熟，則一定不利于該項目的開展。與籃球、足球這一類已然實現(xiàn)了真正意義上的國際化的運動項目相比，乒乓球項目絕對是小眾的，這種小眾不僅僅表現(xiàn)在參與人數(shù)、受關注程度等方面，同時還表現(xiàn)在人才培養(yǎng)模式上。

籃球、足球這一類全世界流行的運動項目，其之所以流行，之所以能夠形成巨大的產(chǎn)業(yè)鏈，與其成熟的人才培養(yǎng)模式是密切相關的。對于這一類項目，多數(shù)國家在人才培養(yǎng)上要么采取職業(yè)俱樂部模式，要么采取體教結合模式，這兩種模式都能夠為運動員提供更為廣闊的發(fā)展空間，同時能夠促使項目的產(chǎn)業(yè)屬性得到有效開發(fā)，因此，培養(yǎng)出優(yōu)秀的運動員就成為一種自然而然的結果。而乒乓球這樣的小眾項目，目前在大多數(shù)國家尚缺少成熟的人才培養(yǎng)模式，這無疑會嚴重影響到該項目選手的成才率，再加上乒乓球運動本身屬于一種高度精細化的運動，對于這些人才培養(yǎng)模式尚不成熟的國家來說，培養(yǎng)優(yōu)秀球員就必然需要花費更長的周期，若是再幾經(jīng)嘗試又始終不出成果，難免會使其逐漸喪失培養(yǎng)動力，無心致力于運動員的培養(yǎng)，長此以往，將更不利于該項目的開展。

3 國際乒壇秩序內部的自我調試

3.1 國際乒壇秩序——一種自發(fā)秩序的存在

如前所述，哈耶克認為自發(fā)秩序的產(chǎn)生是作為其要素的個體在回應它們所在即時環(huán)境時遵循規(guī)則的結果，規(guī)則之所以能夠生成秩序，關鍵在于自發(fā)的有序化力量的推動，即各個秩序要素追求其自身利益的行動的推動。若將該理論的外延無限拓展，則自發(fā)秩序可能是無處不在的。

哈耶克認為，判斷一種秩序是不是自發(fā)秩序，首先看這種秩序是否由人為設計，其次看其是否有特定目的，若依照這樣的判定標準，則當今的國際乒壇秩序也可以被理解為一種自發(fā)秩序，而促使其秩序生成的有序化力量即是各個國家代表隊參與到乒乓球項目當中并奮力爭奪獎牌的行動，支撐其秩序存在的規(guī)則體系即是賽場上的競賽規(guī)則。在這樣一種秩序當中，規(guī)則體系的存在并不體現(xiàn)命令與服從的等級關系，也并非服務于統(tǒng)治者目的的必要工具。

3.2 自我調試的具體表現(xiàn)

既然國際乒壇秩序可以被視為一種自發(fā)秩序，那么在其陷入發(fā)展困境之時，自發(fā)秩序的內部要素則會自然而然地進行自我調適以擺脫現(xiàn)有困境。

前文談到了國際乒壇秩序的發(fā)展困境，競爭性的缺失無疑是其中較為嚴重的一個問題：中國乒乓球隊長期占據(jù)霸主地位，而很多國家的運動員尚無緣參與頂級賽事的角逐。長期占據(jù)霸主地位離不開強大后備力量的支撐，我國乒乓球項目的人才培養(yǎng)蓬勃發(fā)展，優(yōu)秀人才層出不窮，這是我國選手在賽場上爭金奪銀的堅實保障；但另一方面，國家對運動員的需求量有限，大批在國內難以完全實現(xiàn)自我發(fā)展的優(yōu)秀運動員就成了過剩的人才。這樣一種局面也再次印證了國際乒壇的發(fā)展困境，一邊是人才過剩，一邊是人才短缺，此種情形之下，一些在國內發(fā)展受限的優(yōu)秀運動員選擇去海外尋求發(fā)展機會，以實現(xiàn)自我事業(yè)的騰飛，我們把這個群體稱之為“海外兵團”。海外兵團是國際乒壇秩序在發(fā)展過程中自然而然出現(xiàn)的一種現(xiàn)象，該現(xiàn)象的出現(xiàn)正是內部要素進行自我調試的一種表現(xiàn)，其存在的主要目的是為各自的輸入國在賽場上爭得佳績，同時也在一定程度上加快了先進技戰(zhàn)術及訓練方法在世界范圍內的傳播，但若要依靠這樣一種形式的自我調適從根本上解決問題還是相當困難的，因為有輸入才可能有成績，如果停止輸入，那么取得成績的機會也就消失了，所以這種形式的調試只能算是治標不治本。

除了以“海外兵團”形式出現(xiàn)的自我調適，中國作為乒乓大國也主動擔負起了大國應有的責任，不再過分計較自身的得失，而是希望能夠切實幫助外國選手提高水平，縮小其與中國選手的差距，從而推動乒乓球運動在世界范圍內的均衡發(fā)展，讓更大的群體感受到乒乓?guī)淼木逝c樂趣。具體的做法既包括派優(yōu)秀教練員和球員出國交流，以輸出先進的技術和培養(yǎng)模式，也包括讓外國選手到中國來訓練，使其能夠切身感受中國乒乓的魅力，這樣一種秩序內部的雙向交流同樣是發(fā)展困境所引發(fā)的自我調適。相比于以“海外兵團”形式出現(xiàn)的單向流動，實現(xiàn)中國和世界的雙向交流更能夠激活乒乓球運動在世界范圍內的生命力，但這樣的雙向交流要真正取得實效也絕非易事。雖然中國乒協(xié)可以將先進的技術、核心的理念，以及優(yōu)秀的教練員等等統(tǒng)統(tǒng)無私分享，但吸收這些理念并掌握這些技術最終還是要靠外國乒協(xié)本身，只有他們真正抓住了乒乓球項目的精髓，其自身的技術水平才有可能真正得以提高，其后備人才的培養(yǎng)也才會變得有章可循，而這一切都需要足夠長的時間去鋪墊。

不管是以“海外兵團”形式出現(xiàn)的單向流動，還是中國乒協(xié)主動發(fā)起的雙向交流，即便是沒有立竿見影地取得實效，也一定在某種程度上對外國乒協(xié)施以了刺激和動力。在一系列外力作用下，有不少國家開始致力于本土球員的培養(yǎng)，比如日本、韓國、新加坡等，其主力陣容中本土選手的面孔都越來越多。尤其是日本隊，雖然也引進中國球員，但提高本土球員的水平才是其最終目的。在這樣一種思路下，日本乒協(xié)更加注重后備人才的培養(yǎng)，并逐步建立了完整的梯隊培養(yǎng)模式，現(xiàn)如今18歲以下的注冊選手已高達30萬人之多，可以預見，未來從中挑選優(yōu)秀人才應該不是一件難事。

3種發(fā)生在國際乒壇秩序內部的自我調試均是朝著使現(xiàn)有秩序擺脫發(fā)展困境的方向努力，也著實取得了一定效果，但卻還沒有從根本上解決問題。即便是弱國尋求自身發(fā)展這樣一種看似最能夠從根本上解決問題的方式，仍然需要足夠長的時間作保證才有可能實現(xiàn)，因為形成適應本國國情的人才培養(yǎng)機制絕非一件易事。正是因為國際乒壇秩序內部啟動的自我調試并沒有取得理想的效果，國際乒聯(lián)才介入秩序當中，試圖以推行規(guī)則改革這一更為直接的方式，賦予更多國家的選手以參賽機會，從而幫助乒乓球項目逐步走出發(fā)展困境。

4 國際乒聯(lián)的權力介入

4.1 規(guī)則——穩(wěn)定中蘊含變革的保守力量

規(guī)則存在的重要價值在于促進社會的秩序價值，那么規(guī)則應當是相對穩(wěn)定的，如果朝令夕改，將會令規(guī)則框架約束下的社會主體手足無措。從這個意義上講，規(guī)則是一種相對保守的力量，其主要功能在于為社會主體在社會交往過程中的行為提供一種基本可以確定的預期。

但這并不意味著規(guī)則就是一成不變的，社會在不斷向前發(fā)展，當規(guī)則的變化滯后于社會的發(fā)展變化時，規(guī)則就必須服從發(fā)展所提出的正當要求，即規(guī)則的演進是秩序衍化的必然結果。因此我們說，規(guī)則是穩(wěn)定的，恒常的，但穩(wěn)定中也蘊含著變革的趨勢，究竟何時發(fā)生變革取決于召喚變革的契機何時出現(xiàn)。

具體到國際乒壇也是如此，競賽規(guī)則對于項目的順利開展和國際乒壇秩序的良性發(fā)展起著至關重要的作用，競賽規(guī)則應當保持相對穩(wěn)定，以使運動員的訓練和備戰(zhàn)都有章可循，但當競賽規(guī)則的變化滯后于項目本身的發(fā)展變化時，就表明召喚改革的契機出現(xiàn)了。

4.2 21世紀以來主要的規(guī)則改革

前文談到了國際乒壇的種種發(fā)展困境，面對競爭性缺失、觀賞性不足、實際普及程度低這樣的難題，進入21世紀以來，國際乒聯(lián)加大了競賽規(guī)則的改革力度，推行了一系列包括技術層面以及賽制層面在內的改革，期待通過改革的形式解決上述難題，從而提升項目的國際關注度，幫助其走出發(fā)展困境。在此一系列的規(guī)則改革當中，小球換大球，11分制的實施，無遮擋發(fā)球的推行，有機膠水的禁用，以及賽璐珞材質的禁用都是技術層面上的重要改革。

2000年10月1日國際乒聯(lián)規(guī)定，乒乓球的直徑由38 mm 改為 40 mm，相應的，球重也由2.50克增加至2.70克。大球的使用對擊球時的運行速度和旋轉強度產(chǎn)生了較大影響。張曉蓬、吳煥群在對40 mm乒乓球對比賽狀態(tài)的影響進行研究后得出結論，“40mm乒乓球可減少球的旋轉和速度，有利于增加擊球的回合數(shù)”[5]，而擊球回合數(shù)的增加必然會增加比賽的激烈程度，同時提高比賽的觀賞性。

2001年4月27日，國際乒聯(lián)代表大會又通過了兩項提案：2001年9月1日起實施11分制；2002年9月1日起實施“無遮擋發(fā)球”。

相比于過去的每局21分(每輪次5個發(fā)球)，11分賽制(每輪次2個發(fā)球)的實施對乒乓球比賽產(chǎn)生了巨大影響，這種影響主要體現(xiàn)在比賽節(jié)奏的改變及比賽結果偶然性的增大上。 11分賽制賽程短、節(jié)奏快，直接導致運動員參賽時的緊張程度加大，技戰(zhàn)術運用和轉換難度加大，以及發(fā)球搶攻戰(zhàn)術的組合空間縮小，最終會導致比賽結果的偶然性增大?？梢哉f，11分賽制的實施對運動員提出了更為全面的要求，比賽的勝負對于運動員技術實力的依賴相比于過去有所減小。

“無遮擋發(fā)球”是指運動員在發(fā)球時，球在由球拍上的擊球點以及球臺兩邊的網(wǎng)柱頂點之間形成的三角形區(qū)域，及由它形成的垂直于球臺的三維空間內沒有遮擋物。大致可以理解為，運動員在發(fā)球時不能用身體、拋球的手臂以及衣服等遮擋對方球員的視線。這項限制的從無到有迫使大多數(shù)會使用遮擋發(fā)球的運動員不得不調整自己的發(fā)球方式，尤其對于那些擅長遮擋發(fā)球及配套使用發(fā)球搶攻戰(zhàn)術的運動員，影響會更大一些?！盁o遮擋”發(fā)球提高了發(fā)球的透明度，降低了發(fā)球的“隱蔽性”“欺騙性”以及“威脅性”，對于擅長遮擋發(fā)球的運動員，發(fā)球的威力減弱了，對于接不好遮擋發(fā)球的運動員，接發(fā)球的難度降低了，從而，比賽的對抗性增強，激烈程度也隨之有所增加。

使用無機膠水的提議最早是日本乒協(xié)在2004年的多哈世乒賽上提出的，當時全世界運動員幾乎都在使用有機膠水，所以提議也并未在第一時間得到通過。后來，國際乒聯(lián)從有利于運動員身體健康的角度出發(fā)，決定用無機膠水取代有機膠水，規(guī)定于2008年9月1日起禁止使用含揮發(fā)性有機膠水的粘合劑。所謂無機膠水，是指一種以非揮發(fā)性溶劑作為溶劑的橡膠粘合劑。這種膠水以無機物(多為水)作為溶劑，溶劑中不含對人體有害的化學成分。而有機膠水大都采用長鏈烷烴或環(huán)烷烴這一類含有微毒的化學成分作為溶劑，這些成分能夠和海綿產(chǎn)生化學反應，使海綿充分膨脹發(fā)揮彈性，從而使運動員的擊球達到速度更快，力量更大，旋轉更強的效果。因此，無機膠水取代有機膠水后，球拍的彈性會減弱，擊球的速度、力量、旋轉也會隨之減弱，而比賽的回合數(shù)和觀賞性都會隨之增加。

之前一直被作為乒乓球主要制成材料的賽璐珞是一種高熱易燃的物質，許多國家都將其列為禁用材料，2011年5月，針對賽璐珞球存在的安全隱患，國際乒聯(lián)代表大會通過了倫敦奧運會后全面禁用賽璐珞球的決議。之后又作出申明，2014年7月1日起，在國際乒聯(lián)舉辦的賽事中使用可替代賽璐珞乒乓球的新材料乒乓球。

對于新材料乒乓球，已有學者展開研究，成波錦在對新型無縫塑料乒乓球的特征及對技、戰(zhàn)術發(fā)展的影響進行初步研究后認為，“無縫塑料乒乓球的飛行速度降低、旋轉變弱，使得觀眾更容易看清乒乓球的旋轉和飛行弧線”[6]，同時，“運動員無謂失誤減少，回合增多，比賽的觀賞性應該會進一步提高”[6]。

另外，國際乒聯(lián)出臺的非賽璐珞乒乓球技術檢測標準還規(guī)定，非賽璐珞乒乓球的最小直徑為40 mm，最大直徑不得超過40.60 mm，這是繼2000年小球換大球之后球體尺寸的又一次調整。雖然尺寸調整微小，但對于一項高度精細化的運動來說，仍然足以使球的速度、旋轉等再次發(fā)生變化，由此，乒乓球運動進入了“40+時代”。

除了上述技術層面上的改革以外，國際乒聯(lián)還推行了一系列賽制層面上的改革，包括2003年規(guī)定同一個協(xié)會的奧運會雙打選手必須分在同一個半?yún)^(qū)；2005年規(guī)定團體比賽進入奧運會；以及2010規(guī)定從倫敦奧運會起，每個協(xié)會報名參加單打比賽的名額從3人消減至2人等等。這些規(guī)定的內容每一條都直指國際乒壇秩序的發(fā)展困境，希望改革之后能有更多選手參與到比賽中來，進而增加比賽的懸念，以避免少數(shù)國家包攬獎牌的情況再次出現(xiàn)。

5 運用自發(fā)秩序理論解讀國際乒聯(lián)的規(guī)則改革

5.1 規(guī)則——保障具體秩序價值實現(xiàn)的力量

一個競技體育項目若要在世界競技體育的大舞臺上長久存在下去，一定不能失去國際關注度，而國際關注度的獲得又依賴于具體秩序價值的實現(xiàn)。如前所述，國際乒壇的發(fā)展困境是由具體秩序價值的缺失造成的，要走出困境并獲得長足發(fā)展，真正成為一項世界性的運動，只有從具體秩序價值的實現(xiàn)入手。前文分析了目前阻礙乒乓球項目良性發(fā)展的一些問題，也許并未窮盡所有問題，但其中的每一個問題都顯得極為棘手，原因在于導致問題出現(xiàn)的原因本身就是根源性的，比如項目本身的特征，比如人才培養(yǎng)模式，這些根源性問題的解決絕非易事，所以即便秩序內部已經(jīng)啟動了不同類型的自我調適，也還是難以從根本上解決問題?？梢?，國際乒壇秩序的現(xiàn)有困境若僅憑自發(fā)秩序本身的力量確實難以克服，于是，國際乒聯(lián)介入秩序當中，試圖借助規(guī)則這一保障秩序的力量，以推行規(guī)則改革這樣一種更為直接的方式幫助該項目走出發(fā)展困境，實現(xiàn)良性發(fā)展所必須的秩序價值。

5.2 國際乒聯(lián)規(guī)則改革的實質——自發(fā)秩序陷入困境時的權力介入

如前所述，國際乒壇秩序是一種自發(fā)秩序，導致秩序生成并作為秩序之支撐的競賽規(guī)則具有“先天性”，是參與者在項目誕生階段實踐和選擇的結果。按照哈耶克的觀點，支撐自發(fā)秩序的規(guī)則除了那些“先天”存在的，還有一些是隨著秩序的衍化而逐步變遷的[1]68。這種變遷可能是人們在自發(fā)規(guī)則基礎上的改進，也可能完全是人們的刻意設計，即在人類的社會實踐過程中，規(guī)則的演進是秩序衍化的必然結果。

國際乒聯(lián)的規(guī)則改革正好印證了這一觀點，當現(xiàn)實困境與良性發(fā)展之間的矛盾加劇，且自發(fā)秩序內部的自我調適又難以化解這種矛盾時，則修改競賽規(guī)則的期望值就會逐漸提高，競賽規(guī)則的修訂必須服從項目發(fā)展所提出的正當要求。

基于人類知識和理性的有限性以及對權力的極度不信任，自發(fā)秩序理論才得以構建。那么問題來了，作為秩序衍化必然結果出現(xiàn)的規(guī)則演進究竟應當采取哪種形式？按照哈耶克的觀點，在規(guī)則的演進過程中，如果“自發(fā)秩序在其發(fā)展中陷入困境，并且這種困境是它僅憑自身的力量所不能擺脫的或至少不是它能夠很快加以克服的”[1]135，則需要通過立法的形式加以糾正。由此，自發(fā)秩序并不絕對地排斥權力要素，雖不信任，但在陷入困境之時又不得不以此為依靠。因為持續(xù)性的調適只有經(jīng)過長期的經(jīng)驗積累才能最終檢測到行為的最優(yōu)性。而相比之下，權力中心集中供給的規(guī)則就具備了時間維度上的比較優(yōu)勢，在危機出現(xiàn)的緊迫情況下，后者顯然能夠以較短的時間和較快的速度推進制度變遷。所以，為了盡快走出困境，我們只有選擇效率，雖然在某種程度上犧牲了個體自由而選擇了集體意志，也仍然好過在困境中依舊無視權力要素在應對變革時的比較優(yōu)勢而死守自發(fā)演化路徑，這樣的盲目樂觀只會帶來更大的困境。

當然，困境中的改革并不一定會立竿見影，但一定會逐步收到成效，若單純依靠秩序內部的自我調適而絕對地排斥外部權力，一是所獲效果有限，二是所需時間無限。如前所述，進入21世紀以來，國際乒聯(lián)大力推行了技術層面和賽制層面兩方面的規(guī)則改革，每一項改革的目的都直指困境本身，期待以更直接更快速的方式擺脫現(xiàn)實困境，實現(xiàn)良性發(fā)展，也確實收到了不小的成效。球體尺寸的增大、無機膠水以及新材料乒乓球的使用，使得比賽的對抗性和激烈程度都有所增加，也間接提升了比賽的觀賞性。可以看出，技術層面的每一項改革在提升乒乓球項目的競爭性或觀賞性方面都收到了一定成效，但如前所述，乒乓球運動是一項高度精細化的運動，很多國家對其缺少足夠的了解和關注，再加上人才培養(yǎng)模式尚未成熟，要在短期之內培養(yǎng)出優(yōu)秀運動員絕非易事，所以只有技術層面的改革是不夠的，因為對于眾多弱勢群體來說，尚且難以感知到技術層面改革所帶來的變化，他們最迫切需要的首先是有機會參與進來，然后才有可能進一步獲得發(fā)展空間。國際乒聯(lián)顯然是意識到了這一點，因此又推行了一系列賽制層面的改革，相比之下，參賽制度的改革似乎來得更為直接，因為其直接賦予的是參賽機會，以及獲得獎牌的機會。

雖然哈耶克基于對權力的不信任而努力要將權力要素與規(guī)則的生成過程拉開足夠距離，但事實上他并不否認規(guī)則的生成在某些情況下是難以完全繞開權力要素的。國際乒壇秩序是一種自發(fā)秩序，當其陷入發(fā)展困境且難以憑借自身力量予以迅速擺脫時，權力中心應當適時介入，以規(guī)則改革的方式引導未來秩序的發(fā)展方向，以實現(xiàn)引發(fā)當前秩序陷入困境且暫時缺失的秩序價值。

事實上，無論是自我調試還是權力介入，都是對當下制度的非均衡狀態(tài)所作出的反應。我們可以把二者的關系理解成互為補充，當自發(fā)演化這種形式滿足不了秩序本身的發(fā)展時，權力中心就應當以立法的形式彌補規(guī)則的供給不足。此種情形下，權力中心只是作為一個協(xié)調者出現(xiàn)，在自發(fā)秩序的發(fā)展過程中扮演自發(fā)力量難以勝任的“范式轉變者”的角色而已[7]10。

6 結束語

國際乒壇秩序的存在本身既無特定目的，也非人為設計，同時，支撐其秩序存在的競賽規(guī)則體系本身既不體現(xiàn)命令與服從的等級關系，也并非服務于特定目的的必要工具，因此，我們將其視為一種自發(fā)秩序。競爭性缺失、觀賞性不足，以及實際的普及程度低等嚴重問題使乒乓球項目陷入發(fā)展困境，甚至危及到該項目在國際競技體育大舞臺上的長久存在。規(guī)則的演進是秩序衍化的必然結果，依照哈耶克的自發(fā)秩序理論，如果“自發(fā)秩序在其發(fā)展中陷入困境，并且這種困境是它僅憑自身的力量所不能擺脫的或至少不是它能夠很快加以克服的”[1]135，則需要通過立法的形式加以糾正。國際乒聯(lián)所推行的規(guī)則改革正是在自發(fā)秩序陷入困境時的權力介入，其力圖通過規(guī)則改革對制勝規(guī)律產(chǎn)生影響，以實現(xiàn)引發(fā)當前秩序陷入困境且暫時缺失的秩序價值，從而修正國際乒壇原有的競技秩序，促進乒乓球運動朝著全世界流行的方向發(fā)展。