我國體育經(jīng)濟“學(xué)術(shù)流派”的由來與現(xiàn)狀解構(gòu)：兼論中國體育產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展

程林林，李秦宇，陳 鷗

學(xué)術(shù)流派是由具有相同或相近學(xué)術(shù)見解的學(xué)者們類聚群分而成的學(xué)術(shù)群體。它既代表了學(xué)者們對社會經(jīng)濟發(fā)展重大問題的相同或差異性認(rèn)知，也反映出實踐對理論印證和篩選的結(jié)果，不僅如此，得到實踐印證的理論被歸類到學(xué)術(shù)流派后，會引導(dǎo)實踐步入更高層次。一般而言，某一學(xué)科或研究領(lǐng)域在實踐基礎(chǔ)上，形成了一定的學(xué)術(shù)見解、標(biāo)志性的學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物、學(xué)術(shù)理論追隨者和學(xué)術(shù)思想傳播人，即可說這一學(xué)科或領(lǐng)域形成了學(xué)術(shù)流派。紛呈的“學(xué)術(shù)流派”反應(yīng)的不僅僅是某個學(xué)術(shù)領(lǐng)域的“熱度”，更有學(xué)科背后的實踐領(lǐng)域的繁榮狀況。當(dāng)下，我國體育經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域距離嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)流派尚有一定距離，但從20世紀(jì)90年代起步至今，其發(fā)展迅速，已初步具有了形成學(xué)術(shù)流派的“要件”，借用學(xué)術(shù)流派的分析框架，可以更具象地梳理我國體育經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展歷程。

體育經(jīng)濟學(xué)是研究體育領(lǐng)域經(jīng)濟活動關(guān)系的經(jīng)濟學(xué)分支學(xué)科。其研究對象由互為關(guān)聯(lián)的兩個方面組成：一是體育經(jīng)濟自身產(chǎn)生和演進(jìn)的規(guī)律；二是宏觀環(huán)境(社會經(jīng)濟和體育事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r)變化與體育產(chǎn)業(yè)的市場主體(企業(yè)、職業(yè)俱樂部、職業(yè)體育聯(lián)盟等)、民辦非企業(yè)、體育社會組織、體育消費者等行為和政策的相關(guān)性。我國體育經(jīng)濟學(xué)的學(xué)術(shù)流派是伴隨著體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展而逐漸形成的。我國體育產(chǎn)業(yè)初興于20世紀(jì)90年代，40年來，從無到有，從小到大，已在產(chǎn)業(yè)組織多樣性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)合理布局、產(chǎn)業(yè)政策有效性，尤其是在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上取得了較為顯著的發(fā)展成就。據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布，2017年我國體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模(總產(chǎn)出)達(dá)2.2萬億，其中2014至 2017年間，年均增速約18%；2017年的體育產(chǎn)業(yè)的增加值為7 800億，年均增長19%；2017年體育產(chǎn)業(yè)增加值占全國GDP的比重0.94%![1]2019年4月，新的《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類(2019)》(國家統(tǒng)計局令第26號)發(fā)布，[2]體育涉及的國民經(jīng)濟行業(yè)分類小類由52個增加到71個。凡此種種，足見，我國體育產(chǎn)業(yè)的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨越了體育部門的范圍，不僅成為國民經(jīng)濟的組成部分，儼然成為新時代經(jīng)濟發(fā)展新的增長點。我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展到目前規(guī)模，在顯性層面與政府出臺的相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策和社會資本積極介入密不可分，在隱性層面則與學(xué)者們的智力付出緊密相連。

1 國內(nèi)體育經(jīng)濟學(xué)研究的學(xué)術(shù)史梳理

體育經(jīng)濟學(xué)是一個廣義上的譜系，只要是將體育作為研究對象的經(jīng)濟學(xué)，都可以歸入體育經(jīng)濟學(xué)范疇。國外對體育產(chǎn)業(yè)屬性的認(rèn)識多歸入一般產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門的范疇，沒有單獨將其列為一個獨立的體育經(jīng)濟部門，[3]其非經(jīng)濟成分的活動大致分別歸屬運動與健康領(lǐng)域和體育非營利組織(Non-Profit Sport Organization，NPSO)活動。[4]一個有趣的現(xiàn)象是，國內(nèi)體育經(jīng)濟學(xué)主流研究則走了一條相對獨立的研究路徑，從學(xué)科角度將其歸屬于體育學(xué)一級學(xué)科，而非歸于應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)一級學(xué)科，如國家社科基金項目管理即如此；且當(dāng)下關(guān)注和從事體育經(jīng)濟學(xué)研究的學(xué)者，絕大部分來自于具有體育從業(yè)背景教學(xué)科研人員，非體育從業(yè)背景的學(xué)者相對較少。

1.1 著書立說，開啟體育經(jīng)濟理論探索與爭鳴

20世紀(jì)80年代是我國體育經(jīng)濟理論最初的探索時期。1982年，國內(nèi)學(xué)者開啟了對體育經(jīng)濟學(xué)概念的討論；1983年武漢體院、北京體院、上海體院、沈陽體院4所院?；I劃成立了《體育經(jīng)濟學(xué)》研究組，旨在探索體育經(jīng)濟學(xué)科體系[5]，但因種種原因未果。1984至1987年期間，曹締訓(xùn)(武漢體育學(xué)院)、張巖(成都體育學(xué)院)、張尚權(quán)(北京體育學(xué)院)等對體育經(jīng)濟學(xué)的基本概念、理論基礎(chǔ)等基本問題進(jìn)行了多維度、不同視角的討論，張巖教授主張“馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)是體育經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)”。[6]1988年，張巖、張尚權(quán)和曹締訓(xùn)3位合著出版了我國第一部《體育經(jīng)濟學(xué)》專著，[7]標(biāo)志著我國學(xué)者對體育經(jīng)濟現(xiàn)象由零散的關(guān)注，開始轉(zhuǎn)為進(jìn)行系統(tǒng)的理論探討階段。其出版時間先于我國職業(yè)體育的改革試點時間，具有理論啟思意義。這部著作具有明顯的古典經(jīng)濟思想傾向，既是3位作者學(xué)術(shù)成果的綜合與學(xué)術(shù)思想的升華，也是他們學(xué)術(shù)觀點走向彼此平衡的結(jié)晶。

20世紀(jì)90年代，是學(xué)者們對體育經(jīng)濟理論的探索與爭鳴時期。1992年鄧小平南巡講話標(biāo)志著社會主義有計劃的市場經(jīng)濟成為開展其它各項工作的新經(jīng)濟背景，國內(nèi)各領(lǐng)域的改革力度不斷加大，同時在奧運爭光計劃的綜合推動下，以及國外體育產(chǎn)業(yè)的示范影響下，促成1992年“紅山口”會議的召開并達(dá)成共識，開啟了體育體制改革和足球職業(yè)體育試點的步伐。從1993年起，原國家體委相繼出臺《關(guān)于深化體育改革的意見》系列改革文件，初步理順了國家體委、項目管理中心與職業(yè)俱樂部之間的關(guān)系，較好地促進(jìn)了以職業(yè)體育(競賽表演業(yè))為核心的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，足球、籃球、排球、乒乓球等職業(yè)聯(lián)賽開始風(fēng)靡市場。4年前問世的《體育經(jīng)濟學(xué)》卻因古典經(jīng)濟學(xué)理論思想略顯抽象，除“市場調(diào)節(jié)之手”外，其它都較難以被用于直接闡釋職業(yè)體育實踐中出現(xiàn)的具體問題。實踐的快速發(fā)展催生了理論的探討，1990-1999年期間，張巖、梁曉龍、李敦厚等學(xué)者主要關(guān)注這一時期的我國體育經(jīng)濟政策研究；鮑明曉、陳林祥等一批中青年學(xué)者則集中討論體育產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)化概念、性質(zhì)及作用等方面的學(xué)術(shù)探討，為搭建我國體育經(jīng)濟理論的研究體系做出了貢獻(xiàn)，到了20世紀(jì)90年代后期，新古典經(jīng)濟學(xué)思想也開始慢慢地浸入到體育經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域。

1.2 拓展視野，體育產(chǎn)業(yè)被賦予新使命

改革進(jìn)程不可能一帆風(fēng)順，先行試點的足球職業(yè)聯(lián)賽因體制沖突、管理失當(dāng)、利益紛爭等種種原因在盛極一時后在20世紀(jì)90年代末遭遇到了挫折，籃球、排球、乒乓球等職業(yè)聯(lián)賽影響有限，可以說以職業(yè)聯(lián)賽為表征的體育產(chǎn)業(yè)自1998年賽季開始步入低迷狀態(tài)。

2000年，鮑明曉著的《體育產(chǎn)業(yè)：新的經(jīng)濟增長點》一書公開出版。[8]該著作受新古典經(jīng)濟學(xué)思想的影響，強調(diào)拓寬視野，重視宏觀調(diào)控和國民經(jīng)濟與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。其內(nèi)容繞開了純理論式價值判斷對體育產(chǎn)業(yè)概念、性質(zhì)等的爭議，也無高深復(fù)雜的數(shù)理演繹，而是將體育產(chǎn)業(yè)研究視角拓展到國民經(jīng)濟主戰(zhàn)場序列，將國外體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其對我國的啟示、體育消費對體育產(chǎn)業(yè)的拉動作用、體育產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢等等逐一呈現(xiàn)，其貢獻(xiàn)體現(xiàn)在于，在理論上讓人們認(rèn)識到體育產(chǎn)業(yè)不僅僅屬于體育部門的產(chǎn)業(yè)，而且是國民經(jīng)濟潛在的組成部分；在實踐上，挖掘出了體育產(chǎn)業(yè)的新使命，提升了人們對體育產(chǎn)業(yè)重要性的認(rèn)識，突出了政策調(diào)控對促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極作用。

1.3 百花齊放，體育經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域人才輩出

2001—2009年，深入的對外開放和經(jīng)濟全球化浪潮使我國經(jīng)濟發(fā)展走上了快速發(fā)展道路。受新古典經(jīng)濟學(xué)思想的浸潤及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論的影響，體育經(jīng)濟領(lǐng)域吸引了更多的學(xué)者參與，研究范式更加多樣化，理論研究超前于同時期的實踐。這一時期，體育經(jīng)濟理論研究成果的產(chǎn)出處于快速增長期，涌現(xiàn)出了張林[9]、柳伯力[10]、楊樺[11]、王家宏[12]、任海[13]、叢湖平[14]、王健[15]、閔健[16]、劉青[17]、程林林[18]、秦椿林[19]、王莉[20]、易劍東[21]、駱秉全[22]、肖林鵬[23]、曹可強[24]、王子樸[25]、盧鋒[26]、蔡軍[27]等一批學(xué)術(shù)觀點較為鮮明的研究者，他們分別關(guān)注職業(yè)體育賽事、體育旅游、體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合、職業(yè)體育聯(lián)盟、體育場館、體育消費、區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)一體化、體育經(jīng)濟政策等熱點問題，以不同的學(xué)術(shù)視角、不同的研究方法展開研究，提出了不少至今對我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展仍具有借鑒價值的理論觀點，較大程度豐富了我國體育經(jīng)濟學(xué)理論體系。如，借助于體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的理論觀點，柳伯力、閔健、盧鋒等的研究成果開辟了體育旅游、休閑體育等新產(chǎn)業(yè)的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，受到了地方政府、體育和旅游相關(guān)部門的高度重視，推動了全國范圍內(nèi)相關(guān)業(yè)態(tài)的快速發(fā)展和壯大；劉青、曹可強、叢湖平等的研究成果則開辟了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)一體化的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域；楊樺、王家宏、王健、張林、任海、高揚、易劍東、肖林鵬等的研究成果帶動了體育賽事與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、體育場館運營、體育綜合改革、體育市場培育等學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域；鮑明曉的研究成果則推動國家層面體育產(chǎn)業(yè)政策的制定；駱秉權(quán)、蔡軍等的研究成果深化了體育消費領(lǐng)域的研究；王子樸的研究成果則是較為系統(tǒng)地梳理了西方經(jīng)濟學(xué)理論演進(jìn)對我國體育經(jīng)濟思想的影響，等等。

受惠于上述相關(guān)理論研究成果的指導(dǎo)，同期的實踐中，相關(guān)部委出臺多個推動體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，這些政策措施針對性強，對引導(dǎo)我國體育產(chǎn)業(yè)，特別是體育競賽表演業(yè)逐漸走出了低谷發(fā)揮了積極作用。如，2006年為扭轉(zhuǎn)以足球職業(yè)聯(lián)賽低迷狀況為顯性標(biāo)志的體育服務(wù)業(yè)困境，從總體上擴大體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，國家體育總局出臺關(guān)于設(shè)立國家體育產(chǎn)業(yè)基地的政策，開啟了集群化、全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的新模式，深圳、成都、晉江等國家體育產(chǎn)業(yè)基地率先掛牌。2008年，為做好體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計，科學(xué)量化體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模，清晰、準(zhǔn)確地評價體育產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻(xiàn)度，國家統(tǒng)計局、國家體育總局《體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(試行)》(國統(tǒng)字〔2008〕79號)文頒布，這是我國體育經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域里程碑式的事件。

2010-2018年，在歷經(jīng)全球金融危機的陣痛之后，新古典經(jīng)濟學(xué)思想開始受到部分質(zhì)疑，制度經(jīng)濟學(xué)、新制度經(jīng)濟學(xué)和演化經(jīng)濟學(xué)等開始陸續(xù)登場成為經(jīng)濟學(xué)研究的新范式，并快速被引入體育經(jīng)濟研究領(lǐng)域，特別是制度、利益、文化、習(xí)俗等非經(jīng)濟因素開始逐漸被納入到影響體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多維變量中，體育經(jīng)濟理論研究更加接“地氣”，更加貼近體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實。2010-2015年，受上述新經(jīng)濟學(xué)思想的影響，發(fā)揮學(xué)科間交叉融合的新理論的優(yōu)勢并運用到體育領(lǐng)域，程林林、宋繼新、楊樺的研究成果相繼入選“國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫”，標(biāo)志著體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)研究不僅在研究范圍上更加寬廣，而且其研究質(zhì)量被國內(nèi)哲學(xué)社會科學(xué)界認(rèn)可。與此同時，一批青年學(xué)者脫穎而出，如陳元欣[28]、劉波[29]、李海[30]、劉東鋒[31]、黃海燕[32]、郭新艷[33]、宋昱[34]、陳林會[35]、張永韜[36]、董紅剛[37]、楊強[38]。此外，2018年，知名學(xué)者江小涓在《管理世界》第5期上發(fā)文關(guān)注體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢及其在國民經(jīng)濟中的支柱地位，則顯示出非體育學(xué)科的學(xué)者們開始關(guān)注體育經(jīng)濟現(xiàn)象。[39]

在實踐方面，體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模的體量在逐漸增大，為防范“中等收入陷阱”，擴大內(nèi)需，我國經(jīng)濟發(fā)展方式正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，亟需體育產(chǎn)業(yè)克服挑戰(zhàn)，做出更大的貢獻(xiàn)。因此，體育產(chǎn)業(yè)政策也受到國家層面前所未有地重視，被納入宏觀經(jīng)濟“一攬子”政策之中。 國辦發(fā)〔2010〕22號、國發(fā)〔2014〕46號文、“健康中國2030”“體育產(chǎn)業(yè)十三五規(guī)劃”“一帶一路倡議”背景下的體育服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略、“互聯(lián)網(wǎng)+體育”、運動休閑特色小鎮(zhèn)等重要產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、貫徹實施意見分別從國家和地方(省市)政府密集出臺。尤其是“國發(fā)〔2014〕46號文”頒布后，在國內(nèi)掀起社會資本爭先恐后地“搶入”體育產(chǎn)業(yè)的熱潮，吸引了一批互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)、旅游和制造業(yè)等非體育類大型集團(tuán)和上市公司，東中部地區(qū)省級和重點省會城市的體育產(chǎn)業(yè)集團(tuán)也陸續(xù)成立，在一定程度上改變了體育產(chǎn)業(yè)組織(體育企業(yè))單體規(guī)模偏小的狀況，推動了體育產(chǎn)業(yè)步入快速發(fā)展軌道。

2 厚積薄發(fā)，體育經(jīng)濟“學(xué)術(shù)流派”雛形顯現(xiàn)

如前述，為更好地描述我國體育經(jīng)濟學(xué)術(shù)隊伍的現(xiàn)狀，全面客觀地反映相關(guān)研究團(tuán)隊及研究個體所作出的貢獻(xiàn)，參照學(xué)術(shù)流派構(gòu)成要件并結(jié)合“單位人”為劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文借用“學(xué)術(shù)流派”對我國體育經(jīng)濟學(xué)發(fā)展進(jìn)行進(jìn)一步分析。

自20世紀(jì)80年代起，我國體育經(jīng)濟學(xué)研究一直被兩股力量所持續(xù)推動向前，一是相關(guān)經(jīng)濟學(xué)理論(古典經(jīng)濟學(xué)、新古典經(jīng)濟學(xué)、制度經(jīng)濟學(xué)、新制度經(jīng)濟學(xué)、演化經(jīng)濟學(xué)等)的浸潤；二是國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐對相關(guān)研究成果的檢驗與印證。在體育經(jīng)濟學(xué)研究延續(xù)近40年的學(xué)術(shù)繁榮背景下，我們認(rèn)為，目前逐漸形成幾支規(guī)模較大、人員相對穩(wěn)定、研究對象較為清晰的5個類“學(xué)術(shù)流派”，按照其重要學(xué)術(shù)帶頭人介入體育經(jīng)濟(產(chǎn)業(yè))研究的時間排序如下：一是以張巖教授為發(fā)起人，柳伯力、劉青、盧鋒、程林林、高揚教授等為帶頭人群體的“成體學(xué)派”(以產(chǎn)業(yè)融合和區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)為主要研究對象)；二是以鮑明曉研究員為帶頭人的“體科所學(xué)派”(以體育產(chǎn)業(yè)政策為主要研究對象)；三是以張林教授為帶頭人的“上體學(xué)派”(以體育賽事為研究對象)；四是以秦椿林、任海、袁旦、楊樺、王莉、林顯鵬、肖淑紅等為帶頭人群體的“北體學(xué)派”(以產(chǎn)業(yè)組織管理及職業(yè)體育聯(lián)盟為主要研究對象)；五是以王健、陳元欣教授為帶頭人的“華中師大學(xué)派”(以體育場館運營為研究對象)。

2.1 “成體學(xué)派”

“成體學(xué)派”受古典經(jīng)濟學(xué)、新古典經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、新制度經(jīng)濟學(xué)、演化經(jīng)濟學(xué)等影響較深，代表性人物主要有張巖、柳伯力、劉青、盧鋒、程林林、高揚等，現(xiàn)學(xué)派中堅力量有郭新艷、陳林會、劉英、張永韜、劉韡、夏成生、雷紅、卿平等一批中青年國家級課題主持人。其研究視角基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門對體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對象聚焦于體育產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，主要關(guān)注體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、體育旅游、休閑體育、體育利益格局演化和區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)政策等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性學(xué)術(shù)成果有：張巖等著《體育經(jīng)濟學(xué)》(1988年)、程林林著《當(dāng)代中國體育利益格局演化研究》(該成果于2010年入選“國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫”。成體學(xué)者對我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，推動了體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程，促進(jìn)了體育旅游和休閑體育成為體育產(chǎn)業(yè)的重要組成部分、參與研制地方“體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃”等?，F(xiàn)在主要集中于培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、搭建省級高水平體育產(chǎn)業(yè)研究團(tuán)隊、組建省級體育產(chǎn)學(xué)研促進(jìn)會、舉辦重要學(xué)術(shù)會議等，其部分學(xué)者組成的“區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃研究團(tuán)隊”還獲得四川省首批哲學(xué)社會科學(xué)高水平研究團(tuán)隊稱號。

2.2 “體科所學(xué)派”

“體科所學(xué)派”受新古典經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)等影響較深，代表性人物為鮑明曉研究員。其研究視角多是基于體育部門對體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對象聚焦于體育產(chǎn)業(yè)宏觀政策，主要關(guān)注體育發(fā)展規(guī)劃、體育與城市協(xié)同發(fā)展等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性作品為專著——《體育產(chǎn)業(yè)：新的經(jīng)濟增長點》(2000年)。其對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，將體育產(chǎn)業(yè)融入國民經(jīng)濟體系，參與制定(討論)國辦發(fā)【2010】22號文、國發(fā)【2014】46號文、“體育產(chǎn)業(yè)十三五規(guī)劃”等重要產(chǎn)業(yè)政策等。學(xué)術(shù)思想傳播渠道是培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、國家體育總局體育科學(xué)研究所“中國體育經(jīng)濟研究中心”、重要學(xué)術(shù)會議等。

2.3 “上體學(xué)派”

“上體學(xué)派”受新古典經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)等影響較深，代表性人物主要有張林、鐘天朗、陳錫堯、劉清早、曹可強等，學(xué)派中堅力量有黃海燕、李海、劉東鋒、宋昱等一批中青年國家級課題主持人。研究視角基于體育部門對體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對象聚焦于體育賽事產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，主要關(guān)注體育賽事活動組織的事前策劃、事中控制、事后評價和體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性作品有黃海燕的博士論文——體育賽事綜合影響的事前評估研究(2009年)。對我國體育產(chǎn)業(yè)實踐發(fā)展的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，推動了體育賽事對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的研究、體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類指標(biāo)體系、參與制定“體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃”。學(xué)術(shù)思想傳播渠道是培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、中國體育科學(xué)學(xué)會體育產(chǎn)業(yè)分會、重要學(xué)術(shù)會議等。

2.4 “北體學(xué)派”

“北體學(xué)派”受新古典經(jīng)濟學(xué)等影響較深，代表性人物主要有秦椿林、任海、袁旦、楊樺、王莉、林顯鵬、肖淑紅等。研究視角主要是基于體育部門對體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對象聚焦于體育發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)組織與宏觀經(jīng)濟發(fā)展，主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)組織管理及職業(yè)體育聯(lián)盟、體育產(chǎn)業(yè)價值工程等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性成果有：楊樺《中國體育發(fā)展方式改革研究》(入選“國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫”2015年)；其對我國體育產(chǎn)業(yè)實踐發(fā)展的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，推動了體育發(fā)展方式對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響、職業(yè)體育聯(lián)盟、體育價值工程等領(lǐng)域的研究。學(xué)術(shù)思想傳播渠道是培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、重要學(xué)術(shù)會議等。

2.5 “華中師大學(xué)派”

“華中師大學(xué)派”受新古典經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)等影響較深，代表性人物主要有王健、陳元欣等。其研究視角基于體育部門對體育產(chǎn)業(yè)的需求，研究對象聚焦于體育場館運營管理，主要關(guān)注涉及場館的投融資、運營、管理、稅收等問題，以此為選題公開發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論著，代表性作品為陳元欣、王健等的論文——《新中國成立以來我國體育場館供給的歷史回顧》(2013年)。其對我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在，系統(tǒng)推動了體育場館運營及其對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的研究，參與研制“體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展十三五規(guī)劃”。學(xué)術(shù)思想傳播渠道是培養(yǎng)高層次體育經(jīng)濟人才、研制區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、重要學(xué)術(shù)會議等。

除上述5大類學(xué)術(shù)流派外，在推動我國體育經(jīng)濟研究和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，還有其他一些高校的作者從不同角度做出了貢獻(xiàn)，如：蘇州大學(xué)王家宏教授，溫州大學(xué)易劍東教授，天津體育學(xué)院肖林鵬教授，廣州體育學(xué)院譚建湘教授，武漢體育學(xué)院陳林祥教授和徐茂衛(wèi)教授，首都體育學(xué)院駱秉權(quán)教授和王子樸教授，寧波大學(xué)叢湖平教授，西安體育學(xué)院蔡軍教授和謝英教授，沈陽體育學(xué)院曹亞東教授，吉林體育學(xué)院張瑞林教授，哈爾濱體育學(xué)院闞軍常教授，杭州師范大學(xué)凌平教授，云南師范大學(xué)饒遠(yuǎn)教授，清華大學(xué)江小涓教授和劉波教授，安徽工程大學(xué)董紅剛教授，等等。

3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要新的理論支撐與突破

2017年，黨的十九大報告首次提出“高質(zhì)量發(fā)展”的新要求，評價經(jīng)濟發(fā)展要從“有沒有”轉(zhuǎn)向“好不好”。2018年《政府工作報告》又圍繞“高質(zhì)量發(fā)展”深度推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等9方面的部署，要求各產(chǎn)業(yè)都要轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展也概莫能外，須轉(zhuǎn)變過去追求數(shù)量型的發(fā)展模式，要按照“好不好”的標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量發(fā)展。不僅如此，我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必要性表現(xiàn)在：一是改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，避免經(jīng)濟發(fā)展落入“中等收入陷阱”，需要新興產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展壯大以改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，高質(zhì)量的我國體育產(chǎn)業(yè)大有可為；二是應(yīng)對國際貿(mào)易環(huán)境變化，特別是目前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的新巨變，擴大國內(nèi)消費市場，需要我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；三是響應(yīng)國家號召，建設(shè)健康中國，滿足廣大人民群眾對體育的多元化需求，需要我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；四是在2018年末以來出現(xiàn)的所謂的“體育產(chǎn)業(yè)寒冬”(新華社語)，“體育產(chǎn)業(yè)冷與熱”(人民日報語)等輿情，反映出我國體育產(chǎn)業(yè)在歷經(jīng)2015～2016年的資本狂歡后，人們開始感受到盲目的、不計成本投入的后果，粗放式體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的弊端開始顯現(xiàn)，將對新時代我國體育產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響，需要我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

筆者認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有待高質(zhì)量的理論研究助力，這需要學(xué)者們從不同視角做出更積極的理論回應(yīng)。

3.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵亟待厘清

如何理解和評價體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“好不好”?需要學(xué)術(shù)界就體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵給出科學(xué)的定義。黨的十九大報告明確指出：“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”[40]，在經(jīng)濟發(fā)展向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型中，我國的產(chǎn)業(yè)體系將“從工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)”[41]。在跨越經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)口的過程中，我國社會主要矛盾從“總量性”滿足人民群眾基本物質(zhì)文化數(shù)量需求轉(zhuǎn)變?yōu)闈M足人的全面發(fā)展的個性化和關(guān)注質(zhì)量的需求。梳理已有的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對“高質(zhì)量發(fā)展”有著多視角的認(rèn)知，尚未達(dá)成共識，比較有代表性的看法是“高質(zhì)量發(fā)展是生產(chǎn)要素投入少、資源配置效率高、資源環(huán)境成本低、經(jīng)濟社會效益好的發(fā)展。實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展必須堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，實現(xiàn)質(zhì)量、效率、動力三大變革，不斷提高全要素生產(chǎn)率，著力加快建設(shè)實體經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，著力構(gòu)建市場機制有效、微觀主體有活力、宏觀調(diào)控有度的經(jīng)濟體制，不斷增強我國經(jīng)濟創(chuàng)新力和競爭力?！盵42]從這些表述來看，可見并未突破新制度經(jīng)濟學(xué)思想的框架。那么，新時代體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵究竟應(yīng)該怎樣表述?如何衡量體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?是繼續(xù)沿用舊的理論來指導(dǎo)高質(zhì)量發(fā)展，還是需要新的理論指導(dǎo)?等等，筆者認(rèn)為，新時代我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要有新的理論指導(dǎo)，這需要不同“流派”的學(xué)者求同存異，共同努力，推出高質(zhì)量的體育經(jīng)濟理論研究成果。

3.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要新的產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)

現(xiàn)有的體育產(chǎn)業(yè)政策在促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)“有沒有”規(guī)模上作用明顯。如 2010年 3月，國辦發(fā)〔2010〕22號文發(fā)布，標(biāo)志著體育產(chǎn)業(yè)首次從國家層面得到認(rèn)可，16個省市自治區(qū)在2年的時間內(nèi)出臺了貫徹實施意見。2014年10月，國發(fā)〔2014〕46號文件出臺，吹響了體育產(chǎn)業(yè)步入快速發(fā)展的號角，幾乎所有的省市自治區(qū)在短時間內(nèi)出臺了貫徹實施意見，社會資本聞風(fēng)而動，開始大手筆投資體育產(chǎn)業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅2015年，就發(fā)生與國內(nèi)外體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的公司并購、股權(quán)交易、投資基金設(shè)立和主營業(yè)務(wù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型等一次性投資額過5億元的案例就有15起，折合人民幣近430億元。2015年，為了更好地貫徹“46號文”精神，推動體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，科學(xué)界定體育產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計范圍，建立體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計調(diào)查制度，對經(jīng)過近7年試運行的“79號文”進(jìn)行完善，國家統(tǒng)計局頒布了《國家體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》(國統(tǒng)字〔2015〕17號)，2019年4月新版《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類(2019)》發(fā)布，反映出相關(guān)部門對體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性和可靠性高度重視；2017年，面對國內(nèi)各行業(yè)如火如荼的特色小鎮(zhèn)建設(shè)風(fēng)潮，國家體育總局也出臺鼓勵運動休閑特色小鎮(zhèn)發(fā)展政策，為探索體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了新的路徑。

推動體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，要順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，需要在產(chǎn)業(yè)政策凸顯“好不好”的標(biāo)準(zhǔn)。與過去衡量體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別在于，體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)不再局限于體育范疇，而是擴展到經(jīng)濟、社會、生態(tài)和民生等領(lǐng)域。我國體育產(chǎn)業(yè)從無到有，規(guī)模從小到大，影響力也跨出體育部門，開始輻射到國民經(jīng)濟主戰(zhàn)場，無疑是具有良好的發(fā)展前景。但現(xiàn)有的體育產(chǎn)業(yè)政策措施的制定一直囿于以體育部門為主導(dǎo)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展思維模式。自1993年起，體育經(jīng)濟政策的研究成果以及政府所出臺的與體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策，“以體為中心”發(fā)展思路的痕跡明顯，雖然對擴大體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模有積極作用，然而這些產(chǎn)業(yè)政策(研究成果)往往主要圍繞體育部門的主要利益相關(guān)者來表達(dá)，較少顧及與非體育的產(chǎn)業(yè)部門中利益相關(guān)者的訴求。與體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的研究范式也是基于“以體為中心”的邏輯，無論是2009年度國家社科基金重大招標(biāo)項目“中國體育產(chǎn)業(yè)政策研究”，還是隨后幾年國家社科基金與其相關(guān)的系列年度項目的研究指南，以及體育部門召集研制的系列體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和決策咨詢課題等，都沒有跳出體育部門搞產(chǎn)業(yè)的思路。2018年開始，體育產(chǎn)業(yè)投資狀況已經(jīng)開始顯露疲態(tài)，體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然沒有擺脫原有的格局，業(yè)界和媒體對舉辦體育賽事的投資回報率偏低的問題頗有微詞。長此以往，會對體育產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展帶來一些阻礙，遑論高質(zhì)量發(fā)展。我們認(rèn)為，目前已經(jīng)到了轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展思路的關(guān)鍵點。在今后體育產(chǎn)業(yè)政策制定的過程中，要將過去“以體為中心”的傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)政策逐步轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟、社會、生態(tài)等多中心的新產(chǎn)業(yè)政策，這就需有更多學(xué)科背景的研究者和更廣泛的政府經(jīng)濟社會管理部門參與其中，推動能夠兼顧各方利益的高質(zhì)量發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)政策的出臺。

3.3 體育產(chǎn)業(yè)前景雖然光明，高質(zhì)量發(fā)展仍需新學(xué)說引導(dǎo)

體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，最基本的出發(fā)點還是要釋放居民的消費潛能，提升體育消費在整體消費中的貢獻(xiàn)度。值得注意的是，2018年以來，與體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策基調(diào)也在悄悄地發(fā)生轉(zhuǎn)變。國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加快發(fā)展體育競賽表演產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》(國辦發(fā)〔2018〕121號)也表明：體育產(chǎn)業(yè)對挖掘和釋放消費潛力、保障和改善民生、打造經(jīng)濟增長新動能具有重要意義。2018年9月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于完善促進(jìn)消費體制機制進(jìn)一步激發(fā)居民消費潛力的若干意見》中13次提及體育與消費、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)系；其中，“建立現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)體系……”等核心描述更是凸顯出體育消費在擴大居民消費面上的巨大潛力。當(dāng)拉動經(jīng)濟發(fā)展的“三駕馬車”中的“投資”和“出口”都不能再擔(dān)當(dāng)重任的時候，“消費”就成為需求導(dǎo)向宏觀經(jīng)濟政策唯一可以寄予厚望的抓手，讓體育消費成為國內(nèi)消費新的生力軍，與“供給側(cè)改革”配合，做出應(yīng)有的新貢獻(xiàn)。與其它產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展一樣，我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅會帶來經(jīng)濟總量的增長，而且會帶來積極的社會影響，諸如因為收入的增加不僅會帶來消費能力的增加，而且會增加消費的欲望。經(jīng)驗事實告訴我們，當(dāng)消費者實現(xiàn)預(yù)期的自主消費過程后，是會給消費者帶來難以言表的滿足感，甚至幸福感。體育服務(wù)業(yè)還有遠(yuǎn)非其它一般產(chǎn)業(yè)能比的參與感和體驗感，對消費者情緒和心理的影響也非常大。體育產(chǎn)業(yè)作為未來的幸福產(chǎn)業(yè)，怎樣高質(zhì)量發(fā)展，期盼著學(xué)者們?yōu)榇颂峁└嗟慕鉀Q方案，呈現(xiàn)出更多的新學(xué)說。

4 結(jié)語

在新時代，體育產(chǎn)業(yè)要想高質(zhì)量發(fā)展，助推經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)消費水平持續(xù)提升，為居民提供豐富的體育產(chǎn)品，需要體育經(jīng)濟學(xué)術(shù)研究能夠不斷提供新視角、新觀點和新思想。高質(zhì)量發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，需要我們轉(zhuǎn)變過去傳統(tǒng)觀念和做法，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)政策等領(lǐng)域重新審視體育產(chǎn)業(yè)。我們認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展將拓展出新學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，我們期待，在不遠(yuǎn)的將來，我國的體育經(jīng)濟學(xué)理論將伴隨著我國體育產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展而能真正形成更多的“學(xué)術(shù)流派”。