金代官印研究述評(píng)

任永幸

關(guān)鍵詞：金代;官印;述評(píng)

中圖分類號(hào)：K246 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2019）09 — 0097 — 03

官印作為政府機(jī)構(gòu)頒發(fā)給官員的一種政治憑證，是對(duì)其權(quán)力的肯定與認(rèn)同。與此同時(shí)，官印也是一種最為真實(shí)可靠的歷史文獻(xiàn)資料。通過對(duì)古代官印的系統(tǒng)研究，可以幫助我們進(jìn)一步了解古代官制及其政治、軍事、行政諸機(jī)構(gòu)的建立廢止、社會(huì)生活、地理沿革等一系列問題。

在遺留至今的歷代官印中，金代官印數(shù)量巨大。這些金代官印不僅數(shù)量巨大、種類繁多，而且在官印的印背及印側(cè)多刻有文字，官印上鏨刻的官職、機(jī)構(gòu)以及年代，都可以作為研究金代官制發(fā)展變化的一部分。筆者通過閱讀整理大量材料，總結(jié)近年來對(duì)金代官印的相關(guān)研究，做一些簡(jiǎn)單述評(píng)。

一、金代官印的輯錄

官印的研究，一直受到金石學(xué)家或篆刻家的關(guān)注。由于早期對(duì)印璽的研究往往注重歷史感，其中所收錄的官私印均為秦漢之際。對(duì)于隋唐以后的官印收錄少之又少。就目前所掌握的材料來看，清嘉道之際的馮云鵬、馮云鹓兄弟編著的《金石索》〔1〕，是最早收錄金代官印的著作，共收錄13枚金代官印，并對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹分析。清道光之際的瞿中溶編著《集古官印考》〔2〕一書，共收錄了27枚金代官印，并對(duì)其中一部分官印進(jìn)行考證。清末民初之時(shí)，羅振玉先生廣泛搜集各家所藏官印，集成《隋唐以來官印集存》《隋唐以來官印集存補(bǔ)遺》《隋唐以來官印集存附錄》〔3〕前后收錄金代官印90枚，并附有印文圖片，但并沒有對(duì)所收集的資料加以深入考證;羅福頤先生在《滿洲金石志》〔4〕中收錄14枚金代官印，并對(duì)其中一部分進(jìn)行分析介紹。以上著作雖都有收集整理金代軍印，但由于受到客觀條件的限制，只是對(duì)印文的簡(jiǎn)單收錄，缺乏對(duì)官印的綜合研究。

新中國(guó)成立后，特別是80年代以后，金代官印的著錄逐漸受到重視。其中，景愛的《金代官印集》〔5〕將目前存世以及能收錄的金代官印收錄其中，共收錄554方金代官印。作者對(duì)各類官印的形制大小、出土地點(diǎn)、收藏單位及著錄進(jìn)行介紹;有感于成書之后，金代官印出土數(shù)量增加，部分官印未經(jīng)收錄，景愛再次編寫《金代官印》〔6〕一書，該書共收錄915方金代官印，并分門別類進(jìn)行整理，補(bǔ)充先前《金代官印集》的不足之處，書后的《金代官印說》一文，對(duì)金代官印在各時(shí)期的使用頒造、形制特點(diǎn)以及學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行論述，可以說是目前為止最為全面的論述金代官印的著作。此外，各省出土的金代官印也被收錄整理出版，如黑龍江省文物考古工作隊(duì)編撰的《黑龍江古代官印集》〔7〕記載黑龍江地區(qū)迄今為止發(fā)現(xiàn)的金代官印，并針對(duì)官印的類別、特征等問題專章說明介紹。張英等人編撰的《吉林出土古代官印》〔8〕以吉林省博物館藏品為主，按時(shí)期分類收錄官印248方，其中金代官印53枚，同時(shí)收錄金末東夏政權(quán)官印23枚。王綿厚、郭守信主編的《遼海印信圖錄》〔9〕就遼寧、吉林、黑龍江三省博物館、檔案館以及東北各地出土的金代官印進(jìn)行搜集整理，共收錄金代官印132枚。此外，各地出土的金代官印散見于各省或地方編撰的著作中：伏海翔的《陜西新出土古代璽印》〔10〕、王翰章的《陜西出土歷代璽印選編》〔11〕、賴非的《山東新出土古璽印》〔12〕、吉林大學(xué)歷史系文物陳列室編撰的《吉林大學(xué)藏古璽印選》〔13〕、羅福頤的《故宮博物館藏古璽印選》〔14〕、上海博物館編撰的《上海博物館藏印選》〔15〕都對(duì)金代官印有所收錄。

二、金代官印制度的相關(guān)研究

關(guān)于金代官印的研究論文數(shù)量比較多，往往見錄于各文物期刊雜志中，其中較以《文物》《北方文物》《考古》《文物春秋》居多。金代官印制度的研究一直是史學(xué)界研究的重點(diǎn)，通過史料的發(fā)掘與官印的佐證，金代官印制度的研究取得了一些成果：陳春霞，劉曉東的《金代干支紀(jì)年官印研究》〔16〕通過考證、論述記有干支年號(hào)的官印18枚，從官印的年代和制印機(jī)構(gòu)等角度分析金代干支紀(jì)年官印，并論述了金代的“規(guī)措所”、“行部”與“行尚書省”等機(jī)構(gòu);高青山，王曉斌的《從金代的官印考察金代的尺度》〔17〕結(jié)合《金史·百官志》中對(duì)印面尺寸的記載，列舉金代不同時(shí)期所出土的官印，對(duì)金代官印尺寸進(jìn)行了對(duì)比研究，得出金代的一尺約為現(xiàn)今的43厘米;景愛的《論金代官印的學(xué)術(shù)價(jià)值》〔18〕一文對(duì)研究金代官印的價(jià)值做出闡述，認(rèn)為金代官印有補(bǔ)證《金史·地理志》與《金史·百官志》，訂正年號(hào)、時(shí)間，補(bǔ)證史實(shí)之缺等歷史價(jià)值;任萬平的《金代官印制度述論》〔19〕介紹了金代官印的構(gòu)成、使用情況和分期、制造與管理機(jī)構(gòu)、形制特點(diǎn)等多個(gè)方面，較為全面的論述金代官印的質(zhì)料、尺度、紐式、印文風(fēng)格、邊款和編號(hào)等內(nèi)容，并將金代官印使用情況分為四個(gè)不同的時(shí)期;林秀貞的《金代官印的分期》〔20〕對(duì)印背、側(cè)有明確頒造時(shí)間和鑄造機(jī)構(gòu)的260余方官印進(jìn)行分析，根據(jù)鑄造機(jī)構(gòu)以及印文書寫、印面尺寸等特點(diǎn)，把金代官印分為四個(gè)時(shí)期;矯石的《淺析金代官印的分期》〔21〕一文對(duì)金代官印的分期與林秀貞的觀點(diǎn)相同;林文的《從出土官印看金朝疆界》〔22〕針對(duì)可供考證金代疆界并有代表性的22方金代官印，分析整理，結(jié)合《金史·地理志》確定金朝的疆界四至;張立玫的《金代九疊篆印藝術(shù)鑒賞》〔23〕從金代官印的篆刻手法入手，根據(jù)實(shí)際印例推測(cè)出疊篆字形的處理方法以及金代篆刻印章法的原理。

三、相關(guān)官印的考證

金代官印出土種類繁多，尤其是金代軍職官印的出土，數(shù)量最多。對(duì)于這部分官印的研究大部分散見于各種期刊雜志中，筆者通過梳理，選擇有代表性的文章進(jìn)行簡(jiǎn)要綜述。劉長(zhǎng)海的《金代“上京路軍馬提控木字號(hào)之印”考述》〔24〕通過對(duì)“上京路軍馬提控木字號(hào)之印”的相關(guān)考釋，對(duì)金代“提控”官的設(shè)置進(jìn)行介紹，并對(duì)軍馬提控官稱的由來進(jìn)行辨析;彭占杰的《論金東北路長(zhǎng)城及金長(zhǎng)城線出土之官印》〔25〕通過對(duì)金長(zhǎng)城周圍出土的官印對(duì)金招討司駐所官員進(jìn)行了史料整理，并對(duì)金東北路長(zhǎng)線線以及西北路長(zhǎng)城線出土的官印進(jìn)行考釋;王禹浪、寇博文的《金代猛安謀克官印研究述評(píng)》〔26〕通過梳理和綜述多年來對(duì)金代猛安謀克官印輯錄，進(jìn)行地理考證，補(bǔ)證《金史·地理志》的不足，對(duì)建國(guó)以來出土的金代猛安謀克官印進(jìn)行考述研究，為研究猛安謀克遷徙提供史料支撐;許子榮的《天字號(hào)行軍萬戶所印》〔27〕結(jié)合已發(fā)現(xiàn)的官印與史料，對(duì)行軍萬戶這一官職進(jìn)行分析考證;張米的《金代紀(jì)年萬戶印銅印解讀》〔28〕以金代紀(jì)年萬戶印為研究對(duì)象，對(duì)其印章特征、涉及的主要官職及機(jī)構(gòu)進(jìn)行論述，認(rèn)為萬戶印多鑄造和使用于國(guó)家政局不穩(wěn)定之時(shí)，官員隨時(shí)增設(shè)，大量出現(xiàn)的千字文編印和地方政府制印，皆反映出金末政治變亂，中央政權(quán)衰微，猛安謀克制軍事崩潰，官印管理和使用的局面;趙振華的《金代經(jīng)歷及其官印》〔29〕探索論述金代軍事經(jīng)歷的設(shè)置、詮選與職掌、衙署經(jīng)歷的設(shè)置等問題。賈敬顏的《女真文官印考略》〔30〕考證了五方刻有女真文字的猛安謀克官印，對(duì)其印文及現(xiàn)今位置進(jìn)行訂正補(bǔ)充;郝維彬的《金代“西北路蘇母典口麼胡記”銅印考釋》〔31〕通過對(duì)“西北路蘇母典口麼胡記”的考證，分析了金代乣軍的駐扎地以及蘇母典乣的地理位置，對(duì)研究金代乣軍的建制起到重要作用;寇博文的《東北地區(qū)金代猛安謀克官印初步研究》〔32〕一文，根據(jù)搜集的各方金代猛安謀克官印出土地點(diǎn)、印文所含地理信息，并結(jié)合地方縣志、官印輯錄、史籍記載，對(duì)各方官印進(jìn)行梳理、校對(duì)與歷史地理考證，從中總結(jié)猛安謀克分布規(guī)律、遷徙規(guī)律以及路屬分布等多個(gè)歷史地理問題;劉婉的《東北地區(qū)金以前古璽印綜考》〔33〕一文，運(yùn)用考古類型學(xué)和比較史學(xué)的方法，分析各個(gè)時(shí)期的東北地區(qū)古璽印。根據(jù)金代官印不同時(shí)期的特點(diǎn)，將其分為早、中、晚三個(gè)時(shí)期。同時(shí)對(duì)金末蒲鮮萬奴、耶律留哥政權(quán)的官印進(jìn)行考述。劉麗萍的《金代勾當(dāng)公事官印及相關(guān)問題》〔34〕從出土的勾當(dāng)公事官印入手，結(jié)合史料，分析其官印形制特點(diǎn)，并針對(duì)勾當(dāng)公事官的設(shè)置進(jìn)行論述，并對(duì)金代官印鑄造單位少府監(jiān)造和禮部及其他部門進(jìn)行考證;張韜的《“詵王之印”為金代完顏婁室追封印質(zhì)疑——兼評(píng)金毓黻關(guān)于“詵王之印”的著錄與考證》〔35〕一文，針對(duì)金代“詵王之印”的主人進(jìn)行論述，結(jié)合史料多種分析，得出“詵王之印”的主人未必一定就是完顏婁室，并且也沒有充分的證據(jù)證明“詵王之印”為金代追封印。

結(jié)語

20世紀(jì)80年代以來，金代官印的輯錄與考證逐漸增多，這與考古文博事業(yè)的發(fā)展是分不開的。及目前金代官印的研究來看，大部分考證只是單獨(dú)的針對(duì)某一類官印進(jìn)行分析，所采用的史料也僅局限于《金史》，這對(duì)于金代官印的研究明顯不足。官印出土地的分散給金代官印的研究帶來了很大的阻礙，部分官印未及發(fā)布，導(dǎo)致現(xiàn)今金代官印研究滯后，這就有待于新的官印出土。我們期待一部既詳細(xì)介紹、考證，又準(zhǔn)確輯錄的金代官印研究著作，這對(duì)于我們研究金代官制以及金代歷史地理都有著重要意義。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕馮云鵬，馮云鹓.金石索·續(xù)修四庫(kù)全書·史部·金石類〔M〕.上海：上海古籍出版社，2002.

〔2〕瞿中溶.集古官印考〔M〕.上海：上海古籍出版社，1996.

〔3〕羅振玉.隋唐以來官印集存·補(bǔ)遺·附錄.叢書集成三編·藝術(shù)類·印譜〔M〕.臺(tái)北：新文豐出版公司，1997.

〔4〕羅福頤.滿洲金石志.中國(guó)少數(shù)民族古籍集成〔M〕.成都：四川民族出版社，2002.

〔5〕景愛.金代官印集〔M〕.北京：文物出版社，1991.

〔6〕景愛.金代官印〔M〕.北京：中國(guó)書店，2007.

〔7〕黑龍江省文物考古工作隊(duì).黑龍江古代官印集〔M〕.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1981.

〔8〕張英，任萬舉，羅顯清.吉林出土古代官印〔M〕.北京：文物出版社，1992.

〔9〕王綿厚，郭守信.遼海印信圖錄〔M〕.沈陽(yáng)：遼海出版社，2000.

〔10〕伏海翔.陜西新出土古代璽印〔M〕.上海：上海書店出版社，2005.

〔11〕王翰章.陜西出土歷代璽印選編〔M〕.西安：三秦出版社，1990.

〔12〕賴非.山東新出土古璽印〔M〕.濟(jì)南：齊魯書社，1998.

〔13〕吉林大學(xué)歷史系文物陳列室.吉林大學(xué)藏古璽印選〔M〕.北京：文物出版社，1987.

〔14〕羅福頤.故宮博物館藏古璽印選〔M〕.北京：文物出版社，1982.

〔15〕上海博物館.上海博物館藏印選〔M〕.上海：上海書畫出版社，1979.

〔16〕陳春霞，劉曉東.金代干支紀(jì)年官印研究〔J〕.北方文物，2000，（02）：30-36.

〔17〕高青山，王曉斌.從金代的官印考察金代的尺度〔J〕.遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1986，（04）：75-76，74.

〔18〕景愛.論金代官印的學(xué)術(shù)價(jià)值〔J〕.北方文物，1992，（03）：29-33.

〔19〕任萬平.金代官印制度述論〔J〕.故宮博物院院刊，1998，（02）：80-91.

〔20〕林秀貞.金代官印的分期〔J〕.北方文物，1996，（03）：27-33.

〔21〕矯石.淺析金代官印的分期〔J〕.赤子（上中旬），2015，（03）：39.

〔22〕林文.從出土官印看金朝疆界〔J〕.北方文物，1995，（04）：29-34.

〔23〕張立玫.金代九疊篆印藝術(shù)鑒賞〔J〕.文物天地.2018，（09）：27-29.

〔24〕劉長(zhǎng)海.金代“上京路軍馬提控木字號(hào)之印”考述〔J〕.黑龍江社會(huì)科學(xué)，2001，（03）：46-47.

〔25〕彭占杰.論金東北路長(zhǎng)城及金長(zhǎng)城線出土之官印〔A〕.見：中國(guó)長(zhǎng)城博物館2006年第4期（中國(guó)·齊齊哈爾金長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研討會(huì)?？睠〕//中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)，2006：15.

〔26〕王禹浪，寇博文.金代猛安謀克官印研究述評(píng)〔J〕.黑龍江民族叢刊，2015，（05）：92-98.

〔27〕許子榮.天字號(hào)行軍萬戶所印〔J〕.黑龍江文物叢刊.1983，（02）：36-37.

〔28〕張米.金代紀(jì)年萬戶印銅印解讀〔J〕.文物天地，2018，（05）：64-69.

〔29〕趙振華.金代經(jīng)歷及其官印〔J〕.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)：文史哲版，1993，（03）：79-82.

〔30〕賈敬顏.女真文官印考略〔J〕.中央民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1982，（04）：35-37.

〔31〕郝維彬.金代“西北路蘇母典口麼胡記”銅印考釋〔J〕.內(nèi)蒙古文物考古，1996，（Z1）：99-101.

〔32〕寇博文.東北地區(qū)金代猛安謀克官印初步研究〔D〕.大連大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

〔33〕劉婉.東北地區(qū)金以前古璽印綜考〔D〕.遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

〔34〕劉麗萍.金代勾當(dāng)公事官印及相關(guān)問題〔J〕.學(xué)習(xí)與探索，1996，（02）：138-139.

〔35〕張韜.“詵王之印”為金代完顏婁室追封印質(zhì)疑——兼評(píng)金毓黻關(guān)于“詵王之印”的著錄與考證〔J〕.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2015，（09）：117-122.

〔責(zé)任編輯：張 港〕