馬 娟 李征瀛 王曉蕾
無錫市兒童醫(yī)院新生兒科,無錫 214062
持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓是新生兒時(shí)期的一種常見危急重癥,易導(dǎo)致新生兒右心功能衰竭、呼吸衰竭并引發(fā)死亡,故臨床需對(duì)其予以積極治療[1-3]。近年來,西地那非逐漸用于新生兒持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓治療中,本研究探討西地那非治療新生兒持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓的效果,針對(duì)不同藥物治療持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓的新生兒療效進(jìn)行研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2015 年3 月至2019 年3 月無錫市兒童醫(yī)院40例持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓患兒,按照用藥的不同分為觀察組采用西地那非聯(lián)合硫酸鎂治療20 例,年齡37~40 周,平均(38.72±1.19)周,男性11 例,女性9 例;對(duì)照組采用硫酸鎂治療20 例,年齡37~41 周,平均(39.05±1.28)周,男性12 例,女性8 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
兩組均實(shí)施常規(guī)治療,包括高頻震蕩通氣、水電解質(zhì)糾正等,具體為:(1)高頻震蕩通氣,通氣頻率為8~ 12 Hz,吸入氧濃度控制在40%~80%,氣道壓控制在6~ 12 cmH2O,根據(jù)患兒具體情況調(diào)節(jié)振幅,以患兒腹股溝有輕微振動(dòng)為宜;(2)水電解質(zhì)糾正,根據(jù)患兒水電解質(zhì)紊亂情況,控制液體入量,進(jìn)水量控制在150 ml/kg。
在此基礎(chǔ)上,對(duì)照組給予200 mg/kg 硫酸鎂注射液 與250 ml 5% 葡萄糖注射液混合后靜脈滴注,持續(xù)滴注30 min,再按照30 mg/kg·h 的速度給予患兒硫酸鎂注射液靜脈滴注,直至血氧飽和度達(dá)90%;觀察組給予硫酸鎂聯(lián)合西地那非,硫酸鎂給藥方法同對(duì)照組,西地那非碾磨成粉加入溫水中送服,每日4 次,每次0.5 mg/kg,持續(xù)治療5 天。
比較兩組患兒的臨床療效、治療時(shí)間(機(jī)械通氣治療時(shí)間和住院治療時(shí)間)、肺動(dòng)脈壓情況(肺動(dòng)脈收縮壓 和肺動(dòng)脈平均壓)、血氧狀況(動(dòng)脈血氧分壓、氧合指數(shù)和血氧飽和度)和不良反應(yīng)發(fā)生情況。
評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[4]:(1)治愈:臨床癥狀完全消失,血氧飽和度增至90%,肺動(dòng)脈收縮壓降至30 mmHg;(2)好轉(zhuǎn):臨床癥狀有所減輕,血氧飽和度增高幅度達(dá)到10%,肺動(dòng)脈收縮壓降低幅度達(dá)到10 mmHg;(3)無效:均未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)??傆行?(治愈+ 好轉(zhuǎn))/ 總例數(shù)×100%。
應(yīng)用SPSS22.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)數(shù)資料采用n(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),當(dāng)單元格理論頻數(shù)小于5 時(shí),采用Fisher確切概率法;計(jì)量資料采用(±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組臨床總有效率95.00%(19/20)高于對(duì)照組65.00%(13/20),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表1)。兩組用藥后均未發(fā)生不良反應(yīng)。
表1 兩組患兒臨床療效比較[n(%)]
觀察組的機(jī)械通氣治療時(shí)間(27.19±4.82)h 和住院治療時(shí)間(6.37±1.34)d 均短于對(duì)照組(33.25±5.97)h和(9.08±1.75)d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
治療前,兩組肺動(dòng)脈壓情況比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,兩組肺動(dòng)脈收縮壓和肺動(dòng)脈平均壓均低于治療前;觀察組肺動(dòng)脈收縮壓和肺動(dòng)脈平均壓均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表2)。
表2 兩組肺動(dòng)脈壓情況比較(mmHg,±s)
表2 兩組肺動(dòng)脈壓情況比較(mmHg,±s)
注:與治療前比較,#P<0.05;與對(duì)照組同時(shí)間點(diǎn)比較,*P< 0.05;1 mmHg=0.133 kPa
項(xiàng)目 時(shí)間 對(duì)照組(n=20) 觀察組(n=20)肺動(dòng)脈收縮壓 治療前 50.35±12.87 50.16±12.69治療后 36.67±9.58# 25.42±714#*肺動(dòng)脈平均壓 治療前 26.21±5.48 26.05±5.53治療后 20.54±4.56# 15.92±3.97#*
治療前,兩組血氧狀況比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,兩組動(dòng)脈血氧分壓、氧合指數(shù)和血氧飽和度均高于治療前;觀察組動(dòng)脈血氧分壓、氧合指數(shù)和血氧飽和度均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表3)。
表3 兩組血氧狀況比較(±s)
表3 兩組血氧狀況比較(±s)
注:與治療前比較,#P<0.05;與對(duì)照組同時(shí)間點(diǎn)比較,*P<0.05;1 mmHg=0.133 kPa
項(xiàng)目 時(shí)間 對(duì)照組(n=20) 觀察組(n=20)動(dòng)脈血氧分壓(mmHg) 治療前 40.21±3.12 40.45±3.03治療后 79.54±4.56# 85.92±4.97#*氧合指數(shù)(mmHg) 治療前 30.69±3.42 30.81±3.25治療后 35.43±4.57# 39.90±4.69#*血氧飽和度(%) 治療前 75.54±4.37 75.69±4.28治療后 91.12±5.43# 95.94±6.67#*
持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓在新生兒期較常見,主要是由于新生兒肺動(dòng)脈血流阻力增大所致,易導(dǎo)致血液循環(huán)障礙,引起心臟血流向左分流現(xiàn)象,久之則致右心功能受損,加重肺動(dòng)脈壓,形成惡性循環(huán),肺動(dòng)脈壓出現(xiàn)持續(xù)性增高[5-7]。新生兒發(fā)生持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓后,其臨床表現(xiàn)以發(fā)紺和呼吸困難為主,病情呈進(jìn)行性發(fā)展,臨床需對(duì)患兒實(shí)施積極治療[8-9]。
目前,臨床治療新生兒持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓主要采用硫酸鎂,該藥物可激活腺苷酶,增加環(huán)磷酸腺苷的合成,刺激血管內(nèi)皮細(xì)胞分泌前列腺素,誘導(dǎo)肺動(dòng)脈血管舒張,減輕肺動(dòng)脈壓血流阻力[10-11],但單一硫酸鎂治療無法取得滿意療效,部分患兒接受硫酸鎂治療可能會(huì)影響到其體循環(huán),引起低血壓,對(duì)其治療效果產(chǎn)生干擾。
近年來,研究報(bào)道西地那非用于持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓治療中可取得良好效果[12]。西地那非屬于肺動(dòng)脈血管擴(kuò)張劑,可選擇性地激活蛋白激酶G,促使鉀離子通道開放,阻斷鈣離子通道,促使肺動(dòng)脈血管擴(kuò)張,有利于改善肺動(dòng)脈血管內(nèi)血流,還可對(duì)肺動(dòng)脈中層肌肉產(chǎn)生靶向作用,誘導(dǎo)血管舒張,還可利用一氧化氮介導(dǎo)血管舒張,增加心輸出血量,降低肺動(dòng)脈壓,且西地那非具有高度選擇性,對(duì)患兒的體循環(huán)無影響,不會(huì)引發(fā)低血壓[13-15]。本研究結(jié)果顯示,觀察組臨床總有效率95.00%(19/20)高于對(duì)照組65.00%(13/20),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組的機(jī)械通氣治療時(shí)間(27.19±4.82)h 和住院治療時(shí)間(6.37±1.34)d 均短于對(duì)照組(33.25±5.97)h 和(9.08±1.75)d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后,觀察組肺動(dòng)脈收縮壓和肺動(dòng)脈平均壓均低于對(duì)照組,動(dòng)脈血氧分壓、氧合指數(shù)和血氧飽 和度均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明西地那非可提高新生兒持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓的臨床療效,更好地解除肺動(dòng)脈高壓狀態(tài),改善血氧狀況。兩組用藥后均未發(fā)生不良反應(yīng),說明在硫酸鎂基礎(chǔ)上加用西地那非不會(huì)增加用藥不良反應(yīng)。
綜上所述,西地那非用于新生兒持續(xù)性肺動(dòng)脈高壓治療中可增強(qiáng)臨床療效,縮短住院時(shí)間,有效改善患兒的肺動(dòng)脈壓及血氧狀況,且不良反應(yīng)少,安全性良好。