普法

股東未履行出資義務，公司可否要求董事承擔連帶責任?

編輯同志：

我是一家公司的董事。去年公司因為經營不善，資不抵債選擇了破產。進入了破產程序后，公司的管理人作為公司的訴訟代表人把我和一個未出資的股東一起告上了法庭，要求我對未出資股東欠繳出資所造成的公司損失承擔連帶責任。請問：按照法律規(guī)定，我需要承擔這種連帶責任嗎？

湖南 龍茜茜

龍茜茜讀者：

本案涉及的是公司董事是否應當對到期未出資股東承擔責任以及承擔何種責任的問題。首先出資義務是股東的基本義務，而非董事的法定義務。至于您是否應當對股東未履行出資義務承擔責任以及承擔何種責任應視不同情況而定。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十條第二款規(guī)定：“管理人依據(jù)公司法的相關規(guī)定代表債務人提起訴訟，主張公司的發(fā)起人和負有監(jiān)督股東履行出資義務的董事、高級管理人員，或者協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員、實際控制人等，對股東違反出資義務或者抽逃出資承擔相應責任，并將財產歸入債務人財產的，人民法院應予支持。”根據(jù)上述規(guī)定，如果公司章程明確約定對于負有監(jiān)督股東履行出資義務的董事未盡忠實勤勉義務等情形應當承擔“相應”的責任，但不應將股東未全面履行出資義務的責任一概歸因于公司董事，如果該不作為與公司所受損失之間沒有直接因果關系，則公司不能直接要求董事對股東未履行全面出資義務承擔“連帶”責任。

承租人未經出租人同意不得將房屋轉租給他人

編輯同志：

2018年10月，我將房屋出租給王先生，租期為一年，年租金兩萬元，簽訂了房屋租賃合同。今年2月，我發(fā)現(xiàn)王先生把我的房屋又轉租給了其他人，但是他并沒有將轉租的事情告訴我。我給王先生打電話詢問房屋轉租的問題，他態(tài)度十分蠻橫，還說反正房子是他租的，他再想租給誰與我無關。請問：我可以提出解除房屋租賃合同嗎？

黑龍江 王培炎

王培炎讀者：

本案涉及的是有關承租人未經出租人同意擅自將房屋轉租給他人的問題。本案中，對于王先生未經您同意擅自將房屋轉租給他人的行為，您完全可以向其主張解除房屋租賃合同。合同法第二百二十四條規(guī)定：“承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人應當賠償損失。承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同?！备鶕?jù)上述規(guī)定，王先生作為承租人，未經過您的同意，擅自將房屋轉租給他人，您作為出租人有權根據(jù)合同法第二百二十四條規(guī)定向王先生主張解除該房屋租賃合同。

遺囑分配財產是否全部有效

編輯同志：

我父親立了一份遺囑，遺囑上寫明由我弟弟繼承他名下的房產。該套房屋是在我父親和母親婚姻關系存續(xù)期間購買的，雖然登記在我父親名下，但我認為應當認定為夫妻共同財產。如果是夫妻共同財產，在父親的遺囑中，父親就無權處分屬于我母親的財產份額。請問：我父親的遺囑能分配這處房產嗎？

遼寧 黃杉

黃杉讀者：

繼承法第十六條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執(zhí)行人。”第二十六條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。”《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十八條規(guī)定：“遺囑人以遺囑觸犯了屬于國家、集體、或他人所有的財產，遺囑的這部分，應認定無效。”根據(jù)上述法律規(guī)定，您父親在這份遺囑中處分的房產是夫妻共同財產，那么處分屬于您母親的那部分是無效的。您父親在訂立遺囑時，應處分除您母親的那部分財產份額以外的個人合法財產。

知假買假是否構成欺詐？

編輯同志：

我是一名“職業(yè)打假人”。有群眾向我反映一家店里賣的特級海參有問題，我了解情況后從該店鋪購買了10萬元的海參，經鑒定海參確實不符合質量要求，我要求該店以商品價款的三倍賠償我，但該店說我知假買假不構成欺詐，僅給我退款不給予賠償。請問：這合理嗎？

北京 王麟

王麟讀者：

該海參店對您不構成欺詐，但您依然可要求該店按照購買商品價款的三倍向您賠償。欺詐的構成要件之一是受欺詐人因為對方的欺騙行為陷入錯誤認識，本次事件中經營者雖然實施了欺詐行為，但對方的行為并未讓您陷入錯誤認識，您的意思表示真實、有效，不符合欺詐的構成要件，所以不成立欺詐。但是，根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“因食品、藥品質量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持?！彼员敬问录m不構成欺詐，但您依然可根據(jù)相關規(guī)定向經營者主張賠償金。