從“視覺(jué)中國(guó)”到版權(quán)中國(guó)

劉顯剛

近日，因給人類(lèi)首張黑洞照片、國(guó)旗、國(guó)徽等圖片胡亂標(biāo)注版權(quán)，圖片網(wǎng)站“視覺(jué)中國(guó)”瞬間上了熱搜，陷入了輿論漩渦，繼而又陸續(xù)被爆出“蓋戳賣(mài)錢(qián)”“碰瓷維權(quán)”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈和行業(yè)黑歷史，一時(shí)間引發(fā)了社會(huì)公憤。在有關(guān)部門(mén)迅速介入和約談后，涉事企業(yè)被勒令整改，網(wǎng)站關(guān)閉，道歉聲明火速出爐。然而輿情并未就此平息，圍繞版權(quán)保護(hù)的公共討論可謂如火如荼。

“視覺(jué)中國(guó)”會(huì)不會(huì)成為第一個(gè)被“黑洞”吞噬的企業(yè)，或許并不重要。即便其真的不復(fù)存在，也自有后來(lái)者補(bǔ)位。更進(jìn)一步，如果“視覺(jué)中國(guó)”真如眾多媒體所披露的那般不堪，專(zhuān)精于做“版權(quán)獵手”、專(zhuān)注于打版權(quán)官司牟取暴利，那么這樣一家混字號(hào)企業(yè)的倒下，也一點(diǎn)不值得惋惜。畢竟，出來(lái)混，總是要還的。

真正值得重視警惕的是，在中國(guó)的版權(quán)市場(chǎng)，“視覺(jué)中國(guó)”的個(gè)案并非孤例，甚至也并不局限于圖片，而是具有相當(dāng)程度的典型性和代表性。通過(guò)“釣魚(yú)式維權(quán)”，一些以打著“版權(quán)保護(hù)”旗號(hào)的企業(yè)食髓知味，嘗到甜頭后便專(zhuān)注于在灰色地帶“勤勞耕耘”，通過(guò)游走于法律的邊界、玩弄法律于股掌之上來(lái)攫取暴利。“視覺(jué)中國(guó)”們的上述行徑，嚴(yán)重?cái)_亂了版權(quán)市場(chǎng)的正常秩序，阻礙了其健康發(fā)展，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的市場(chǎng)業(yè)態(tài)造成了很大的沖擊。

換個(gè)角度來(lái)看，此次“視覺(jué)中國(guó)”的跌倒，可能也是好事一樁，既給相關(guān)行業(yè)和相關(guān)企業(yè)樹(shù)立了一個(gè)反面教材，也給公眾上了一堂有關(guān)版權(quán)乃至整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的極其生動(dòng)的公開(kāi)課。經(jīng)此風(fēng)波后，那種動(dòng)輒以版權(quán)為名，恣意而為碰瓷和訛詐的“釣魚(yú)式維權(quán)”，已然被看破了手腳，“套路”價(jià)值顯然已大打折扣。經(jīng)過(guò)一番官方和民間的合力整飭之后，人們有理由期待，我國(guó)圖片版權(quán)行業(yè)能夠迎來(lái)一個(gè)更加良好的市場(chǎng)環(huán)境。而對(duì)于相關(guān)企業(yè)而言，無(wú)論商業(yè)模式如何包裝和創(chuàng)新，底線(xiàn)思維不可或缺，堅(jiān)守法律和商業(yè)道德的底線(xiàn)，才是企業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的根本保證。

跳出個(gè)案，更需要反思和追問(wèn)的是：能否以“視覺(jué)中國(guó)”事件為契機(jī)，促進(jìn)形成一個(gè)畫(huà)風(fēng)正常的版權(quán)保護(hù)的市場(chǎng)機(jī)制？令人欣慰的是，有媒體已經(jīng)發(fā)出倡議，呼吁以“圖片庫(kù)集群”的方式，完成圖片大數(shù)據(jù)采集共享，并創(chuàng)建一個(gè)圖片版權(quán)的第三方交易平臺(tái)。這樣的倡議，無(wú)疑比單純的聲討或譴責(zé)更有價(jià)值，理應(yīng)加以鼓勵(lì)和探索。

同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，“視覺(jué)中國(guó)”的被抓包，并不意味著遵循市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行版權(quán)運(yùn)營(yíng)和版權(quán)保護(hù)不可行，更不應(yīng)該成為監(jiān)管者粗暴介入市場(chǎng)甚或以權(quán)力之手推行低效壟斷“版權(quán)交易”的理由。對(duì)于版權(quán)交易和保護(hù)的市場(chǎng)機(jī)制，對(duì)于民間組織和企業(yè)在這一市場(chǎng)機(jī)制中所能扮演的正面角色、所能發(fā)揮的正向作用，仍然應(yīng)當(dāng)保有信心。監(jiān)管者真正應(yīng)該做的，是通過(guò)事前的規(guī)范引導(dǎo)和事后的執(zhí)法糾正，以確保版權(quán)市場(chǎng)的正常秩序和良好的行業(yè)生態(tài)，而非輕易越過(guò)市場(chǎng)和權(quán)力的邊界。

同樣重要的是，權(quán)利被濫用，并不意味著權(quán)利本身有問(wèn)題。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀(guān)念仍然相對(duì)淡薄，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作仍然任重道遠(yuǎn)的當(dāng)下，“視覺(jué)中國(guó)”事件并不能構(gòu)成懷疑知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理由。恰恰相反，從官方到民間，都需要進(jìn)一步樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀(guān)念，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)。唯其如此，才可以擦亮眼睛，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可能性及其限度和邊界，并分辨哪些是合理的法律訴求，哪些是權(quán)利的濫用甚或“釣魚(yú)式維權(quán)”。

從“視覺(jué)中國(guó)”的個(gè)案出發(fā)，版權(quán)中國(guó)的建設(shè)仍然在路上。尤其在開(kāi)放共享的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，包括版權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)面臨著新的挑戰(zhàn)，需要集合來(lái)自官方和民間、組織與個(gè)人的集體智慧來(lái)共同面對(duì)。技術(shù)的不斷創(chuàng)新，法律體系的持續(xù)完善，監(jiān)管力度的適當(dāng)加大以及全社會(huì)應(yīng)當(dāng)形成和普及正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀(guān)念，都應(yīng)當(dāng)是努力的方向，如此，才會(huì)迎來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)健康成長(zhǎng)的春天。